中國式基層治理現代化的基本路徑：制度、機制與能力

摘 要：中國式現代化既是實現人民福祉的基礎，也體現著中國對人類文明發展的貢獻。作為國家治理的重要基礎，中國式基層治理現代化的實現對中國式現代化具有重要意義。面對基層治理的現實情境與中國式基層治理現代化的差距，推進中國式基層治理現代化需要從制度、機制和能力三個維度加以考量。制度是現代國家運行和發展的規則和秩序基礎，推進中國式基層治理制度現代化需要完善基礎型制度、拓展框架型制度和強化規則型制度。制度的有效運轉需要機制勾連銜接，即以機制激活、連接、協同和維持各項制度的運行。推進中國式基層治理現代化進程，需要優化程序機制、健全激勵機制、深化協商機制。健全充滿活力又和諧有序的基層社會治理體系，需要基層組織和治理主體擁有強大的現代化治理能力，即提升多重面向的響應能力、服務能力、合作能力以及參與能力。

關鍵詞：中國式現代化；基層治理；現代化；制度；機制；能力

中圖分類號：D630 文獻標識碼：A

文章編號：1008－7168（2025）02－0003－09

一、基層治理現代化亟待提升的空間

現代化是任何一個政治體所要竭力實現的目標。由于中西方領導力量、發展道路、價值目標、社會結構有著根本性不同，中國式現代化完全不同于西方現代化的發展模式。黨的二十大報告首次對“中國式現代化”進行了系統闡述，開啟了不同于西方的中國特色現代化敘事。基層治理現代化是整個現代化進程中的基礎和基石，決定著中國式現代化的全局性成效。習近平總書記反復強調，“基層強則國家強，基層安則天下安，必須抓好基層治理現代化這項基礎性工作”^［1］。中國式基層治理現代化作為中國式現代化的基礎構成部分，主要指在堅持中國共產黨的領導下，推進基層大規模人口的高質量發展、尋求基層社會物質文明與精神文明的協調發展、實現基層社會人與自然的和諧共生等，不僅具有現代化特征的治理目標，更具有中國發展特色的現代化使命。揆諸現實，新中國成立以來，中國共產黨領導全國各族人民進行了政治、經濟、文化、社會全方位現代化的探索，取得了舉世矚目的顯著成就。然則，中國作為一個有著14億人口的大國，農村地區數量龐大、農村人口眾多，基層社會無疑面臨著人口規模大與人口高質量發展之間的矛盾、基層物質文明與精神文明發展之間的張力、基層社會人與自然尋求和諧的阻力等。

作為解決上述矛盾重要支撐的治理體制、機制距離實現基層治理現代化目標仍存較大差距，在實踐中仍須不斷調試。首先，在制度建設方面，面臨著權力下放與基層自主權的挑戰。隨著權力下放政策的推進，基層治理單位獲得了更多的自主權，但同時也面臨著如何有效行使這些權力的難題。基層治理單位缺乏足夠的決策能力和管理經驗，導致權力下放后出現管理混亂、效率低下等問題。其次，在機制建設方面，面臨著公眾參與不足的困境。雖然政府大力推動公眾參與基層治理，但由于信息不對稱、參與渠道不暢等原因，公眾參與的積極性和效能并不理想。由于歷史原因和地區間發展不平衡，基層治理單位在資源獲取上存在明顯差異，資源分配不均問題仍舊突出。最后，在能力建設方面，鄉鎮不是一級完整政權，部門設置不齊全，權力配備有缺陷，沒有獨立財政，隊伍建設存在難度，基層組織缺乏足夠的激勵手段。就群眾工作而言，如何密切聯系群眾、解決群眾急難愁盼問題、化解糾紛、平衡群眾利益等是基層治理的重要方面。就公共服務能力而言，隨著生活水平的不斷提高和權利意識的增強，人民群眾需要基層社會治理提供更加多樣化、優質化、科學化和人性化的社會服務。顯見，當前推進基層治理現代化只有進行時，沒有完成時，發展中的問題亟須在發展中解決。對此，筆者從基層治理現代化的制度、機制和能力等方面提出應對之策。當下我們亟須以中國式現代化為契機，完善基層治理現代化制度、創新基層治理現代化機制、提升基層治理現代化能力，為推進中國式現代化奠定基礎。

二、中國式基層治理現代化是治理制度的現代化

制度由具有權威性、規范性、穩定性和普遍性等特征的一系列規則、規范、法律和法規構成，包括正式制度和非正式制度，構成了現代國家運行和發展的規則和秩序基礎，并得到社會的普遍認可，能夠有效激勵和約束人們的行為^［2］。推進中國式現代化離不開治理制度的長效建設。制度長效建設的關鍵在于有效的制度供給和常態化的制度運行^［3］。所謂“實現制度現代化”，就是指當代中國政治制度通過逐步確立、完善和發展到二〇三五年或者本世紀中葉基本或者完全符合中國式現代化的發展要求并由此展現出現代化的特質與樣態^［4］。在具體判斷標準上，包心鑒認為制度現代化應該包含“人民性、適應性、包容性、開放性、改革性”等核心元素^［5］。據此，本文認為，中國式基層治理現代化中制度現代化的評判標準應指向制度的民主化、法治化、公正化、科學化、合理化、穩定化、可行化。因此，推進中國式基層治理現代化建設，需要構建起高效、協調和可持續的治理制度并使之常態化運行。基層治理制度現代化是指按照治理制度的現代化要求，依靠治理制度、程序和體系來激勵、約束、規范基層治理主體的思想和行為，最終達成基層治理現代化的既定目標。推進中國式基層治理制度現代化需要完善基層治理基礎型制度、拓展基層治理框架型制度和強化基層治理規則型制度。

（一）完善基層治理基礎型制度

基礎型制度屬于治理制度中制定制度的元制度，是基層治理制度設計和創新的基礎，具有規劃性、引領性等特征，是基層治理制度現代化的重要體現。具體到我國基層治理領域而言，基層群眾自治制度作為典型的基礎型制度，通過確立群眾自我管理、自我服務、自我教育、自我監督的核心架構，構建起基層治理制度創新的實踐基礎與規范原點。彭真指出：“為了實行好基層自治，光有憲法規定是不夠的，還需要像當年對居民委員會那樣，為村民委員會制定一個單行法。”^{［6］（p.1515）}1987年11月，《中華人民共和國村民委員會組織法（試行）》頒布，并于1998年11月正式實施。《中華人民共和國村民委員會組織法》和《中華人民共和國城市居民委員會組織法》作為規范基層政權建設的單行法，在我國基層治理體系中發揮著基礎性支撐與綱領性指導的雙重作用。可見，基層群眾自治制度屬于基礎型制度，是伴隨中華人民共和國發展歷程成長起來的基本政治制度。

完善基層治理基礎型制度，應重點從如下兩方面著手。一是堅持落實基層群眾自治制度的基本原則。強化組織法等相關法律的實施，規范自治程序，明確村民（居民）委員會權責邊界，保障村民（居民）自治在法治軌道上運行。要充分發揮監督委員會和社會公眾的監督作用，完善信息公開制度，確保自治過程公開透明，防止權力濫用和腐敗行為，鞏固基層民眾對自治制度的信任。在實踐中，應通過完善選舉制度、健全議事規則、加強事務公開等方式，確保村民（居民）在決策、管理和監督中的主體地位，充分體現其意愿和利益。二是探索適合地方實際情境的自治模式。基層群眾自治制度作為基層民主的重要形式，其制度設計應具有彈性，能夠適應地方實際情境。在基層群眾自治制度的實施過程中，注重挖掘和利用當地優秀傳統文化資源，針對不同地區經濟基礎、人口結構、文化傳統和治理需求的差異，探索符合本地實際的自治模式。在實踐中，要因地制宜探索“德治+自治+法治”的基層治理模式，充分釋放三治結合的“乘數效應”；積極推廣運用積分制、清單制，激活屋場會、“五老會”、村落夜話活力，不斷健全基層治理現代化體系。

（二）拓展基層治理框架型制度

梳理西方的治理制度，我們不難發現西方在治理理念上推崇去中心化、分權制衡原則，在國家與社會關系上強調政府應充當“守夜人”角色，不能干預任何“私域”自由^［7］，治理更多地依靠市場和社會組織^［8］等主體完成。而中國治理制度的顯著特征是中國共產黨領導基層治理制度建設，構建起縱向到底、橫向到邊的框架型基層治理制度，黨在基層治理制度中發揮著不可替代的領導作用。究其根源，這是由我國超大規模的人口國情和后發國家的歷史規律決定的，改革開放四十多年的發展歷程證明，中國特色的基層治理框架型制度具有顯著優勢。整體來看，西方的框架型制度體系的顯著特征是治理中心缺失、治理觀念對立、治理效率低下，難以形成治理的最大公約數^［9］。相較西方多中心的框架型制度體系，中國的框架型制度體系具有層級性、延展性和貫通性特點。

推進中國式基層治理制度現代化，需要拓展基層治理框架型制度，具體來看有如下三類框架型制度需要拓展。第一，推進基層社會縱向制度體系的現代化。就歷史發展而言，我國基層治理單元依次經歷了傳統時期縣政紳治的傳統單元、新中國成立以來政社合一的全能單元、改革開放以來鄉政村治的分治單元等變遷，變遷的背后是秩序、效率、民主三大基層治理價值目標的動態變化^［10］。當前我國基層治理單元主要包括鄉鎮（街道）、村莊（社區）、小組（小區）、灣沖院壩（樓棟），我們要實現這些治理單元的有效銜接和高效合作，須處理好治理單元之間的關系，特別是要清晰劃分相互間的制度職能、權責、規范和邊界。因此，在拓展基層治理縱向治理制度體系上，黨和國家須構建起邊界清晰度、權責配置對稱性、層級配合度等相對較高的現代化治理體系。第二，推進基層社會橫向制度體系的現代化。從橫向上看，黨支部、村（居）委會、股份合作社等是基層治理服務單元。改革開放以來，隨著基層治理領域繁雜事務增多，經濟社會治理環境變遷，黨支部在經濟和社會發展中的領導核心作用更加突出，村（居）委會服務職能逐步擴大，股份合作社成為村民（居民）再組織化和帶動共同富裕的有力抓手，這些變化反映了不同時期國家、社會和市場關系的變化。因此，在橫向制度體系建設上，黨和國家應構建起基層黨組織領導的多元組織合作賦能制度，提升組織內治理主體的決策能力、協商能力和監督能力，將橫向制度優勢轉變為基層治理效能。第三，推進基層社會網絡制度體系的現代化。根據基層治理框架型制度的延展屬性，除公共治理主體外，還需要充分利用社會組織、志愿者組織和個體等力量，打造社會治理共同體。因此，可將社會網絡制度體系分為“三社”制度體系（社區、社會組織、社會工作者）和志愿者制度體系。社會組織和志愿服務網絡是基層治理框架型制度的重要組成部分，也是行政性制度體系高效運轉不可或缺的一部分，它們之間經常呈現出合作、沖突、替代和互補的制度關系。因此，在社會網絡治理制度體系建設上，黨和國家應尋求行政性制度組織與社會性制度組織的最大公約數，從而釋放基層治理現代化效能的乘數效應。

（三）強化基層治理規則型制度

規則型制度可以稱為“規則之治”，主要是指基層治理的規則化，也可以稱為基層治理規則的現代化，即以統一的、普適的、長久的、穩定的規則來取代之前相機采用的“權宜之計”^［11］。具體到基層治理領域，規則型制度屬于基層治理制度譜系中的具體制度、規則和章程。黨的十八大以來，我國在基層治理領域探索和創新了諸多治理制度、規則和章程，這是推進基層治理制度現代化的重要體現。強化基層治理規則型制度需要從三個方面著手。一是創新基層功能性制度。基層治理具有特殊性、復雜性，加之自治規模影響治理效能，致使基層在引領服務、自主創新等方面產生了很多功能性制度，如理事會制、議事會制、清單制、積分制、協商制等，這些功能性制度在基層自治制度結構中的地位和功能愈發重要。因此，黨組織需要對這些功能性組織進行有效放權，重視這些功能性組織的非正式制度運用，實現基層社會整體發展和有效治理的目標^［12］，從而增強功能性制度的治理效能。二是強化基層服務性制度。隨著鄉鎮（街道）職能從管理到治理再到服務的歷時性轉換，基層自治組織在諸如養老、教育、醫療、供水、住房及農產品營銷等服務性制度上的角色愈發不可替代，這些服務性制度正在推進基層治理制度的現代化轉型。因此，政府應建立健全購買服務機制，善用數字技術手段，優化基層組織服務體系，提升公共服務供給效率和適配性，進一步增強自身公共服務能力。三是健全基層文化性制度。十八大以來，黨和政府十分重視基層文化建設，強調德治對自治、法治的基礎性作用。為此，政府要加強基層文化性制度建設，通過家風文明推廣、好人好事宣傳、先進文明評選等辦法，引導基層社會形成健康向上的良好氛圍。同時，通過新質生產力建立優質文化直達基層機制，構建起以民眾需求和利益為核心的新質文化機制^［13］。總體來看，規則型制度保障了群眾參與自治的權利，為群眾參與自治提供了渠道、機制，使群眾性自治更具規范性、認同性和合法性^［14］。

三、中國式基層治理現代化是治理機制的現代化

制度是穩定的規則，規則的有效運轉需要機制勾連銜接，即以機制激活、連接、協同和維持各項制度的運行。治理機制是基層政府調動基層各類治理資源的重要治理方式。推進基層治理機制現代化有助于提升基層治理體制的彈性和活力，增強基層治理的有效性、回應性和適應性。現實實踐中不變體制變機制的制度邏輯，彰顯了機制的適應性與靈活性。所謂“實現機制現代化”是指治理實踐中黨和國家基于特定目標和情境的治理要素配置，聚焦于治理主體如何通過治理規則和治理資源達成基層治理現代化目標^［15］。在具體判斷標準上，常東亮認為機制現代化應該是秩序和活力相統一，秩序蘊含理性、發展和穩定，活力蘊含生命力、凝聚力與持續力^［16］。據此，本文認為，中國式基層治理現代化中機制現代化的評判標準是推進基層秩序穩定和激活治理主體活力的有機統一。在基層治理中，穩定秩序激發活力離不開規范的程序、有效的激勵和高質量協商，而這需要促進政府與社會協商治理，完善共建共治共享的社會治理機制^［17］。因此，推進中國式基層治理現代化，需要優化基層治理現代化的程序機制、健全基層治理現代化的激勵機制、深化基層治理現代化的協商機制。

（一）優化基層治理現代化程序機制

隨著服務型政府的不斷建設與完善，國家與地方在治理改革創新中建立了很多程序型機制，有效提升了基層治理的標準化、合規化水平。然而，基層治理的多樣性和復雜性決定了程序型機制需要不斷優化完善。概括而言，這些程序型治理機制大致可以分為兩種，分別為基層治理流程機制和過程機制。一方面，優化基層治理現代化流程機制。流程機制是指將基層治理的相關原則、方法、要求和規范制定成運行流程，用以保障基層秩序的有效運行。具體到基層治理場景，流程機制主要包括村民（居民）自治、政府治理、法治建設、社會參與和監督機制等。為有效解決基層治理領域的新情況、新問題，需要充分優化治理流程機制。質言之，要打好基層治理流程機制的“組合拳”。對于基層民眾能夠自我解決的公共事務，要通過村民（居民）自治流程進行解決；對于需要政府搭建平臺或前期引導的工作，需要發揮政府的作用；對于行政與自治層面難以解決的問題，可以通過基層法治流程建設加以處理。同時，基于基層公共事務的繁雜性、多樣性等特征，黨和國家應積極優化社會參與流程機制，降低治理成本。在此基礎上，不斷優化民眾參與機制，賦予基層民眾有效的監督權顯得十分必要。另一方面，完善基層治理現代化過程機制。政策過程是一個復雜多變的治理體系，包括政策轉化、政策落地和政策執行等環節。傳統的“重結果、輕過程”的思維方式極易滋生形式主義，進而引發不合規和短期行為。因此，在當下治理中，亟須在結果合意的前提下實現治理過程的規范化、理性化。具體而言，地方領導干部要樹立正確的政績觀，所制定的政策目標要符合地方實際場景。在政策執行中，要賦予基層一定的治理權限，給予基層必要的政策、資金支持。領導干部要善于聽取基層意見，根據政策過程修正政策目標；完善政績考評機制，建立健全容錯機制；還要激發基層干部干事創業的氛圍，鼓勵基層干部進行符合實際的創新性行為。

（二）健全基層治理現代化激勵機制

政府治理的關鍵在于設計合理的激勵機制，平衡政府官員個人利益與政府治理目標，提升二者的兼容性^{［18］（pp.15-16）}。激勵機制是實現基層治理機制現代化的重要工具，能夠有效激發組織、個人的積極性和創造性。一是構建激活基層治理主體內源式發展的長效機制。內源式發展強調有效發揮基層社會的熟人關系、人情面子等內生性資源，最大限度利用本地的社會關系網絡，實現自主性盤活與發展^［19］。因此，基層政府應善用基層社會的內生性資源，使其轉化為長效激勵機制，并以政策引導輔之，提升基層治理主體全過程參與基層治理現代化的積極性。二是強化基層治理現代化利益牽引機制。利益是馬克思主義關注的重要內容，馬克思曾指出：“人們為之奮斗的一切，都同他們的利益有關。”^{［20］（p.187）}治理目標的實現需要共同利益的牽引。共同利益不是主動產生的，需要有外部力量加以牽引，而這關鍵在于將個體利益通過若干機制轉化為共同利益^［21］。具言之，對于在基層治理現代化過程中表現突出的干部，政府要給予合理的晉升通道、獎勵性補貼或專項獎勵等支持，吸引和激勵基層干部主動作為、敢于作為、善于作為，使其為共同目標共同努力。三是加強基層治理現代化責任激勵機制。責任是人類社會的基本價值，我們要利用責任觀念重塑社會的聯結機制、明確定責結構、究責結構以及打造不同主體踐行“共同事務”的治理網絡^［22］。為此，基層政府應探索推行責任認領和公開承諾制度。黨和政府應積極建立以責任落實為導向的考核體系，將履責情況與績效考核、晉升、獎懲掛鉤，強化對基層干部在日常工作中的積極創新、主動作為等行為的有效獎勵。

（三）深化基層治理現代化協商機制

協商治理是解決基層公共事務問題的有效治理方式。基層協商的本質是一種“事件團結”，即通過事件實現共識凝結、主體激活、行動協同和意義建構，從而構建起更加團結的基層社會治理共同體^［23］。協商機制映射了國家與基層社會的關系，強調在增強國家治理的同時，激發社會治理主體的自主性，實現國家與社會的有機融合與良性互動。一方面，加強政府與社會良性協同機制。協同治理是協商治理的高級形態，政社協同治理可以厘清彼此權責關系，加強資源聯動，增進信任和共識，實現政社有效融合和治理效能提升^［24］。因此，政府須建立健全多元主體共同參與基層治理的溝通機制，構建政府與村莊（社區）組織、企業、志愿服務組織、公民之間的信息共享平臺，通過“一鍵反饋”方式使其參與政策制定、項目協商、村莊（社區）監督等工作，提升政府和社會在應對復雜問題時的回應協同能力。另一方面，增強基層自治彈性協商機制。在治理資源和工具不足的情境下，彈性化治理可以動員體制向常態化、溫和化轉變，減輕政府治理負擔，提升國家治理的有效性^［25］。基層政府應構建多層級、靈活的自治協商平臺，鼓勵治理主體根據實際問題進行現場討論，建立常態化、開放式的協商機制，推廣人大代表民情懇談會、屋場會、現場會等貼近民眾的協商方式。加強自治協商制度設計，使弱勢群體（如老人、低收入人群、殘障人士等）能夠充分表達意見，增強協商公平性和代表性。

四、中國式基層治理現代化是治理能力的現代化

基層是社會有序運行的“毛細血管”和聯結國家的“神經末梢”，建設充滿活力又和諧有序的基層社會治理體系，需要基層組織和治理主體擁有強大的治理能力。相較于西方國家現代化呈現出的“全球殖民”向外表征^［26］，中國式治理現代化更加注重向內自我建設，主要側重于實現國家治理能力現代化。不同于物質、制度和機制等方面的現代化，能力現代化是指一種不斷自我革新的能力，基于事物自身運動反映出自我否定的運動機制^［27］，是一種自我否定之否定的能力。“實現能力現代化”的核心是治理主體在實現治理現代化目標過程中所展現出的制度執行能力^［28］和有效治理能力。在具體判斷標準上，學界認為治理能力現代化應該包括國家機構履職能力、人民群眾依法管理能力、國家制度的建構和自我更新能力^［29］的現代化。據此，中國式基層治理現代化中能力現代化的評判標準突出的是能力的效率性、公平性、自主性、效能性。實現治理能力現代化最終需要依靠治理主體能力的發揮，提升多重面向的響應能力、服務能力、合作能力以及參與能力。

（一）提升基層治理現代化響應能力

提升基層社會響應能力是應對基層社會日益多元和復雜多變態勢的基本要求。2024年9月，《中共中央辦公廳 國務院辦公廳關于進一步提升基層應急管理能力的意見》明確指出，“依法賦予鄉鎮（街道）應急處置權。強化預警和應急響應聯動，提高響應速度。”這就要求基層黨和政府多措并舉，提升基層治理現代化響應能力。一是堅持“問政于民、問需于民、問計于民”的決策理念，提升主動響應能力。中國共產黨的最大政治優勢是密切聯系群眾，黨執政后的最大危險是脫離群眾^{［30］（pp.242-243）}。同時，人民群眾在國家治理體系中也離不開黨的領導，推動國家治理體系走向現代化離不開黨和人民群眾的齊心協力^［31］。因此，在基層治理能力現代化建設中，政府需要通過吸納協調社情民意，實現政府和群眾之間的良性互動，推動“回應型”政府的建設。二是依托數字技術賦能基層治理，提升快速響應能力。借助數字技術，加強政府內部條塊的協同能力和政社聚合能力，提升政府快速響應能力。三是加強基層調查研究，提升精準響應能力。堅持問題導向是中國共產黨人堅持調查研究思想的重要經驗啟示之一，為推動中國式基層治理現代化建設提供了理論借鑒與實踐指導^［32］。在基層治理能力現代化建設中，黨和政府應繼續秉持調查研究的優良風氣，對區域內的社會問題進行細致調研、精準研判和分類回應。

（二）提升基層治理現代化服務能力

基層治理能力現代化的關鍵在于公共服務能力的專業化^［33］。然而，基層政府面對基層繁雜、沉重的事務時，常常表現出力不從心。對此，習近平總書記指出，基層社區事務很多很繁雜，單靠政府是干不了、也干不好的，必須充分發揮社會各方面作用，激發全社會活力。因此，我們需要加快健全基層社會組織服務體制機制，暢通政府和社會組織服務聯結渠道，提升基層社會組織服務基層治理現代化的能力。一方面，增強政府購買服務的觀念，提升政府與社會組織合作供給服務能力。政府購買服務有助于回應群眾日益差異化、多元化的公共服務需求，增強政府治理回應能力。例如，探索“政府點單、社會組織接單”的專業服務機制，將政府公共服務、社會組織職能和基層治理需求等工作深度融合，提升政府和社會組織的合作供給服務能力。另一方面，加強對社會組織績效評估，提升現代化治理服務效能。政府購買服務的第三方評估可以兼顧治理績效和社會組織發展，提升社會組織專業化服務能力。在基層治理能力現代化建設中，我們可以通過引入第三方平臺，借助專業力量對社會組織的治理服務效能開展評估，由公眾對社會組織供給服務進行評價，實現公眾對公共服務的有效篩選，進而促進基層提升現代化公共服務能力。

（三）提升基層治理現代化合作能力

構建和發展“中間組織”可以有效激活基層體制內外力量^［34］。基層民間組織作為基層政府實現有效治理的“中間組織”之一，通過嵌入基層治理活動場域，可以為公眾有序參與、多元協商和共同合作提供制度化載體。因此，提升基層治理現代化能力，離不開基層民間組織力量的支持。一是提升基層民間組織合作意愿。隨著國家不斷嵌入基層公共治理場域，基層社會實現了再組織化，然而，政府全面嵌入基層公共事務勢必會加重治理負擔，引發基層公共事務領域“政府干、群眾看”的治理困境。因此，政府要善于引導和支持基層民間組織參與公共事務，通過鄉村產業發展、高標準農田建設、小田并大田等具體公共事務將基層民間組織聯結起來，發揮公共利益牽引作用，提升其參與基層公共事務合作的意愿。二是拓寬基層民間組織合作渠道。政府可以通過構建多類型、多層次、多形式的基層民間組織合作治理體系，促進治理資源內外互補、高效流通，通過合作治理、互利互惠整合相關治理主體，提升基層民間組織身份認同和資源聯結能力。具體到基層合作治理領域，政府可以通過搭建與基層民間組織的合作平臺，鼓勵民間組織參與政府具體治理項目，如美麗鄉村建設、全域土地綜合整治和智慧農業建設等，通過嵌入式治理增強其參與感和歸屬感。

（四）提升基層治理現代化參與能力

有效參與是基層民眾自治有效實現的前提和基礎^［35］。實現中國式基層治理現代化，需要提升基層民眾參與基層治理的能力。一方面，提升基層民眾參與意愿。基層民眾是基層社會治理的重要主體之一，基層政府需要賦予基層民眾參與機會、參與權利和參與權力^［36］，構建起靈活多樣的民眾參與機制。政治效能感對于基層民眾政治參與有著直接影響。故此，在我國基層治理現代化中，我們可以通過回應型政府建設、政務公開，穩步提升基層民眾政治效能感，繼而激發基層民眾政治參與熱情。在此基礎上，政府要關注基層民眾政治參與能力，通過村民（居民）代表大會、理事會、人大代表民情懇談會引導基層民眾參與公共事務討論、協商與決策。只有在充分的參與中，民眾表達、協商的思維才能得以提升。基層民眾生活在基層社會之中，他們是基層社會的第一參與人、終極責任人，良好的公共氛圍事關基層民眾的幸福感、責任感。因此，黨和政府要引導基層民眾在參與公共事務中培育公共精神和參與意識，增強其對參與公共事務的認同感和責任感。另一方面，強化基層民眾參與保障。與西方自下而上的民眾參與方式相比，我國基層民眾參與公共事務更多注重政府引導、公開互動與授權合作等方式^［37］。完善的參與制度能夠提升基層民眾政治參與積極性，政府可以通過提升基層民眾政治參與的組織化和制度化程度，有效保障基層民眾政治參與的水平和質量。因此，基層政府應健全基層民眾參與制度，促進民眾有序參與，以及通過線上線下平臺搭建、行政自治手段靈活運用等方式提升基層民眾參與能力。

五、結語

基層治理現代化是國家治理體系和治理能力現代化的基礎，也是實現中國式現代化目標的重要一環。構建中國式基層治理現代化理論話語、基本路徑，能夠基于基層實際情境探索適配中國基層治理需要的發展道路。本文從中國基層治理的現實情境與中國式基層治理現代化的差距出發，從“制度—機制—能力”三個層面深度探究中國式基層治理現代化的基本路徑，深入回答了“如何推進中國式基層治理現代化”這一現實問題。制度能夠框定各行為主體的權責邊界，使治理主體間能夠構建起基于認同而非強制的合意性關系。在基層治理場域中，明晰基礎型、框架型、規則型制度，能夠促使政府、市場和民眾等多元主體形成合作共治的伙伴關系。權利義務關系的科學界定，可以促進國家與社會共同成長。此外，對制度的重視有利于推進基層社會由“權宜之計”走向“規則之治”。機制建設對于國家治理不可或缺，正如“徒法不足以自行”。人類社會正遭遇“百年未有之大變局”，社會日趨精細化、復雜化，各方利益矛盾日益多元化、彌散化。制度設計者亟須通過優化治理流程、過程，建立開放多元的協商體系，持續構建利益相容的激勵機制，提升制度有效運行的活力。制度、機制建設作為推動中國式基層治理現代化的重要支撐，其終極旨向是實現基層社會高效能、低成本地有效運行，而這需要基層社會能力的持續提升。由于我國“大政府、小社會”的歷史傳統，基層社會長期自我成長能力不足。黨和國家可以通過響應能力和服務能力的外源性供給，促進基層社會自治空間有效增長。以此為基礎，我們需要提升社會的參與能力、合作能力。質言之，中國式基層治理現代化實現需要推進制度現代化、機制現代化和能力現代化，從而優化基層治理結構并增強其善治能力。

參考文獻：

［1］總書記的溫暖牽掛［N］.人民日報，2023-01-22.

［2］王浦劬.以制度建設為主線挈領進一步全面深化改革［J］.政治學研究，2024，（4）.

［3］燕繼榮.制度、政策與效能：國家治理探源——兼論中國制度優勢及效能轉化［J］.政治學研究，2020，（2）.

［4］牟成文.論當代中國政治制度現代化的基本邏輯［J］.長江論壇，2023，（6）.

［5］包心鑒.以制度現代化推進國家治理現代化［J］.中共福建省委黨校學報，2014，（1）.

［6］《彭真傳》編寫組.彭真傳（第四卷）［M］.北京：中央文獻出版社，2012.

［7］楊松武.西方治理理論的“中國困境”解讀［J］.地方財政研究，2016，（10）.

［8］許耀桐.推進國家治理現代化與民主政治發展［J］.濟南大學學報（社會科學版），2016，（5）.

［9］馮兵.中西方對比視角下中國國家治理的制度優勢［J］.南昌大學學報（人文社會科學版），2020，（6）.

［10］王敬堯，袁安琪.基層治理單元的歷史流變與現實錨定［J］.江漢論壇，2023，（12）.

［11］王向陽.新時代基層治理的實踐轉型——北京郊區H村的治理實踐［J］.重慶社會科學，2019，（1）.

［12］胡平江.村民理事代表制：全過程人民民主的鄉村實踐及其實現機制——基于贛南H村GL片區村民理事會的考察［J］.華中師范大學學報（人文社會科學版），2022，（6）.

［13］王國峰.新質生產力賦能鄉村公共文化高質量發展：理論邏輯、現實挑戰與實現路徑［J］.圖書館，2024，（9）.

［14］鄧大才.規則型自治：邁向20版本的中國農村村民自治［J］.社會科學研究，2019，（3）.

［15］杜鵬.一線治理：鄉村治理現代化的機制調整與實踐基礎［J］.政治學研究，2020，（4）.

［16］常東亮.“秩序”與“活力”的價值闡釋及其辯證邏輯——基于“中國之治”維度的分析［J］.馬克思主義理論學科研究，2021，（11）.

［17］張大維，鄧華.地方善治能力：概念、框架與邏輯——以湖北省Y市市域治理創新為例［J］.求實，2024，（4）.

［18］周黎安.轉型中的地方政府：官員激勵與治理（第二版）［M］.上海：格致出版社·上海三聯書店·上海人民出版社，2017.

［19］馬薈，龐欣，奚云霄，等.熟人社會、村莊動員與內源式發展——以陜西省袁家村為例［J］.中國農村觀察，2020，（3）.

［20］馬克思恩格斯全集（第一卷）［M］.北京：人民出版社，1995．

［21］關慶華，吳曉燕.牽引式治理：鄉村振興背景下產業發展與農民主體性［J］.華南農業大學學報（社會科學版），2022，（3）.

［22］張賢明，張力偉.論責任政治［J］.政治學研究，2018，（2）.

［23］吳培豪，錢賢鑫，衡霞.基層協商民主助推社會治理共同體建設的運作機制與驅動邏輯——基于“紅茶議事會”的案例研究［J］.湖北社會科學，2023，（9）.

［24］張繼亮，王映雪.政府與社會組織協同治理效能提升的三重維度［J］.學術交流，2018，（6）.

［25］郭道久，吳涵博.彈性化治理：以有效性為導向的國家治理路徑［J］.南開學報（哲學社會科學版），2021，（3）.

［26］陳健，閆金敏.中國式現代化對西方式現代化的超越與重構［J］.福建論壇（人文社會科學版），2023，（5）.

［27］高海波.自否定辯證法的建構與重建：黑格爾與馬克思［J］.東南學術，2024，（3）.

［28］張明軍，趙友華.制度成熟與提升治理能力現代化的邏輯［J］.學術月刊，2020，（8）.

［29］胡鞍鋼.中國國家治理現代化的特征與方向［J］.國家行政學院學報，2014，（3）.

［30］張富文.馬克思主義人本思想中國化研究［M］.北京：人民出版社，2019.

［31］蘇偉.領導與合力：國家治理體系全面現代化中的黨群關系［J］.探索，2023，（2）.

［32］王文奇，張英聘.中國共產黨調查研究思想的歷史淵源、實踐探索與理論內涵［J］.哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2024，（3）.

［33］韓鵬云.鄉村治理現代化的實踐檢視與理論反思［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2020，（1）.

［34］王寧.嵌入“中間組織”：社區協商治理的組織邏輯及其運轉機制——以Z市X區社區協商議事會為例［J］.天津行政學院學報，2023，（6）.

［35］鄧大才.有效參與：實現村民自治的遞次保障［J］.財經問題研究，2019，（4）.

［36］李朝民，侯馨遠.邁向善治的階梯在哪里［N］.農民日報，2021-01-14.

［37］李寧，王芳.農村環境治理公眾參與中的社區介入：必要、可能與實現［J］.天津行政學院學報，2020，（2）.

［實習責任編輯：馮雪艷］

The Basic Path of Modernizing Chinese-Style Grassroots Governance： Systems， Mechanisms and Capabilities

Deng Dacai， Wang Guofeng

（Central China Normal University， Wuhan Hubei 430079）

Abstract：Chinese-style modernization is both the basis for achieving the well-being of the people and a reflection of China’s contribution to the development of human civilization. As an important foundation of national governance， the realization of Chinese-style grassroots governance modernization is of great significance to Chinese-style modernization. In the face of the gap between the real situation of grassroots governance and the modernization of Chinese-style grassroots governance， the promotion of the modernization of Chinese-style grassroots governance needs to be considered from the three dimensions of system， mechanism and capacity. System is the basis of rules and order for the operation and development of a modern state， and to promote the modernization of Chinese-style grassroots governance system， it is necessary to improve the basic system， expand the framework system and strengthen the rule-based system. The effective functioning of the system requires the connection of mechanisms， i.e.， mechanisms that activate， connect， synergize and maintain the operation of the various systems. To promote the modernization of Chinese-style grass-roots governance， it is necessary to optimize procedural mechanisms， improve incentive mechanisms and deepen consultation mechanisms. The construction of a vibrant， harmonious and orderly grass-roots social governance system requires that grass-roots organizations and governance bodies have strong modern governance capacities， that is， the capacity to enhance their multi-oriented responsiveness， service capacity， cooperation capacity and participation capacity.

Key words：Chinese-style modernization， grassroots governance， modernization， system， mechanism， capacity