
【摘要】 目的 探究分析早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案在重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者中的臨床應用效果。方法 選擇2022年6月—2024年6月宜豐縣人民醫(yī)院收治的62例重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者為研究對象,以治療方式的不同分為對照組和觀察組,各31例。對照組實施標準抗感染方案治療,觀察組實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療,比較2組患者的相關治療指標、血紅蛋白(hemoglobin,Hb)、紅細胞比容(hematocrit,Hct)、凝血酶原時間(prothrombin time,PT)、C-反應蛋白(C-reactive protein,CRP)、意識障礙評定量表(glasgow coma scale,GCS)評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組休克恢復時間、機械通氣時間、持續(xù)血液濾過時間、住院時間分別為(0.85±0.21)h、(6.26±1.13)d、(8.33±1.50)d、(10.79±2.14)d,均短于對照組的(1.14±0.27)h、(7.58±1.42)d、(9.96±1.73)d、(13.85±2.78)d;觀察組總補量為(1 289.54±88.74)mL,低于對照組的(1 930.17±101.39)mL(Plt;0.05)。觀察組治療后的Hb、Hct分別為(120.86±9.13)g/L、(30.76±3.38)%,均高于對照組的(112.09±8.86)g/L、(25.14±3.17)%;PT、CRP分別為(13.47±1.97)s、(11.73±2.11)mg/L,均低于對照組的(16.16±2.54)s、(15.09±2.45)mg/L(Plt;0.05)。觀察組治療后的GCS評分高于對照組(Plt;0.05),并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組(χ2=7.405,P=0.007lt;0.05)。結論對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療可取得顯著療效,有利于優(yōu)化治療指標,恢復通氣,降低并發(fā)癥發(fā)生率,還有助于減輕意識障礙。
【關鍵字】 限制性液體復蘇;重癥肺炎;感染性休克
文章編號:1672-1721(2025)08-0061-04" " "文獻標志碼:A" " "中國圖書分類號:R563
重癥肺炎屬于呼吸系統(tǒng)的常見疾病,典型癥狀包括咳嗽、咳痰、高熱、呼吸困難等,部分患者還伴隨低血壓、四肢厥冷等[1]。感染性休克主要是指由各種病原微生物侵入人體引起炎癥反應,繼而導致各器官功能障礙的綜合征,臨床表現(xiàn)為呼吸困難、血壓下降、嗜睡等[2]。2種疾病的病情都比較危急,如果不及時給予有效的診療干預,隨著病情發(fā)展,癥狀會不斷加重,患者肺功能會急劇減退,易引發(fā)諸多嚴重并發(fā)癥,合并發(fā)病的情況下治療難度更大[3]。目前,針對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者的治療方向多在抗感染方面,通過抗感染結合機械通氣,可及時幫助患者恢復通氣,抑制感染,消除臨床癥狀[4]。液體復蘇治療也是該病的常用治療手段,早期限制性液體復蘇可以精準把控液體輸入量,能夠改善患者缺氧與組織灌注不足的問題,可以促進患者血流情況改善,縮短休克時間[5]。但目前關于早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案的研究內(nèi)容比較少,難以為臨床治療提供足夠的研究資料,也難以為后期相關研究提供經(jīng)驗借鑒。基于此,本研究以2022年6月—2024年6月宜豐縣人民醫(yī)院收治的62例重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者為研究對象,旨在探究早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案在重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者中的臨床應用效果,報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2022年6月—2024年6月宜豐縣人民醫(yī)院收治的62例重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者為研究對象,以治療方式的不同分為對照組和觀察組,各31例。對照組男性18例,女性13例;年齡32~70歲,平均(49.16±2.53)歲;病程2~6個月,平均(3.05±0.49)個月。觀察組男性17例,女性14例;年齡32~75歲,平均(49.23±2.51)歲;病程2~8個月,平均(3.07±0.46)個月。2組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(Pgt;0.05),具有可比性。
納入標準:患者及其家屬知情并簽署知情同意書;符合《社區(qū)獲得性肺炎診療指南》[6]《2016國際膿毒癥和感染性休克管理指南與日本膿毒癥診療指南之異同》[7]中的診療標準;臨床病歷資料完整;無精神障礙病史。
排除標準:合并惡性腫瘤;免疫、血液系統(tǒng)異常;合并有肝、腎等重要器官病變;有相關藥物過敏史;中途退出。
1.2 方法
對照組實施標準抗感染方案治療。對患者使用抗生素、呼吸機控制其感染與恢復通氣,針對不同癥狀的患者進行對癥治療,例如脫水降壓、保肝治療等,其他還包括血液凈化、營養(yǎng)支持、使用血管活性藥物、糾正酸中毒等治療手段,持續(xù)治療1周。
觀察組實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療。抗感染治療參考對照組,開展液體復蘇治療時要將患者的平均動脈壓控制在一定范圍(6.65~7.89 kPa),對液體輸注的相關細節(jié)(滴注速度、滴注量)進行限制。輸注液體主要選擇與細胞外液理化性質(zhì)接近的晶體溶液,例如質(zhì)量分數(shù)7.5%的高滲氯化鈉溶液,輸注總量按照患者體質(zhì)量標準(20 mL/kg)與病情而定,早期輸入200 mL的高滲質(zhì)量分數(shù)0.9%的氯化鈉注射液(30 min后輸入剩余液體),其間注意患者的反應,需動態(tài)調(diào)整輸入量與輸注速度,直至患者度過休克期,恢復意識。
1.3 觀察指標
(1)觀察并記錄2組患者的休克恢復時間、機械通氣時間、持續(xù)血液濾過時間、住院時間及總補量等治療指標。(2)于治療前后檢測記錄2組患者的Hb、Hct、PT、CRP水平。采集2組患者靜脈血3 mL,做離心處理后取血清,使用比色法通過細胞分析儀檢測Hb與Hct水平,以全自動血液凝固分析儀檢測PT水平,使用酶聯(lián)免疫吸附法檢測CRP水平。(3)采用GCS[8]評估2組患者治療前后的意識障礙程度,包括3個維度,睜眼反應維度分值1~4分,語言反應維度分值1~5分,肢體運動維度分值1~6分,總分15分(15分為意識清晰;13~15分為輕度障礙;9~12分為中度障礙;8分以下為昏迷)。(4)記錄2組患者呼吸衰竭、肺水腫、心力衰竭等并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件對本研究數(shù)據(jù)進行分析。計數(shù)資料以百分比表示,行χ2檢驗;計量資料以x±s表示,行t檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 相關治療指標
觀察組休克恢復時間、機械通氣時間、持續(xù)血液濾過時間、住院時間均短于對照組,總補量低于對照組(Plt;0.05),見表1。
2.2 Hb、Hct、PT、CRP指標
治療后,觀察組Hb、Hct均高于對照組,PT、CRP均低于對照組(Plt;0.05),見表2。
2.3 GCS評分
治療后,觀察組GCS中睜眼反應、語言反應、肢體運動3個維度評分及總分均高于對照組(Plt;0.05),見表3。
2.4 并發(fā)癥發(fā)生情況
觀察組呼吸衰竭、心力衰竭者各1例,對照組發(fā)生呼吸衰竭、肺水腫、心力衰竭者分別為2例、1例、3例,觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率(6.45%)低于對照組( 19.35%)(χ2=7.405,P=0.007lt;0.05)。
3 討論
重癥肺炎主要是指非感染性因素、感染性因素和病毒所致的一種危急重癥。該病具有傳染性,病情發(fā)展迅速,有心、肺等基礎性疾病者的患病率較高,部分患者會并發(fā)感染性休克[9]。這是由于重癥肺炎患者患病后機體免疫力急速下降,周圍循環(huán)衰竭,血流動力學異常,細胞組織灌注不足引發(fā)機體多器官衰竭,發(fā)病風險與死亡風險都較高[10]。以往臨床多采用常規(guī)性抗感性、抗休克治療方案對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者進行治療,治療后可抑制感染,使患者脫離休克狀態(tài),但治療效率有待提高[11]。
本研究結果顯示,觀察組的相關治療指標優(yōu)于對照組(Plt;0.05),與魏騰陳等[12]人研究結果部分相似。由此提示,對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療,可優(yōu)化治療指標,縮短休克恢復、機械通氣、持續(xù)血液濾過、住院時間,降低總補量。分析原因,標準抗感染方案的重點在于抗感染,以改善重癥肺炎患者的癥狀為主要目標,抗生素、呼吸機的應用可幫助患者及時抑制感染,減輕呼吸困難[13]。早期限制性液體復蘇可及時為患者補液,能夠快速改善患者的缺血缺氧狀態(tài),恢復有效血容量,保證組織灌注。2種方案聯(lián)合運用對提高治療效率、縮短治療周期有良好作用。本研究結果還顯示,觀察組治療后的Hb、Hct均高于對照組,PT、CRP均低于對照組(Plt;0.05),與魏良生[14]研究結果相似。由此提示,對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療可改善微循環(huán),穩(wěn)定血流情況,降低PT、CRP,促進Hb、Hct提高。分析原因,以上指標都是監(jiān)測重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者病情變化的重要參考指標,在實施標準抗感染方案治療后,感染情況得以控制,CRP、PT隨之下降[15]。通過早期限制性液體復蘇治療后,氧供血供得以恢復,組織代償機制混亂的情況隨之改善,Hb、Hct隨之提高。本研究結果還顯示,觀察組治療后的GCS評分高于對照組(Plt;0.05),提示對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療,可縮短休克時間,促進患者意識恢復。這是因為早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療可降低患者機體的炎癥反應,改善凝血功能,有效清除血液中的乳酸,使心輸血量恢復正常,讓患者盡快脫離休克狀態(tài)。此外,在本研究中,觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組(Plt;0.05)。這提示,對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療,可以切實降低并發(fā)癥發(fā)生風險。這是因為早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案符合重癥肺炎并發(fā)感染性休克的治療原則(抑制感染、恢復意識、穩(wěn)定生命體征),治療的針對性較強,在保證療效的同時自然也可以降低呼吸衰竭、肺水腫、心力衰竭等并發(fā)癥發(fā)生風險。
綜上所述,對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者實施早期限制性液體復蘇聯(lián)合標準抗感染方案治療可優(yōu)化治療指標,降低并發(fā)癥發(fā)生率,還有助于減輕意識障礙,促進意識恢復,是一種切實有效的聯(lián)合治療方式。
參考文獻
[1] 曹軍,郭珊,王麗華,等.重癥肺炎患者病原菌分布與C-反應蛋白和白細胞介素-6及白細胞介素-10的變化研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2017,27(11):2434-2437.
[2] 彭四萍,陳軍.早期集束化治療對感染性休克患者預后的影響[J].廣東醫(yī)學,2017,38(18):2833-2836.
[3] 黃偉,韓錦,李仁愛,等.心肺超聲聯(lián)合PiCCO監(jiān)測在重癥肺炎伴感染性休克患者液體管理中的應用效果[J].江蘇醫(yī)藥,2021,47(9):935-938.
[4] 高延秋,張根生,張華,等.PICCO在重癥肺炎ARDS合并感染性休克患者治療中的應用研究[J].中華急診醫(yī)學雜志,2018,27(6):663-667.
[5] 周敏,臧寶赫,范昊.PICCO指導液體復蘇用于重癥肺炎伴感染性休克患者的臨床效果[J].川北醫(yī)學院學報,2024,39(1):112-116.
[6] 袁蓓,杜娟,唐鳳婕,等.《社區(qū)獲得性肺炎診療指南》與Fine危險分層在社區(qū)獲得性肺炎中的應用價值[J].貴陽醫(yī)學院學報,2015,40(5):493-496.
[7] 安欣,章志丹,馬曉春.2016國際膿毒癥和感染性休克管理指南與日本膿毒癥診療指南之異同[J].中華危重病急救醫(yī)學,2017,29(4):289-293.
[8] 陳偉,李海寧,張雨萌,等.早期限制性液體復蘇對重癥肺炎并發(fā)感染性休克患者的作用[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2021,27(2):145-147.
[9] 張鵬.重癥肺炎住院患者治療過程中不同營養(yǎng)支持治療對疾病轉歸的影響研究[J].基層醫(yī)學論壇,2019,23(8):1099-1101.
[10] 劉興釗,胡青茂,胡永,等.床旁超聲在機械通氣重癥肺炎患者中的應用價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志,2020,22(12):948-950.
[11] 李志祥.重癥肺炎治療中血必凈聯(lián)合抗生素的臨床應用價值分析[J].中國醫(yī)療設備,2017,32(增刊1):220-221.
[12] 魏騰陳,余艷梅,潘云虎,等.重癥肺炎伴感染性休克行早期限制性液體復蘇的治療分析[J].中國衛(wèi)生標準管理,2022,13(11):101-104.
[13] 楊梅.嚴重感染集束化治療方案在重癥肺炎中的應用效果觀察[J].吉林醫(yī)學,2017,38(6):1067-1068.
[14] 魏良生.早期限制性液體復蘇對重癥肺炎合并感染性休克的治療效果[J].中外醫(yī)藥研究,2022,1(9):21-23.
[15] 魏東,李穎,劉蕾,等.纖維支氣管鏡吸痰聯(lián)合抗感染對重癥肺炎患者治療效果及PCT、IL-6、CRP水平的影響[J].中國醫(yī)刊,2018,53(4):394-397.
(編輯:肖宇琦)
作者簡介:熊 嬌(1986—),女,江西宜豐人,本科,主治醫(yī)師,主要從事呼吸疾病方面的研究。