秀山縣2024年油菜病蟲害防控植保貢獻率評價試驗

摘 要 為客觀反映病蟲害防控成效，加強對油菜病蟲草害防控效果的評價，2024年重慶市秀山縣組織實施了油菜病蟲害防控植保貢獻率評價試驗。結果表明：2024年秀山縣油菜病蟲草害植保貢獻率為16.82%，其中嚴格防治區植保貢獻率最高，為27.82%；統防統治區植保貢獻率次之，為23.09%；農戶自防區植保貢獻率最低，為11.37%。

關鍵詞 油菜病蟲害；植保貢獻率；防治效果；重慶市秀山縣

中圖分類號：S565.4 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.05.006

秀山縣位于重慶市東南部、武陵山區腹地，是重慶市油菜生產大縣之一，常年油菜種植面積在1.67萬hm2以上。油菜病蟲害以菌核病、霜霉病、菜青蟲、蚜蟲為主，常年普遍發生，危害較重，對油菜的產量及品質較大影響。油菜病蟲害防控是確保油菜產量及品質的重要措施，在油菜病蟲害大發生年份，其作用更為明顯。

植保貢獻率是植保工作（病蟲害防控）在農業生產中發揮作用的量化表述，是開展農作物病蟲害防控所能挽回產量損失的數量化指標。科學有效地防控農作物病蟲害是穩產增收的關鍵措施，加強對農作物病蟲害防控效果的評價，客觀評價病蟲害防控成效，是爭取各級領導和社會各界對植保工作重視和支持的必然要求[1]。2024年，按照《重慶市植物保護站關于開展病蟲害防控植保貢獻率評價工作的通知》（渝植發〔2023〕22號）文件精神及重慶市油菜病蟲害防控植保貢獻率評價試驗方案要求，秀山縣組織實施了油菜病蟲害防控植保貢獻率評價試驗，為客觀反映縣域油菜病蟲害防控成效及植保貢獻率提供數據支撐。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地概況

試驗地位于秀山縣清溪場街道溪沙南村觀音閣組，在秀山縣“稻-油”輪作高產示范區域內。地理坐標大致為北緯28°24′29″，東經108°53′15″，海拔348.7 m。試驗田處于秀山縣惠農農機專業合作社油菜成片種植區域，管理水平一致。試驗田地勢平坦，光照良好；土壤為水稻土，肥力中等偏上。種植方式為育苗移栽，9月中旬播種育苗，10月底移栽，規格8 cm×9 cm，密度8 300株/667 m2左右。品種為油研2020，2月20日始花期，3月4日初花期，5月上旬成熟，5月13日機收。

1.2" 試驗材料

1）試驗油菜品種：油研2020；2）供試農藥：60%唑醚·代森聯水分散粒劑、11%甲維·氟鈴脲水分散粒劑、22.5%啶氧菌酯懸浮劑、5.7%氟氯氰菊酯水乳劑、80%代森鋅可濕性粉劑、4%高氯·甲維鹽微乳劑、40%菌核凈可濕性粉劑、15%氟啶蟲酰胺·聯苯菊酯懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑、48噻蟲胺懸浮劑、70%吡蟲啉水分散粒劑、450 g·L-1咪鮮胺水乳劑；3）供試農藥助劑：卵磷脂+維生素E、天然植物精油、150 g·L-1流體黃金硼、99%硼酸粉劑。

1.3" 試驗設計

試驗設置4個處理，即嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區、完全不防治區。其中，嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區大區面積為0.53～0.67 hm2，大區內重復3次；完全不防治區面積667 m2，不設重復。所有處理處于同一區域連片種植的油菜地內，由秀山縣惠農農機專業合作社統一管理。

1.4" 田間管理

2023年12月27日啟動試驗，確定試驗田塊，與秀山縣惠農農機專業合作社達成試驗協議。此后根據試驗地病蟲害發生情況分別于1月15日、3月4日組織實施了2次油菜病蟲害施藥防治（見表1），5月13日組織機收測產，機型為YANMAR（洋馬）YH1180全喂入稻麥聯合收割機。5月14日，完成室內考種并測算不同處理產量。

1.5" 調查方法

在油菜病蟲害發生高峰期（穩定期）開展發生情況調查，記錄蚜蟲、菜青蟲、菌核病、霜霉病等病蟲害發生程度，施藥后根據實際情況開展藥效調查。油菜成熟期，試驗取樣采用機收方法收割。嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區分別選擇長勢長相相似的油菜田，分別收割3塊田，完全不防治病蟲草害區全部實收；上述處理分別取樣，毛重篩選后計算凈重，室內考種，測定水分，按照油菜籽含水量11%的標準，測算實際產量。

1.6" 藥效及植保貢獻率測算

1.6.1" 藥效計算方法

根據油菜不同防治處理病蟲害發生情況調查結果，計算不同防治水平的病情指數、病株率及防治效果，計算公式如下：

病情指數=[各級發病株數×各級代表值調查總株數×最高級代表值]×100

病株率=病株數/調查總株數×100%

葉發病防治效果=（對照區病株數-處理區病株數）/對照區病株數×100%

莖發病防治效果=（對照區病情指數-處理區病情指數）/對照區病情指數×100%。

1.6.2" 危害損失率測算方法

本試驗設定，在嚴格防治情況下，病蟲害造成的損失最輕，按理論產量計；完全不防治情況下，病蟲害造成的損失最大；不同防治力度下造成的危害損失居于中間。通過測算病蟲造成的最大損失率和不同防治力度的實際損失率，進而確定病蟲害不同發生程度下的挽回損失率[2-3]。其計算方法如公式如下：

最大損失率=[（嚴格防治處理的單產-完全不防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產]×100%

實際損失率=[（嚴格防治處理的單產-不同防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產]×100%

挽回損失率=[（不同防治處理的單產-完全不防治處理的單產）/嚴格防治處理的單產]×100%

植保貢獻率=最大損失率-實際損失率。

1.6.3" 不同地域范圍植保貢獻率測算方法

調查明確所轄區域內病蟲害的發生與防治類型分布情況，明確所轄區域內病蟲害的發生面積。本試驗以嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區為代表類型，統計其面積占比，測算病蟲害造成的產量損失率和植保貢獻率[4]。2024年，秀山縣嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區面積占比為4%、41%、55%。

1.6.4" 縣域范圍的植保貢獻率測算

根據不同生態區病蟲害發生程度、分布狀況和防治情況調查數據，結合代表區域植保貢獻率測算結果，采用加權平均的辦法測算縣域植保貢獻率。其計算公式如下：

縣域植保貢獻率=∑[（不同防治力度處理單產-完全不防治單產）/嚴格防治單產×不同發生程度面積占種植面積的比例]×100%。

2" 結果與分析

2.1" 防效指標分析

根據調查數據分析，2月14日對霜霉病、蚜蟲、菜青蟲的防效嚴格防治區分別為92.5%、100%、100%，統防統治區分別為92.5%、100%、83.5%，農戶自防區分別為83.25%、94.8%、83.75%；4月8日對油菜菌核病的防效嚴格防治區為73.75%，統防統治區為60.18%，農戶自防區為61.25%；4月28日對蚜蟲、菌核病的防效嚴格防治區分別為94.03%、84.66%，統防統治區分別為85.85%、76.04%，農戶自防區分別為79.25%、74.89%（見表2～表5）；以上3次防效調查結果表明，對霜霉病、蚜蟲、菜青蟲及油菜菌核病防效嚴格防治區均為最高，統防統治區次之，農戶自防區最低。

2.2" 產量指標分析

經測產（見表6），嚴格防治區油菜產量為111.45 kg/667 m2，比統防統治區106.18 kg/667 m2增加5.27 kg/667 m2，增產4.96%；比農戶自防區93.12 kg/667 m2增加18.33 kg/667 m2，增產19.68%；比完全不防治病蟲草害區80.45 kg/667 m2增加31 kg/667 m2，增產38.53%。統防統治區比農戶自防區增加13.16 kg/667 m2，增產14.02%，比完全不防治病蟲草害區增加25.83 kg/667 m2，增產32.11%。農戶自防區比完全不防治病蟲草害區增加12.67 kg/667 m2，增產15.75%。

2.3" 植保貢獻率分析

試驗數據表明，2024年秀山縣油菜病蟲草害防控植保貢獻率，嚴格防治區最高，為27.82；統防統治區次之，為23.09；農戶自防區最低，為11.37%。

嚴格防治區，代表本區域防治的最好水平，用最好的藥劑、最好的器械，最少的施藥次數，達到最佳的防治效果。一般把各級高標準病蟲防治示范區納入嚴格防治區。統防統治區是指規模化的大戶（業主）組織開展的統防統治區域[1]。農戶自防區是農民自行開展防治的區域，包含農業防治（品種、稻油輪作、培土蕹蔸、生態調控等）和生態調控區域。

按照秀山縣嚴格防治區、統防統治區、農戶自防區4%、41%、55%的比例折算，縣域植保貢獻率為16.82%（見表7）。

3" 小結與討論

1）本試驗數據表明，在完全不防治病蟲草害的情況下，油菜病蟲草害會造成較大損失，病蟲草害防控挽回損失成效明顯。嚴格防治區、統防統治區和農戶自防區貢獻率分別為27.82%、23.09%、11.37%，在試驗數據基礎上，綜合測算出秀山縣油菜植保貢獻率為16.82%，成效顯著。

2）縣域植保貢獻率是根據不同防治模式的占比進行測算，不同防治模式的占比是一個估計數據，要組織開展相關病蟲害防治方式（模式）調查，特別是開展統防統治基礎調查，才能提供較為準確的基礎數據。

3）油菜病蟲害種類較多，發生危害期較長，但主要的還是油菜菌核病，抓好油菜菌核病防治，對提高油菜病蟲草害防控植保貢獻率影響較大。

4）油菜病蟲草害影響因子較多，不同氣候、海拔、品種、輪作制度和管理水平，病蟲草害發生危害差異均較大。為得到穩定的試驗結果，建議繼續進行多點試驗及大區示范或者調查，為科學評價植保貢獻率提供數據參考。

5）本年度秀山縣油菜植保貢獻率評價試驗是按照全國農業技術推廣服務中心修訂后的評價辦法開展試驗工作，考慮因素較全，評價方法相對合理，是一種量化指標。但植保貢獻率評價是近年來新開展的一項技術工作，各地采取的評價辦法也略有不同[5-9]，隨著油菜生產管理水平的提升，病蟲草害發生危害特性的發展變化，以及防治措施的多樣性，評價試驗要求更加嚴格，評價辦法也需要逐步形成標準化，以便提高植保貢獻率評價的準確性和一致性。筆者將持續關注和開展植保貢獻率評價研究工作，以促進防控措施的進一步優化。

參考文獻：

[1]" 肖曉華，黃修冬，楊昌洪，等.秀山縣水稻病蟲害防控成效植保貢獻率評價試驗[J].農業科技通訊，2024（3）：44-47.

[2]" 劉萬才，劉慧，朱曉明，等.2022年全國三大糧食作物病蟲害防控植保貢獻率評價研究報告[J].中國植保導刊，2023，43（1）：5-9，39.

[3]" 毛建輝，劉萬才，何忠全，等.水稻主要病蟲綜合危害損失評估試驗初探[J].西南農業學報，2012，25（5）：1662-1667.

[4]" 劉萬才.試論植物保護貢獻率的測算方法[J].中國植保導刊，2021，41（8）：5-8.

[5]" 董娟華，劉寶傳，于玲雅，等.臨沂市小麥植保貢獻率測算試驗[J].基層農技推廣，2023，11（3）：9-14.

[6]" 萬鳳琳，劉思思，姚學文，等.重慶常規蔬菜種植區番茄的植保貢獻率研究[J].植物醫生，2021，34（5）：43-47.

[7]" 萬鳳琳，寧冶霜，姚學文，等.重慶常規蔬菜種植區辣椒植保貢獻率的研究[J].植物醫生，2021，34（6）：6-10.

[8]" 鄧玉芯，姚學文，萬鳳琳，等.重慶常規蔬菜種植區茄子植保貢獻率的研究[J].植物醫學，2022，1（1）：35-40.

[9]" 彭昕華，彭紅，馮賀奎，等.2023年豫南地區小麥病蟲害防控植保貢獻率評價[J].中國農技推廣，2024，40（4）：91-95.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2024-10-08

作者簡介：黃修冬（1990—），本科，農藝師，從事作物栽培、植物保護。E-mail：623608492@qq.com。