“泥河灣”科學(xué)命名100年來(lái)的科學(xué)研究進(jìn)展（一）

【關(guān)鍵詞】泥河灣；泥河灣層；舊石器考古；發(fā)現(xiàn)百年

【摘要】1924年，巴爾博命名了“泥河灣層”，揭開(kāi)了泥河灣盆地科學(xué)研究的序幕。100年來(lái)，泥河灣盆地在地質(zhì)、古生物、古人類(lèi)（舊石器考古）等領(lǐng)域取得了突破性進(jìn)展，構(gòu)建起了東亞地區(qū)人類(lèi)起源演化的文化序列，是非洲、以色列以外地區(qū)人類(lèi)演化序列最完整的區(qū)域，成為東亞地區(qū)第四紀(jì)研究的圣地，被譽(yù)為“東方人類(lèi)的故鄉(xiāng)”。泥河灣盆地科學(xué)研究?jī)H揭開(kāi)冰山一角，展望未來(lái)，任務(wù)艱巨，充滿(mǎn)期待。

1924年，美國(guó)地質(zhì)學(xué)家巴爾博（G. B. Barbour）根據(jù)泥河灣村天主教堂神甫文森特提供的線(xiàn)索，來(lái)到泥河灣村進(jìn)行考察，并隨后發(fā)表了“Preliminary observation in the Kalgan area”[1]（《張家口地區(qū)的初步觀(guān)察》，Kalgan為張家口的蒙古語(yǔ)音譯）一文。文中簡(jiǎn)要描述了陽(yáng)原縣東部東城、化稍營(yíng)一帶發(fā)育的地層堆積，將下部棕綠色的河湖相堆積命名為“泥河灣層”，上部堆積命名為“土洞層”。于此，泥河灣第一次有了科學(xué)含義，也標(biāo)志著泥河灣盆地科學(xué)研究的開(kāi)始。

100多年來(lái)，數(shù)輩中外地質(zhì)、考古、年代、環(huán)境、古人類(lèi)、古生物等不同行業(yè)的科研工作者前赴后繼，在泥河灣盆地內(nèi)開(kāi)展了持續(xù)的科學(xué)探索，在地質(zhì)、古生物、古人類(lèi)（舊石器考古）研究領(lǐng)域成果顯著，碩果累累，泥河灣盆地日漸成為東亞地區(qū)地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)、古環(huán)境學(xué)、古人類(lèi)學(xué)和舊石器時(shí)代考古學(xué)研究的經(jīng)典地區(qū)，“泥河灣”也成為了東亞地區(qū)享譽(yù)國(guó)際第四紀(jì)的重要科學(xué)名詞。

一、泥河灣的范疇

“泥河灣”最初為冀西北張家口市陽(yáng)原縣東端桑干河北岸一個(gè)小山村的名字，1924年，巴爾博用該村的名字命名了“泥河灣層”。隨著后續(xù)的科學(xué)研究，泥河灣的科學(xué)含義越來(lái)越廣泛，早已超出巴爾博命名的河湖相地層的范疇，研究的范圍也超出了最初命名的泥河灣村及周?chē)鷧^(qū)域，是泥河灣盆地、泥河灣古湖、泥河灣動(dòng)物群、泥河灣舊石器文化等與泥河灣有關(guān)的學(xué)科的俗稱(chēng)，不同學(xué)科用以表達(dá)其所代表學(xué)科的不同科學(xué)含義，“泥河灣”日漸成為東亞地區(qū)第四紀(jì)最有影響力的科學(xué)名詞之一。

泥河灣盆地作為泥河灣的載體，為狹長(zhǎng)的構(gòu)造斷陷盆地，是冀西北山地廣泛發(fā)育的構(gòu)造斷陷盆地之一[2]，屬于汾渭裂谷的一部分，處于汾渭裂谷的東北端[3]。盆地形成后，盆地中心積水成湖，周?chē)鷦t是不斷抬升的山地，湖泊和山地之間發(fā)育廣泛的湖濱地帶，湖底則不斷沉積河湖相沉積物。中更新世晚期，盆地東端石匣一帶形成出水口，湖水泄去，湖底堆積出露，后期經(jīng)流水不斷侵蝕切割，泥河灣層堆積暴露。

泥河灣盆地最初僅指相當(dāng)于陽(yáng)原縣域的部分，又稱(chēng)陽(yáng)原盆地，呈北—北東向，北、東、南三面環(huán)山，西端與山西的大同盆地相接，東西狹長(zhǎng)，長(zhǎng)82千米，南北寬27千米，總面積約1849平方千米。隨著研究領(lǐng)域和范圍的擴(kuò)大，學(xué)者們開(kāi)始使用廣義的泥河灣盆地概念。廣義的泥河灣盆地除陽(yáng)原盆地外，還包含了冀西北的蔚縣盆地、涿鹿盆地、懷來(lái)盆地及山西的大同盆地[2]，總面積超過(guò)9000平方千米。盆地內(nèi)保存了巨厚的河湖相沉積物，發(fā)現(xiàn)了豐富的舊石器時(shí)代的文化遺物和古人類(lèi)化石、古脊椎動(dòng)物化石等（圖一）。

二、百年科學(xué)探索

20世紀(jì)20年代前后是中國(guó)舊石器時(shí)代考古的開(kāi)端，外國(guó)學(xué)者在北京周口店[4，5]、甘肅慶陽(yáng)[6]、內(nèi)蒙古薩拉烏蘇河流域及河套地區(qū)[7]開(kāi)展了一系列的調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了石制品、人類(lèi)化石以及古脊椎動(dòng)物化石等。與此同時(shí)，對(duì)冀西北泥河灣盆地的科學(xué)探索也開(kāi)始了。1921年，泥河灣村天主教堂的法國(guó)神甫文森特率先響應(yīng)法國(guó)博物學(xué)家桑志華“收集古生物化石，為即將建立的天津北疆博物院提供實(shí)物標(biāo)本”的呼吁，報(bào)告了泥河灣村附近發(fā)現(xiàn)古動(dòng)物化石的情況。1924年，巴爾博聞?dòng)嵡皝?lái)考察，后發(fā)表文章以泥河灣村的名字命名了盆地東部埋藏古動(dòng)物化石的河湖相沉積物，標(biāo)志著泥河灣科學(xué)研究的開(kāi)始。

1924—1926年，桑志華、德日進(jìn)等在泥河灣盆地開(kāi)展了持續(xù)的調(diào)查與發(fā)掘。1930年，德日進(jìn)和皮孚陀合著Les Mammifères Fossiles de Nihowan （Chine）（《中國(guó)泥河灣哺乳動(dòng)物化石》）一書(shū)，發(fā)表了德日進(jìn)與桑志華1924—1926年在泥河灣盆地下沙溝一帶采集的化石材料，記述了42個(gè)屬種（含未定屬種），確立了泥河灣動(dòng)物群的種屬與科學(xué)價(jià)值[8]。同時(shí)，他們大膽推測(cè)，在遙遠(yuǎn)的早更新世時(shí)期，泥河灣地區(qū)就可能有遠(yuǎn)古人類(lèi)存在。1935年，法國(guó)考古學(xué)家步日耶在法國(guó)人類(lèi)學(xué)雜志報(bào)道了泥河灣下沙溝發(fā)現(xiàn)的一件“粗糙的手斧”，并由此推斷泥河灣盆地曾經(jīng)有古老的人類(lèi)生活過(guò)。雖然這件“手斧”后來(lái)被證實(shí)是自然石塊[9]，但這一發(fā)現(xiàn)成功吸引了學(xué)術(shù)界的目光，激起了學(xué)者們?cè)谀嗪訛撑璧貙ふ夜湃祟?lèi)遺骸或文化遺存的熱忱。

1948年，第十八屆國(guó)際地質(zhì)學(xué)大會(huì)將歐洲維拉弗朗期的時(shí)代改定為第四紀(jì)更新世初期，中國(guó)學(xué)者提出泥河灣層出土的動(dòng)物群可與維拉弗朗動(dòng)物群對(duì)比，其地質(zhì)時(shí)代也應(yīng)為早更新世。1954年，在紀(jì)念中國(guó)猿人發(fā)現(xiàn)25周年大會(huì)上，我國(guó)地質(zhì)工作者接受了這一認(rèn)識(shí)，把泥河灣層的地質(zhì)時(shí)代確定為早更新世。自此，泥河灣層作為我國(guó)北方早更新世的標(biāo)準(zhǔn)地層而被第四紀(jì)研究領(lǐng)域廣泛熟知[10]（圖二）。

1953年以來(lái)，北京大學(xué)地質(zhì)地理系地貌、地震和古生物等專(zhuān)業(yè)組織學(xué)生在大同盆地和陽(yáng)原盆地進(jìn)行教學(xué)實(shí)習(xí)和科研工作[11]，中國(guó)學(xué)者開(kāi)始主導(dǎo)泥河灣盆地的科學(xué)研究，為泥河灣的研究揭開(kāi)了新的一頁(yè)。1957年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所賈蘭坡、王建發(fā)表文章[12]，號(hào)召我國(guó)舊石器考古工作者到更早的泥河灣期地層中尋找古人類(lèi)生存的證據(jù)。1965年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所王擇義、王向前、武文杰在泥河灣盆地中部虎頭梁一帶發(fā)現(xiàn)了兩處舊石器時(shí)代晚期遺址[13]，這是在泥河灣盆地第一次發(fā)現(xiàn)古人類(lèi)活動(dòng)的考古證據(jù)。1974年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所衛(wèi)奇在陽(yáng)原縣侯家窯村發(fā)現(xiàn)了侯家窯遺址[14]，經(jīng) 1976—1979年的連續(xù)發(fā)掘，該遺址發(fā)現(xiàn)豐富的古人類(lèi)化石、石制品、動(dòng)物化石等[15-19]，研究確認(rèn)其時(shí)代為舊石器時(shí)代中期（圖三）。1978年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所尤玉柱、湯英俊、李毅在盆地東端大田洼臺(tái)地的早更新世地層中發(fā)現(xiàn)了小長(zhǎng)梁遺址[20]，首次在泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)距今100萬(wàn)年以前的舊石器時(shí)代遺物。由此，泥河灣盆地舊石器時(shí)代早、中、晚三期的基礎(chǔ)框架初步構(gòu)成，舊石器考古、古人類(lèi)學(xué)研究取得突破進(jìn)展。

1983年，河北省文物研究所謝飛參加了中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所衛(wèi)奇主持的東谷坨遺址的考古發(fā)掘，其后留在泥河灣盆地開(kāi)展考古調(diào)查與發(fā)掘，河北省的文物部門(mén)開(kāi)始進(jìn)入泥河灣盆地考古調(diào)查、發(fā)掘與研究行列。20世紀(jì)八九十年代，泥河灣盆地考古調(diào)查的范圍、規(guī)模都明顯擴(kuò)大，幾乎遍及盆地內(nèi)桑干河南北的廣大區(qū)域，發(fā)現(xiàn)了馬圈溝、岑家灣、東谷坨、馬梁、板井子、新廟莊、西白馬營(yíng)、油房等不同階段的遺址近百處[2]，發(fā)掘東谷坨、岑家灣、板井子、飛梁、西白馬營(yíng)、新廟莊、油房、籍箕灘、半山、馬圈溝、摩天嶺、白土梁、于家溝、馬鞍山、瓜地梁、馬梁等遺址，時(shí)代涵蓋早更新世至晚更新世末，獲得了系統(tǒng)豐富的考古資料（圖四）。其中馬圈溝遺址將盆地內(nèi)古人類(lèi)活動(dòng)的時(shí)間不斷向前延伸[21]，于家溝遺址揭露了舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡的完整剖面和材料（圖五）[22]，泥河灣盆地文化序列的框架逐漸形成。該階段，舊石器考古發(fā)掘與記錄的方法也逐漸改進(jìn)。1988年，石金鳴、謝飛、成勝泉發(fā)掘板井子遺址時(shí)，首次采用水平層發(fā)掘、打方格記錄的方式，詳細(xì)記錄文化遺物的平面布局，收到良好效果[23]。1990年，美國(guó)學(xué)者指導(dǎo)飛梁遺址發(fā)掘，介紹了他們?cè)诜侵薏捎玫呐f石器考古發(fā)掘技術(shù)和分析研究方法。1991年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)改革開(kāi)放以來(lái)第一個(gè)中外合作考古項(xiàng)目——東谷坨遺址發(fā)掘研究。1996年，中美泥河灣聯(lián)合考古隊(duì)發(fā)掘了飛梁遺址。中美學(xué)者廣泛對(duì)話(huà)，引進(jìn)了國(guó)際上流行的舊石器考古發(fā)掘、記錄、研究方法，發(fā)掘記錄方法不斷改進(jìn)、完善，并逐步形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并在后來(lái)的發(fā)掘中廣泛應(yīng)用。這一階段研究方法也進(jìn)一步豐富，岑家灣遺址發(fā)掘采用新的發(fā)掘記錄方法記錄遺物出土信息，并在后期的研究中根據(jù)這些信息開(kāi)展了石制品拼合研究，取得了非常好的效果，是中國(guó)舊石器考古學(xué)石器拼合研究的第一次成功實(shí)踐（圖六）[24]。

進(jìn)入21世紀(jì)后，泥河灣盆地的發(fā)現(xiàn)與研究繼續(xù)驚喜不斷。2000年，調(diào)查發(fā)現(xiàn)馬圈溝遺址文化層之下還存在兩個(gè)文化層，2001—2005年開(kāi)展了持續(xù)的追蹤與發(fā)掘，在馬圈溝第Ⅰ文化層之下確認(rèn)五個(gè)新的文化層，從而將泥河灣盆地古人類(lèi)出現(xiàn)的時(shí)間不斷往前追溯[25]。馬圈溝遺址第Ⅲ文化層揭露出一組由石制品、動(dòng)物骨骼和天然石塊構(gòu)成的古人類(lèi)活動(dòng)面，反映了原始人類(lèi)肢解、餐食大象的場(chǎng)景；第Ⅱ文化層則揭露出數(shù)量較多的草原猛犸象腳印，腳印結(jié)構(gòu)保存完好，還保留有清晰的趾間結(jié)構(gòu)。2001年，Nature雜志發(fā)表“Earliest presence of humans in Northeast Asia”，將小長(zhǎng)梁遺址的古地磁年代確定為距今136萬(wàn)年[26]。2004年，Nature雜志發(fā)表“New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia”，將半山遺址和馬圈溝第Ⅰ至第Ⅲ文化層的古地磁研究年代分別確定為距今132萬(wàn)年、155萬(wàn)年、164萬(wàn)年、166萬(wàn)年[27]。研究成果不斷在世界頂級(jí)期刊發(fā)表，引起國(guó)際學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，進(jìn)一步提高了泥河灣的國(guó)際影響力。

2013年以來(lái)，泥河灣的科學(xué)價(jià)值得到國(guó)家和地方政府的高度重視，河北省啟動(dòng)“泥河灣東方人類(lèi)探源工程”（圖七），國(guó)家文物局連續(xù)批準(zhǔn)泥河灣遺址群考古工作計(jì)劃，國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專(zhuān)項(xiàng)“泥河灣盆地古人類(lèi)遺址考察與研究”、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“以泥河灣盆地為重點(diǎn)的華北早期人類(lèi)演化與適應(yīng)研究”、河北省重點(diǎn)科技計(jì)劃“東方人類(lèi)探源工程——泥河灣人類(lèi)起源、地質(zhì)及環(huán)境背景研究”等項(xiàng)目先后實(shí)施。中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、河北省文物考古研究院、河北師范大學(xué)、河北大學(xué)等單位相繼開(kāi)展大規(guī)模的考古調(diào)查、發(fā)掘與研究，狹義泥河灣盆地遺址數(shù)量迅速增加至380多處。馬圈溝、石溝、麻地溝、東谷坨、馬梁、后溝、侯家窯、板井子、西白馬營(yíng)、油房、馬鞍山等遺址的發(fā)掘采用了更加精細(xì)的發(fā)掘技術(shù)和方法，信息提取更加全面，更加注重科技手段的注入和多學(xué)科的綜合研究，充分發(fā)揮考古學(xué)、年代學(xué)、環(huán)境學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)地貌學(xué)、第四紀(jì)哺乳動(dòng)物學(xué)的優(yōu)勢(shì)，獲得了早更新世至晚更新世末不同階段的關(guān)鍵材料，構(gòu)建起距今176萬(wàn)年至1萬(wàn)年間舊石器時(shí)代文化序列[28]。同時(shí)，廣義泥河灣盆地區(qū)域考古取得重要進(jìn)展，遺址數(shù)量接近500處，河北蔚縣、懷來(lái)等縣的重點(diǎn)遺址持續(xù)發(fā)掘，在更大區(qū)域獲取了更加豐富的考古材料。蔚縣下馬碑遺址多學(xué)科研究成果在Nature雜志發(fā)表，揭示了距今4萬(wàn)年前后東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人的現(xiàn)代性行為，為探索東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人演化的復(fù)雜性提供了重要資料[29]。這一階段，機(jī)構(gòu)建設(shè)、遺址保護(hù)利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都取得長(zhǎng)足進(jìn)步，河北泥河灣遺址群保護(hù)區(qū)管理委員會(huì)成立，泥河灣國(guó)家考古遺址公園逐步建成，泥河灣遺址博物館立項(xiàng)建設(shè)，河北省泥河灣研究中心建成投入使用，泥河灣遺址群的發(fā)掘、研究、保護(hù)、展示、利用進(jìn)入新階段。

三、泥河灣層揭露中國(guó)北方典型第四紀(jì)地層序列

1924年，巴爾博對(duì)泥河灣盆地東部地層進(jìn)行了考察，其后發(fā)表文章以“泥河灣層”命名了該區(qū)域廣泛發(fā)育的三趾馬紅土之上、馬蘭黃土之下的河湖相地層，其上的堆積命名為“土洞層”[1]。1927年，他再次發(fā)表泥河灣地質(zhì)學(xué)研究論文時(shí)，又將以上兩個(gè)地層單元合并，統(tǒng)稱(chēng)“泥河灣層”[30]。現(xiàn)在泥河灣層的概念多指巴爾博1924年命名的“泥河灣層”，即盆地內(nèi)的河湖相沉積物，這也是泥河灣盆地的主體堆積，分布于盆地內(nèi)較低的廣大區(qū)域，薄者數(shù)十米，厚者達(dá)數(shù)百米（圖八）。

巴爾博、桑志華、德日進(jìn)等通過(guò)對(duì)泥河灣層內(nèi)出土的古動(dòng)物化石——主要是盆地東部下沙溝一帶出土的動(dòng)物化石的研究，認(rèn)為其中含有能和歐洲維拉弗朗期對(duì)比的化石，其時(shí)代為更新世早期[1，31]。1948年，第十八屆國(guó)際地質(zhì)大會(huì)上有中國(guó)學(xué)者建議中國(guó)泥河灣層地質(zhì)時(shí)代應(yīng)該也為早更新世。1954年紀(jì)念中國(guó)猿人發(fā)現(xiàn)25周年大會(huì)上，我國(guó)地質(zhì)工作者接受了這一認(rèn)識(shí)。袁復(fù)禮[32]、王克均[33]、黃寶玉[34]等學(xué)者通過(guò)相關(guān)剖面的多學(xué)科研究也認(rèn)為泥河灣層屬早更新世地層。泥河灣層作為我國(guó)北方早更新世的標(biāo)準(zhǔn)地層逐漸被大多數(shù)學(xué)者所熟知。泥河灣層內(nèi)大量舊石器遺址的發(fā)現(xiàn)，磁性地層學(xué)在遺址年代學(xué)研究中的廣泛應(yīng)用，不僅積累了豐富的年代數(shù)據(jù)[35，36]，提供了泥河灣層的系統(tǒng)年代，更有研究表明泥河灣層沉積的開(kāi)始時(shí)間至少早于吉爾伯特/高斯地磁極性倒轉(zhuǎn)（-3.6Ma），大致為早上新世[37]，為中國(guó)陸相下更新統(tǒng)泥河灣階的建立奠定了關(guān)鍵的巖石地層學(xué)和生物地層學(xué)基礎(chǔ)[38]。

對(duì)于泥河灣層沉積結(jié)束的時(shí)間，眾多地質(zhì)工作者根據(jù)多方法的綜合研究認(rèn)為，泥河灣層上部還包含了中更新世的地層堆積。1958年，王乃樑提出泥河灣層上部可能包括中更新世地層[39]。1961年，楊景春又根據(jù)1953年以來(lái)在大同盆地的教學(xué)實(shí)習(xí)成果，對(duì)盆地的區(qū)域地貌、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、火山活動(dòng)及古地理等方面進(jìn)行了較深入的探討，認(rèn)為泥河灣湖一直延續(xù)到更新世中期才消亡，泥河灣層下部屬下更新統(tǒng)，上部屬中更新統(tǒng)[11]。后來(lái)，黃寶仁根據(jù)泥河灣盆地介形蟲(chóng)化石的研究，認(rèn)為泥河灣層下部屬早更新世，上部屬中更新世[40]。吳子榮、袁寶印、孫健中等[41]以及周廷儒、李華章、劉清泗等[42]也認(rèn)為泥河灣層上部包含了中更新世堆積。甚至，1974年，侯家窯遺址的發(fā)現(xiàn)又將泥河灣層的上限延伸至晚更新世[14]，并提出了“許家窯組”的命名[43]。劉錫清、夏正楷也在前人研究成果的基礎(chǔ)上明確提出泥河灣層是包括早更新世、中更新世、晚更新世的跨時(shí)代地層[44]。2007—2013年，侯家窯遺址進(jìn)行了持續(xù)的考古發(fā)掘，發(fā)掘證實(shí)“許家窯人”化石、石制品以及動(dòng)物化石皆出自泥河灣層頂部被侵蝕改造后不整合接觸面之上的河流相堆積中，而非20世紀(jì)70年代發(fā)掘認(rèn)定的泥河灣層堆積之中，不能以該遺址的發(fā)現(xiàn)證實(shí)泥河灣層延續(xù)至晚更新世[45]，反而證明該區(qū)域在侯家窯遺址形成之前泥河灣古湖已經(jīng)消失，該遺址的年代可作為該區(qū)域泥河灣層結(jié)束的年代上限。結(jié)合侯家窯遺址最新年代研究結(jié)果為距今20萬(wàn)～16萬(wàn)年[46]，泥河灣層在侯家窯遺址區(qū)沉積結(jié)束的時(shí)間至少在中更新世晚期。年小美等對(duì)泥河灣盆地多個(gè)地點(diǎn)的湖相及上覆堆積的系統(tǒng)光釋光年代研究顯示，郝家臺(tái)、后溝和紅崖地區(qū)現(xiàn)存泥河灣湖相頂部沉積物年齡為36萬(wàn)～42萬(wàn)年，虎頭梁湖相頂層沉積物年齡為約27萬(wàn)年，郝家臺(tái)和后溝湖相沉積物上覆黃土-古土壤年齡分別為約13萬(wàn)年和18萬(wàn)年[47]。郭玉杰等通過(guò)光釋光年代學(xué)研究，測(cè)定盆地中部泥河灣頂部雀兒溝遺址的年代為距今26.8萬(wàn)年，盆地東部泥河灣頂部摩天嶺遺址的年代為距今31.5萬(wàn)年，其上覆黃土底部的年代為距今16.6萬(wàn)年[48]。這些光釋光測(cè)年研究結(jié)果，特別是泥河灣層上覆黃土底部的年齡，提供了泥河灣古湖消亡時(shí)期的年齡上限，綜合來(lái)看，泥河灣層沉積結(jié)束的時(shí)間，亦即泥河灣古湖消逝的時(shí)間在中更新世晚期。

越來(lái)越多的研究表明，泥河灣層保存了早上新世至中更新世的連續(xù)地層堆積。泥河灣層之上桑干河及其支流兩岸還發(fā)育有多級(jí)河流階地，泥河灣層及河流階地之上常常覆蓋有厚薄不等的馬蘭黃土，其地質(zhì)時(shí)代主要為晚更新世，局部區(qū)域還堆積有全新世的松散堆積物，構(gòu)建起了整個(gè)第四紀(jì)近乎完整的地層序列。該套地層內(nèi)埋藏有豐富的古脊椎動(dòng)物化石、微體古生物化石，還發(fā)現(xiàn)早更新世以來(lái)不同時(shí)期豐富的石制品、骨制品、古人類(lèi)化石等，泥河灣盆地已然成為中國(guó)北方第四紀(jì)研究的圣地。

四、泥河灣動(dòng)物群成為中國(guó)北方早更新世動(dòng)物群的典型代表

古脊椎動(dòng)物化石是泥河灣盆地最早被認(rèn)識(shí)和研究的，泥河灣也因古脊椎動(dòng)物化石的調(diào)查、挖掘與研究揭開(kāi)了科學(xué)探索的歷程。巴爾博等在1927年發(fā)表的發(fā)掘報(bào)告中記述，上世紀(jì)20年代發(fā)現(xiàn)的泥河灣動(dòng)物群的化石主要采自泥河灣村到下沙溝村一帶，在下沙溝村方圓2公里范圍內(nèi)就發(fā)掘了大約25個(gè)透鏡體，大多數(shù)出自新生代晚期堆積中部（泥河灣層中、下部）含椎實(shí)螺化石的綠色沙層和紅色砂質(zhì)黏土層兩個(gè)化石富集層[30]。這些泥河灣動(dòng)物群的化石材料也被學(xué)者稱(chēng)為“狹義泥河灣動(dòng)物群”。1930年，德日進(jìn)和皮孚陀合著的《中國(guó)泥河灣哺乳動(dòng)物化石》記述了該階段采集的化石材料，報(bào)道泥河灣動(dòng)物群的屬種數(shù)42種（含未定屬種）[8]：Erinaceus cf. Dealbatus， Siphneus tingi， Arvicolidae gen indet.， Alactaga cf. Annulata， Ochotona complicidens， Canis（Nyctereutes） sinensis， Vulpes sp.， Canischihliensis，Canischihliensisvar. Palmidens， Canis chihliensis var. Minor， Ursus cf. Etruscus， Lutra licenti， Mustela pachygnatha， Meles cf. Leucurus， Machairodus nihowanensis， Cynailurus pleistocaenicus， Felis sp.， Felis （Lynx） sp.， Hyaena sp.， Hyaena sinensis， Elephas namadicus， Chalicotheridae gen. indet.， Hipparion sinense， Equus sanmeniensis， Rhinoceros cf. Sinensis， Rhinoceros cf. tichorhinus， Elasmotherium sp.， Circotherium sp.， Sus cf. Lydekkeri， Camelus （Paracamelus） gigas， Cervulus cf. Sinensis， Cervus （Rusa） elegans， Cervus （Eucladoceros） boulei， Cervus（Elaphurus） bifurcatus， Spirocerus wongi， Gazella sinensis， Gazella cf. Subgutturosa， Antilope gen. indet.， Ovis shantungensis， Ovis or Capra indet.， Ovibovine gen. indet.， Bison palaeosinensis。其后，人們不斷對(duì)泥河灣動(dòng)物群進(jìn)行修訂。最近幾十年在泥河灣盆地其他區(qū)域的發(fā)掘又增添了新的化石成員，目前的屬種數(shù)已達(dá)48種（含未定屬種），包括軛齒象、古菱齒象、南方猛犸象、古麟、西瓦獵豹、大角鹿以及更多小哺乳動(dòng)物[49]。這些新發(fā)現(xiàn)極大豐富了泥河灣盆地的早更新世動(dòng)物群的內(nèi)涵。

一些泥河灣動(dòng)物群的化石發(fā)掘非常早，缺乏有關(guān)發(fā)掘地點(diǎn)和化石層位的詳細(xì)記錄，化石采集工作分多次進(jìn)行，產(chǎn)出地點(diǎn)和層位不一，學(xué)者們?cè)鴮?duì)其是產(chǎn)出于單一地層單元的動(dòng)物群還是一個(gè)混雜動(dòng)物群存在較多懷疑。近些年，邱占祥通過(guò)對(duì)動(dòng)物群的分析并與歐洲有關(guān)動(dòng)物群進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)有不同時(shí)代動(dòng)物混雜一起的現(xiàn)象，德日進(jìn)等報(bào)道的狹義泥河灣動(dòng)物群應(yīng)當(dāng)是一個(gè)有特定時(shí)代含義的動(dòng)物群[50]。泥河灣動(dòng)物群與西歐維拉方動(dòng)物群具有很大相似性，動(dòng)物群在組成方面與西歐的中維拉方晚期的Olivola與Senéze動(dòng)物群最為接近，其時(shí)代應(yīng)該為距今2.2萬(wàn)～1.7萬(wàn)年，在國(guó)內(nèi)同時(shí)代動(dòng)物群中與榆社盆地的第三化石帶動(dòng)物群最為相似[49]。

泥河灣動(dòng)物群動(dòng)物化石種屬豐富，為研究中國(guó)北方地區(qū)新生代動(dòng)物群的演化提供了重要化石材料（圖九）。泥河灣盆地同時(shí)發(fā)現(xiàn)豐富的早更新世時(shí)期古人類(lèi)文化遺物，多數(shù)遺址發(fā)現(xiàn)有相對(duì)比較豐富的化石材料，通過(guò)對(duì)動(dòng)物群的對(duì)比研究，為確定泥河灣盆地早更新世時(shí)期古人類(lèi)遺址的年代提供了重要的生物地層學(xué)證據(jù)。

（未完待續(xù)）

————————

[1]BARBOUR G B. Preliminary Observation in the Kalgan area[J]. Bull Geol Soc China，1924（2）：153-168，202-204.

[2]謝飛，李珺，劉連強(qiáng).泥河灣舊石器文化[M].石家莊：花山文藝出版社，2016：1-7.

[3]袁寶印，夏正楷，牛平山.泥河灣裂谷與古人類(lèi)[M].北京：地質(zhì)出版社，2011：220-225.

[4]ANDERSSON J G. Children of the yellow earth：Studies in Prehistoric China[M]. London：Kegan Paul，Trench，Trubner and co.，ltd.，1934：94-97.

[5]ZDANSKY O. Preliminary notice on two teeth of a homind from a cave in Chihli[J]. Bull Geol Soc China，1926（3-4）：281-284，294.

[6]CHARDIN T D，LICENT E. On the discovery of a Palaeolithic industry in northern China[J]. Bull Geol Soc China，1924（1）：45-50.

[7]BOULE M，BREUIL H，LICENT E，et al.Le Paleolithique de la China[M]. Paris：Archives de L’Institute de Pa- leontologieHumaine，Memoire. Masson，1928：1-138.

[8]CHARDIN T D， PIVETEAU J. Les mammiféres fossils de Nihowan（Chine）[J]. Annales de Paléontologie，1930，19：1-134.

[9]謝飛.泥河灣舊石器時(shí)代考古的回顧與展望[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018（3）：5-11.

[10]全國(guó)地層委員會(huì).全國(guó)地層會(huì)議學(xué)術(shù)報(bào)告匯編：中國(guó)的新生界[M].北京：科學(xué)出版社，1963：26-27.

[11]楊景春.大同盆地東部地貌與第四紀(jì)地質(zhì)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1961（1）：87-101.

[12]賈蘭坡，王建.泥河灣期的地層才是最早人類(lèi)的腳踏地[J].科學(xué)通報(bào)，1957（1）：30-31.

[13]蓋培，衛(wèi)奇.虎頭梁舊石器時(shí)代晚期遺址的發(fā)現(xiàn)[J].古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)，1977（4）：287-300，334-335.

[14]賈蘭坡，衛(wèi)奇.陽(yáng)高許家窯舊石器時(shí)代文化遺址[J].考古學(xué)報(bào)，1976（2）：97-114，207-212.

[15]賈蘭坡，衛(wèi)奇，李超榮.許家窯舊石器時(shí)代文化遺址1976年發(fā)掘報(bào)告[J].古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)，1979（4）：277-293，347-350.

[16]馬寧，裴樹(shù)文，高星.許家窯遺址74093地點(diǎn)1977年出土石制品研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：275-288.

[17]吳茂霖.許家窯遺址1977年出土的人類(lèi)化石[J].古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)，1980（3）：229-238，270-271.

[18]吳茂霖.許家窯人顳骨研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，1986（3）：220-226，306.

[19]衛(wèi)奇.“許家窯人”遺址志[G]//賈蘭坡，陶正剛，等.陽(yáng)光下的山西：山西考古發(fā)掘記事.北京：中國(guó)文史出版社：1999：88-98.

[20]尤玉柱，湯英俊，李毅.泥河灣組小長(zhǎng)梁遺址的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].科學(xué)通報(bào)，1979（8）：365-367.

[21]李珺，謝飛.馬圈溝舊石器時(shí)代早期遺址發(fā)掘報(bào)告[G]//河北省文物研究所.河北省考古文集.北京：東方出版社，1998：30-45.

[22]河北省文物研究所.河北重要考古發(fā)現(xiàn)：1949—2009[M].北京：科學(xué)出版社，2009：22-25.

[23]山西博物院，河北省文物研究所.河北陽(yáng)原板井子舊石器時(shí)代遺址1988年發(fā)掘報(bào)告[G]//河北省文物研究所.河北省考古文集：五.北京：科學(xué)出版社，2014：1-28.

[24]謝飛，凱西·石克，屠尼克，等.岑家灣遺址1986年出土石制品的拼合研究[J].文物世界，1994（3）：86-102.

[25]謝飛，朱日祥.泥河灣盆地馬圈溝遺址研究之現(xiàn)狀[J].文物春秋，2008（6）：3-5.

[26]ZHU R X，HOFFMAN K A，POTTS R，et al. Earliest presence of humans in Northeast Asia[J]. Nature，2001（27）：413-417.

[27]ZHU R X，POTTS R，XIE F，et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia[J]. Nature，2004（30）：559-562.

[28]張文瑞.泥河灣盆地遺址群[C]//國(guó)家文物局.考古中國(guó)重大項(xiàng)目成果（2022）.北京：文物出版社，2023：95-104.

[29]WANG FAGANG，YANG SHIXIA，GE JUNYI，et al. Innovative ochre processing and tool use in China 40000 years ago[J]. Nature，2022，603：284-289.

[30]BARBOUR G B，LICENT E，CHARDIN T D. Geological study of the deposits of the Sangkanho Basin[J]. Bulletin of the Geological Society of China，1926，5（3-4）：263-278.

[31]BARBOUR G B. The Deposites of the Sang Kan ho Valley[J]. Bull Geol Soc China，1925，4（1）：53-55.

[32]袁復(fù)禮.三門(mén)峽第四紀(jì)地層和其相關(guān)的一些地質(zhì)問(wèn)題[C]//中國(guó)第四紀(jì)研究委員會(huì).三門(mén)峽第四紀(jì)地質(zhì)會(huì)議文集.北京：科學(xué)出版社，1959：47-54.

[33]王克均，趙根模，辛永信.泥河灣地區(qū)新構(gòu)造的表現(xiàn)[J].華北地質(zhì)科技情報(bào)，1964，1：67-73.

[34]黃寶玉，郭書(shū)元.從軟體動(dòng)物化石討論泥河灣地層劃分、時(shí)代及巖相古地理[G]//中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊：第4號(hào).北京：地質(zhì)出版社，1982：17-32.

[35]王紅強(qiáng)，鄧成龍.泥河灣層磁性地層學(xué)研究回顧[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2004，19（1）：26-35.

[36]朱日祥，鄧成龍，潘永信.泥河灣盆地磁性地層定年與早期人類(lèi)演化[J].第四紀(jì)研究，2007，27（6）：922-944.

[37]LIU P，DENG C L，LI S H，et al. Magnetostrati- graphic dating of the Xiashagou Fauna and implication for sequencing the mammalian faunas in the Nihewan Basin，North China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatollogy， Palaeoecology，2012，315-316：75-85.

[38]鄧成龍，郝青振，郭正堂，等.中國(guó)第四紀(jì)綜合地層和時(shí)間框架[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2019，49（1）：330-352.

[39]王乃樑，歐陽(yáng)青.大同盆地東部第四紀(jì)沉積與新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的初步觀(guān)察（節(jié)要）[J].中國(guó)第四紀(jì)研究，1958，1（1）：174-176.

[40]黃寶仁.桑干河中下游流域更新世介形類(lèi)初步研究[J].科學(xué)通報(bào)，1980（6）：277-278.

[41]吳子榮，孫健中，袁寶印.對(duì)泥河灣地層的認(rèn)識(shí)與劃分[J].地質(zhì)科學(xué)，1980（1）：87-95.

[42]周廷儒，李華章，劉清泗，等.泥河灣盆地新生代古地理研究[M].北京：科學(xué)出版社，1991：1-162.

[43]衛(wèi)奇.泥河灣層中的新發(fā)現(xiàn)及其在地層學(xué)上的意義[C]//中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所.古人類(lèi)論文集：紀(jì)念恩格斯《勞動(dòng)在從猿到人轉(zhuǎn)變過(guò)程中的作用》寫(xiě)作一百周年報(bào)告會(huì)論文匯編.北京：科學(xué)出版社，1978：136-150.

[44]劉錫清，夏正楷.關(guān)于泥河灣層劃分對(duì)比的意見(jiàn)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1983（1）：75-85.

[45]王法崗.侯家窯遺址2007—2012發(fā)掘地層的新認(rèn)識(shí)[J].文物春秋，2015（6）：15-22 .

[46]王法崗，李鋒.“許家窯人”埋藏地層與時(shí)代探討[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：161-172.

[47]年小美，周力平，袁寶印.泥河灣陸相沉積物光釋光年代學(xué)研究及其對(duì)古湖泊演化的指示意義[J].第四紀(jì)研究，2013（3）：403-414.

[48]GUO YU JIE，LI BO，ZHANG JIA FU，et al. Luminescence ages for three‘Middle Palaeolithic’sites in the Nihewan Basin，northern China，and their archaeological and palaeoenvironmental implications[J]. Quaternary Research，2016，l85（3）：456-470.

[49]同號(hào)文，張貝，陳曦，等.泥河灣盆地早更新世山神廟咀遺址動(dòng)物群及其時(shí)代意義[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：469-489.

[50]邱占祥，鄧濤，王伴月.中國(guó)古生物志新丙種第27號(hào)：甘肅東鄉(xiāng)龍擔(dān)早更新世哺乳動(dòng)物群[M].北京：科學(xué)出版社，2004：1-224.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕