來場辯論賽

小星星，旅游見聞大家都會寫，但小作家龍彥竹還在觀景時產(chǎn)生了思考，并進行了總結(jié)。怎樣才能得出這樣有理、有據(jù)、有個性的觀景觀點呢？小星星，我們可以自己展開辯論賽——對于一個歷史事件，先在心中提出肯定它的觀點，再提出反對觀點來反駁自己。在這樣的自我辯論賽中，還可以為雙方“拉盟友”——用名言、典故、成語等來分別為雙方論點提供支持。理不辯不明，在自我辯論賽中，你就能逐步得出有理、有據(jù)、有個性的觀點啦。下面我們就來幾場辯論賽，練習(xí)一下吧。

自我辯論賽一

辯題：荊軻刺秦王是勇敢的行為嗎？

正方：荊軻刺秦王是勇敢的行為。他受人之托，忠人之事，敢于去刺殺秦王。駱賓王在《易水送別》中就贊揚了這位悲劇英雄的視死如歸。

反方：荊軻刺秦王是魯莽的行為。兩國作戰(zhàn)是大事，殺死秦始皇，不能改變燕國被滅的命運。王昌齡就說這種行為是“誠知匹夫勇，何取萬人杰”。

自我辯論賽二

辯題：秦始皇大修長城是勞民傷財?shù)男袨閱幔?/p>

正方：

反方：秦始皇修長城不是勞民傷財?shù)男袨?。長城是當(dāng)時漢族抵御外族入侵的必要設(shè)施。不僅秦始皇組織過修建長城，上至西周，下到明代，很多朝代都組織過長城的修建。為什么秦始皇修長城就是勞民傷財呢？

自我辯論賽三

辯題：安史之亂時，朝廷要求百姓上戰(zhàn)場是對百姓的欺壓嗎？

正方：安史之亂時，朝廷要求百姓上戰(zhàn)場是對百姓的欺壓。杜甫這個親歷者寫的《石壕吏》就反映了這種欺壓行為，一家的三個兒子都被要求上了戰(zhàn)場，而地方官吏連他們的老父親都不放過，還要把他抓走。

反方：

小星星，在補充了上面的正方或反方觀點后，你應(yīng)該已經(jīng)學(xué)會了自我辯論賽的“辯論”方法。請你尋找一個自己感興趣的歷史事件，將正反雙方的觀點都寫出來吧。

辯題：

正方：

反方：