紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性空間演化研究

摘要：在外部形勢(shì)日趨復(fù)雜的背景下，討論紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，揭示其空間演進(jìn)規(guī)律顯得很有必要。文章從抵抗力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力三個(gè)角度，構(gòu)建了紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2012—2022年中國(guó)31個(gè)省市區(qū)的韌性水平進(jìn)行衡量，利用泰爾指數(shù)和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，分析產(chǎn)業(yè)鏈韌性空間演化過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性整體呈上升趨勢(shì)，地區(qū)韌性水平差距顯著；韌性次熱點(diǎn)區(qū)和中間區(qū)逐漸增多，冷點(diǎn)區(qū)減少，并形成了“一點(diǎn)一帶”高水平的空間發(fā)展格局；經(jīng)濟(jì)區(qū)域分組韌性水平呈“東、中、西、東北地區(qū)”遞減狀態(tài)，區(qū)域存在明顯差異且呈波動(dòng)縮小態(tài)勢(shì)，差異來(lái)源主要是組間差異；韌性水平存在正向空間自相關(guān)性，頭部地區(qū)與相鄰省份形成了區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；產(chǎn)業(yè)安全；空間演化；區(qū)域協(xié)同發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F426.81

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-7003（2025）04-0028-10

DOI：10.3969j.issn.1001-7003.2025.04.004

收稿日期：2024-06-11;

修回日期：2024-12-25

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（20AZD004）

作者簡(jiǎn)介：田賽（1992），男，碩士研究生，研究方向?yàn)榧徔棶a(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展、安全和韌性。通信作者：張立杰，教授，博導(dǎo)，xjzlj@163.com。

目前，全球化進(jìn)程形成“大融合”趨勢(shì)［1］。但是，隨著貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力抬頭，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序呈重組趨勢(shì)，全球化分工演進(jìn)和產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)不可避免［2］。自2017年開(kāi)始，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略顯性化，極大推進(jìn)了新一輪全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)進(jìn)程［3］。2020年新冠疫情暴發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)低迷，諸多產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)斷裂和重組的狀況［4］。后疫情時(shí)代，地緣沖突和區(qū)域化合作不斷加深，加劇了全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。目前，全球產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出區(qū)域化、多元化和本土化的特征［5］，出現(xiàn)較大“卡鏈”“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)［6］。

紡織服裝產(chǎn)業(yè)是中國(guó)傳統(tǒng)的支柱產(chǎn)業(yè)、重要的民生產(chǎn)業(yè)和極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)［7］。中國(guó)紡織服裝生產(chǎn)制造能力長(zhǎng)期居于世界首位［8］，形成了紡織服裝全產(chǎn)業(yè)鏈體系。在全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈重構(gòu)的背景下，中國(guó)面臨歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的阻擊［9］。2018年中美貿(mào)易摩擦加劇，中國(guó)價(jià)值數(shù)百億美元的紡織服裝產(chǎn)品被扣押，擠壓了相關(guān)企業(yè)利潤(rùn)空間［10］。2020年新冠疫情暴發(fā)，生產(chǎn)、流通、消費(fèi)受限，眾多紡織服裝企業(yè)生存危機(jī)凸顯。后疫情時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于預(yù)期，外需疲軟拖累出口，內(nèi)需不足［11］，供需不平衡加劇了紡織服裝企業(yè)生存危機(jī)。2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定是構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)，要把增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力作為重點(diǎn)工作任務(wù)。產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，打造一個(gè)能夠有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊且平穩(wěn)恢復(fù)的強(qiáng)韌型紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈成為應(yīng)對(duì)復(fù)雜外部形勢(shì)的必然選擇。

學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究多集中在產(chǎn)業(yè)鏈韌性?xún)?nèi)涵界定［12-13］、韌性水平評(píng)價(jià)［14］、韌性提升路徑探析［15-16］、影響因素分析等［17-18］，存在一定局限性。首先，現(xiàn)有定量分析中構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)鏈韌性指標(biāo)體系不夠全面，少有研究將產(chǎn)業(yè)鏈看作一個(gè)整體考慮結(jié)構(gòu)因素，探究協(xié)調(diào)性和完整程度對(duì)韌性的影響；數(shù)字經(jīng)濟(jì)是影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要因素［19］，少有研究將其納進(jìn)指標(biāo)體系中。其次，特定產(chǎn)業(yè)鏈的韌性研究引發(fā)了廣泛關(guān)注，但關(guān)于紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)及空間演進(jìn)規(guī)律的研究鮮見(jiàn)于文獻(xiàn)，如何提升紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平以應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)尚未引起足夠的重視。

本文通過(guò)梳理以往研究，基于產(chǎn)業(yè)鏈韌性?xún)?nèi)涵，從抵抗力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力三個(gè)角度構(gòu)建紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法測(cè)算2012—2022年中國(guó)31個(gè)省市區(qū)（基于數(shù)據(jù)可得性，不包括中國(guó)34個(gè)省市區(qū)中的香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)，下文不再贅述）的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，并運(yùn)用泰爾指數(shù)和探索性空間分析方法探索中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性空間演化規(guī)律。

1 紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性

產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究起始于對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的研究。Reggiani首次將韌性概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域［20］，探討外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)系

統(tǒng)的影響。產(chǎn)業(yè)鏈韌性與韌性?xún)?nèi)涵的演化歷程相似，主要分為均衡論和演化論兩大視角。目前，主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為演化論更

貼合產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)實(shí)狀況。演化韌性是復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的調(diào)整和適應(yīng)的能力，是不斷演進(jìn)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)過(guò)程［21］。張躍勝等［22］認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外部沖擊后不斷動(dòng)態(tài)演化，從而形成新的發(fā)展路徑。基于演化論，Martin［23］認(rèn)為經(jīng)濟(jì)韌性包括抵抗力、恢復(fù)力和創(chuàng)新力等維度，這一概念廣泛認(rèn)可并沿用［24-25］。

產(chǎn)業(yè)鏈韌性是指產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力，包括維持產(chǎn)業(yè)鏈正常運(yùn)轉(zhuǎn)、修復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈斷裂及發(fā)現(xiàn)新路徑實(shí)現(xiàn)升級(jí)的能力［26-27］。在借鑒張莉等［28］研究的基礎(chǔ)上，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平納入研究框架，把創(chuàng)新能力和數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平歸納為轉(zhuǎn)型力維度，最終形成的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性包括抵抗力、恢復(fù)力與轉(zhuǎn)型力三個(gè)維度。產(chǎn)業(yè)鏈抵抗能力主要表現(xiàn)為對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力［29］，抵抗能力越高的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)茱L(fēng)險(xiǎn)沖擊的影響越小，在受到?jīng)_擊時(shí)越能夠保證正常平穩(wěn)運(yùn)行。借鑒陳曉東等［19］相關(guān)研究，產(chǎn)業(yè)鏈抵抗能力與產(chǎn)業(yè)鏈條完整程度、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和資產(chǎn)配置能力相關(guān)，產(chǎn)業(yè)鏈條完整程度通常采用赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)來(lái)衡量。產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力和資產(chǎn)配置能力可以細(xì)分為產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模、協(xié)調(diào)水平、生產(chǎn)情況與生態(tài)可持續(xù)能力，產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模采用營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員數(shù)量來(lái)衡量，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)水平采用產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)水平來(lái)衡量［30］，資產(chǎn)配置能力采用鏈上企業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率衡量，生產(chǎn)能力采用紡織產(chǎn)業(yè)鏈主要產(chǎn)品產(chǎn)量占全國(guó)比重來(lái)衡量，生態(tài)可持續(xù)采用污染治理項(xiàng)目本年完成投資來(lái)衡量。產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)能力強(qiáng)調(diào)的是受到?jīng)_擊后恢復(fù)常態(tài)的能力［31］，貫穿于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，任何環(huán)節(jié)受到?jīng)_擊后無(wú)法及時(shí)恢復(fù)，都會(huì)傳導(dǎo)至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重時(shí)可以導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈癱瘓。產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)能力與所處區(qū)域的宏觀(guān)環(huán)境及產(chǎn)業(yè)鏈自身的發(fā)展能力有關(guān)［14］。紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈作為制造業(yè)，交通運(yùn)輸水平對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈影響較大，經(jīng)濟(jì)水平、財(cái)政支持和社會(huì)消費(fèi)水平直接影響產(chǎn)業(yè)鏈銷(xiāo)售水平；產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營(yíng)狀況是產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展能力的直接反映，由于紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的終端產(chǎn)品為消費(fèi)品［5］，關(guān)乎民生［8］，對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)活力也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型能力包括產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力［32］和產(chǎn)業(yè)鏈高端引導(dǎo)力［33］等內(nèi)容，指產(chǎn)業(yè)鏈在受到風(fēng)險(xiǎn)沖擊后通過(guò)創(chuàng)新形成新的增長(zhǎng)路徑，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的能力。經(jīng)費(fèi)支出和人員投入能夠反映產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力［19］，本文選取產(chǎn)業(yè)鏈Ramp;D科研經(jīng)費(fèi)支出總額、產(chǎn)業(yè)鏈Ramp;D發(fā)展人員折合全時(shí)當(dāng)量衡量鏈上產(chǎn)業(yè)在Ramp;D的經(jīng)費(fèi)、人員方面的支出。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的新動(dòng)能［34］，是產(chǎn)業(yè)鏈高端引導(dǎo)力的具體體現(xiàn)，可以用北京大學(xué)數(shù)字金融普惠指數(shù)、數(shù)字化程度、固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶(hù)和移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)指標(biāo)來(lái)衡量［35］。結(jié)合紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的特殊性，本文構(gòu)建的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

在指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程中，本文選取赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI）衡量產(chǎn)業(yè)鏈完整程度。HHI通常用來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度，當(dāng)用來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)鏈完整程度時(shí)，可以認(rèn)為某一區(qū)域僅擁有產(chǎn)業(yè)鏈上某一產(chǎn)業(yè)時(shí)，該指標(biāo)為1；而所有產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相近時(shí)，該指標(biāo)接近1n。換言之，該指標(biāo)越大，產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)業(yè)分布越不均勻，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越不均衡，產(chǎn)業(yè)鏈完整程度越低。

HHI=∑ni=1XiX2

（1）

式中：X表示產(chǎn)業(yè)鏈總營(yíng)業(yè)收入，Xi表示產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入，n表示產(chǎn)業(yè)鏈中包括的產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)。

耦合協(xié)調(diào)水平主要用于測(cè)量各系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的協(xié)同程度［36］。因此，本文選擇產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)水平表示產(chǎn)業(yè)鏈的均衡發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)度表示產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)業(yè)在耦合的空間邏輯上相互作用和發(fā)展的正向關(guān)聯(lián)度，表現(xiàn)各產(chǎn)

業(yè)之間相互影響的強(qiáng)弱程度。

（4）

式中：C為耦合度；u1、u2、u3為產(chǎn)業(yè)鏈上各產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總額，T是產(chǎn)業(yè)鏈的綜合評(píng)價(jià)值；D是產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)度值；α、β、λ是各產(chǎn)業(yè)權(quán)重系數(shù)，本文認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)鏈中各產(chǎn)業(yè)重要程度相當(dāng)，各產(chǎn)業(yè)均分權(quán)重，因此各權(quán)重系數(shù)之和為1。

目前評(píng)價(jià)方法主要包括主觀(guān)賦權(quán)、客觀(guān)賦權(quán)和主客觀(guān)組合賦權(quán)方法。由于數(shù)據(jù)的多樣性和復(fù)雜性，為了保證數(shù)據(jù)信息的完全反映，本文采用熵權(quán)法這種客觀(guān)賦權(quán)方法。熵權(quán)法的基本原理是根據(jù)指標(biāo)取值中包含的信息量大小確定指標(biāo)的權(quán)重。在信息論中，熵指系統(tǒng)混亂或無(wú)序的程度，指標(biāo)熵值越大，說(shuō)明指標(biāo)的混亂程度越高，不確定性越大，信息量越少，在評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)中的重要程度越低，指標(biāo)權(quán)重越小。該方法能夠減少主觀(guān)因素的干擾，充分利用數(shù)據(jù)中的信息，整體計(jì)算簡(jiǎn)便、合理，便于對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，但也存在對(duì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和完整性要求較高，對(duì)極端值和數(shù)據(jù)波動(dòng)較為敏感等問(wèn)題。

紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋范圍較廣，考慮數(shù)據(jù)可得性，本文選取規(guī)模最大、最具代表性的紡織業(yè)、紡織服裝、服飾業(yè)和化學(xué)纖維制造業(yè)。由于2012年前后部分年鑒統(tǒng)計(jì)口徑出現(xiàn)了變動(dòng)，為使口徑一致，故采用2012—2022年度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市區(qū)《統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及《中國(guó)紡織工業(yè)發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中

國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各地區(qū)數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心。由于地區(qū)創(chuàng)新能力指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，本文使用缺失地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新投入在工業(yè)創(chuàng)新總投入中的占比進(jìn)行估算，其他少數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插值法進(jìn)行填補(bǔ)。根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)體系，計(jì)算中國(guó)31個(gè)省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，結(jié)果如表2所示。

總體來(lái)看，2012—2022年中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平整體呈上升趨勢(shì)，上升了0.037，增幅為38.69%。產(chǎn)業(yè)鏈韌性均值為0.117，各省市區(qū)韌性水平超過(guò)當(dāng)年平均值的不足13，整體水平較低。各地區(qū)差距明顯，最高達(dá)0.688，最低僅0.01，相差71倍，區(qū)域間差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)。韌性上升可能的主要原因來(lái)自國(guó)內(nèi)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展。一方面，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈正處于升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵期，通過(guò)科技創(chuàng)新、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、凸顯文化符號(hào)、踐行綠色制造和履行社會(huì)責(zé)任等方式，加之政府產(chǎn)業(yè)政策支持和引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈集群建設(shè)成效顯著，產(chǎn)業(yè)鏈完整性和競(jìng)爭(zhēng)力提升，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升；另一方面，盡管在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整周期的階段，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，正常國(guó)際貿(mào)易秩序受阻，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈面臨外部需求走弱的挑戰(zhàn)，但是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的穩(wěn)定與增長(zhǎng)為紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。

從時(shí)間序列來(lái)看，2012—2019年中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平持續(xù)提升，產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)步發(fā)展，持續(xù)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但是，2020年中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平小幅下降。產(chǎn)業(yè)鏈韌性出現(xiàn)下降可能的原因是，一方面，2020年突發(fā)新冠疫情，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)造成了巨大沖擊。紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈響應(yīng)國(guó)家防疫政策，出現(xiàn)了停工停產(chǎn)、供應(yīng)鏈運(yùn)轉(zhuǎn)不暢、市場(chǎng)訂單大幅減少等困難。雖然國(guó)內(nèi)疫情得到有效控制，紡織服裝企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但是同期國(guó)際疫情迅速蔓延，國(guó)外市場(chǎng)對(duì)傳統(tǒng)服裝類(lèi)消費(fèi)品的需求下降，產(chǎn)業(yè)鏈面臨較大的外需壓力，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)提升，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)壓力增大，投資和發(fā)展信心不足。另一方面，美國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，不斷挑起中美貿(mào)易爭(zhēng)端，如扣押紡織相關(guān)產(chǎn)品、抵制新疆棉花等，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)增加，影響了產(chǎn)業(yè)鏈出口和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。隨著疫情向常態(tài)化發(fā)展，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展逐漸穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)鏈韌性逐漸恢復(fù)并進(jìn)一步提升，2022年產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平高于疫情前最高水平。

2 紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性空間演化分析

2.1 空間差異分析

對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，使用ArcGIS 10.2軟件中的自然斷點(diǎn)分級(jí)法畫(huà)出31個(gè)省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性冷熱點(diǎn)分布，進(jìn)行類(lèi)型劃分，以觀(guān)測(cè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性空間分布狀況及差異，如圖1所示。其中，中國(guó)地圖基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為GS（2022）1873號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無(wú)修改。

整體來(lái)看，中國(guó)31個(gè)省市區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平差距較大，呈現(xiàn)一定的空間特征。從數(shù)量來(lái)看，2012—2022年

中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性熱點(diǎn)區(qū)未變化，包括江蘇和浙江2個(gè)省。次熱點(diǎn)區(qū)和中間區(qū)的數(shù)量增加。2012年次熱點(diǎn)區(qū)包括廣東和山東2個(gè)省，2017年增加到廣東、山東和福建3個(gè)省，2022年增加至廣東、山東、福建和新疆4個(gè)省區(qū)。2012年中間區(qū)包括上海、河北、河南、湖北、新疆和福建6個(gè)省市區(qū)，2017年新增江西和四川2個(gè)省，2022年湖南替代新疆成為中間區(qū)。次冷點(diǎn)區(qū)先增后減，2012年包括5個(gè)省市區(qū)，2017年增至11個(gè)，2022年降至10個(gè)。冷點(diǎn)區(qū)呈下降趨勢(shì)，2012年有16個(gè)省市區(qū)，2017年降至7個(gè)，2022年仍為7個(gè)。可以發(fā)現(xiàn)，在地域上，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性的次熱點(diǎn)區(qū)、中間區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)基本呈現(xiàn)由東部地區(qū)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的空間發(fā)展格局。2010年國(guó)家工業(yè)和信息化部發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見(jiàn)》，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)逐漸向中西部轉(zhuǎn)移。從空間特征來(lái)看，2012—2022年中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性逐漸演變?yōu)椤耙稽c(diǎn)一帶”高水平的空間發(fā)展格局，“一點(diǎn)”指新疆，“一帶”指東南沿海一帶，具體包括山東、江蘇、浙江、福建和廣東。新疆紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平上升，周?chē)奈髂系貐^(qū)和東北地區(qū)的韌性水平不斷下降；東南沿海一帶紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平上升，周邊地區(qū)韌性水平不斷提升，且呈由內(nèi)向外逐級(jí)遞減態(tài)勢(shì)，逐步形成了鮮明的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。

基于以上分析，并根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分，將31個(gè)省市區(qū)劃分為東、中、西和東北四大區(qū)域，將各省市區(qū)數(shù)據(jù)分組，并計(jì)算各區(qū)域平均值，如圖2所示。由區(qū)域分組結(jié)果可知，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平較高的地區(qū)多集中在東部區(qū)域。考察期內(nèi)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平前5個(gè)省市區(qū)均為東部區(qū)域省份，分別為浙江、江蘇、廣東、山東和福建，第6位是新疆，屬于西部區(qū)域。具體來(lái)看，東部區(qū)域整體呈上升趨勢(shì)，其中浙江、福建和廣東韌性出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)。中部區(qū)域和東北地區(qū)呈小幅上升趨勢(shì)，中部區(qū)域提高程度高于東北地區(qū)，區(qū)域內(nèi)省份產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提高程度相似。西部區(qū)域總體呈上升趨勢(shì)，其中新疆紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性提高程度顯著。區(qū)域韌性水平差異的現(xiàn)實(shí)原因可能主要來(lái)自區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平差異和政策影響。東部區(qū)域由于水路交通便利、外貿(mào)發(fā)達(dá)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)水平較高，產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)范圍內(nèi)遙遙領(lǐng)先，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和區(qū)域發(fā)展政策的扶持，產(chǎn)業(yè)鏈韌性實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步提高。至2010年出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見(jiàn)》及相關(guān)重要文件以來(lái)，紡織服裝產(chǎn)業(yè)持續(xù)向中部和西部區(qū)域轉(zhuǎn)移，尤其是中部區(qū)域，因其地理位置與東部區(qū)域接近，交通便利，承接了更多的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈資源要素轉(zhuǎn)移。西部區(qū)域主要依靠勞動(dòng)力成本和原材料優(yōu)勢(shì)吸引紡織產(chǎn)業(yè)，但是運(yùn)輸成本高，綜合優(yōu)勢(shì)較中部區(qū)域有一定差距。值得注意的是，新疆由于是全國(guó)主要產(chǎn)棉區(qū)，承接了大量東部區(qū)域紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈韌性實(shí)現(xiàn)了大幅提高。

通過(guò)測(cè)算泰爾指數(shù)，進(jìn)一步分析區(qū)域紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平差異及差異來(lái)源，結(jié)果如表3所示。就全國(guó)來(lái)看，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性明顯存在區(qū)域差異，區(qū)域差異呈波動(dòng)縮小態(tài)勢(shì)，這可能與中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)入發(fā)展成熟期有關(guān)，優(yōu)勢(shì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展由高速增長(zhǎng)進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)，發(fā)展較慢的區(qū)域由于生產(chǎn)資料等低成本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展速度加快，產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)域差異縮小。具體來(lái)看，組內(nèi)差異不斷縮小，由2012年的0.141縮小至2022年的0.094；組間差異呈縮小態(tài)勢(shì)，由2012年的0.413下降至2020年的0.333。從數(shù)值來(lái)看，組間差異始終大于組內(nèi)差異，說(shuō)明中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性區(qū)域差異主要來(lái)源于組間差異。從四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域來(lái)看，區(qū)域韌性差異由大到小分別為東部、西部、中部和東北地區(qū)，年均差異東部區(qū)域是東北地區(qū)的8倍以上。考察期內(nèi)韌性差異變動(dòng)程度由大到小分別為西部、中部、東部和東北地區(qū)，變動(dòng)程度均較為接近。結(jié)合各省市區(qū)韌性水平可以發(fā)現(xiàn)，東部區(qū)域中如浙江等部分省份紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平高導(dǎo)致韌性水平高，但是由于各省市區(qū)發(fā)展方向和路徑差異，如海南等部分省市紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平低，韌性水平與浙江相差30多倍，從而拉高了東部區(qū)域韌性差異，導(dǎo)致東部區(qū)域差異最大。西部區(qū)域韌性變化程度最大，差異較大，主要來(lái)源是新疆。可能的原因是，自成為全國(guó)主要產(chǎn)棉區(qū)以來(lái)，新疆通過(guò)原材料優(yōu)勢(shì)和政策扶持，承接了較多的內(nèi)地紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐步成為中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)地區(qū)。而西部其他地區(qū)由于原材料、產(chǎn)業(yè)歷史基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境等不利因素，缺乏發(fā)展紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)條件，并隨著時(shí)間變化差異逐步擴(kuò)大。新疆成為西部區(qū)域紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展核心。中部區(qū)域雖然在一定程度上承接了東部區(qū)域部分紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈資源，但是由于地理區(qū)域和生產(chǎn)資料沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，區(qū)域內(nèi)各省市區(qū)發(fā)展水平類(lèi)似，韌性水平相差不大。東北地區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈仍處于緩慢發(fā)展階段。

2.2 空間關(guān)系分析

根據(jù)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在明顯的空間差異。為進(jìn)一步探尋其空間相關(guān)關(guān)系，分析各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平空間集聚程度，以及與周邊區(qū)域的相似程度和空間分異特征，計(jì)算中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平全局和局部莫蘭指數(shù)。

全局莫蘭指數(shù)如表4所示。由表4可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平全局指數(shù)均為正數(shù)，p值均小于0.01，通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，z值得分為正，且均大于2，說(shuō)明中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平存在正的空間自相關(guān)性，具有空間集聚特征。研究期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的全局指數(shù)呈小幅波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明各地紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性的空間依賴(lài)關(guān)系小幅下降。

莫蘭散點(diǎn)圖展示了空間離差值和空間滯后項(xiàng)之間的散點(diǎn)關(guān)系，X值越大表明該地區(qū)韌性水平越高，Y值越大表明相鄰地區(qū)韌性水平越高。散點(diǎn)圖劃分為四個(gè)象限，第1和第3象限為正向空間相關(guān)，第2和第4象限為負(fù)向空間相關(guān)。本文選取2012、2015、2019、2022年的局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖進(jìn)行分析，如圖3所示。可以發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)，中國(guó)各省市區(qū)落入第3象限最多，且呈堆積狀態(tài)，隨時(shí)間變動(dòng)點(diǎn)的數(shù)量呈增加趨勢(shì)，落入第1象限的點(diǎn)較少，點(diǎn)的數(shù)量呈減少趨勢(shì)，落入第2、第4象限的點(diǎn)最少，點(diǎn)的數(shù)量變動(dòng)不大，表明各省市區(qū)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有空間集聚特征，主要表現(xiàn)為低低集聚。說(shuō)明紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)區(qū)域維持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，并顯現(xiàn)了區(qū)域協(xié)同發(fā)展，落后區(qū)域傾向于利用自身區(qū)域優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)鏈體系發(fā)展。更進(jìn)一步說(shuō)明，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈作為傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈，目前發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入成熟期，產(chǎn)業(yè)鏈投資回報(bào)率和發(fā)展前景相對(duì)其他如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、低空經(jīng)濟(jì)等新型產(chǎn)業(yè)鏈較低，風(fēng)險(xiǎn)較高。部分省市區(qū)并未選擇對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈“補(bǔ)弱”，而是選擇其他新興產(chǎn)業(yè)鏈作為地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行資源傾斜。

為探討各地是否存在顯著的局部自相關(guān)性，本文對(duì)2012、2015、2019、2022年各地紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性進(jìn)行LISA分析，結(jié)果如表5所示。由表5可知，在5%的顯著性水平下，部分地區(qū)存在顯著的局部相關(guān)性。第一，江蘇、福建、浙江三省存在顯著高高關(guān)聯(lián)，這些地區(qū)與周邊地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平相似，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平呈現(xiàn)空間集聚性，區(qū)域協(xié)同發(fā)展效應(yīng)明顯。這一結(jié)果也證明了紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)地區(qū)的發(fā)展策略是充分利用自身優(yōu)勢(shì)，并與相鄰優(yōu)勢(shì)地區(qū)聯(lián)合，通過(guò)區(qū)域協(xié)同發(fā)展保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第二，安徽和江西兩省韌性水平呈現(xiàn)顯著低高關(guān)聯(lián)，與相鄰江蘇、浙江和福建等地有一定差距。可能的原因是隨著紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈體系逐步向中部轉(zhuǎn)移，安徽、江西作為主要承接地，紡織服裝產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，但發(fā)展水平仍然明顯低于東部地區(qū)。第三，四川、寧夏持續(xù)呈現(xiàn)顯著的低低關(guān)聯(lián)，這些地區(qū)與其周邊地區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，地區(qū)間差異較小，也說(shuō)明對(duì)于低水平省市區(qū)來(lái)說(shuō)，對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈這種傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行“補(bǔ)弱”明顯不是發(fā)展的主要方向。值得注意的是，新疆作為中國(guó)棉花主產(chǎn)區(qū)，棉花產(chǎn)量占中國(guó)棉花總產(chǎn)量的80%以上，棉花相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，在西北區(qū)域獨(dú)樹(shù)一幟，與相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平均有較大差距，產(chǎn)業(yè)鏈韌性與其周邊地區(qū)在10%顯著性水平下呈現(xiàn)高低關(guān)聯(lián)。新疆依托于優(yōu)質(zhì)的原材料，逐步構(gòu)建起完善的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈體系，在全國(guó)范圍內(nèi)形成了影響力。

為進(jìn)一步進(jìn)行局部莫蘭指數(shù)分析，本文選取近三年韌性排名最高的前六個(gè)省市區(qū)，分別為浙江、江蘇、廣東、福建、山東和新疆，結(jié)合考察期內(nèi)地區(qū)韌性莫蘭指數(shù)及其變動(dòng)，分析產(chǎn)業(yè)鏈地區(qū)空間變動(dòng)趨勢(shì)，結(jié)果如表6所示。

由表6可以發(fā)現(xiàn)，全國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平頭部地區(qū)對(duì)相鄰地區(qū)的影響具有明顯的差異性。在考察期內(nèi)，浙江、江蘇和福建三個(gè)省份產(chǎn)業(yè)鏈韌性莫蘭指數(shù)均為正，且p值均小于0.05，說(shuō)明具有正向空間相關(guān)性。三個(gè)省份紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有空間集聚特征，與相鄰省份具有正向協(xié)調(diào)關(guān)系，紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展可能會(huì)能夠帶動(dòng)相鄰省份相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。浙江和福建兩省莫蘭指數(shù)逐年增加，說(shuō)明兩省與相鄰省份的空間集聚特征愈發(fā)明顯，有效帶動(dòng)了相鄰省份紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性的增加與產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，與相鄰省份的關(guān)系更加緊密，形成了一定程度的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。江蘇莫蘭指數(shù)隨時(shí)間呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明與相鄰省份的空間集聚特征出現(xiàn)一定程度的弱化。新疆紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性莫蘭指數(shù)在10%顯著水平下持續(xù)為負(fù)，且隨時(shí)間推移持續(xù)負(fù)向增加，說(shuō)明新疆紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性對(duì)相鄰省份的韌性出現(xiàn)負(fù)面影響，隨時(shí)間推移負(fù)面影響持續(xù)增加。新疆利用獨(dú)有的棉花原材料優(yōu)勢(shì)持續(xù)推動(dòng)了當(dāng)?shù)丶徔椃b產(chǎn)業(yè)鏈迅速發(fā)展，但相鄰地區(qū)不具備相似的優(yōu)勢(shì)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展。同時(shí)，新疆紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)大了在周邊區(qū)域的市場(chǎng)占有率，進(jìn)一步壓縮了相鄰省份紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的生存和發(fā)展空間。

2.3 啟 示

基于以上研究，本文認(rèn)為中國(guó)各省市區(qū)需要充分利用空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)，依托地理位置和自然資源的有利條件，形成紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈差異化發(fā)展。第一，東部區(qū)域紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈具有深厚底蘊(yùn)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展定位和重點(diǎn)方向應(yīng)該是不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)向?qū)I(yè)化、品牌化轉(zhuǎn)型，塑造高端、優(yōu)勢(shì)品牌，力爭(zhēng)突破國(guó)際封鎖，在國(guó)際紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈上游立足。東部地區(qū)形成的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈集群需要凝聚區(qū)域創(chuàng)新要素，加大創(chuàng)新投入力度，推動(dòng)智能制造、綠色制造，加快紡織產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，全面提升紡織產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)研發(fā)、品牌營(yíng)銷(xiāo)，積極創(chuàng)建自主品牌，增加產(chǎn)品附加值，努力成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的引領(lǐng)者和示范者，并向中部輻射。第二，中部區(qū)域深入與東部區(qū)域紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，發(fā)揮在交通、人才、原料等方面的優(yōu)勢(shì)，著力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈管理，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，降低產(chǎn)業(yè)鏈綜合成本，完善產(chǎn)業(yè)鏈體系，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈有序轉(zhuǎn)移。第三，西部區(qū)域中，新疆依托于豐富的原材料、深厚的文化底蘊(yùn)、充足的能源和地理位置優(yōu)勢(shì)，可以將特色紡織作為發(fā)展方向，通過(guò)資源合理配置和產(chǎn)業(yè)分工合作，形成更有效率的產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，強(qiáng)化供應(yīng)鏈調(diào)整能力。同時(shí)，加強(qiáng)與周邊國(guó)家合作，積極拓展國(guó)外市場(chǎng)，有效利用“一帶一路”、RCEP貿(mào)易協(xié)定等優(yōu)勢(shì)，積極挖掘新市場(chǎng)、新需求，填補(bǔ)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)紡織服裝產(chǎn)品制裁出現(xiàn)的產(chǎn)值缺口發(fā)展外向型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮新疆絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與向西開(kāi)放橋頭堡的作用。

3 結(jié) 論

本文基于對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)涵，從抵抗力、恢復(fù)力和轉(zhuǎn)型力三個(gè)角度構(gòu)建了紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法對(duì)2012—2022年中國(guó)31個(gè)省市區(qū)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平進(jìn)行測(cè)算，并利用泰爾指數(shù)及探索性空間分析方法對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性的空間演化過(guò)程進(jìn)行分析。主要研究結(jié)論如下：

第一，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性整體呈上升趨勢(shì)，但水平較低，各地區(qū)之間的差距顯著。第二，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性呈現(xiàn)一定的空間特征，并形成了“一點(diǎn)一帶”高水平的空間發(fā)展格局。韌性水平由內(nèi)向外呈逐級(jí)遞減態(tài)勢(shì)，形成了鮮明的“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)。第三，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平呈“東、中、西、東北地區(qū)”遞減狀態(tài)，韌性水平均呈上升趨勢(shì)。第四，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在明顯區(qū)域差異，呈波動(dòng)縮小態(tài)勢(shì)，差異來(lái)源主要是組間差異。東部區(qū)域差異最大，西部區(qū)域差異變動(dòng)幅度最大，東北地區(qū)內(nèi)部差異及其變動(dòng)幅度最小。第五，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平存在正向空間自相關(guān)性，具有空間集聚特征，主要表現(xiàn)為高高集聚和低低集聚。浙江、江蘇和福建三個(gè)韌性頭部地區(qū)與相鄰省份具有正向協(xié)調(diào)關(guān)系，形成了一定程度的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，新疆與相鄰省份具有負(fù)向關(guān)系。

《絲綢》官網(wǎng)下載

中國(guó)知網(wǎng)下載

參考文獻(xiàn)：

［1］譚小芬， 王欣康， 楊雅涵. 全球化與通貨膨脹［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023（5）： 24-42.

TAN X F， WANG X K， YANG Y H. Globalization and inflation［J］. China Industrial Economics， 2023（5）： 24-42.

［2］沈銘輝， 李天國(guó). 全球價(jià)值鏈重構(gòu)新趨勢(shì)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)路徑［J］. 新視野， 2023（2）： 70-78.

SHEN M H， LI T G. New trends in global value chain restructuring and the upgrading path of China’s industrial chain［J］. Expanding Horizons， 2023（2）： 70-78.

［3］屠新泉. 全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)與全球貿(mào)易治理體系變革［J］. 當(dāng)代世界， 2023（7）： 24-31.

TU X Q. Global industrial chain restructuring and the transformation of the global trade governance system［J］. Contemporary World， 2023（7）： 24-31.

［4］高運(yùn)勝， 劉慧慧， 王云飛. 新冠疫情與產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)沖擊下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的對(duì)策分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易， 2022（9）： 30-40.

GAO Y S， LIU H H， WANG Y F. The countermeasure analysis of high-quality innovative development of China’s foreign trade under the impact of COVID-19 pandemic and industrial chain reconstruction［J］. Intertrade， 2022（9）： 30-40.

［5］易宇， 周觀(guān)平. 全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)背景下中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析［J］. 宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究， 2021（6）： 34-49.

YI Y， ZHOU G P. Analysis of China’s manufacturing competitive advantage under the background of global industrial chain restructuring［J］. Macroeco-nomics， 2021（6）： 34-49.

［6］周禛. 全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)趨勢(shì)與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)研究［J］. 東岳論叢， 2022， 43（12）： 129-136.

ZHOU Z. Research on the trend of global industrial chain restructuring and the upgrading of China’s industrial chain［J］. Dongyue Tribune， 2022， 43（12）： 129-136.

［7］劉瑾. 紡織工業(yè)走在世界前列［N］. 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)， 2022-06-21（009）.

LIU J. Textile industry takes the lead in the world［N］. Economic Daily， 2022-06-21（009）.

［8］孫瑞哲. 紡織強(qiáng)國(guó)再出發(fā) 譜寫(xiě)高質(zhì)量發(fā)展新篇章［J］. 紡織導(dǎo)報(bào)， 2021（1）： 15-28.

SUN R Z. New start of the textile power to write a new chapter in high-quality development［J］. China Textile Leader， 2021（1）： 15-28.

［9］許彩慧， 陳宇學(xué)， 孫小澤. 產(chǎn)業(yè)安全視角下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2023， 42（3）： 15-25.

XU C H， CHEN Y X， SUN X Z. Restructuring of China’s industrial chain from the perspective of industrial security［J］. Enterprise Economy， 2023， 42（3）： 15-25.

［10］張彤. “后疫情”時(shí)代我國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)之策［J］. 紡織導(dǎo)報(bào)， 2021（8）： 13-15.

ZHANG T. Challenges faced by China’s textile and apparel industrial chain in the “post-pandemic” era and countermeasures［J］. China Textile Leader， 2021（8）： 13-15.

［11］張慧慧， 馮明， 孫博文， 等. 有效應(yīng)對(duì)外部變化 繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)： 2022年秋季中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析［J］. 改革， 2022（10）： 24-33.

ZHANG H H， FENG M， SUN B W， et al. Respond to external changes effectively to promote continuous economic recovery： Analysis of China’s economic situation in the autumn of 2022［J］. Reform， 2022（10）： 24-33.

［12］尤亮， 任晴. 產(chǎn)業(yè)韌性： 內(nèi)涵、影響因素與展望［J］. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024（4）： 33-44.

YOU L， REN Q. Industrial resilience： Connotation， influencing factors， and prospects［J］. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics， 2024（4）： 33-44.

［13］高洪瑋. 中國(guó)式現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性： 歷史邏輯、理論基礎(chǔ)與對(duì)策建議［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2023， 45（4）： 11-19.

GAO H W. The Chinese path to modernization and industrial chain resilience： Historical logic， theoretical basis and policy advice［J］. Contemporary Economic Management， 2023， 45（4）： 11-19.

［14］毛冰. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系構(gòu)建與綜合測(cè)度［J］. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2022（2）： 114-120.

MAO B. Construction of index system and comprehensive measurement of China’s industrial chain modernization level［J］. Reform of Economic System， 2022（2）： 114-120.

［15］何亞莉， 楊肅昌. “雙循環(huán)”場(chǎng)景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性鍛鑄研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2021（10）： 78-89.

HE Y L， YANG S C. Sdudy on ductile forging ofagricultural industry chain under the “dual circulation”［J］. Issues in Agricultural Economy， 2021（10）： 78-89.

［16］陳曉東， 劉冰冰. 基礎(chǔ)研究、政府支持方式與產(chǎn)業(yè)鏈安全［J］. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2022（5）： 59-72.

CHEN X D， LIU B B. Basic research， ways of government support and industrial chain safety［J］. Economic Review Journal， 2022（5）： 59-72.

［17］羅黎平. 協(xié)同治理視角下的產(chǎn)業(yè)集群韌性提升研究［J］. 求索， 2018（6）： 43-50.

LUO L P. Research on enhancing the resilience of industrial clusters from the perspective of collaborative governance［J］. Seeker， 2018（6）： 43-50.

［18］曹德， 賀正楚， 張嘉欣， 等. 軌道交通產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的韌性-脆弱性研究［J］. 經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)， 2020， 37（3）： 16-26.

CAO D， HE Z C， ZHANG J X， et al. Reserch on the resilience and vulnerability of the whole industry chain of rail transit industry［J］. Journal of Quantitative Economics， 2020， 37（3）： 16-26.

［19］陳曉東， 劉洋， 周柯. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑研究［J］. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2022（1）： 95-102.

CHEN X D， LIU Y， ZHOU K. Reserch on the path digital economy to improve China’s industrial chain resilience［J］. Reform of Economic System， 2022（1）： 95-102.

［20］GOU W， JIN Z. How heterogeneous susceptibility and recovery rates affect the spread of epidemics on networks ［J］. Infectious Disease Modelling， 2017， 2（3）： 353-367.

［21］HUDSON R. Resilient regions in an uncertain world： Wishful thinking or a practical reality？［J］. Cambridge Journal of Regions， Economy and Society， 2009， 3（1）： 11-25.

［22］張躍勝， 鄧帥艷， 張寅雪. 城市經(jīng)濟(jì)韌性研究： 理論進(jìn)展與未來(lái)方向［J］.管理學(xué)刊， 2022， 35（2）： 54-67.

ZHANG Y S， DENG S Y， ZHANG Y X. Research on urban economic resilience： Theoretical progress and future directions［J］. Journal of Management， 2022， 35（2）： 54-67.

［23］MARTIN R. Regional economic resilience， hysteresis and recessionary shocks［J］. Journal of Economic Geography， 2012， 12（1）： 1-32.

［24］李勝會(huì)， 戎芳毅. 產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的漸進(jìn)邏輯： 破解鎖定與韌性提升［J］. 廣東社會(huì)科學(xué)， 2022（5）： 37-47.

LI S H， RONG F Y. The gradual logic of industrial chain modernization： Unlocking and enhancing resilience［J］. Social Sciences in Guangdong， 2022（5）： 37-47.

［25］王平， 俞媛. 基于Fuzzy DEMATEL-ISM的高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素研究［J］. 科技管理研究， 2023， 43（19）： 196-204.

WANG P， YU Y. Research on influencing factors of resilience of high-tech ship industry chain based on Fuzzy DEMATEL-ISM［J］. Science and Technology Management Research， 2023， 43（19）： 196-204.

［26］王澤宇， 唐云清， 韓增林， 等. 中國(guó)沿海省份海洋船舶產(chǎn)業(yè)鏈韌性測(cè)度及其影響因素［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（7）： 117-125.

WANG Z Y， TANG Y Q， HAN Z L， et al. Resilience measurement and influencing factors of the marine ship industry chain in China’s coastal areas［J］. Economic Geography， 2022， 42（7）： 117-125.

［27］李勝會(huì)， 戎芳毅. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理如何提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性？基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市政策的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2022， 44（5）： 92-107.

LI S H， RONG F Y. How can intellectual property governance improve the resilience of the industrial chain？ An empirical test based on national intellectual property model city policy［J］. Jinan Journal （Philosophy amp; Social Sciences）， 2022， 44（5）： 92-107.

［28］張莉， 陳凱， 李漢君. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性： 多維機(jī)制與空間溢出［JOL］. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024： 10.13676j.cnki.cn36-1224f.20241104.001.

ZHANG L， CHEN K， LI H J. Digital economy enables the resilience of the manufacturing industry chain： Multi-dimensional mechanism and space spillover［JOL］. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics， 2024： 10.13676j.cnki.cn36-1224f.20241104.001.

［29］谷城， 張樹(shù)山. 產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測(cè)度、區(qū)域差異及收斂性研究［J］. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2023（6）： 123-139.

GU C， ZHANG S S. Level measurement， regional differences and convergence study of the industrial chain resilience［J］. Inquiry into Economic Issues， 2023（6）： 123-139.

［30］姚樹(shù)潔， 安靜蘭， 殷紅. 國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈耦合協(xié)調(diào)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新效能的影響研究［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2024（10）： 85-97.

YAO S J， AN J L， YIN H. Study on the impact of domestic and international industrial chain coupling coordination on national innovation efficacy［J］. Economist， 2024（10）： 85-97.

［31］謝家智， 何雯妤. 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈韌性評(píng)價(jià)及提升路徑［J］. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2024， 39（2）： 15-28.

XIE J Z， HE W Y. Modern industrial chain toughness evaluation and path improvement［J］. Journal of Statistics and Information， 2024， 39（02）： 15-28.

［32］蔡詠梅， 李新英， 孟令偉. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度及演化差異分析［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2024， 40（2）： 128-132.

CAI Y M， LI X Y， MENG L W. Measurement and evolutionary difference analysis of China’s economic resilience［J］. Statistics amp; Decision， 2024， 40（2）： 128-132.

［33］張虎， 張毅， 韓愛(ài)華. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的測(cè)度研究［J］. 統(tǒng)計(jì)研究， 2022， 39（11）： 3-18.

ZHANG H， ZHANG Y， HAN A H. Research on the measurement of modernization of industrial chains in China［J］. Statistical Research， 2022， 39（11）： 3-18.

［34］李春發(fā)， 李冬冬， 周馳. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理： 基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的分析［J］. 商業(yè)研究， 2020（2）： 73-82.

LI C F， LI D D， ZHOU C. The mechanism of digital economy driving the transformation and upgrading of manufacturing： Based on the perspective of industrial chain restructuring［J］. Commercial Research， 2020（2）： 73-82.

［35］陳勝利， 王東. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響效應(yīng)及作用機(jī)制［J］. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2022， 41（6）： 26-34.

CHEN S L， WANG D. The effect and mechanism of digital economy on economic resilience［J］. Journal of Industrial Technology and Economy， 2022， 41（6）： 26-34.

［36］蔣輝， 張康潔， 張懷英， 等. 我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空分異特征［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017， 37（7）： 105-113.

JIANG H， ZHANG K J， ZHANG H Y， et al. Spatial-temporal difference and influence of China’s three industrial convergence development［J］. Economic Geography， 2017， 37（7）： 105-113.

Research on the spatial evolution of resilience in the textile and apparel industry chain

TIAN Sai1， LE Kaidi1， JIN Ruijuan2， ZHANG Lijie1

（1a.School of Economics and Management;

1b.Xinjiang Center for High-Quality Macroeconomic Development Research， Xinjiang University， Urumqi 830000， China;

2.Finance Bureau of Bayingolin Mongolian Autonomous Prefecture， Korla 841000， China）

Abstract：The textile and apparel industry is a traditional pillar industry， an important livelihood industry， and a highly competitive advantageous industry in China. China’s textile and apparel manufacturing capabilities have long been at the forefront globally， establishing a comprehensive textile and apparel industry chain system. Against the backdrop of the global supply chain and value chain restructuring， China faces headwinds from developed European and American countries targeting advantageous industries such as the textile and apparel sector. In 2018， the escalation of Sino-American trade frictions led to the detention of billions of dollars’ worth of Chinese textile and apparel products， compressing the profit margins of related enterprises. The outbreak of the COVID-19 pandemic in 2020 restricted production， distribution， and consumption， highlighting the survival crisis for numerous textile and apparel companies. In the post-pandemic era， global economic growth has been significantly below expectations， with weak external demand dragging down exports and insufficient internal demand， exacerbating the supply-demand imbalance and further intensifying the survival crisis for textile and apparel enterprises. The Central Economic Work Conference in 2021 clearly proposed that the security and stability of industrial and supply chains are the foundation of building a new development pattern， and enhancing the autonomy and controllable capabilities of industrial and supply chains should be a key task. The stability of the industrial chain is the basis for achieving industrial transformation and upgrading as well as high-quality economic development. Therefore， creating a resilient textile and apparel industry chain capable of effectively responding to risk shocks and recovering smoothly has become an inevitable choice in dealing with complex external situations. However， studies on the evaluation of textile and apparel industry chain resilience and the patterns of spatial evolution are rarely found in the literature， and how to enhance the resilience level of the textile and apparel industry chain to cope with the current complex situation has not yet received sufficient attention.

To explore the resilience and spatial evolution of China’s textile and apparel industry chain， this paper constructs an evaluation index system for the industry chain resilience from three perspectives： resistance， recovery， and transformation capabilities， based on the connotation of industry chain resilience. The entropy weight method is used to measure the resilience level of the textile and apparel industry chain in 31 provinces， autonomous regions， and municipalities directly under the Central Government of China from 2012 to 2022. Furthermore， the Theil index and exploratory spatial analysis methods are employed to analyze the spatial evolution process of the textile and apparel industry chain resilience. The research contributes to and enriches the academic research on the resilience of the textile and apparel industry chain. Five conclusions are drawn. First， the overall resilience of the country’s textile and apparel industry chain exhibits an upward trend， yet it remains at a relatively low level， with significant disparities among regions. Second， the resilience of the country’s textile and apparel industry chain demonstrates certain spatial characteristics， forming a high-level spatial development pattern known as “one point and one belt”. The resilience levels decrease progressively from the core to the periphery， creating a distinct “core-periphery” structure. Third， the resilience levels of China’s textile and apparel industry chain show a decreasing pattern across the eastern， central， western， and northeastern regions， with resilience levels generally on an upward trajectory. Fourth， there are significant regional disparities in the resilience levels of China’s textile and apparel industry chain， which are narrowing in a fluctuating manner， with the primary source of differences being between-group variations. The eastern region has the largest regional disparities， the western region has the largest variation in regional disparities， and the northeastern region has the smallest internal disparities and the smallest variation. Fifth， the resilience levels of China’s textile and apparel industry chain exhibit positive spatial autocorrelation， indicating spatial agglomeration characteristics， mainly manifested as high-high agglomeration and low-low agglomeration. The three leading regions in resilience—Zhejiang， Jiangsu， and Fujian—have positive coordination relationships with neighboring provinces， forming a certain degree of regional collaborative development， while the Xinjiang Uyghur autonomous region has a negative relationship with neighboring provinces.

To enhance the resilience of the textile and apparel industry chain， provinces， municipalities， and autonomous regions in China need to fully leverage their spatial location advantages， relying on favorable geographical positions and natural resources to foster differentiated development within the textile and apparel industry chain.

Key words：

textile and apparel industry chain; industrial chain resilience; evaluation index system; industrial safety; spatial evolution; regional collaborative development