標準聯盟網絡雙重嵌入與企業綠色技術創新

摘 要：標準是引領綠色高質量發展的技術支撐，參與標準制定是強化企業綠色創新主體地位的重要途徑。然而，鮮有研究揭示企業如何利用標準聯盟網絡結構嵌入與關系嵌入獲取網絡資源，進而促進綠色技術創新。基于資源基礎理論與社會資本理論，以2012—2022年我國雙碳標準清潔能源子體系中合作參與標準制定的企業為研究對象構建企業標準聯盟網絡，系統探究網絡雙重嵌入對企業綠色技術創新的影響，以及標準化能力與伙伴多樣性的作用機制。結果表明：標準聯盟網絡雙重嵌入能夠促進企業綠色技術創新。進一步分析表明，標準聯盟網絡雙重嵌入通過提升企業標準化能力對綠色技術創新發揮促進作用；伙伴多樣性在上述過程中發揮調節作用，有助于提升企業綠色技術創新水平。結論可豐富綠色技術創新影響因素研究，為企業加入標準聯盟網絡并在網絡中占據有利位置，進而實現綠色技術創新提供決策參考。

關鍵詞：標準聯盟網絡；網絡嵌入；綠色技術創新；標準化能力

DOI：10.6049/kjjbydc.2024090307 開放科學（資源服務）標識碼（OSID） 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

中圖分類號：F273 文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2025）07-0103-12

0 引言

我國積極參與應對氣候變化全球治理，提出碳達峰碳中和目標。綠色低碳科技創新作為我國碳達峰十大行動任務之一，是助力“雙碳”目標實現的重要領域^[1]。2022年12月，國家發展和改革委員會與科技部聯合印發《進一步完善以市場為導向的綠色技術創新體系實施方案（2023—2025年）》，提出“進一步完善以企業為主體的綠色技術創新體系”。企業綠色技術創新在突破低碳轉型技術瓶頸、驅動經濟高質量發展方面具有重要作用^[2]。但在實踐中，企業綠色技術創新存在技術不成熟、復雜程度較高、多行業交叉、缺乏可操作性等問題^[3]，導致企業陷入技術路徑依賴，進而降低市場核心競爭力。技術標準可以滿足行業間連接需求^[4]，解決復雜產品制造兼容性難題^[5]。單個企業很難擁有標準研發所需全部核心資源，大多數企業選擇組建標準聯盟，共同開展標準研發與市場推廣。由此，主動參與綠色技術相關標準聯盟，成為企業尋求技術支持的重要途徑。此外，綠色技術創新的本質是對資源知識進行整合、構建與重組^[6]。企業通過網絡嵌入獲取、吸收與編排綠色核心資源，進而促進綠色技術創新^[7]。因此，本文從技術標準視角出發，探討標準聯盟背景下網絡嵌入對綠色技術創新的作用機制，以期豐富企業綠色技術創新理論研究。

首先，部分文獻已經關注網絡嵌入與綠色創新的關系，并基于協同創新網絡、供應鏈網絡視角探討結構與關系嵌入對綠色創新績效、綠色創新質量、綠色創新產出的影響^[7-9]，但鮮有文獻探討標準聯盟下網絡嵌入與綠色技術創新的關系，忽視了技術標準在綠色創新驅動發展過程中的引領作用。其次，部分文獻探討了標準聯盟網絡特征對企業創新績效的影響，發現網絡中心位置能夠加快新產品推出速度，進而正向影響新產品開發績效^[10]。然而，已有研究尚未探討標準聯盟網絡嵌入對企業綠色技術創新的影響，也忽視了網絡嵌入多維屬性。再次，借助標準化能力，企業搭建起標準聯盟網絡與技術創新間的“橋梁”^[11-12]，但標準聯盟網絡結構與關系嵌入通過標準化能力對綠色技術創新的作用路徑仍不清晰。因此，有必要從結構、關系雙重嵌入視角出發，探討標準聯盟網絡雙重嵌入、標準化能力對企業綠色技術創新的影響。最后，在標準聯盟網絡中不同類型組織擁有的資源、知識、技術等差異較大，從而擴大了企業搜索范圍^[13-14]。企業伙伴多樣性即合作伙伴在組織類型上的差異^[3]，能夠體現企業獲取并重組網絡資源的能力（Jiang等，2024），但其對企業通過標準聯盟網絡雙重嵌入提升標準化能力以及實現綠色技術創新的影響尚未得到驗證。

本文以雙碳標準體系下清潔能源子體系中參與清潔能源標準制定的企業為研究對象，基于資源基礎理論、社會資本理論，遵循“結構（S）—行為（C）—績效（P）”邏輯結構以及“結構—關系”范式（Granovetter，1985），從結構、關系網絡雙重嵌入視角出發，探討標準聯盟網絡雙重嵌入對綠色技術創新的影響，以及標準化能力、伙伴多樣性發揮的中介及調節作用。

1 理論分析與研究假設

1.1 標準聯盟網絡雙重嵌入與綠色技術創新

依據網絡嵌入理論，組織經濟行為及聯系會受社會網絡影響，組織經濟行為受社會結構與關系影響的程度被界定為“嵌入性（embeddedness）”^[2]。參考Granovetter（1985）對網絡嵌入的分類，標準聯盟網絡可分為標準聯盟網絡結構嵌入與標準聯盟網絡關系嵌入。

結構嵌入是指企業在網絡中的結構、相對位置等特征對企業經濟行為的影響。借鑒王彥萌等（2024）的研究，本文使用結構洞衡量企業結構嵌入程度，能夠體現企業在網絡中的位置優勢。基于資源基礎理論，在聯盟網絡中占據結構洞位置的企業具有資源優勢和信息控制優勢^[8]。第一，作為聯結合作伙伴的“中間人”，占據結構洞位置的企業可以優先獲取大量非冗余異質性資源（Peng等，2020），進而實現綠色知識、環保信息與綠色技術積累^[6]。企業通過收集、甄選、吸收與自身業務、行業趨勢、市場動態相匹配的綠色資源豐富知識儲備庫，進而研發出符合市場需求的綠色技術或產品。第二，作為連接各類聯盟組織的“橋梁”，處于結構洞位置的企業對關鍵技術難題較為敏感（安琪，2024），能夠更快整合綠色技術信息，突破現有技術軌跡，進而獲取綠色技術先發優勢。第三，占據位置優勢企業擁有較強的資源主導能力與較高的認可度^[15-16]，能夠高效協調聯盟網絡內部利益沖突，促使不同組織就利益分配、綠色創新要素組合配置及綠色產品設計或服務方案達成一致，進而提升標準聯盟網絡內部技術研發效率，加速企業綠色產業鏈落地與產品市場推廣。因此，本文提出如下假設：

H₁：標準聯盟網絡結構嵌入正向促進企業綠色技術創新。

關系嵌入是指企業與合作組織間的關系強度和質量，包括接觸頻率、互惠性程度、情感強度、信任程度、親密性程度等^[7]。參考楊靚等（2021）的研究，本文采用關系強度衡量企業關系嵌入程度，可體現企業與聯盟網絡合作伙伴關系緊密程度^[17]，以及交互過程中所積累的關系資本。基于社會資本理論，企業能夠借助合作伙伴關系資本獲取創新資源（Gregoire-Zawilski amp; Popp，2024）。第一，擁有強關系的組織間互動密切，有助于組織間形成聲譽機制^[18]。聲譽較高企業能夠向外傳遞可信賴的積極信號，使外部組織愿意共享隱性知識，進而提升企業對高質量綠色信息及關鍵資源的可訪問性^[16]，有助于企業突破綠色技術封鎖。第二，強聯結組織間熟悉彼此組織文化、價值觀、知識能力等，信息更為開放透明^[19]、信息傳遞效率更高，可以有效減少企業因信息不對稱導致的經濟損失，有助于企業正確評估綠色技術備選方案。第三，強關系組織間的頻繁交易與高度承諾能夠促進聯盟治理機制構建以及行為規范形成^[20]，進而抑制交易過程中的不確定性風險與機會主義行為，確保企業順利開展綠色技術創新。因此，本文提出如下假設：

H₂：標準聯盟網絡關系嵌入正向促進企業綠色技術創新。

1.2 標準聯盟網絡雙重嵌入與標準化能力

標準化能力是指企業開展制定、實施以及推動技術標準成為市場事實標準^[12]等各類標準化活動的能力，可反映企業在標準聯盟中的統籌能力^[21]。企業在網絡中占據不同位置以及擁有不同合作關系能夠顯著影響其網絡資源、關系資本豐富程度，進而影響其標準化能力。

標準聯盟網絡結構嵌入程度較高企業在參與技術標準制定時更具優勢。第一，占據結構洞位置的企業容易獲得豐富的互補性、異質性資源，有助于企業集聚、協調內外部資源以提升其技術方案的競爭力（曹霞等，2024）。第二，占據結構洞位置的企業更具信息優勢，可以獲得弱聯接組織擁有的知識資源，進而拓寬技術知識獲取深度與廣度，探索有利于技術標準的知識組合方式^[21]，同時向外界組織傳遞自身技術具有柔性和兼容性的信號（崔維軍等，2023），吸引跨行業組織與其達成標準化合作。第三，處于結構洞位置的企業擁有較高的決策靈活性^[10]，能夠協調聯盟成員技術需求，幫助聯盟成員減少技術概念混淆，促使聯盟整體就技術方案達成共識，并構建基于技術標準的產品創新體系^[15]，從而增強企業標準化能力。

標準聯盟網絡強關系嵌入能夠反映企業與聯盟組織合作關系緊密程度，其對標準化能力的影響主要體現如下：第一，強聯結組織間往往具有互補的資源、深厚的信任關系以及頻繁的合作等特征，形成較為固定的合作模式和交易條款，有利于企業節約信息搜尋成本、惡性競爭的交易成本以及對合作組織的監控成本^[22]，進而積極參與標準化合作。第二，強關系下的組織更容易形成技術知識共享態度^[6]和合作默契。聯盟組織通過技術協同提升技術方案制定、技術管理工作效率，掌握技術標準先發優勢。第三，強聯結下的企業為維持合作關系的長期穩定性，更有可能兼顧多方主體利益訴求，提高標準綜合性和技術兼容性^[3]，從而提升產業鏈上下游企業及消費者對標準的認可度。

綜上，本文提出如下假設：

H₃：標準聯盟網絡結構嵌入正向促進企業標準化能力提升。

H₄：標準聯盟網絡關系嵌入正向促進企業標準化能力提升。

1.3 標準化能力與綠色技術創新

標準化能力可以反映企業優化網絡資源以及管理標準聯盟內成員的水平^[23]。標準化能力較強的企業不僅能夠與合作伙伴建立良好的協同關系，還能提升綠色技術或產品在行業內的認可度，促使綠色產品大規模擴散^[24]，進而為企業創新收益提供保障。因此，企業標準化能力對綠色技術創新的影響如下：第一，基于資源基礎理論，標準化能力較強的企業具有信息優勢，可以更快彌合自身核心技術、技術標準體系與行業綠色技術需求間的差距^[3，10]，并通過與合作伙伴技術互補協同優先掌握行業內技術發展的前導規則^[15]，從而加快推動前沿綠色技術發展。第二，標準化能力較強的企業更有可能將其所倡導的復雜技術范式編碼為簡單的標準文件（曾德明，2019），確保自身與消費者間的信息對稱性以及配套企業對新技術的適應，進而降低綠色技術創新的不確定性風險，增強企業綠色技術創新內生動力。第三，基于社會資本理論，標準化能力較強的企業具備標準聯盟管理能力，具體表現為管理聯盟內部標準技術知識、建設標準化配套項目以及協調組織間利益分配的能力^[23]。具備較強聯盟管理能力的企業能夠促進聯盟內知識、技術和經驗交流，強化組織間協同效應，激發綠色技術創新思維和靈感。由此，本文提出如下假設：

H₅：企業標準化能力正向促進綠色技術創新。

1.4 標準化能力的中介作用

由上文分析可知，結構嵌入程度較高的企業更容易獲得、重組網絡中異質性資源，在主導或參與技術標準制定過程中借助技術競爭優勢提升自身標準化能力，進而掌握綠色技術先發優勢。關系嵌入程度較高的企業更易獲得合作伙伴與市場對技術標準的認可，通過擴大技術標準的用戶安裝基礎提升自身標準化能力，進而掌握行業對綠色技術的需求信息，從而激發綠色創新潛力。由此，本文提出如下假設：

H₆：企業標準化能力在標準聯盟網絡結構嵌入對綠色技術創新影響過程中發揮中介作用。

H₇：企業標準化能力在標準聯盟網絡關系嵌入對綠色技術創新影響過程中發揮中介作用。

1.5 伙伴多樣性的調節作用

不同組織類型合作伙伴能夠為企業提供差異化技術、決策信息、專業知識、管理經驗等資源^[25]，以擴大企業資源搜索范圍。在標準化活動中，標準聯盟網絡雙重嵌入與標準化能力的關系受伙伴多樣性的調節作用。一方面，伙伴多樣性能夠增強企業利用結構嵌入獲取外部異質性資源的能力。具體而言，伙伴多樣性有利于企業擴大異質性資源搜索范圍，進而挖掘行業利基市場（Ranganathan等，2018），最終獲取技術標準的先發優勢。同時，伙伴多樣化能夠為企業提供技術宣傳、擴散渠道，幫助企業快速識別外部技術系統，進而爭取更多跨組織技術協同與標準化合作機會（畢靜煜等，2021；文金艷等，2021）。另一方面，伙伴多樣性能夠豐富企業利用關系嵌入獲取跨行業信息的渠道，增強企業在協商談判時的議價能力^[10]，降低企業與多元主體溝通協作以及關系管理難度，進一步提高企業在標準制定等標準化活動中的影響力。不同類型合作伙伴間競爭威脅較小、知識分享與合作意愿較高^[15]，可以有效降低因信息不對稱及信任缺失導致的機會主義風險，提升資源整合與技術協同效率，使企業在標準化活動中更具有話語權。由此，本文提出如下假設：

H₈：標準聯盟網絡結構嵌入與企業標準化能力的關系受伙伴多樣性的正向調節作用。

H₉：標準聯盟網絡關系嵌入與企業標準化能力的關系受伙伴多樣性的正向調節作用。

基于上述理論分析，高水平伙伴多樣性有助于占據橋連位置或擁有穩定合作關系的企業利用網絡中的異質性資源、控制優勢以及組織間較強合作意愿，優先獲得合作伙伴支持并構建技術標準化平臺，進而強化標準聯盟網絡結構嵌入或關系嵌入對標準化能力的促進作用，提升綠色技術創新水平。反之，當伙伴多樣性水平較低時，網絡內較高的競爭威脅和信息不對稱程度會弱化企業談判、協作能力，進而削弱結構嵌入或關系嵌入對標準化能力的促進作用，最終影響企業綠色技術創新。因此，伙伴多樣性水平越高，標準化能力在標準聯盟網絡雙重嵌入與綠色技術創新間的中介作用越顯著，即伙伴多樣性在標準聯盟網絡雙重嵌入—標準化能力—綠色技術創新間發揮調節作用。由此，本文提出如下假設：

H₁₀：標準化能力在標準聯盟網絡結構嵌入與綠色技術創新間的中介作用受伙伴多樣性的正向調節。即伙伴多樣性程度越高，標準化能力在標準聯盟網絡結構嵌入與綠色技術創新間的中介作用越顯著，反之亦然。

H₁₁：標準化能力在標準聯盟網絡關系嵌入與綠色技術創新間的中介作用受伙伴多樣性的正向調節。即伙伴多樣性程度越高，標準化能力在標準聯盟網絡關系嵌入與綠色技術創新間的中介作用越顯著，反之亦然。

綜上，本文構建理論模型如圖1所示。

2 研究設計

2.1 樣本選取與數據收集

本文聚焦雙碳標準體系下的清潔能源標準子體系，主要考慮該子體系包含風能、光能、氫能等典型清潔低碳技術（王超等，2023），且技術標準體系完善、標準種類豐富。以清潔能源標準聯盟中的企業為研究對象，按照雙碳標準體系下清潔能源標準分類進行數據收集。聯盟企業涉及農、林、牧、漁、制造、建筑、能源供應、交通運輸、商業服務、科學研究與技術服務、環境等行業，行業覆蓋范圍較廣，樣本代表性較強。本文從全國標準信息公共服務平臺，按照各類清潔能源標準歸口的標準化技術委員會進行標準檢索，收集標準名稱、發布日期、標準狀態、主要起草單位等信息，共獲得2012—2021年發布的清潔能源國家標準215條，剔除起草單位為單一主體且非企業的標準（宋志紅等，2022），得到186條標準的本文樣本。本文使用Python進行起草單位字段提取、0-1矩陣構建等。

（1）對起草單位進行清洗，將營利性質的組織歸為企業，共識別出339家企業，并對歷年發生名稱變更的起草單位名稱進行更新，以此得到更為準確的合作關系。

（2）考慮到標準化合作平均持續時間通常為24～36個月（Wen等，2023），故本文采用以3年為一期的滾動時間窗口分析方法，對2012—2020年清潔能源標準聯盟網絡進行劃分，得到2014—2020年7個動態時間窗口的聯盟網絡。使用Python軟件，基于7個動態聯盟網絡合作制定標準的數據構建0-1矩陣^[15]，組織間共同起草某一標準則記為1，否則記為0；將0-1矩陣導入Ucinet6.0軟件，輸出標準聯盟網絡雙重嵌入的衡量數據。此外，企業綠色專利數據來自國家知識產權局的專利數據庫，企業所有權性質等企業數據來自國家企業信用信息公示系統并結合企業官網數據進行補充，表1呈現了標準聯盟網絡動態滾動過程。

2.2 變量測量

（1）

因變量：綠色技術創新（GIT）。借鑒Bai等^[26]的研究，本文選取發明和實用新型兩類綠色專利申請數量之和衡量企業綠色技術創新。考慮到企業并非每年申請綠色專利以及創新活動的滯后性，本文對綠色技術創新作滯后兩年處理。為了防止大量數據丟失，以3年（t至t+2年）綠色專利數量總和衡量企業第t+2年綠色技術創新能力，并作加1取對數處理。

（2）自變量：標準聯盟網絡結構嵌入（SH）與關系嵌入（RS）。①參考Wen等^[10]、孫耀吾等^[21]的研究，本文選取Burt結構洞指數中的有效規模衡量標準聯盟網絡結構嵌入，計算見式（1）；②借鑒Gonzalez-Brambila^[27]的做法，本文選取關系強度，即企業在窗口期內聯盟網絡中合作伙伴數量衡量標準聯盟網絡關系嵌入。

SH=∑_j（1－∑_qp_iqm_jq），q≠i，j （1）

其中，i為網絡中節點，j為與i相連的所有點，q為網絡中除i或j外的點；p_iq為i投入到q的關系比例強度，m_jq為j到q的關系邊際強度。

（3）中介變量、調節變量。本文選取標準化能力（SC）作為中介變量。借鑒文金艷等^[15]的研究，企業在標準聯盟中的標準制定數量可以反映其標準化能力水平。此外，對標準化能力作滯后1年處理，同時以3年（t－1至t+1年）企業在標準聯盟中的標準制定數量總和衡量企業第t+1年的標準化能力，并作加1取對數處理。

本文選取伙伴多樣性（PD）作為調節變量。借鑒Shukla等^[25]的研究，本文對企業合作伙伴的組織類型進行編碼：1表示企業，2表示高校，3表示科研院所，4表示其它（政府機構、行業協會等社會團體等），并將營利性質的組織歸為企業，伙伴多樣性計算見式（2）。

PD=1/∑（N_i/N）²（2）

其中，N_i為企業第i種組織類型的合作伙伴數量，N為企業合作伙伴總數量。

（4）控制變量。考慮到屬性、年齡、專利存量等因素對企業創新水平的影響，本文選取以下控制變量：知識累積（KA）^[21]、接近中心度（CC）、企業所有權性質（CE）、企業年齡（Age）^[19]、企業規模（Size）、行業屬性（Industry）。此外，本文設置年份虛擬變量（Year），用于控制年份固定效應。本文主要變量及測量方法如表2所示。

2.3 模型構建

借鑒王海花等（2023）、Lin（2022）的研究成果，采用混合回歸法進行假設檢驗，同時采用穩健標準誤。本文采用逐步回歸法構建模型如下：

GIT_i，t+2=α₀+α₁DE_i，t+α₂controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（3）

SC_i，t+1=β₀+β₁DE_i，t+β₂controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（4）

GIT_i，t+2=θ₀+θ₁SC_i，t+1+θ₂controls_i，t+1+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（5）

GIT_i，t+2=γ₀+γ₁DE_i，t+γ₂SC_i，t+1+γ₃controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（6）

SC_i，t+1=b₀+b₁DE_i，t+b₂PD_i，t+b₃DE_i，t×PD_i，t+b₄controls_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t（7）

式（3）-（6）為標準聯盟網絡雙重嵌入與綠色技術創新的直接效應，以及標準化能力在兩者間的中介效應檢驗回歸模型，式（7）為伙伴多樣性對標準聯盟網絡雙重嵌入與標準化能力關系的調節效應檢驗回歸模型。式中，i為樣本，表示339個企業；t為年份，表示2014—2020年；controls表示所有控制變量；DE表示結構嵌入與關系嵌入的雙重嵌入集合；PD、SC、GIT分別表示伙伴多樣性、標準化能力與綠色技術創新；Year、Industry分別表示年份和行業層面的固定效應，α、β、θ、γ為回歸系數；ε為隨機誤差項。

3 實證研究

3.1 相關性分析

表3為變量描述性統計及相關性分析結果。由表3可知，各變量間相關系數基本小于0.7，大于0.7的變量不會放在同一模型中進行回歸^[21]。方差膨脹因子（VIF）數值介于1.06～4.90之間，小于最大臨界值5。由此可見，本文變量通過多重共線性檢驗。

3.2 假設檢驗

（1）直接效應檢驗。如表4所示，模型1為基礎模型，包含知識累積等控制變量。模型2～模型4的因變量為綠色技術創新，檢驗標準聯盟網絡雙重嵌入、標準化能力與綠色技術創新的直接效應。模型2、模型3、模型4回歸結果顯示，標準聯盟網絡結構嵌入（β=0.008，plt;0.01）、關系嵌入（β=0.004，plt;0.01）、標準化能力（β=0.389，plt;0.01）與綠色技術創新具有顯著正相關關系，假設H₁、H₂、H₅得到驗證。模型5和模型6的因變量為標準化能力，檢驗標準聯盟網絡雙重嵌入與標準化能力的直接效應。模型5與模型6回歸結果表明，標準聯盟網絡結構嵌入（β=0.016，plt;0.01）、關系嵌入（β=0.01，plt;0.01）與標準化能力具有顯著正相關關系，假設H₃、H₄得到驗證。

（2）中介效應檢驗。本文采用逐步回歸法檢驗標準化能力在標準聯盟網絡雙重嵌入與綠色技術創新間的中介作用，結果如表5模型7和模型8所示。在模型2的基礎上增加標準化能力得到模型7，結果顯示，標準化能力（β=0.339，plt;0.01）對綠色技術創新具有顯著正向影響，標準聯盟網絡結構嵌入（β=0.002，pgt;0.1）對綠色技術創新具有正向影響但不顯著，假設H₆得到驗證。同理，模型8結果驗證了假設H₇。考慮到逐步回歸法的局限性，本文進一步采用Bootstrap法檢驗標準化能力在標準聯盟網絡雙重嵌入與綠色技術創新間的中介效應，若置信區間（CI）不包含0，則中介效應成立。①結構嵌入：Bootstrap檢驗抽樣次數為500，CI區間[0.003 4，0.008 2]，不包含0，假設H₆得到驗證；②關系嵌入：CI區間[0.002 6，0.005 3]，置信區間不包含0，假設H₇得到驗證。

（3）調節效應檢驗。表5中模型9和模型10檢驗標準聯盟網絡雙重嵌入、伙伴多樣性對標準化能力的交互作用。模型9結果顯示，結構嵌入與伙伴多樣性交互項系數顯著為正（β=0.008，plt;0.05），表明伙伴多樣性正向調節標準聯盟網絡結構嵌入對企業標準化能力的影響，假設H₈得到驗證。同理，模型10中交互項系數顯著為正（β=0.006，plt;0.01），表明伙伴多樣性正向調節標準聯盟網絡關系嵌入對企業標準化能力的影響，假設H₉得到驗證。

（4）本文采用Bootstrap法進行有調節的中介效應檢驗，結果見表6。當伙伴多樣性程度較低時，標準聯盟網絡結構嵌入、關系嵌入通過標準化能力對綠色技術創新的間接效應分別為0.004 5、0.003 3；當伙伴多樣性程度較高時，標準聯盟網絡結構嵌入、關系嵌入通過標準化能力對綠色技術創新的間接效應分別為0.007 3、0.006 1，且置信區間（CI）均不包含0。上述結果表明，無論伙伴多樣性是取低值還是高值，標準聯盟網絡結構嵌入、關系嵌入通過標準化能力對綠色技術創新的間接效應均顯著；當伙伴多樣性取高值時，中介效應值較高，表明有調節的中介效應成立（見圖2）。因此，假設H₁₀、H₁₁得到驗證。

3.3 穩健性檢驗

本文采用滯后變量與引入固定效應等方法處理內生性問題。首先，滯后中介變量與因變量。考慮到企業標準化與綠色技術創新活動的滯后性，本文在研究設計階段將標準化能力滯后一期，將綠色技術創新滯后兩期。其次，為控制行業偏差與年份變化的干擾，本文引入行業與年份固定效應。最后，考慮到標準化與綠色技術創新周期較長的特點，本文選取t－1至t+1年技術標準制定數量衡量企業標準化能力，選取t至t+2年綠色專利數量衡量綠色技術創新。這在一定程度上控制了遺漏變量、反向因果等內生性問題，假設檢驗回歸結果均顯著。本文采用替換自變量、調整樣本以及更改回歸模型等方法進行穩健性檢驗。

（1）替換自變量。參考現有研究^[3，7]，使用網絡效率、網絡聯結作為標準聯盟網絡結構嵌入、關系嵌入的替換指標，表7～表9列（1）（2）回歸結果與前文基本一致。表9列（1）中，交互項系數為0.075，pgt;0.1。假設H₈未得到驗證，但影響系數為正，與上文預測的調節作用方向一致。

（2）調整樣本。考慮到新冠疫情對各行業的沖擊，本文剔除2019年、2020年兩個時間窗口的數據重新進行回歸。表7～表9列（3）（4）結果證明了標準聯盟網絡雙重嵌入對綠色技術創新的正向促進作用，以及標準化能力的中介作用與伙伴多樣性的調節作用。

（3）更改回歸模型。考慮到標準化能力與綠色技術創新于0點存在左截斷現象，故使用Tobit模型替代混合回歸模型進行驗證，表7～表9列（5）（6）結果再次驗證了前文結論。

由此表明，本文研究結論具有較好的穩健性。

4 結語

4.1 結論

本文聚焦標準聯盟網絡，以2012—2022年我國雙碳標準體系下參與清潔能源標準聯盟的企業為研究樣本，系統探究網絡雙重嵌入、標準化能力、伙伴多樣性與企業綠色技術創新的關系，并構建了一個有調節的中介模型，得出以下主要結論：

（1）標準聯盟網絡雙重嵌入對企業綠色技術創新能力具有積極正向影響。標準聯盟網絡雙重嵌入是企業獲取異質性綠色資源，識別關鍵合作伙伴并實現綠色技術創新的重要途徑。

（2）標準聯盟網絡雙重嵌入通過提升企業標準化能力激發企業綠色技術創新潛力。在標準聯盟網絡中存在豐富的綠色知識流和信息流，這是企業突破綠色技術瓶頸的保障，企業標準化能力在上述過程中發揮中介作用。

（3）伙伴多樣性強化標準聯盟網絡雙重嵌入對企業標準化能力的積極作用，并顯著調節標準化能力的中介機制，即伙伴多樣性程度越高，標準化能力發揮的中介作用越顯著，反之亦然。

4.2 管理啟示

4.2.1 企業層面

（1）企業應采取開放的態度，積極與聯盟網絡中其它組織建立標準合作關系，并在網絡中尋求占據有利位置，以期獲得資源、信息控制優勢，識別更多綠色創新機會。

（2）企業應積極參與技術標準化活動，不斷深化與外部組織的合作，遵守聯盟管理規范，構建組織間強信任關系，提高綠色信息傳遞效率并降低機會主義風險。

（3）在參與標準聯盟網絡時，企業應重視提升自身標準化能力，進而提升內外部資源整合、配置能力以及聯盟管理水平，并利用網絡優勢掌握綠色技術發展的前導規則，為綠色技術創新提供支撐。

（4）企業應積極與政府部門、科研機構、高校、協會、綠色產業鏈企業等多元主體開展標準合作，構建合作伙伴多樣化、技術多元化的自我中心網絡，充分利用自身結構、關系嵌入優勢及時掌握政策動態、綠色技術發展趨勢、市場需求與產業升級動向，從而實現綠色技術創新發展。

4.2.2 政府層面

（1）政府可以加強政策引導，通過制定相關政策鼓勵企業參與標準制定與合作。例如，政府可以設立專項資金，對積極參與標準制定和修訂工作的企業進行獎勵。

（2）組織企業參加國內外標準化會議、展覽和論壇等活動，為企業提供了解國際標準和行業動態的機會。同時，鼓勵企業與高校、科研機構共同開展標準研制工作，搭建信息共享平臺，促進標準領域產學研交流與合作。

（3）政府應致力于營造穩定、透明、公平的營商環境，降低企業參與合作網絡的成本和風險，提升其信心與積極性，如簡化審批流程、提高標準化相關業務服務質量、加強標準知識產權保護等。

4.3 理論貢獻

（1）拓展了網絡嵌入理論，有助于豐富標準聯盟網絡嵌入對企業綠色技術創新影響的相關研究。以往相關研究主要聚焦綠色創新網絡、供應鏈網絡等，忽視了技術標準對綠色技術創新的引領作用。本文基于標準聯盟網絡視角，探討結構嵌入與關系嵌入對企業綠色技術創新的正向影響，拓展了標準聯盟網絡嵌入的應用范圍，豐富了綠色技術創新相關理論研究，彌補了基于單一維度探討標準聯盟網絡嵌入與企業創新關系的不足。

（2）推動了標準化能力作用機制研究。本文結合資源基礎理論與社會資本理論，基于“結構—行為—績效”框架，構建“標準聯盟網絡雙重嵌入—標準化能力—綠色技術創新”理論分析框架，揭示了標準聯盟網絡雙重嵌入與企業綠色技術創新的關系及作用機理，強調標準化能力對企業綠色技術創新的重要性，豐富了標準化能力作用機制研究，完善了標準化能力對企業綠色技術創新影響的理論范疇。

（3）拓展了標準聯盟網絡雙重嵌入對企業綠色技術創新的調節機制研究。本文選取有調節的中介模型，將伙伴多樣性納入研究框架，揭示了伙伴多樣性在標準聯盟網絡雙重嵌入與企業標準化能力間的調節作用，以及對標準化能力中介作用的調節作用，彌補了以往標準聯盟網絡嵌入與企業創新關系研究僅采用單一中介或調節模型的不足，有助于厘清標準聯盟網絡雙重嵌入通過標準化能力實現企業綠色技術創新的邊界條件，深化了對標準聯盟網絡嵌入與企業綠色技術創新關系的理解。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足：第一，清潔能源標準聯盟中的企業所屬行業覆蓋范圍較廣，但仍存在行業遺漏問題，未來可拓展至其它雙碳標準子體系，采用人工智能等方法進行數據收集與分析，全面探究雙碳背景下標準聯盟網絡與綠色技術創新相關問題，進一步豐富研究情境。第二，本研究使用綠色專利申請數量衡量企業綠色技術創新，未來可采用綠色專利申請數量、授權數量、被引數量等指標衡量企業綠色技術創新，深化對綠色技術創新的認識。第三，本研究從結構與關系兩個維度對標準聯盟網絡嵌入進行劃分，尚未考慮網絡嵌入的其它維度（如認知嵌入），未來可進一步探討網絡嵌入其它維度對綠色技術創新的影響機制。第四，本研究考察了標準化能力的中介作用以及伙伴多樣性的調節作用，未來可引入其它中介變量（如組織的吸收能力）和調節變量（如網絡外部因素）進行實證分析。

參考文獻：

[1] 時省， 張亞. 綠色金融政策對綠色技術創新的影響及機制研究——基于綠色金融改革創新試驗區的準自然實驗[J]. 管理評論， 2024， 36（1）： 107-118.

[2] DI K， XU R， LIU Z， et al. How do enterprises' green collaborative innovation network locations affect their green total factor productivity？ empirical analysis based on social network analysis[J]. Journal of Cleaner Production， 2024， 438（2）： 1-11.

[3] 王海花， 李燁， 王瑩，等. 標準聯盟網絡位置與數字創新：一個有調節的中介模型[J]. 系統管理學報， 2023， 32（3）： 538-548.

[4] EOM D， LEE H， KIM D. Committee standards battles in the era of convergence： implications for smart systems[J]. International Journal of Information Management， 2021， 60（5）： 1-15.

[5] 龍小寧， 張美揚. 標準的力量——來自中國標準必要專利的經驗證據[J]. 管理世界， 2023， 39（10）： 149-168，227.

[6] MURONG R， CHANG M， HUI W， et al. Network embeddedness and disruptive green technological innovation： the mediating role of resource orchestration[J]. Polish Journal of Environmental Studies， 2024， 33（2）： 1823-1837.

[7] 馮熹宇， 王菌麗， 徐娜. 綠色創新網絡嵌入、資源獲取與企業綠色創新質量[J]. 中國軟科學， 2023，38（11）： 175-188.

[8] LI X， LIU X. The impact of the collaborative innovation network embeddedness on enterprise green innovation performance[J]. Frontiers in Environmental Science， 2023， 11（1）： 1-20.

[9] WANG L， LI M， WANG W， et al. Green innovation output in the supply chain network with environmental information disclosure： an empirical analysis of Chinese listed firms[J]. International Journal of Production Economics， 2023， 256（2）：1-15.

[10] WEN J， QUALLS W J， ZENG D. Standardization alliance networks， standard-setting influence， and new product outcomes[J]. Journal of Product Innovation Management， 2020， 37（2）： 138-157.

[11] 趙春苗， 王黎螢， 蔡縱，等. 企業工業互聯網標準化與數字創新績效——基于資源編排的視角[J]. 技術經濟， 2024， 43（8）： 101-113.

[12] 盧宏宇， 余曉. 知識轉化如何影響企業標準化能力——技術能力的中介效應[J]. 中國管理科學， 2021， 29（12）： 215-226.

[13] MARTNEZ-NOYA A， GARCA-CANAL E. Innovation performance feedback and technological alliance portfolio diversity： the moderating role of firms' Ramp;D intensity[J]. Research Policy， 2021， 50（9）： 1-16.

[14] LIU M， SHAN Y， LI Y. Heterogeneous partners， Ramp;D cooperation and corporate innovation capability： evidence from Chinese manufacturing firms[J]. Technology in Society， 2023，72（1）： 1-13.

[15] 文金艷， 曾德明， 徐露允， 等. 結構洞、網絡多樣性與企業技術標準化能力[J]. 科研管理， 2020， 41（12）： 195-203.

[16] SHI X， LU L， ZHANG W， et al. Managing open innovation from a knowledge flow perspective： the roles of embeddedness and network inertia in collaboration networks[J]. European Journal of Innovation Management， 2021， 24（3）： 1011-1034.

[17] WANG J， LV W. Research on the impact of green innovation network embeddedness on corporate environmental responsibility[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health， 2023， 20（4）：1-28.

[18] YIN S， ZHAO Y. Digital green value co-creation behavior， digital green network embedding and digital green innovation performance： moderating effects of digital green network fragmentation[J]. Humanities and Social Sciences Communications， 2024， 11（1）： 1-12.

[19] 周禮， 金晨晨. 網絡嵌入對企業綠色創新的影響與作用機制：吸收能力的中介作用[J]. 科技進步與對策， 2021， 38（5）： 79-86.

[20] GALVIN P， TYWONIAK S， SUTHERLAND J. Collaboration and opportunism in megaproject alliance contracts： the interplay between governance， trust and culture[J]. International Journal of Project Management， 2021， 39（4）： 394-405.

[21] 孫耀吾， 龔曉葉， 陳培禎. 復雜產品系統主制造商網絡位置對其技術標準化能力的影響[J]. 管理科學， 2021， 34（5）： 79-92.

[22] LIN B， XIE J. The role of renewable energy alliances in enhancing corporate innovation： evidence from China[J]. Renewable Energy， 2023， 219（12）：1-10.

[23] WU Y， DE VRIES H J. Effects of participation in standardization on firm performance from a network perspective： evidence from China[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2022， 175（2）： 1-13.

[24] HU Y， LIU D. Government as a non-financial participant in innovation： how standardization led by government promotes regional innovation performance in China[J]. Technovation， 2022， 114（6）： 1-12.

[25] SHUKLA D M， MITAL A， QURESHI I. Effects of alliance portfolio breadth and depth on exploratory and exploitative innovation： evidence from Indian high-tech sectors[J]. Journal of Business Research， 2024， 179（6）： 1-12.

[26] BAI Y， WANG J Y， JIAO J L. A framework for determining the impacts of a multiple relationship network on green innovation[J]. Sustainable Production and Consumption， 2021， 27（3）： 471-484.

[27] GONZALEZ-BRAMBILA C N， VELOSO F M， KRACKHARDT D. The impact of network embeddedness on research output[J]. Research Policy， 2013， 42（9）： 1555-1567.

（責任編輯：張 悅）

Dual Embeddedness of Standard Alliance Network and Enterprise Green Technology Innovation： An Empirical Research Based on the Subsystem of Dual Carbon Standard

Jiao Wenting¹，Yang Xiangjing¹，Guo Jiaqi¹，Cheng Fangqin²

（1.School of Economics and Management，Shanxi University；2.Institute of Resources and Environmental Engineering，Shanxi University，Taiyuan 030031，China）

Abstract：Green technology innovation is an important means for enterprises to improve energy use efficiency and green productivity， obtain innovative benefits， and enhance their market competitiveness. Standard， as the product of the combination of science and technology and practical experience in production， provides solid technical support and accumulation for green high-quality development and enterprise technological innovation activities. Due to the limitation of core resources such as technology， most enterprises conduct standard research through standard alliances. The degree of embeddedness of enterprises in the standard alliance network determines the differences in their access to core network resources and accumulation of social capital， and thus influences the conduct of their green technology innovation practices. However， there is little research revealing how enterprises can utilize the characteristics of network embeddedness to obtain network resources and promote green technology innovation. Therefore， the impact of standard alliance network embeddedness on enterprise green technology innovation is the focus of this paper. In addition， the standardization capability cultivated by enterprises in the process of standard alliance and the diversity of partnerships accumulated will also affect the process of green technology innovation. Existing research has demonstrated that network embeddedness contributes to the enhancement of enterprise green innovation. However， the role of the characteristics of standard alliance network embeddedness in promoting green technology innovation has not been adequately explored. In light of this， this paper， grounded in the resource-based theory and social capital theory， adheres to the \"structure （S） - behavior （C） - performance （P）\" logical framework. It commences from the dual embeddedness perspective of structural and relationship networks to investigate the direct impact of the dual embeddedness of the standard alliance network on green technology innovation. Additionally， it delves into the mediating and moderating roles played by standardization capability and partner diversity.

This paper centers around China's dual-carbon target and selects 339 enterprises that engaged in standard-setting cooperation within the clean energy subsystem of China's dual-carbon standard from 2012 to 2022 as the research subjects. An enterprise standard alliance network is constructed， and stepwise regression and mixed regression models are employed to examine the research hypotheses. In addition， to further test the robustness of the regression results， techniques such as substituting independent variables， modifying samples， and altering regression models are utilized for robustness verification. The research findings are generally consistent with the previous results， signifying that the conclusions possess a high degree of robustness.

It is shown that the dual embeddedness of the standard alliance network， namely structural embeddedness and relational embeddedness， has a positive and active role in enhancing the enterprises′ green technology innovation capacity; the dual embeddedness of the standard alliance network enhances the enterprises′ standardization capability and stimulates the enterprises' green technology innovation potential through improving the enterprise's standardization capability， and the enterprise's standardization capability plays a mediating role in this process; partner diversity enhances the positive role of the dual embeddedness of the standard alliance network on the enterprise's standardization capability， and significantly moderates the mediating mechanism of standardization capability.

This study analyzes the positive impact of network embeddedness on green technology innovation from the perspectives of standard alliance network structure embeddedness and relationship embeddedness， enriching the theoretical research on green technology innovation from the perspective of standard alliance network. In addition， it successfully reveals the previously unclear or unknown linkage mechanism between the dual embeddedness of standard alliance network and enterprise green technology innovation， enriching the theoretical scope of the impact of standardization activities on green technology innovation. Moreover， through the integration of partner diversity into the research framework， this study broadens the exploration of the situational mechanisms by which the dual embeddedness of the standard alliance network impacts green technology innovation. Ultimately， the research conclusions offer valuable decision-making guidance for enterprises considering participation in standard alliance networks and actively striving for advantageous positions within such networks to drive green technology innovation.

Key Words：Standard Alliance Network；Network Embeddedness；Green Technology Innovation；Standardization Capability