劉少奇：論共產黨員的修養

鄧小平指出：“少奇同志言行一致，他在《論共產黨員的修養》中對廣大黨員提出的黨性鍛煉的要求，自己都以身作則地實踐了。”

劉少奇十分重視黨的建設，提出了一系列重要思想，也有許多著述，其中以《論共產黨員的修養》影響最大。毛澤東說，這篇文章寫得很好，“提倡正氣，反對邪氣”。這八個字，是劉少奇自我革命的生動寫照。

“少奇同志言行一致”

劉少奇勤奮讀書、善于理論思考在黨內外是公認的。他每天的工作時間至少是十六七個小時，有時開起會來通宵達旦。在他的臥室和辦公室里隨處擺放著馬恩列斯和毛澤東著作，以及反映國內外許多新學科的書籍。有時毛澤東提倡讀某一本書，劉少奇總是設法找來認真研讀。有時為了研讀一部書，他連續幾個小時不離開辦公桌，其間，工作人員幾次提醒他應該休息一會兒。

在日常的工作、生活中，劉少奇總是嚴格要求自己。每次下基層考察，他總要叮囑隨行人員，不準向基層同志提要求，不準接受禮物，不準請客吃飯，參觀時不準前呼后擁地陪同。每次車到一處地方，他為了少給地方同志增添麻煩，經常吃住在火車上。偶爾地方上的同志為他準備一點兒土特產品，他知道后一律拒絕，并嚴肅指出，這種做法是不妥的，是中央反對的。

劉少奇親屬很多，大部分在老家務農。共和國成立后，有些親屬看到他當了國家主席，就來北京見他。有的想在北京找工作，有的想離開鄉下到城里。劉少奇得知后心情很沉重，專門開家庭會議表明態度。他告訴全家：“你們以為我當了國家主席，給你們點兒方便，給你們點兒東西很容易……可是不行啊。我是國家主席不假，但我是共產黨員，不能隨便行使自己的職權。你們現在吃飽了，穿暖了，就該好好為國家工作……”

《論共產黨員的修養》再版和平日他寫的一些文章、講話發表后，有時報刊為他寄來稿費。開始劉少奇不知道，都是由秘書代為保管。后來秘書征求劉少奇意見，是否可以用它們來補貼一下家庭開支。當時劉少奇家中人口很多，加上老家的親戚時有人來，經濟上確實很緊張。劉少奇聽后表示，這些文章是由于工作關系發表的，稿費不屬于個人，應該交給組織。后來，王光美代表劉少奇和全家人將這些稿費上交了中央組織部，了卻了劉少奇的一件心事。

鄧小平在1980年5月17日劉少奇追悼大會悼詞中指出：“少奇同志言行一致，他在《論共產黨員的修養》中對廣大黨員提出的黨性鍛煉的要求，自己都以身作則地實踐了。”“他的《論共產黨員的修養》一書和其他關于黨的建設的著作，教育了全黨的廣大黨員，是我們黨的寶貴的精神財富。”

嚴厲批評向蘇聯定制紀念章的做法“是錯誤的”

共和國成立之初，國家百廢待興，經濟十分困難。劉少奇處處節約，對花費國家經費的事情，他多次要求須嚴格審查，確保每一分錢都花在刀刃上。然而，有些單位仍然置規章制度于不顧，將錢財花在一些不必要的事情上。國家出版總署出版局所屬北京國際書店向蘇聯定制紀念章就是較有代表性的一例。

1950年初，為慶祝新中國的第一個勞動節，北京國際書店向蘇聯定制了兩萬多枚五一紀念章。運來北京時，天津海關北京辦事處按現行稅則“無名裝飾物類”標準，課以120%的進口稅，再加代征10%的貨物稅（合計為130%）。由于稅率太高，北京國際書店不愿意要這批紀念章了，一直存放在蘇聯商務代表處。在同蘇聯駐中國大使羅申的一次會談中，劉少奇知道了這件事。4月21日，他致信中央人民政府海關總署署長孔原，請他核實清楚情況，并提出解決方案。信中，劉少奇認為“應允許這批紀念章免稅”（因為這是政治性紀念物）。

4月22日，孔原給政務院財政經濟委員會副主任薄一波并劉少奇報告，講清楚了事情的來龍去脈，并告知海關當初核定稅率是錯誤的。報告說：“海關總署已予糾正，并于本月十九日函告出版局改按稅則‘未列名金屬物品’，值百抽五十征稅。為免延誤，已采取權宜辦法，準予在未征稅前，先行憑證提取了這批紀念章。今天已遵照指示按‘政治性紀念物’，作為特準免稅辦理。但這批紀念章不是贈送品，而是銷售貨品，即所謂‘商業行為’，因之是否將來應規定屬于免稅的范圍，還值得考慮。而且‘政治性紀念物’或所謂的‘文化紀念品’對于海關是一個新問題，其具體內容及界定尚須斟酌。”

同一日，薄一波在孔原的報告上批注：“少奇同志：海關總署對五一紀念章入口征稅檢查送上請閱。但我認為像紀念章之類東西，盡可在本國制作，不必從國外入口，本國制作的并不比外國的差，且可節省外匯。如何？請指示。”

劉少奇在審閱報告和薄一波的批示后，對北京國際書店向蘇聯定制紀念章的做法提出嚴厲批評，認為這種行為“是錯誤的，應加以申斥，并要他們申明以后不得再有此類事件”。他批示強調：“各團體為自己工作人員及會員定制這類紀念物，原則上可不繳稅。但現在各團體及國家經費困難，亦不要發這種牌子。完全可以等幾年以后再制發。又，這種物品在國內完全可以制造。拿外匯到外國去制造也是錯誤的。以后禁止到外國去制造此類物品，如有制造運回國者，應科以罰金。”

為了教育全國，4月23日，劉少奇在修改中央關于紀念勞動節的方法和內容指示的時候，特別要求將國家經濟情況告知全國人民。這個指示后來發出時，關于這方面的內容是這樣的：“關內由于半殖民地經濟制度的瘡疤及戰爭創傷尚未治好，由于帝國主義、國民黨的封鎖轟炸，由于新區尚未進行土地改革，由于現有公私工商業未經合理調整，農村購買力之季節性限制（某些災區尚須渡過春荒），以及在稅收和公債征收工作中的若干缺點，和物價下降所造成的暫時困難，工商業現在的狀況仍然是困難的，工人階級的狀況（特別是長江流域各大城市的工人階級）因此暫時也是困難的。應當將這種困難的原因、性質和前途，告訴工人階級和全體人民。”

新中國成立之初，正因堅持了艱苦奮斗精神，中國共產黨才能滿懷信心、積極進取，采取一系列政策舉措，讓新生政權站穩了腳跟。

兩個“同意發表”

批評與自我批評，是中國共產黨永葆肌體健康的銳利武器，也是黨的優良傳統和政治優勢。革命戰爭年代，我們依靠批評與自我批評不斷走向強大和勝利。在取得全國革命的勝利后，這個武器還需不需要，在黨內還是有一些爭論的。1950年發生的王寶德和劉子久致信《人民日報》的事，就非常具有代表性。

在革命年代，為了籌備物資，實現自給自足，各機關普遍開展生產運動，從事商業經營活動。中華人民共和國成立后，形勢發生很大變化，再允許機關從事商業活動，勢必影響正常工作的開展，還會滋生貪污腐敗問題。為此，1950年3月，政務院頒布了《關于統一國家財政經濟工作的決定》，明確要求一切部隊機關不得經營商業。為落實這一規定，4月22日，政務院財政經濟委員會發出《關于嚴禁機關部隊從事商業經營的指示》，進行了更為詳細的規定。

時任華北軍區直屬隊生產管理委員會領導的利民公司副經理王寶德對這個問題有自己的看法。5月29日，王寶德給《人民日報》寫了一封信，提出了不同意見。信中寫道：

商業部分結束，不是只下了命令便可以解決的。如目前情況，各市場工商局不但不主動協助，反說沒有接到政務院具體指示，故對如何結束，不能表示意見，還責成不準造成社會失業現象，不準把商品低于牌價出售。因而便形成了：商業部分的經營者，商品售不出，低于牌價出售，犯法。只有全部人員看著商品吃著等。工業部分的經營者，資力太小，即便原有的和由商業轉入的，均屬半手工式的小工業，也必遭賠錢。這樣下去，只有把這部分經濟消耗完事。

為此，他還提出了四條建議。

收到這封信后，人民日報社轉交給了政務院。政務院接信后即轉交財政經濟委員會參考，政務院財經委員會將此信印發各有關機關研究。華北軍區后勤部部長兼軍區直屬隊生產管理委員會主任周文龍讀后，認為它固然是有內容的，但對政務院提出批評和建議是不對的，是一種違反組織性紀律性的行動，因為一個共產黨員不應該批評自己的黨所領導的政府。為此，周文龍當面批評了利民公司總經理文伯皋。接著，他還在利民公司召開的會議上，批評王寶德給《人民日報》寫信是違反組織紀律的行為。

王寶德對這個定性并不認同，他認為黨員向黨組織提出批評和建議是黨章賦予的權利。6月23日，他到人民日報社申訴，請報社回復一個問題：“一個共產黨員通過黨報反映問題算是一種違反組織紀律的行為嗎？”人民日報社編輯部通過援引《中國共產黨章程》《中國人民政治協商會議共同綱領》《中共中央關于在報紙刊物上展開批評和自我批評的決定》等，對王寶德的問題進行了長達1500字的詳細答復。答復最后指出：

王寶德同志對政務院所提的意見是富于建設性的，其目的在于催促解決各機關部隊生產事業實行統一領導過程中的一些具體問題。中央人民政府貿易部五月二十九日所發布的“關于接收機關部隊商業辦法的指示”，與王寶德同志的主要意見是原則上一致的，可見王寶德同志的意見不能說是壞的。從組織手續方面說，王寶德同志寫信給《人民日報》，《人民日報》將他的信轉給政務院，政務院財經委員會又將他的信印發各有關機關研究，這一連串的步驟都沒有應該批評指摘的地方。如果華北軍區后勤部部長周文龍同志確實認為這件事（而不是與此無關的其他的事）是和組織紀律相違背的行動，因而對王寶德同志以及文伯皋同志加以批評的話，那么，雖然他的動機是為著保護黨的紀律和人民政府的榮譽，他的批評卻是錯了，應該撤銷。

7月13日，中共中央宣傳部副部長、中央人民政府新聞總署署長胡喬木將稿件呈送劉少奇、周恩來和中央人民政府人民革命軍事委員會代總參謀長聶榮臻，并致信：“此件請審閱指示。因為這類事許多地方都發生，故需要公開發表一下。事實曾經調查屬實。”7月15日，劉少奇在審閱這個稿件時，批示“同意發表”。

在報送王寶德一事的同時，胡喬木還寄送了劉子久反映東北人民政府工業部軍工總局壓制批評問題的稿件。劉子久是中華全國總工會文教部部長。1950年7月4日，他給《人民日報》寫信說，他去東北時，東北軍工總工會的王杰向他反映東北軍工總工會所辦的《軍工報》第九十期因為登了幾篇批評性的稿件，被軍工局命令將報紙收回。劉子久認為，《軍工報》上所發表的批評文章都是事實，在群眾中影響良好，而軍工局勒令收回報紙，在群眾中造成了不良影響。因此，東北軍工局這種做法是違反了黨中央《關于在報紙刊物上展開批評與自我批評的決定》。人民日報社編輯部在按語中指出：

我們同意劉子久同志的意見。報紙上刊登的批評如有缺點錯誤，除非是嚴重地危害國家和人民利益并帶有特別緊急的性質，決不應當采取收回的辦法，而應當采取更正和反批評的辦法，以便使讀者、編者、批評者了解那種批評的缺點何在。我們認為，東北《軍工報》并沒有犯什么嚴重的緊急的錯誤。如果該報記載并無錯誤，固然不應當收回；如果該報的批評確有不合事實不合原則的地方，也應當提出更正和反批評，而不應當收回。東北軍工總工會和軍工報當然應該尊重東北軍工局的意見，但是東北軍工局也應該尊重東北軍工總工會和《軍工報》，尊重工人群眾的意見和他們發表意見的權利。因此，軍工局采取這種不正常的專斷的行動，是不能允許的。我們希望東北人民政府工業部軍工局負責人對于這個問題說明他的意見。

劉少奇在審閱這封信和這個按語時，批示道：“同意即刻發表。”

經過劉少奇批示同意發表的這兩篇稿件，在1950年7月18日《人民日報》“人民信箱”欄目發表。批評和建議是黨章賦予黨員的權利，劉少奇的兩個批示充分說明了他對這個問題重要性的認識。

“不要有任何夸大或隱藏”

共和國成立后，劉少奇工作雖然日理萬機，但還是花費了大量時間和精力，通過多種方式進行調查研究。在農村中物色“通訊員”，通過他們了解基層情況，就是他開展調查研究的一種方式。這幾位農村“通訊員”被人們形象地稱為劉少奇的“農民秘書”。

1953年7月，正在中國人民大學讀書的劉正山回鄉度暑假。劉正山是劉少奇的侄孫。離京前，劉少奇交給劉正山一項任務：回鄉后為他找幾個敢說真話的農民，經常向他反映農村里的情況。劉正山回鄉后，找到寧鄉縣花明樓鄉農民協會主席王升萍，請他幫忙促成此事。獲悉消息后，鄉親們踴躍報名參加。經過王升萍等人反復比較、商量、篩選，最后確定成敬常、黃端生、齊海湘和劉永武四人入選，定期向劉少奇反映農村情況。

暑假結束后，劉正山回到北京，向劉少奇報告了遴選“農民秘書”的經過。同年9月，劉少奇邀請這四位“農民秘書”到北京做客。王升萍起初雖不在“農民秘書”之列，但他一直是個鄉村工作積極分子。對于如何帶領鄉親們脫貧致富，他有不少“鬼主意”。于是，他把自己的想法寫成信，托四位“農民秘書”轉交劉少奇。王升萍文化程度有限，擔心這種信給領導人看了會被笑話。信寫好后，他就找到鄉支書鄧子卿商量。鄧子卿安慰他說：“劉少奇同志知道我們是泥腿子，不會責怪我們字寫得不好，只要說真話就好。”于是，他在信上也簽下了自己的名字。

收到鄧子卿、王升萍的聯名信后，劉少奇于10月23日給兩人回了信：

鄧子卿同志、王升萍同志：

你們的來信以及很多朋友的來信，我都收到了，使我了解了鄉間很多情況，謝謝你們及其他來信的朋友。對于我們鄉間的發展情形，我是有興趣的、關心的，望你們經常來信，例如每年有一次至二次來信告訴我鄉間的各種情況，對我是很有用的。但請你們告訴我實在的情形，是好的就說好，是壞的就說壞，并且最好能說具體些，說明事情的發展經過，而不要有任何夸大或隱藏。這須請你們注意。齊海湘同志等帶來很多朋友的信，我不能一一作答，請你們代為致意，并請你們轉告各位朋友，在以后再不要向我寫致敬一類的信，因為這并無好處。此外，關于鄉間的各種問題，仍須向縣、區、鄉政府請示處理，而不能由我來處理，所有要求處理問題的信，已轉縣政府酌情辦理，雙獅嶺煤礦問題則轉省政府酌辦。致以敬禮！

劉少奇

一九五三年十月廿三日

讀完劉少奇的來信，王升萍等人明白，劉少奇在信中強調的“不要有任何夸大或隱藏”，實際上就是對他們“工作”紀律的要求。此后，王升萍也加入“農民秘書”行列，給劉少奇寫了很多反映鄉間實際情況的信。這為劉少奇掌握情況、制定政策提供了重要參考。

1955年6月18日，劉少奇再次致信王升萍，鼓勵他要大膽地、實事求是地反映真實情況：“以后，希望你與其他同志們來信，告訴我一些鄉村中的情況：生產成績、工作中的優點和缺點，各階層對政府政策的反映等等。好就說好，不好就說不好。我們的工作，在任何時候也不會完善到一點缺點也沒有，問題是我們要虛心傾聽群眾的意見，用不斷地改正我們缺點的方法改進我們的工作。”1961年5月，劉少奇回家鄉調研時，還專門看望了王升萍等人，對他們長期反映基層情況表示了真誠的感謝。