栽植密度對湖南主栽油茶品種幼林生長及油脂品質的影響

摘 要：【目的】為油茶輕簡化栽培提供參考。【方法】以湖南主栽品種‘華金’‘華碩’‘華鑫’油茶的幼林為研究對象，設置3 種栽植密度，分別為4.0 m×2.5 m、4.0 m×2.5 m×2.5 m（寬窄行）、3.0 m×3.0 m，在相同的立地條件下對這些品種的生長狀況、光合相關指標以及果實經濟性狀進行調查測定，并進行相關分析和主成分分析。【結果】3 種栽植密度下油茶生長特性的差異不顯著，相較于‘華金’和‘華鑫’，‘華碩’的長勢更優。3 種栽植密度下油茶凈光合速率的差異不顯著，而蒸騰速率具有顯著差異，其中3.0 m×3.0 m 密度處理下蒸騰速率顯著高于其他密度處理。‘華金’‘華碩’‘華鑫’葉片的葉綠素含量均在4.0 m×2.5 m 密度處理下最高，分別為2.35、2.39、2.05 mg/g。3 種栽植密度下油茶種仁含油率的差異均不顯著，脂肪酸含量無顯著差異。相關性分析結果表明，果實表型性狀與含油率顯著相關。主成分分析結果表明，不同栽植密度下油茶的綜合排名由優至劣依次為‘華碩’（3.0 m×3.0 m）、‘華鑫’（3.0 m×3.0 m）、‘華碩’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華碩’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華金’（4.0 m×2.5 m）、‘華金’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華金’（3.0 m×3.0 m）。【結論】‘華金’‘華碩’‘華鑫’幼林期的適宜栽培密度分別為4.0 m×2.5 m、3.0 m×3.0 m、3.0 m×3.0 m。在油茶的生產栽培中，應根據品種確定合理的栽植密度以確保植株生長良好且效益最大化。

關鍵詞：油茶；栽植密度；生長；光合作用；經濟性狀

中圖分類號：S601 文獻標志碼：A 文章編號：1003—8981（2025）01—0271—11

油茶Camellia oleifera 是我國特有的優質木本油料樹種，屬山茶科Theaceae 山茶屬Camellia 常綠灌木或小喬木，是我國南方地區主要的經濟林樹種之一[1]，多栽培于丘陵地區，極具生產應用價值[2-3]。其茶籽油被譽為“東方橄欖油”和“液體黃金”[4]，具有較高的營養價值和藥用價值[5]。截至2022 年，我國油茶栽植面積約4.67×106 hm2[6]。為了提高早期產量，傳統的油茶栽培模式多采用密植，但隨著林分郁閉，油茶產量逐漸降低[7]。油茶產量受到單位面積植株數量、單株產量、出籽率及含油率等因素共同影響[8]，其中栽植密度對茶油產量的調控作用尤為顯著[9]。

栽植密度對經濟林產量和品質有顯著影響。朱玉寧等[10] 比較了蘋果的3 個品種在不同栽植密度下的生長狀況和果實品質，結果表明‘天紅2 號/冀砧1 號/ 八棱海棠’砧穗組合的適宜栽植密度為1.5 ～ 2.0 m×4.0 m。隨栽植密度降低，蘋果植株的葉面積、比葉面積和葉綠素含量降低，冠層透光率明顯升高，栽植密度通過影響樹體光照條件進而影響果實品質。孫炳鑫[11] 探究出貴州省冊亨縣適宜的油茶栽植密度，即株行距1.0 m×2.0 m（5 000 株/hm2），在此栽植密度下單位面積產量為28.70 t/hm2，油茶樹體生長良好，果實產量和品質較高。王博等[12] 經研究發現，‘強特勒’和‘香玲’核桃分別在3 m×6 m 和6 m×6 m 栽植密度下，達到較高的產量與較佳的品質，在最適栽植密度下核桃園內光合有效輻射和空氣CO2 濃度增加，相對濕度減小，果樹間通風透光性增強。王小媚等[13] 的研究結果表明，大果甜楊桃的最佳栽植密度是1 320 株/hm2，在此栽植密度下果實品質好，產量最高，1 號品種產量達90 315 kg/hm2，3 號品種產量達54 855 kg/hm2。鄭樹芳等[14] 的研究結果表明，澳洲堅果的產量隨著栽植密度提高而下降。王晶晶等[15] 發現，增加栽植密度能提高駿棗的單位面積產量，但是果實生物產量和經濟產量的提高，不能僅靠增加單位面積的植株數量，而應在保證一定栽植密度的情況下通過提高單株產量來增加經濟效益。這些研究結果表明，栽植密度的選擇在生產栽培中極為重要，應根據品種確定合理的栽植密度以確保植株生長良好及效益最大化[16]。

適宜的栽植密度不僅可以改善植株之間的透光率[17-19] 和通風條件[20]，促進光合作用效率提升，從而提高結實量，還有利于中后期田間管理，降低生產成本。然而，目前關于栽植密度對油茶主栽品種幼林生長及油脂品質影響的研究報道較為鮮見。本研究中以國家主推良種‘華碩’‘華鑫’‘華金’油茶為試驗材料，分析不同栽植密度下油茶生長狀況、光合生理及果實品質的差異，旨在為油茶輕簡化栽培提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于湖南省瀏陽市普跡鎮普花村（113°22′55″E，27°59′8″N）， 試驗地總面積0.067 hm2。林地海拔63 m，全年平均氣溫27 ℃，無霜期230 d 左右，有效積溫3 000 ℃，年降水量1 200 mm。土壤類型為紅壤，有效氮和有效鉀含量分別為33.9、76.5 mg/kg，pH 值為6.5。

1.2 試驗材料

2021 年春季造林，苗木為3 年生油茶優質苗木，品種為‘華碩’‘華鑫’‘華金’。在林地上設置3 種造林密度處理，分別為4.0 m（株距）×2.5 m（株距）、4.0 m（株距）×2.5 m（株距）×2.5 m（行距）、3.0 m（株距）×3.0 m（株距）。

1.3 試驗方法

1.3.1 生長指標測定

2023 年6 月，在每種栽植密度下隨機選取20株標準株，測定樹高、地徑、枝下高、冠幅、新梢長度[21]。2023 年10 月28 日，采用人工計數法調查整株的花芽數量，重復3 次。

1.3.2 光合指標測定

7 月晴朗天氣的上午8：00—11：00，選取長勢一致的10 株標準株，每株測定10 ～ 15 片葉，使用Li-6400 便攜式光合測定儀測定凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導度、胞間CO2 濃度等指標[22]。

采用乙醇浸提法測定葉片葉綠素含量。將新鮮葉片剪成1 mm 寬度的細絲狀，再稱取0.1 g 葉，放入裝有體積比95% 乙醇溶液的試管中并在黑暗條件下浸泡萃取48 h，最后用UV-1200 分光光度計分別測定波長649、665 nm 處的吸收度（A649、A665），然后計算葉綠素a、葉綠素b、總葉綠素的質量濃度（ρChla、ρChlb、ρChl）[23]。

ρChla=13.95×A665-6.88×A649；

ρChlb=24.96×A649-7.32×A665；

ρChl=（ρChla+ρChlb）×V/S。

式中，V 表示提取液的總體積，S 表示葉片樣品的面積。

將健康葉片擦拭干凈并拍照，把照片傳入Image J 圖像編輯軟件測量葉長（Ll）、葉寬（Lw）、葉面積（S），利用游標卡尺測量葉厚，用電子天平測定葉鮮質量（mf），在105 ℃條件下殺青30 min，75 ℃條件下烘干24 h 至恒定質量，測得葉干質量（md）。計算葉形指數（Il）、比葉面積（specific leaf area， SLA）、葉含水率（ωlw）。

Il=Ll/Lw；Rs=S/md；ωlw=（mf-md）/mf×100%。

1.3.3 果實品質測定

于10 下旬—11 月上旬果實成熟期采集樣果，每種栽植密度隨機取20 株標準樣樹，隨機采集2 kg果實樣品，測定果實橫徑、果實縱徑、單果質量，并計算果形指數（縱徑與橫徑的比值）。采用索氏提油法[24] 提取油脂，計算種仁出油率，并采用氣相色譜法[25] 測定脂肪酸組成成分。

1.4 數據處理

使用Microsoft Excel 軟件制作圖表， 使用SPSS 27.0 軟件進行多重比較、相關性分析和主成分分析。

2 結果與分析

2.1 栽植密度對油茶生長狀況的影響

由表1 可知，不同栽植密度下油茶生長指標的差異均不顯著。栽植密度為4.0 m×2.5 m 時，‘華鑫’新梢長度最小，為13.37 cm。當密度為4.0 m×2.5 m×2.5 m 時：‘華碩’新梢長度最大，為20.65 cm；‘華鑫’新梢長度最小，樹高、枝下高、冠幅最大；3 個品種的樹高從大到小依次為1.23、1.09、0.98 m。密度為3.0 m×3.0 m 時：‘華碩’的地徑、樹高、枝下高、冠幅均為最大，分別是32.82 mm、1.31 m、23.60 cm、1.01 m×1.04 m；‘華鑫’的新梢長度最大，3 個品種的新梢長度從大到小依次為17.85、15.18、13.37 cm。

‘華金’在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下的冠幅和新梢長度最大，分別為0.67×0.73 m、16.77 cm。‘華碩’的地徑和樹高在4.0 m×2.5 m密度處理下顯著低于其他密度處理（P ＜ 0.05）；新梢長度在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），為20.65 cm。‘華鑫’的地徑、樹高、枝下高和冠幅均在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下最高，分別為24.26 mm、1.23 m、19.72 cm 和0.70 m×0.73 m，新梢長度在3.0 m×3.0 m 密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05）。

不同栽植密度下油茶葉片形態特征及含水率均有顯著差異。‘華金’的葉片厚度在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下顯著高于3.0 m×3.0 m 密度處理（P ＜ 0.05）， 為0.53 mm；比葉面積在3.0 m×3.0 m 密度處理下顯著低于4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理（P ＜ 0.05）， 為44.03 cm2/g；葉形指數在4.0 m×2.5 m 密度處理下顯著高于4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理（P ＜ 0.05）， 為2.10；含水率在3.0 m×3.0 m 密度處理下顯著高于4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理（P ＜ 0.05），為60%。‘華碩’的比葉面積在4.0 m×2.5 m 密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），為47.47 cm2/g。‘華鑫’的新梢長度在3.0 m×3.0 m密度處理下顯著高于其他2 個密度處理（P＜ 0.05），為17.85 cm；含水率在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下顯著高于4.0 m×2.5 m 密度處理（P＜0.05），為56%。

2.2 栽植密度對油茶光合相關指標的影響

由表2 可知，栽植密度為4.0 m×2.5 m 時：‘華金’和‘華鑫’葉綠素含量、凈光合速率均最大，葉綠素含量分別為2.35、2.05 mg/g，凈光合速率分別為9.52、11.18 μmol/（m2·s），且‘華鑫’的凈光合速率顯著高于其他2 種密度處理（P ＜ 0.05）；‘華碩’葉綠素含量最高，為2.39 mg/g。密度為3.0 m×3.0 m 時：‘ 華碩’ 的光合指標值均最高，其中蒸騰速率為3.06 mmol/（m2·s），顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05）；‘華鑫’葉形指數最大，為1.85。3 個品種葉片的葉綠素含量均在4.0 m×2.5 m 密度處理下最高。

‘華金’的葉綠素含量在4.0 m×2.5 m 密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），為2.35 mg/g；‘華碩’的比葉面積在4.0 m×2.5 m密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），為47.47 cm2/g， 蒸騰速率在3.0 m×3.0 m 密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），為3.06 mmol/（m2·s），其余光合指標間差異不顯著；‘華鑫’的凈光合速率在4.0 m×2.5 m 密度處理下最高，為11.18 μmol/（m2·s）。

2.3 栽植密度對油茶果實表型性狀和花芽數量的影響

由表3 可知，栽植密度對3 個油茶主栽品種單株花芽數量的影響顯著，但對油茶果實表型性狀的影響不顯著。栽植密度為4.0 m×2.5 m 時：‘華碩’單果質量最大，為24.18 g；‘華鑫’果實橫徑最大，分別為33.73 mm。密度為4.0 m×2.5 m×2.5 m 時：‘華金’果實縱徑和單果質量最大，分別為42.99 mm、22.36 g；‘華碩’單株花芽數量最多，3 個油茶品種的單株花芽數量從大到小為277、266、210。密度為3.0 m×3.0 m 時，‘華碩’果實橫縱徑和單果質量最大，單株花芽數量最多，分別為36.01 mm、33.65mm、26.51 g、322。

‘華金’的果形指數與單株花芽數量均在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下最高， 分別為1.36、210；‘華碩’的橫徑、縱徑和單株花芽數量均在3.0 m×3.0 m 密度處理下最高，其中該處理下的單株花芽數量顯著高于其他密度處理（P ＜0.05），為322；‘華鑫’的橫徑和單果質量均在4.0 m×2.5 m 密度處理下最高，分別為33.73 mm、20.93 g，單株花芽數量在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下最高，為266。

2.4 栽植密度對茶油品質的影響

栽植密度對茶油品質的影響由表4 可知，不同栽植密度下茶油的不飽和脂肪酸含量差異顯著，脂肪酸含量、種仁含油率的差異均不顯著。栽植密度為4.0 m×2.5 m 時：‘華金’棕櫚酸、硬脂酸和亞油酸含量最高，分別為8.90%、1.83% 和8.31%；‘華碩’油酸含量最高，為83.59%；‘華鑫’種仁含油率最高，為51.87%。栽植密度為4.0 m×2.5 m×2.5 m 時：‘華金’棕櫚酸含量和種仁含油率最高，分別為8.62%和57.84%；‘華碩’硬脂酸、花生烯酸、油酸和亞麻酸含量均最高；‘華鑫’亞油酸含量最高，為9.36%。栽植密度為3.0 m×3.0 m 時：‘華金’的種仁含油率最高，為59.31%；‘華碩’硬脂酸、花生烯酸和油酸含量最高；‘華鑫’棕櫚酸、亞油酸和亞麻酸含量最高，分別為8.65%、11.00%和0.37%。

‘華金’的硬脂酸和油酸含量在3.0 m×3.0 m密度處理下顯著高于其他密度處理（P ＜ 0.05），分別為2.12% 和83.20%，亞油酸和亞麻酸含量分別在4.0 m×2.5 m 和4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下最高，分別為8.31% 和0.29%；‘華碩’的種仁含油率在4.0 m×2.5 m×2.5 m密度處理下最高，為54.83%；‘華鑫’的油酸和亞油酸含量分別在4.0 m×2.5 m 和3.0 m×3.0 m 密度處理下最高，分別為82.43% 和11.00%。

2.5 不同栽植密度下油茶生長狀況、光合相關指標及油脂品質的相關性

由圖1 可知：冠幅與新梢長度（r=0.69）、單株花芽數量（r=0.73）顯著正相關；單株花芽數量與新梢長度顯著正相關（r=0.73），與比葉面積顯著負相關（r=-0.70）；葉形指數與果形指數顯著正相關（r=0.75），與種仁含油率顯著負相關（r=-0.68）；凈光合速率與氣孔導度顯著正相關（r=0.76）；氣孔導度與胞間CO2 摩爾分數顯著正相關（r=0.70）；含油率與果形指數顯著負相關，與其他果實表型性狀指標不相關。

2.6 不同栽植密度下油茶生長狀況、光合生理及油脂品質的綜合評價

對3 種栽植密度下油茶的21 個指標進行主成分分析。由表5 可知，前5 個主成分的累計方差貢獻率達到90.84%。第1 主成分的方差貢獻率最大，為23.32%，特征值是4.897，該成分中起主要作用的指標是冠幅、新梢長度、凈光合速率、單株花芽數量、花生烯酸含量和亞麻酸含量。第2主成分的方差貢獻率為22.69%，特征值是4.765，該成分中起主要作用的指標是凈光合速率、胞間CO2 摩爾分數、硬脂酸含量、花生烯酸含量、油酸含量、亞油酸含量、亞麻酸含量。第3 主成分的方差貢獻率為21.60%，特征值是4.535，該成分中起主要作用的指標是葉片含水率、凈光合速率、氣孔導度、果形指數、種仁含油率，其中果形指數和葉形指數的影響較大。第4 主成分的方差貢獻率為13.22%，特征值是2.777，該成分中單果質量影響最大。第5 主成分的方差貢獻率為10.01%，特征值是2.103，該成分中樹高的影響最大。

根據油茶各指標在各主成分的權重系數，分別計算5 個主成分的得分。

Y1=-0.048X1+0.197X2+0.182X3-0.2X4+0.054X5-0.097X6-0.114X7-0.007X8+0.078X9-0.07X10-0.044X11-0.051X12+0.011X13+0.165X14-0.015X15-0.058X16+0.154X17-0.054X18+0.072X19+0.135X20-0.068X21；

Y2=0.032X1+0.032X2+0.03X3+0.03X4+0.054X5-0.045X6+0.118X7+0.001X8-0.122X9+0.217X10+0.039X11-0.041X12+0.006X13+0.042X14+0.137X15-0.123X16-0.144X17-0.187X18+0.192X19+0.103X20-0.004X21；

Y3=-0.048X1-0.02X2+0.001X3+0.053X4-0.22X5-0.168X6+0.136X7+0.114X8-0.02X9+0.023X10-0.008X11-0.218X12-0.088X13-0.016X14-0.018X15+0.16X16-0.037X17-0.026X18+0.02X19+0.052X20+0.209X21；

Y4=-0.024X1+0.268X2+0.027X3+0.005X4+0.156X5-0.048X6+0.112X7+0.157X8+0.249X9+0.065X10+0.149X11+0.058X12+0.36X13+0.096X14+0.008X15-0.073X16-0.074X17+0.016X18-0.011X19-0.13X20-0.083X21；

Y5=0.482X1-0.054X2-0.011X3+0.127X4-0.051X5+0.117X6+0.267X7+0.146X8-0.104X9+0.221X10-0.23X11+0.079X12-0.074X13+0.113X14-0.151X15-0.018X16-0.108X17+0.071X18-0.029X19-0.142X21。

式中，Y1、Y2、Y3、Y4、Y5 分別表示第1、2、3、4、5 主成分的得分，X1 代表樹高，X2 代表冠幅，X3 代表新梢長度，X4 代表比葉面積，X5 代表葉形指數，X6 代表葉片含水率，X7 代表凈光合速率，X8 代表氣孔導度，X9 代表胞間CO2 摩爾分數，X10代表蒸騰速率，X11 代表葉綠素含量，X12 代表果形指數，X13 代表單果質量，X14 代表單株花芽數量，X15 代表棕櫚酸，X16 代表硬脂酸，X17 代表花生烯酸，X18 代表油酸，X19 代表亞油酸，X20 代表亞麻酸，X21 代表種仁含油率。

將主成分的方差貢獻率作為權重，構建不同栽植密度油茶生長狀況、光合相關指標及油脂品質性狀的綜合評價模型：Y=0.233Y1+0.227Y2+0.216Y3+0.132Y4+0.1Y5。

由此得到3 個油茶品種在不同栽植密度下的綜合得分（表6）。按照綜合得分由高到低排序依次為‘華碩’（3.0 m×3.0 m）、‘華鑫’（3.0 m×3.0 m）、‘華碩’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華碩’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華金’（4.0 m×2.5 m）、‘華金’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華金’（3.0 m×3.0 m）。

3 結論與討論

適當增大種植株距可改善光照、通風和養分供應，促進油茶生長發育。本研究結果表明，栽植密度對油茶的生長及油脂品質均有影響，且因品種而異。‘華金’‘華碩’‘華鑫’幼林期的適宜栽植密度分別為4.0 m×2.5 m、3.0 m×3.0 m、3.0 m×3.0 m。采用適宜的密度栽植，既能提升油茶生長勢，又可優化茶油品質。

3.1 栽植密度對油茶生長的影響

合理的栽植密度能促進林分植株生長并形成良好的樹體結構，提高生長量。敖妍等[26] 經研究發現，文冠果在不同密度下樹高、地徑、冠幅均達到極顯著差異，隨密度增大而遞增，1.0 m×4.0 m密度下生長勢最差，4.0 m×4.0 m 密度下生長勢最好。楊曄等[21] 研究了栽植密度對冀西北地區金紅蘋果生長的影響，發現植株冠幅越大越利于接收光照，高密度栽植會抑制樹木生長。在840 株/hm2栽植密度下植株最高，當年生長量最大，冠幅趨向南北發展，在4 170 株/hm2 栽植密度下植株生長情況最差，總體上生長量隨密度的增大而減小；在1 665 株/hm2 栽植密度下冠幅最大，地徑最大，有效枝條也最多。本研究結果表明，隨栽植密度增大，‘華金’‘華碩’‘華鑫’的樹高、枝下高及冠幅等生長指標存在下降趨勢，這與戴建昊[27]和Kumaresh 等[28] 的研究結果一致。‘華金’‘華碩’‘華鑫’均在4.0 m×2.5 m×2.5 m 密度處理下長勢最好。

3.2 栽植密度對油茶光合生理的影響

光合作用是植物生長發育的基礎[29]，選擇適宜密度進行栽植，可充分利用光能，形成高效穩定的群體結構，從而影響產量[30]。邱霞[31] 經研究發現，密度降低后黃果柑園的光環境改善，黃果柑的光合能力、果實品質及效益均顯著提高。衛嬌嬌等[32] 的研究結果表明，不同栽植密度下引種歐李的光合特性有顯著差異，3 種栽植密度中，1.0 m×0.5 m 密度處理的凈光合速率較高，對弱光的利用能力最強，對低濃度CO2 的利用率最高，即此密度下歐李的光合效率最高。王如月等[33] 的研究結果表明，不同栽植密度的果園中，果樹間互相遮蔭程度不同，葉片間光合能力存在差異。按照杏李葉片的葉綠素總含量由高到低排序，各栽植密度依次為4 m×3 m、2 m×5 m、4 m×5 m，樹冠外圍葉片的葉綠素總含量高于內膛葉片，且差異顯著。這些研究足以說明栽植密度對果樹的生長量有較大的影響，從而影響果實的產量和品質。在本研究中，除蒸騰速率外，‘華金’‘華碩’‘華鑫’的其他光合相關指標無顯著差異，3.0 m×3.0 m密度處理下蒸騰速率顯著高于其他密度處理。葉綠素含量是反映葉片光合能力的重要生理指標[11]，葉綠素含量的高低反映了植株光合能力的強弱[34-35]。在本研究中，4.0 m×2.5 m 密度處理的3 個品種的葉綠素含量均高于其他密度處理，說明3 個油茶品種的光合作用均在4.0 m×2.5 m 密度處理下最強。

3.3 栽植密度對油茶果實品質的影響

改變栽植密度可以調節個體分布狀況，進而有效提高果實品質[36]。牛瑩瑩等[37] 的研究結果表明，不同栽植密度條件下，庫爾勒香梨果實品質存在顯著差異。黃素平等[38] 經研究發現，甜櫻桃果實的縱徑、橫徑和單果質量均隨栽植密度降低而增加，但果形指數未受栽植密度影響。低密度處理的甜櫻桃果實色澤更艷麗（果皮更亮、偏紫紅色、色彩飽和度更高），果實可溶性固形物含量、總糖含量和固酸比隨著栽植密度的增大而降低，總酸和維生素C 含量不受影響。本研究結果表明，在相同立地條件下，在不同栽植密度下，不同油茶品種的果形指數和不飽和脂肪酸含量的差異顯著，但是其余果實品質指標的差異不顯著，這可能是由于研究對象為未郁閉的油茶幼林（光照充足），3 種栽植密度下不同品種油茶的光合生理無顯著差異。

3.4 栽植密度對油茶的綜合影響

研究結果表明，油茶單株花芽數量與新梢長度顯著正相關，與比葉面積顯著負相關，說明樹體生長狀況越好，花芽分化數量越多。含油率與果形指數顯著負相關，與其他果實表型性狀無顯著相關性，說明含油率與油茶果實大小和質量的關系較小，這一結果與徐皓等[39] 的研究結論一致。

主成分分析是一種通過降維處理，消除變量間信息重疊，用較少的綜合性指標代替原本較多指標的多元統計分析方法[40]，該方法在油茶的相關研究中已有應用[41-42]。本研究中對3 種栽植密度下3 個油茶品種的生長狀況、光合生理及油脂品質進行了綜合評價分析，結果顯示同一品種在不同栽植密度下的表現存在差異。按照綜合得分由高到低排序，依次為‘華碩’（3.0 m×3.0 m）、‘ 華鑫’（3.0 m×3.0 m）、‘ 華碩’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華碩’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m）、‘華鑫’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘ 華金’（4.0 m×2.5 m）、‘ 華金’（4.0 m×2.5 m×2.5 m）、‘華金’（3.0 m×3.0 m）。研究結果表明，‘華金’‘華碩’‘華鑫’油茶幼林期的適宜栽培密度分別為4.0 m×2.5 m、3.0 m×3.0 m、3.0 m×3.0 m。但該結果僅適用于幼林期油茶，應進一步研究栽植密度對其產量的影響。

參考文獻：

[1] 陳永忠， 彭邵鋒， 王湘南， 等. 油茶高產栽培系列技術研究：配方施肥試驗[J]. 林業科學研究，2007，20（5）：650-655.

CHEN Y Z， PENG S F， WANG X N， et al. Study of high yieldcultivation technologies of oil-tea Camellia （Camellia oleifera）：formulate fertilization[J]. Forest Research，2007，20（5）：650-655.

[2] 田豐， 陳銀霞， 鐘秋平， 等. 油茶花粉直感效應和品種配置研究[J]. 林業科學研究，2023，36（3）：41-49.

TIAN F， CHEN Y X， ZHONG Q P， et al. Study on the directsensing effect of oil tea pollen and variety allocation[J]. ForestResearch，2023，36（3）：41-49.

[3] 張恒， 申春暉， 陳銳帆， 等. 基于3 種數學方法的粵北油茶果實性狀綜合評價[J]. 中南林業科技大學學報，2022，42（11）：71-79，208.

ZHANG H， SHEN C H， CHEN R F， et al. Comprehensiveevaluation of the fruit traits of Camellia oleifera in northernGuangdong based on three mathematical methods[J]. Journal ofCentral South University of Forestry amp; Technology，2022，42（11）：71-79，208.

[4] 闕龍善， 張國武， 杜天真. 中國油茶技術研究與產業發展戰略探討[J]. 江西科學，2008，25（4）：505-510.

QUE L S， ZHANG G W， DU T Z. Discussion on technical studyand industrial development of Camellia oleifera Abel in China[J].Jiangxi Science，2008，25（4）：505-510.

[5] LUAN F， ZENG J S， YANG Y， et al. Recent advances inCamellia oleifera Abel： a review of nutritional constituents，biofunctional properties， and potential induseial applications[J].Journal of Functional Foods，2020，75：104242.

[6] 譚曉風. 油茶分子育種研究進展[J]. 中南林業科技大學學報，2023，43（1）：1-24.

TAN X F. Advances in the molecular breeding of Camelliaoleifera[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2023，43（1）：1-24.

[7] 李洪雷， 王保東， 王林， 等. 油茶林郁閉對林下油茶產量和經濟效益的影響[J]. 安徽農學通報，2016，22（18）：110-112.

LI H L， WANG B D， WANG L， et al. Effects of oil tea forestdepression on understory oil tea yield and economic benefits[J].Anhui Agricultural Science Bulletin，2016，22（18）：110-112.

[8] 倪定楹. 論優良種型結構和栽植密度是油茶豐產的基礎[J].湖北林業科技，1987（3）：24-26.

NI D Y. On the excellent seed type structure and planting densityas the basis of oil tea production[J]. Hubei Forestry Science andTechnology，1987（3）：24-26.

[9] 劉君昂， 潘華平， 周國英. 油茶產量與密度模型研究[J]. 林業資源管理，2010（5）：77-80.

LIU J A， PAN H P， ZHOU G Y. Study on model of yield anddensity of Camellia oleifera[J]. Forest and Grassland ResourcesResearch，2010（5）：77-80.

[10] 朱玉寧， 尹寶穎， 沈震， 等. 不同栽植密度對‘ 天紅2 號/ 冀砧1 號/ 八棱海棠’ 蘋果樹體生長及果實品質的影響[J]. 山東農業科學，2022，54（5）：53-57.

ZHU Y N， YIN B Y， SHEN Z， et al. Effects of different plantingdensities on tree growth and fruit quality of ‘Tianhong 2/Jizhen 1/Malus robusta Rehd’[J]. Shandong AgriculturalSciences，2022，54（5）：53-57.

[11] 孫炳鑫. 栽植密度對油茶產量的影響[J]. 鄉村科技，2023，14（23）：122-124.

SUN B X. Effect of planting density on the yield of Camelliaoleifera[J]. Rural Science and Technology，2023，14（23）：122-124.

[12] 王博， 種培芳， 蘇世平， 等. 不同栽植密度下兩種核桃的光合特性及產量品質差異比較[J]. 甘肅農業大學學報，2018，53（4）：59-67，73.

WANG B， ZHONG P F， SU S P， et al. Differences inphotosynthetic characteristics， yield and quality of walnut underdifferent planting densities[J]. Journal of Gansu AgriculturalUniversity，2018，53（4）：59-67，73.

[13] 王小媚， 任惠， 劉業強， 等. 不同栽植密度對大果甜楊桃果實產量及品質的影響[J]. 中國南方果樹，2014，43（5）：78-80.

WANG X M， REN H， LIU Y Q， et al. Effects of different plantingdensities on fruit yield and quality of large-fruited Averrhoacarambola L[J]. South China fruits，2014，43（5）：78-80.

[14] 鄭樹芳， 湯秀華， 王文林， 等. 不同種植密度對澳洲堅果產量及經濟效益的影響[J]. 中國熱帶農業，2017（4）：36-38.

ZHENG S F， TANG X H， WANG W L， et al. Effects ofdifferent planting densities on the yield and economic efficiencyof Macadamia ternifolia[J]. China Tropical Agriculture，2017（4）：36-38.

[15] 王晶晶， 李銘， 陳奇凌， 等. 不同栽植密度對駿棗果實產量和品質的影響[J]. 湖北農業科學，2014，53（11）：2567-2568.

WANG J J， LI M， CHEN Q L， et al. Effects of different plantingdensity on yield and quality of Zizyphus jujube cv. JunzaoFruit[J]. Hubei Agricultural Sciences，2014，53（11）：2567-2568.

[16] 郭艷蘭， 李棟， 牟德生， 等. 栽植密度對溫室有機栽培歐李生長及葉綠素熒光的影響[J]. 北方園藝，2022（2）：54-61.

GUO Y L， LI D， MOU D S， et al. Effects of planting density ongrowth and chlorophyll fluorescence of Cerasus humilis grownin greenhouse[J]. Northern Horticulture，2022（2）：54-61.

[17] 王玉， 趙財， 樊志龍， 等. 行距及密度影響玉米密植潛力的干物質累積和產量構成機制[J]. 中國生態農業學報（ 中英文），2020，28（5）：652-661.

WANG Y， ZHAO C， FAN Z L， et al. Characteristics of dry matteraccumulation and yield formation of dense planting maize indifferent row spacing[J]. Chinese Journal of Eco-agriculture，2020，28（5）：652-661.

[18] 魏珊珊， 王祥宇， 董樹亭. 株行距配置對高產夏玉米冠層結構及籽粒灌漿特性的影響[J]. 應用生態學報，2014，25（2）：441-450.

WEI S S， WANG X Y， DONG S T. Effects of row spacingon canopy structure and grain-filling characteristics of highyieldsummer maize[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2014，25（2）：441-450.

[19] 梁熠， 齊華， 王敬亞， 等. 寬窄行栽培對玉米生長發育及產量的影響[J]. 玉米科學，2009，17（4）：97-100.

LIANG Y， QI H， WANG J Y， et al. Effects of growth and yieldof maize under wide and narrow row cultivation[J]. Journal ofMaize Sciences，2009，17（4）：97-100.

[20] 陳征， 王鑫鑫， 劉宏權， 等. 玉米寬窄行種植栽培技術研究進展[J]. 中南農業科技，2022，43（4）：140-145.

CHEN Z， WANG X X， LIU H Q， et al. Research progress oncultivation technology of corn planting in wide and narrowrows[J]. South-Central Agricultural Science and Technology，2022，43（4）：140-145.

[21] 楊曄， 陳倩， 程子敏， 等. 栽植密度對冀西北地區金紅蘋果生長及果實品質的影響[J]. 西北林學院學報，2018，33（3）：117-122.

YANG Y， CHEN Q， CHENG Z M， et al. Effects of plantingdensity on the growth and fruit quality of Malus pumila inNorthwestern Hebei[J]. Journal of Northwest Forestry University，2018，33（3）：117-122.

[22] 裘賽鋌， 朱興洲， 岳子龍， 等. 水氮互作下銀杏葉綠素含量與顏色特征的相關分析及估測[J]. 西北林學院學報，2024，39（4）：15-23.

QIU S T， ZHU X Z， YUE Z L， et al. Correlation analysis andestimation of chlorophyll content with color characteristics forGinkgo biloba under water-nitrogen interactions[J]. Journal ofNorthwest Forestry University，2024，39（4）：15-23.

[23] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局， 中國國家標準化管理委員會. 植物油料含油量測定：GB/T 14488.1—2008[S]. 北京： 中國標準出版社，2009.

General Administration of Quality Supervision， Inspection andQuarantine of the People’s Republic of China， StandardizationAdministration of China. Determination of oil content ofvegetable oilseeds： GB/T 14488.1—2008[S]. Beijing： Standardspress of China，2009.

[24] 遲韻陽， 付宇新， 曹冰， 等. 氣象因子對油茶果實表型和經濟性狀及茶油品質的影響[J]. 經濟林研究，2022，40（2）：267-275.

CHI Y Y， FU Y X， CAO B， et al. Influence of meteorologicalfactors on the phenotypic and economic characters of fruit andoil quality of Camellia oleifera[J]. Non-wood Forest Research，2022，40（2）：267-275.

[25] 付宇新， 周文才， 李博， 等. 近紅外光譜技術快速定量油茶籽含油率及脂肪酸組成[J]. 經濟林研究，2023，41（4）：273-280.

FU Y X， ZHOU W C， LI B， et al. Rapid determination of oilcontent and fatty acid composition in Camellia oleifera seedsby near infrared spectroscopy （NIRS）[J]. Non-wood ForestResearch，2023，41（4）：273-280.

[26] 敖妍， 韓樹文， 楊曉輝. 立地條件和栽植密度對文冠果生長結實的影響[J]. 中南林業科技大學學報，2016，36（6）：11-14.

AO Y， HAN S W， YANG X H. Effect of site conditions and plantingdensity on growth and fruiting of Xanthoceras sorbifolia[J].Journal of Central South University of Forestry amp; Technology，2016，36（6）：11-14.

[27] 戴建昊. 不同栽植密度對核桃生長結實的影響[D]. 陜西： 西北農林科技大學，2019.

DAI J H. Effect of different plant density on growth and fruitingof walnut[D]. Shanxi： Northwest Agriculture and ForestryUniversity，2019.

[28] KUMARESH V， RANI A S M， VETHAMONI I P， et al.Morphological and physiological analysis of VRI-3 cashewplantations under different planting density systems[J]. InternationalJournal of environment and Climate Change，2023，13（10）：3698-3706.

[29] LI G， WAN S， ZHOU J， et al. Leaf chlorophyll fluorescence，hyperspeceal reflectance， pigments content， malondialdehydeand proline accumulation responses of castor bean （Ricinuscommunis L.） seedlings to salt stress levels[J]. Industrial Cropsand Products，2010，31（1）：13-19.

[30] 李棟梅， 李春陽， 王世平， 等. 不同栽植密度對‘ 霞多麗’ 葡萄光合特性和果實品質的影響[J]. 西北農業學報，2018，27（4）：571-575.

LI D M， LI C Y， WANG S P， et al. Effects of different plantingdensities on chardonnay photosynthetic characteristics andquality[J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica，2018，27（4）：571-575.

[31] 邱霞. 栽植密度對黃果柑光合特性的影響及其光響應機制研究[D]. 四川： 四川農業大學，2019.

QIU X. Effects of planting density on photosyntheticphotosynthetic characteristics of Citrus ‘Huangguogan’ andthe response mechanism[D]. Sichuan： Sichuan AgriculturalUniversity，2019.

[32] 衛嬌嬌， 周蘭英， 李仲彬， 等. 不同栽植密度對引種歐李光合特性的影響[J]. 華北農學報，2017，32（ 增刊1）：195-200.

WEI J J， ZHOU L Y， LI Z B， et al. Effect of different plantingdensities on photosynthetic characteristics of introduced Cerasushumilis[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2017，32（Suppl.1）：195-200.

[33] 王如月， 羅莎莎， 甄紫怡， 等. 栽植密度對雜交杏李光合特性及果實品質的影響[J]. 經濟林研究，2024，42（1）：232-246.

WANG R Y， LUO S S， ZHEN Z Y， et al. Effect of planting densityon photosynthetic characteristics and fruit quality of hybridPrunus simonii[J]. Non-Wood Forest Research，2024，42（1）：232-246.

[34] 劉端， 白志強， 韓燕梁， 等.2 種歐李幼苗光合特性及葉綠素含量的比較[J]. 江蘇農業科學，2012，40（2）：115-117.

LIU D， BAI Z Q， HAN Y L， et al. Comparison of photosyntheticcharacteristics and chlorophyll content of two species ofOlea europaea seedlings[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2012，40（2）：115-117.

[35] ZHANG H， SHARIFI M R， NOBBEL P S. Photosyntheticcharacteristics of sun versus shade plants of Encelia farinosaas affected by photosynthetic photon flux density， intercellularCO2 concentration， leaf water potential， and leaf temperature[J].Functional Plant Biology，1995，22（5）：833-841.

[36] 羅達， 吳正保， 謝亞麗. 栽植密度對棗園冠層結構與果實性狀的影響[J]. 西北林學院學報，2023，38（2）：160-165.

LUO D， WU Z B， XIE Y L. Effects of planting density on canopystructure and fruit characters in Jujube orchards[J]. Journal ofNorthwest Forestry University，2023，38（2）：160-165.

[37] 牛瑩瑩， 廖康， 趙世榮， 等. 不同栽植密度庫爾勒香梨果園群體結構綜合評價[J]. 中國農學通報，2017，33（21）：53-59.

NIU Y Y， LIAO K， ZHAO S R， et al. Comprehensive evaluationof different planting densities in Korla fragrant pear orchard[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2017，33（21）：53-59.

[38] 黃素平， 馬曉麗， 趙冬琦， 等. 栽植密度對甜櫻桃光合特性、產量和果實品質的影響[J]. 中國南方果樹，2017，46（3）：148-151.

HUANG S P， MA X L， ZHAO D Q， et al. Effect of plantingdensity on photosynthetic characteristics， yield and fruit qualityof sweet cherries[J]. South China fruits，2017，46（3）：148-151.

[39] 徐皓， 曾海濤， 劉珍珍， 等. 陜西漢中油茶果實發育過程表型性狀與含油率的變化[J]. 中國油脂，2021，46（6）：102-107.

XU H， ZENG H T， LIU Z Z， et al. Changes of phenotypiccharacters and oil content of Camellia oleifera during fruitdevelopment[J]. China Oils and Fats，2021，46（6）：102-107.

[40] 虞曉芬， 傅玳. 多指標綜合評價方法綜述[J]. 統計與決策，2004（11）：119-121.

YU X F， FU D. Synthesis of multi-indicator evaluation methods[J].Statistics amp; Decision，2004（11）：119-121.

[41] 郝丙青， 張幸， 屈艷， 等. 越南油茶種實表型性狀多樣性分析及其與環境因子的關系[J]. 植物資源與環境學報，2023，32（4）：33-43.

HAO B Q， ZHANG X， QU Y， et al. Diversity analysis onphenotypic traits of fruits and seeds of Camellia drupifera andtheir relationships with environmental factors[J]. Journal of PlantResources and Environment，2023，32（4）：33-43.

[42] 杜洋文， 程軍勇， 鄧先珍， 等. 油茶不同品種樹冠內外果實性狀差異及綜合評價[J]. 森林與環境學報，2022，42（6）：655-662.

DU Y W， CHENG J Y， DENG X Z， et al. Difference andcomprehensive evaluation of the fruit characteristics inside andoutside the canopy of Camellia oleifera varieties[J]. Journal ofForest and Environment，2022，42（6）：655-662.

[ 本文編校：聞 麗]

基金項目：國家重點研發計劃項目（2022YFD2200400）；湖南省科技創新計劃項目（2024RC1059）；湖南神農國油油茶產業科技創新創業團隊（湘人才發〔2022〕9 號）