土壤中生物可降解微塑料的環境行為及對碳循環影響的研究進展

摘要：生物可降解塑料作為傳統塑料的替代品，在農業生產和日常生活中獲得廣泛使用。然而，進入環境介質的生物可降解塑料在分解過程中容易破碎，形成生物降解微塑料（BMPs）。全球可降解塑料產能的增長加劇了BMPs的環境風險，尤其是在陸地生態系統中。本文綜述了BMPs在土壤中的環境行為，包括對污染物的吸附和解吸、生物降解以及衍生溶解性有機物（DOM）的釋放行為的影響，并探討了BMPs對土壤碳循環過程及相關微生物群落和功能基因的影響機制，以支撐生物可降解塑料的應用潛力及環境風險評估。

關鍵詞：生物可降解微塑料；吸附；土壤有機碳；微生物群落結構；功能基因

中圖分類號：X53；X144 文獻標志碼：A 文章編號：1672-2043（2025）03-0554-12 doi：10.11654/jaes.2024-1056

在第二屆聯合國環境大會上，微塑料（MPs）污染被確定為環境與生態科學研究領域的第二大科學問題。與此同時，生物可降解塑料作為傳統塑料的替代品受到廣泛關注[1-2]。歐洲生物塑料協會（EuropeanBioplastics）的最新數據表明，截至2022年，全球生物可降解塑料的產能已達到179.2 萬t，并預計到2027年將增長至273.5萬t[3]。作為傳統石油基塑料的替代品，生物可降解塑料在食品包裝、農業和紡織等多個行業中得到了廣泛應用。據統計，每年陸地系統接收的塑料廢棄物量是海洋的4～23倍[4-6]。這一數據強調了對陸地環境中MPs的環境歸趨及其生態影響進行研究的緊迫性。生物可降解微塑料（BMPs）在土壤中的降解過程受到土壤類型、微生物群落結構、溫度和含水量等多種因素的限制，無法確保在24個月內完全礦化成二氧化碳（CO2）和水（H2O），或被同化成微生物生物量。生物可降解塑料如聚己二酸/對苯二甲酸丁二醇酯（PBAT）、聚乳酸（PLA）和聚丁二酸丁二醇酯（PBS），在土壤中的降解受塑料性質、土壤條件等多種因素影響，且可能短期內產生更多的BMPs，影響土壤氧氣調節、微生物代謝以及物質和能量循環等功能。此外，與傳統塑料相比，生物可降解塑料基質可能在短期內產生更多的BMPs，從而進一步干擾土壤功能，增加環境風險[7]。盡管土壤中微塑料的豐度遠高于水環境，但針對土壤中BMPs的吸附和降解等環境行為的研究相對滯后，且相關研究主要集中在BMPs 對土壤微生物組成、群落多樣性和豐度的影響[8]。對土壤中BMPs 的環境行為進行系統綜述，有助于全面評估BMPs對土壤生態系統的潛在影響，為制定有效的環境管理措施和政策提供科學依據。

土壤有機碳（SOC）在維持生態系統的健康和功能中扮演著至關重要的角色，并且土壤碳循環的變動對土壤生態系統的穩定性及全球氣候變化具有深遠的影響。BMPs作為一種含碳量超過30%的潛在惰性碳源，通過水解和生物降解過程向土壤中持續輸入含碳化合物，可能對土壤碳儲量產生積極作用[9]。然而，也有研究表明生物可降解塑料可能會激發土壤碳代謝，導致SOC 含量降低和溫室氣體排放增加[10-11]。目前，對BMPs影響土壤碳動態的研究還處于初步階段，對于BMPs的環境行為及其與土壤功能相互作用的機制仍需系統性的探索。考慮到土壤碳循環中物質和能量轉化過程在地球科學研究中的核心地位，梳理BMPs 對土壤碳循環影響的研究進展對于指導未來研究具有重要意義。因此，本綜述在系統總結BMPs在土壤中環境行為的基礎上，特別關注BMPs降解行為對土壤碳循環過程的影響機制，并在回顧現有研究成果的同時，提出了未來的研究方向。

1 土壤中BMPs的環境行為

1.1 BMPs的吸附行為

由于BMPs 具有較大的比表面積和疏水性等特殊表面性質，它們可以作為重金屬和疏水性有機污染物等持久性環境污染物的吸附載體。BMPs對重金屬的吸附能力受到多重因素的影響，主要包括聚合物本身的化學性質以及環境介質的pH值、鹽度和金屬陽離子濃度等[12]。一般來說，污染物在非結晶區域的吸附由分配作用主導，而靜電作用、疏水作用以及氫鍵在分子排列較為有序的結晶區域的吸附過程中起重要作用（圖1）。土壤中的鎘（Cd）、鋅（Zn）、銅（Cu）和鉛（Pb）等重金屬離子可以通過靜電作用或絡合作用吸附至BMPs表面結晶區的等電位點，影響重金屬的遷移和生物有效性[13]。近期研究顯示，與常規石油基塑料相比，PLA對Cu2+的吸附量達到1 408 μg·g-1，是聚苯乙烯（PS）的6倍以上。除了重金屬，BMPs已被證實能夠成為有機污染物的潛在匯，包括多環芳烴、多氯聯苯、多溴聯苯醚、有機氯農藥等[14-15]。疏水性是影響BMPs 與疏水性有機物相互作用的關鍵因素之一。通常，疏水性較強的有機物更易于吸附在塑料基質表面。例如，菲、萘和芘在PS上的吸附量顯著高于泰菌素、磺胺嘧啶和紅霉素，這主要是由于前者的疏水性與后者的親水性[16]。BMPs通常含有較多的含氧官能團，如羥基、羧基和醚基，這些官能團增強了BMPs的親水性，并使其能通過靜電吸引、絡合和氫鍵與環境污染物形成更強的親和力[17]。例如，PLA對四環素的吸附量超過聚氯乙烯（PVC）的2倍，這主要是由于PLA和四環素分子間的靜電作用和氫鍵作用[18]。值得注意的是，吸附在BMPs表面的污染物可能在生物體內發生解吸作用，進而通過食物鏈進行生物放大，增加生態系統中污染物的累積風險。其次，隨著BMPs的逐漸降解，吸附在其表面的污染物可能會釋放到環境中，導致這些污染物的生物有效性增加，從而加劇復合污染的風險。

BMPs進入土壤環境后，會因物理化學作用而經歷老化和部分降解過程，顯著改變塑料基質的表面化學性質及與污染物之間的相互作用機制。研究表明，隨著BMPs 在土壤中暴露時間的延長，其表面結構、尺寸、官能團和晶體性質均會發生改變，包括碳-碳雙鍵、羧基、醛和羥基等官能團的生成，以及結晶度和表面電位的下降，這些變化最終導致BMPs環境特性的轉變，使其吸附污染物的過程更為復雜[19]。例如，土壤暴露后，PLA對四環素的吸附能力提高了88%，而PE提高了15%，這是因為PLA在土壤暴露后表面端的羥基和酯基官能團數量上升，增加了BMPs的親水性[20]。PBAT經過機械、化學和冷凍老化處理后，比表面積增大，對四環素的吸附量分別增加了7%、17%和10%[21]。此外，BMPs 還被證實能夠吸附土壤中的有機成分，如富里酸和腐植酸，進而干擾土壤碳循環過程[22]。BMPs 的高比表面積和活性官能團可能促進了可溶性有機物（DOM）的吸附，限制了土壤微生物對不穩定碳的利用[23]。總體而言，與傳統MPs 相比，BMPs 的存在會直接影響土壤環境中有機碳的分配和遷移，因此未來的研究需要系統地探討BMPs 的功能化作用及其對土壤的潛在影響。

1.2 BMPs的解吸行為

BMPs與污染物的相互作用不僅包括吸附作用，也涉及隨后的解吸過程，這一過程促進了污染物在不同介質中的遷移。污染物的解吸行為受多種因素影響，包括BMPs 的類型、形貌特征、表面官能團、極性、吸附位點、結晶度和老化程度。Wang 等[24]發現聚酰胺6對噻蟲啉的解吸能夠在5 min內達到最大吸附量的90%，而PBAT 對噻蟲啉的解吸呈現逐漸減慢的趨勢，并在24 h后達到平衡。導致該結果的原因是聚酰胺6主要通過物理作用吸附噻蟲啉，而PBAT 與噻蟲啉之間的化學作用會影響其解吸行為。BMPs對污染物的解吸存在滯后性，可能會增加其潛在的環境風險。污染物的種類和特性，以及環境條件如溫度、pH值和離子強度等，也會對解吸行為產生影響。研究發現偏中性的pH 有利于壬基酚在PLA 上的吸附，同時導致其解吸被抑制[25]。污染物在塑料相的擴散速率高于周圍土壤相時會觸發污染物的脫附，并且脫附程度與吸收劑和吸附劑之間的結合強度有關。研究發現BMPs在土壤環境中更容易老化，形成的粒徑更小的BMPs，更容易吸附環境污染物。除此之外，BMPs降解過程中表面增加的含氧官能團會通過靜電相互作用、螯合作用和氫鍵作用增強BMPs 與污染物的結合，導致解吸滯后。例如，PLA 對環丙沙星的吸附-解吸過程是不可逆的，且老化PLA 對環丙沙星的解吸率保持在較窄的范圍內（17%～26%），表明BMPs可能成為環境中部分污染物潛在的匯[26]。MPs 表面微生物的定殖過程也對污染物的解吸行為產生影響。Pan 等[27]探究了原始和生物膜附著的BMPs 對Pb2+ 的解吸效果，發現生物膜附著的PBS的解吸滯后系數更高，且生物膜導致的高配位離子穩定性使解吸過程變得更加困難。BMPs 對污染物的解吸行為是一個復雜的過程，未來的研究需要進一步探索這些相互作用的機制，以及它們對環境和生態系統的長期影響。

1.3 BMPs 的生物降解行為

在物理磨損、風化腐蝕和紫外線輻射等物理及化學作用下，BMPs會進一步發生老化和破碎，并在土壤微生物的作用下被同化成微生物生物量碳或礦化成CO2、甲烷（CH4）、H2O和氮氣并釋放到環境中。BMPs在土壤中的生物降解過程大致可分為4個階段：（1）微生物通過分泌細胞外黏性物質吸附于塑料表面；（2）微生物分泌的水解酶引發氧化反應，導致聚合物鏈斷裂；（3）烴類短鏈通過生物氧化反應轉化為小分子中間產物，如可被微生物吸收的脂肪酸；（4）這些中間小分子進一步被微生物同化或代謝，最終轉化為CO2和H2O[28-29]。BMPs在土壤中的降解過程是受到其自身材質、暴露時間以及土壤理化性質等諸多因素共同作用的結果（表1）。通常情況下，相同類型的塑料，粒徑越小比表面積越大，從而增加了其與降解因子的接觸面積，促進了BMPs在土壤中的降解。研究表明，相較于200～355 μm 和500～700 μm 的大粒徑BMPs，5～75 μm粒徑的BMPs在土壤中的降解速度更快[30]。研究證實具有天然或類自然結構的聚合物，例如淀粉基和纖維素基聚合物，更易于被微生物利用和降解[10]。而分子量大且化學結構復雜的聚合物，如PBAT，則需要特定的酶來促進其降解。Guo 等[31]測試了5 種不同來源的聚酯降解酶對PBAT 的降解效果，發現角質酶ICCG 的降解最為高效。結構簡單的短鏈聚合物，如PE 和聚丙烯，不易被生物降解，而那些具有官能團和柔性活性位點的BMPs 通常與功能酶的結合效率更高，因此降解速度更快。此外，土壤環境因素如pH 值、溫度、濕度和微生物群落對塑料聚合物的降解也起著至關重要的作用。酸性土壤條件通常會抑制細菌生長，降低BMPs 的生物降解效率，而中性pH的土壤環境具有最高的生物降解率[32]。Gong等[33]的研究證實，土壤的含水量會不同程度地影響BMPs的降解速率，且較干燥的環境更有利于PLA的降解。BMPs的降解速率與土壤中微生物的活性有密切聯系。辛熙煒等[34]的研究證明，土壤細菌（如芽孢桿菌、假單胞菌）、真菌（如青霉）以及土壤土著生物均能參與BMPs 的生物降解過程。在微生物活性高的土壤中，BMPs的降解速度更快，且隨著細菌生物量的增加而增加。例如，BMPs在微生物活性較高的紅樹林土壤中的降解速率是在水稻土中的3～10 倍[35]。BMPs 的降解行為與其化學性質和環境因素密切相關，并且能夠進一步影響和調節土壤結構和功能。

1.4 BMPs衍生DOM的釋放行為

BMPs 在老化和降解過程中常伴隨著塑料衍生DOM 的釋放，包括塑料添加劑和塑料單體及低聚物。在生物可降解塑料的生產過程中為了提高其性能，會添加增塑劑、光穩定劑、阻燃劑、抗氧化劑、抗菌劑和鏈延伸劑等添加劑。常見的添加劑包括雙酚A、苯二甲酸鹽、壬基酚和溴化阻燃劑[27]。大多數添加劑是以非成鍵的方式加入塑料中，這些有潛在危害的添加劑在塑料降解過程中會不斷從塑料中浸出，甚至遷移到土壤、地下水以及食物鏈中。研究表明，在PLA、PVC 和聚氨酯等塑料的混懸液中檢測到高濃度的9-十八烯酰胺（降解副產物）、乙酰檸檬酸三丁酯（增塑劑）和丁基羥基甲苯（抗氧化劑）[36]。Wang 等[37]發現塑料降解過程中共有23 種添加劑在土壤中被檢測到，其中PBAT 釋放的添加劑主要由穩定劑和滑爽劑組成，對環境的負面作用相對傳統塑料更小。塑料添加劑的濾出可能是BMPs 對環境生物造成生態毒理效應的主要原因。Kim 等[38]采用生態毒理學方法評估了13 種不同的MPs 添加劑對線蟲的影響，發現MPs的急性毒性主要歸因于可提取的添加劑，并且當添加劑被去除后，MPs的毒性效應在土壤毒性試驗中消失。除了土壤動物，塑料添加劑也會影響植物的生長和土壤微生物的群落結構。近期的一項研究評估了PE 和PBAT 及其滲濾液對植物發芽的影響，發現PBAT相對于PE釋放出的化合物濃度更高，顯著抑制擬南芥萌發[39]。此外，環境條件下BMPs 表面微生物的定殖會導致塑料與周圍環境間新界面的形成，顯著增加塑料中添加劑的釋放，并通過阻隔、吸附和降解等作用影響這些釋放出來的添加劑。除了BMPs 添加劑，BMPs 降解過程中產生的單體和低聚物也是一種重要的塑料衍生DOM。土壤中特定的微生物能夠通過分泌胞外酶來分解聚合物，然后將低分子量的水解產物吸收并利用，并將聚合物碳轉化為生物質或以CO2的形式釋放。例如，Zumstein等[40]采用13C同位素標記的方法探究了PBAT在土壤中的生物降解過程，發現真菌Rhizopus oryzae 和Fusarium solani 能夠有效利用PBAT的衍生有機物進行代謝。進一步通過對PBAT 單體進行同位素標記發現，部分Bacteroides、Ichthyobacterium 和Methanosarcina 屬微生物能夠將PBAT中的1，4-丁二醇和己二酸單體作為能量物質進行直接代謝[41]。BMPs在降解過程中的衍生有機物釋放行為是一個復雜的過程，受到多種因素的影響，并可能對環境和人體健康造成影響。未來的研究需要進一步探討塑料衍生DOM的釋放機制、環境影響評估以及減少釋放風險的策略。

2 BMPs對土壤碳循環的影響

2.1 BMPs 對SOC存儲和穩定性的影響

傳統石油基塑料被認為是一種惰性碳材料，有研究者建議將源自塑料基質的有機碳排除在SOC 儲存的考量之外，因為這部分碳與其他有機碳的來源和功能存在差異[48-49]。相比之下，生物有效性更高的BMPs 主要能夠通過影響功能微生物代謝、改變土壤理化性質以及濾出衍生DOM的方式影響土壤的碳代謝過程（圖2）。BMPs 本身是土壤微生物的潛在碳源。研究顯示，PLA 和PBAT 等BMPs 的添加顯著增加了土壤中溶解性有機碳的含量，其中微生物對BMPs 的降解作用被認為是主要因素[50]。薈萃分析進一步表明，BMPs 降解過程中衍生的部分有機物能夠被異養微生物作為碳源利用，促進土壤中DOM 含量的增加，并可與其他有機碳一起參與生物地球化學循環[51]。這表明塑料基質可以通過釋放DOM 到土壤中來促進有機碳的儲存。其次，BMPs 的加入能夠改變土壤pH、顆粒聚集狀態和含氧量等基本理化性質，進而影響DOM 和SOC 的組成與穩定性。Shi 等[52]利用平面光電器件觀察O2分布，發現BMPs的加入使塑料周圍土壤的含氧量提高了27%，有利于好氧微生物對有機碳的利用。BMPs降解過程中釋放的芳香族化合物促進天然有機分子轉化為腐殖質物質，可能是土壤DOM芳香性和腐殖質化增加的原因。DOM腐殖質化增強有助于形成更穩定的有機碳，這些碳不易被微生物分解，因此能在土壤中存在更長時間。相比之下，Wang等[45]發現在土壤中培養PLA 120 d后，作為一種高碳含量的聚合物，生物可降解塑料基質在土壤中的降解和老化過程促進土壤微生物生物量碳的大量消耗，導致穩定有機碳向生物可利用碳的轉化。此外，BMPs生物降解過程中釋放的部分DOM衍生物也能成為微生物的潛在碳源，并被特定功能微生物進一步代謝。研究表明，土壤中鄰苯二甲酸二丁酯的存在能夠刺激聚羥基丁酸戊酸共聚酯（PHBV）表面生物膜和土壤微生物的生長（總細菌和真菌生物量上升），進一步促進功能微生物降解復雜有機物能力的提升[53]。因此，未來的研究需要進一步關注BMPs這種新型碳源輸入對土壤健康、碳循環和生態系統可持續性的影響。

2.2 BMPs對土壤CO2和CH4排放的影響

BMPs 的生物降解過程可能會顯著影響土壤中CO2 和CH4 的排放，進而對全球碳循環產生影響。BMPs不僅能夠通過改變土壤理化性質和直接參與碳循環的方式，影響SOC的固存和礦化及其動態變化，還可以作為額外的碳源，促進土壤有機質的分解，從而增加溫室氣體排放。BMPs對土壤CO2排放的影響與塑料性質、添加比例以及土壤性質密切相關（表2）。一項為期4周的土壤培養實驗發現，與無添加或低濃度MPs相比，添加PBAT顯著增加了土壤CO2的排放量[54]。BMPs在土壤解聚過程中釋放的大量碳質底物容易被土壤微生物利用，激活微生物活性，導致SOC 的微生物礦化和CO2 排放的加速。此外，BMPs比土壤顆粒保留的水分更少，可能在塑料周邊形成微氧環境，這種O2含量的升高也會導致更高的CO2排放率[52]。BMPs及其在降解過程中釋放的中間體、單體和添加劑通常具有豐富的極性基團，這些基團容易與DOM 結合，增強DOM 的電子傳遞能力，從而促進微生物代謝，刺激DOM 礦化[55-56]。特別是那些尺寸更小、形狀規則、濃度更高的BMPs，更有利于刺激土壤中CO2的排放。薈萃分析表明，大多數BMPs類型對全球變暖潛勢有積極影響，是促進土壤CO2排放不可忽視的因素[56]。

CH4作為一種強效溫室氣體，在過去的20 a內其增溫潛勢約為CO2的84倍[57]。因此，對土壤CH4排放的影響因素的研究受到了廣泛關注，特別是MPs對這一過程的影響。An等[58]以石油基MPs（PE和PVC）和BMPs（PLA和PBAT）為研究對象，探究了MPs對沿海濕地CH4產生和消耗的影響，結果表明BMPs相較于石油基MPs更能促進CH4的排放。BMPs的類型是影響CH4 排放的重要因素。例如，研究發現PBAT 和PLA 的添加使CH4排放量分別上升了8倍和179倍，而PBS處理后CH4排放量減少了40%[59]。土壤性質也在BMPs污染土壤的CH4排放中起著重要作用。研究表明，在酸性和堿性土壤中引入塑料基質可使CH4排放量減少60%，而在中性土壤中影響不顯著[60]。此外，BMPs 還能引發土壤微生物群落的變化，影響與CH4產生和氧化相關的微生物功能基因。近期的一項薈萃分析顯示，與傳統MPs相比，BMPs的引入使土壤CH4排放量增加更為顯著，達到26.6%，且產甲烷菌功能基因mcrA 的拷貝數增加了41%，超過了甲烷氧化菌功能基因pmoA、mmoX 和mxaF 的拷貝數[56]。這表明BMPs 能夠顯著促進產甲烷菌的增殖和甲烷菌基因拷貝數的上升，進一步對土壤中的CH4排放產生積極的影響。盡管如此，關于BMPs對土壤CH4動態影響的研究仍顯不足，其潛在機制尚不明確。

3 BMPs對土壤微生物的影響

3.1 BMPs對土壤微生物群落結構的影響

土壤細菌對包括BMPs 在內的污染物引起的環境變化極為敏感，因此，深入理解BMPs 與環境微生物的相互作用至關重要。Liu等[63]基于92篇文獻（涵蓋可生物降解和不可降解的MPs）進行的薈萃分析發現，不同濃度的MPs顯著降低了土壤微生物多樣性，基于Shannon 指數，其中BMPs 相對于傳統石油基MPs對土壤細菌的影響更為顯著。例如，BMPs的添加導致土壤厚壁菌門相對豐度顯著增加，而放線桿菌門、變形菌門（尤其是固氮根瘤菌）和酸桿菌門的相對豐度在暴露于BMPs后有所下降[64]。其原因可能是與石油基MPs相比，BMPs更易被土壤微生物作為選擇性碳源，進一步通過篩選具有特定功能的分類群來影響土壤微生物的豐富度和多樣性。相對于常規MPs處理，BMPs處理使土壤中潛在的塑料降解菌屬如鹵單胞菌屬、芽孢桿菌屬以及帕恩桿菌屬的豐度顯著升高[45]。除了細菌，曲霉屬、鐮刀菌屬以及青霉屬等真菌也能利用BMPs作為碳源[65]。然而與細菌不同，真菌在生物可降解塑料的影響下顯示出不同的響應模式，這可能與它們在土壤生態系統中的生態位和代謝能力有關。一般來說，細菌可能更傾向于利用生物可降解塑料作為碳源，而真菌可能更多地參與塑料分解產物的進一步降解和土壤有機質的分解[66]。BMPs暴露伴隨著衍生DOM的增加，這可能主要歸因于BMPs水解形成的水溶性低分子量低聚物和土壤有機質的轉化，已有研究證實高水平的DOM（如PHA降解產生的d-3-羥基丁酸）有助于維持土壤微生物多樣性和種群穩定性[67]。理論上，生物降解性越好、粒徑越?。ū缺砻娣e越大）的BMPs更有利于微生物的附著，對土壤微生物群落的影響也就越大[68]。除了BMPs本身的影響，其降解過程中添加劑如鄰苯二甲酸酯和雙酚A等化學物質的濾出也會導致微生物多樣性的減少。據報道，鄰苯二甲酸二丁酯和聚己二酸丁二醇酯（塑料添加劑）由于具有類似于內源芳香胺的化學結構，能夠對細菌、古菌和真菌的豐度產生明顯抑制作用，進一步干擾土壤的碳循環過程[69]。BMPs降解的中間產物對微生物的影響同樣不可忽視。研究發現PLA的降解產物對生物發光細菌的毒性最高，其次是聚己內酯降解產物己酸和聚乙醇酸降解產物環己烷二甲醇、1，6-己二醇、季戊四醇二丙酸、季戊四醇等醇類物質[70]。目前，關于BMPs及其降解中間產物對土壤微生物結構的深層次影響在很大程度上仍未被探索。

微生物在BMPs 表面附著并形成了一個特殊的微生物群落，即“塑料際”[71]。由于塑料際的獨特性質，某些功能微生物在此選擇性富集，可能對土壤功能產生潛在影響。Su等[72]利用15N 和13C標記技術發現塑料際是一個被低估的硝化生態位，其中細菌介導的硝化活性比周邊土壤高出90%～1 200%。與水生塑料際相比，土壤塑料際的流動性較小，因此，土壤環境在調節塑料際微生物多樣性和生態功能方面起著重要作用。土壤理化性質的改變和塑料際微生物的相互作用促進了塑料降解微生物的富集，包括參與養分循環的微生物。在土壤塑料際中，微生物群落主要由變形菌門、酸桿菌門、厚壁菌門和放線菌門組成，其中放線菌門和變形菌門因包含多種能夠分解復雜有機物質的微生物而在塑料際中呈現顯著富集趨勢[73]。近期研究使用PBAT 和PLA 與瑞士阿爾卑斯山土壤（采樣深度0～10 cm）進行培養，發現塑料際中可以富集與塑料降解和碳氮循環相關的功能基因，如固氮和有機氮分解相關的基因[74]。未來的研究需要進一步關注土壤塑料際微生物對土壤功能的影響。

3.2 BMPs對土壤碳循環相關功能微生物的影響

微生物功能基因能夠編碼并催化有機碳循環的酶，而BMPs可能顯著影響參與土壤碳代謝的微生物功能基因的表達（表3）。BMPs引起的土壤理化性質和微生物群落結構的變化是其影響土壤微生物功能基因表達的潛在機制。土壤中BMPs 的物理存在不僅為微生物提供了新的生態位，也可能破壞了原有的微生物棲息地，引起微生物群落結構和活動的變化，進而調節參與土壤碳循環的微生物功能基因的表達[74]。此外，BMPs進入土壤后還可以改變土壤的理化性質，例如含水量、pH值和氧化還原電位，這些變化促進了特定微生物類群的生長，進而導致微生物功能基因表達的變化，這是因為不同的微生物類群可能表達不同的土壤過程相關基因。例如，PHBV的添加有效促進了固氮細菌和磷溶解細菌的生長，同時抑制了卡爾文循環相關基因（cbbLG 和cbbLR）的豐度，說明了土壤系統碳固定能力的降低[75]。研究顯示，在添加PBAT 后，土壤DOM 含量、碳降解基因豐度（半纖維素：abfA、xylA 和manB；木質素：mnp、glx 和lig；幾丁質：chiA）和酶活性均與CO2排放速率呈正相關[76]。這些結果強調了BMPs 在影響土壤碳循環方面的關鍵作用。除了在土壤中，特定微生物的富集使塑料際成為碳循環相關功能的代謝熱點。據研究報道，長時間環境暴露后，MPs表面主要被擬桿菌門、α-變形菌綱和桿菌綱微生物占據，其他氨基酸的代謝、其他次級代謝物的生物合成以及糖苷的生物合成和代謝，在塑料際中被過度表達[45]。鑒于土壤碳循環在地球化學中的重要作用，未來的研究應深入探討BMPs與微生物功能基因豐度和土壤碳循環之間的直接聯系，全面揭示BMPs在土壤碳循環中的功能。

3.3 BMPs對土壤碳循環相關酶活性的影響

土壤酶活性是衡量微生物活動的關鍵指標，對生態系統中的有機質動態和養分循環具有重要影響。BMPs能夠通過提供易于降解的碳源，減少微生物對降解復雜底物的酶的需求，從而改變土壤中碳的循環和儲存過程。Song等[80]研究發現PLA的添加使土壤β-葡萄糖苷酶活性增加了50%，而外切纖維素酶和β-木糖苷酶活性降低或保持不變，這表明BMPs能夠在增強土壤系統有機物分解的同時抑制復合碳水化合物分解。BMPs的添加水平是影響土壤功能酶活性的重要因素。Feng等[47]研究發現所有類型的MPs在0.2%添加水平下對過氧化氫酶活性的影響可以忽略不計。然而，較高水平（2%）PLA、PBS和PHB的引入會使過氧化氫酶活性顯著上升，這歸因于BMPs刺激下的好氧微生物活性增強和塑料基質的降解促進。BMPs的生物可利用性會影響塑料基質在土壤環境中的水解和微生物的侵蝕速率。通常，生物降解性更高的BMPs對土壤的酶活性影響更顯著。研究表明，相對于常規MPs，生物有效性更高的PHBV更容易被土壤微生物利用，導致塑料際中特定的微生物生長和代謝速率增加。此外，在塑料際也檢測到更高的β-葡萄糖苷酶和亮氨酸氨基肽酶活性，表明高生物有效性的塑料可作為土壤熱點，增強土壤碳和養分周轉的潛力[74]。BMPs作為潛在的土壤碳源，其降解對于土壤碳轉化相關微生物及其代謝產物的影響需要未來進一步關注。

4 結論及展望

本綜述系統地闡述了BMPs在土壤中的吸附、解吸、生物降解以及DOM衍生物釋放行為，并探討了這些行為與土壤微生物群落結構和功能之間的深入聯系，進而揭示了BMPs影響土壤碳循環過程的相關生物學機制。研究發現，BMPs的物理化學特性與土壤條件共同決定了其在土壤中的環境行為。BMPs表面的含氧官能團會影響其表面疏水性，進而決定BMPs與土壤污染物的相互作用方式。BMPs在土壤中的降解和衍生DOM的釋放行為會干擾土壤中與碳轉化相關的微生物過程，從而進一步影響SOC的穩定性及相關溫室氣體排放。BMPs作為土壤中的潛在碳源，其生物降解性對土壤碳和養分的周轉能力有顯著影響，對土壤碳循環和生態系統功能的影響不容忽視。

隨著全球環境保護意識的增強，生物可降解塑料作為傳統塑料的替代品得到了廣泛關注。政策導向正推動傳統塑料材料向生物可降解塑料的轉型，尤其是生物可降解地膜的推廣。然而，這一轉型過程中生物可降解塑料的快速降解特性可能導致短期內產生更多的BMPs，增加環境風險。因此，深入研究BMPs的環境行為和生態影響，對于評估其作為可持續解決方案的潛力至關重要。未來的研究需要關注塑料際中微生物的多樣性、豐度以及它們在碳循環中的作用，特別是它們對碳固定和分解相關功能基因的影響。BMPs及其降解產物可能含有對環境和人類健康有害的添加劑和單體，這些物質的釋放會對土壤生態系統造成威脅，尤其是對土壤微生物群落結構和功能產生影響。因此，對BMPs的生態毒理學效應及環境風險進行全面評估尤為重要。

參考文獻：

[1] CARLINI G， KLEINE K. Advancing the international regulation of

plastic pollution beyond the United Nations Environment Assembly

resolution on marine litter and microplastics[J]. Review of European，

Comparative amp; International Environmental Law， 2018， 27（3）：234-

244.

[2] ZHANG Y， PU S Y， LV X， et al. Global trends and prospects in

microplastics research：a bibliometric analysis[J]. Journal of Hazardous

Materials， 2020， 400：123110.

[3] D?HLER N， WELLENREUTHER C， WOLF A. Market dynamics of

biodegradable bio-based plastics：projections and linkages to European

policies[J]. EFB Bioeconomy Journal， 2022， 2：100028.

[4] JAMBECK J R， GEYER R， WILCOX C， et al. Plastic waste inputs

from land into the ocean[J]. Science， 2015， 347（6223）：768-771.

[5] 車景璐， 干牧凡， 關明昌， 等. 城市渠道化河流微塑料的賦存、來源

及其環境行為探究[J/OL]. 環境化學， 1-13[2024-11-22]. http：//kns.

cnki.net/kcms/detail/11.1844.x.20241122.1132.040.html. CHE J L，

GAN M F， GUAN M C， et al. Investigation on the occurrence， sources

and environmental behavior of microplastics in urban canalized rivers

[J/OL]. Environmental Chemistry， 1-13[2024-11-22]. http：//kns. cnki.

net/kcms/detail/11.1844.x.20241122.1132.040.html.

[6] 王子豪， 徐鑫溢， 陳慶鋒， 等. 人類活動對黃河三角洲濕地碳排放的

影響研究進展[J]. 濕地科學， 2024， 22（2）：310-326. WANG Z H，

XU X Y， CHEN Q F， et al. Research progress on impacts of human

activities on carbon emissions in the Yellow River Delta wetlands[J].

Wetland Science， 2024， 22（2）：310-326.

[7] 韓玉娟， 滕應. 土壤中生物可降解塑料的生態效應及微生物降解研

究進展[J/OL]. 土壤學報， 1-14[2024-11-22]. http：//kns.cnki. net/

KCMS / detail / detail. aspx？ filename=TRXB20240914001amp;dbname=

CJFDamp;dbcode=CJFQ. HAN Y J， TENG Y. Research progress on

ecological effects and microbial degradation of biodegradable plastics

in soils[J/OL]. China Industrial Economics， 1-14[2024-11-22]. http：//

kns. cnki. net / KCMS / detail / detail. aspx？ filename=TRXB2-

0240914001amp;dbname=CJFDamp;dbcode=CJFQ.

[8] Microplastics are everywhere：we need to understand how they affect

human health[J]. Nature Medicine， 2024， 30：913.

[9] PIAO Z Y， AGYEI BOAKYE A A， YAO Y. Environmental impacts of

biodegradable microplastics[J]. Nature Chemical Engineering， 2024， 1：

661-669.

[10] ZHANG G H， LIU D， LIN J J， et al. Priming effects induced by

degradable microplastics in agricultural soils[J]. Soil Biology and

Biochemistry， 2023， 180：109006.

[11] ZHOU J， FENG W H， BROWN R W， et al. Microplastic

contamination accelerates soil carbon loss through positive priming[J].

Science of the Total Environment， 2024， 954：176273.

[12] 姜昊， 顏菲菲， 萬繼騰， 等. 水環境中生物可降解微塑料與有機污

染物的相互作用研究進展[J/OL]環境化學， 1-11[2024-11-22].

http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1844.X.20241122.1103.016.html.

JIANG H， YAN F F， WAN J T， et al. Research progress on the

interaction between biodegradable microplastics and organic

pollutants in aquatic environments[J/OL]. Environmental Chemistry，

1-11[2024 - 11-22]. http：//kns. cnki. net / kcms / detail / 11.1844. X.

20241122.1103.016.html.

[13] CHEN L， MAO C K， YUAN S N， et al. Comparison of aging behavior

and adsorption processes of biodegradable and conventional

microplastics[J]. Chemical Engineering Journal， 2024， 502：157915.

[14] 張穎， 程姿， 呂宏虹. 微塑料與水體中無機/有機物質之間的異質

聚集行為及其生態效應研究進展[J]. 生態毒理學報， 2024， 19（4）：

226-243. ZHANG Y， CHENG Z， Lü H H. Research progress of

heterogeneous aggregation behavior and ecological effects of

microplastics and inorganic / organic substances[J]. Asian Journal of

Ecotoxicology， 2024， 19（4）：226-243.

[15] 郭榮， 沈亞婷. 土壤中微塑料與環境污染物的復合作用及其對微

生物的影響[J]. 巖礦測試， 2024， 43（1）：1-15. GUO R， SHEN Y

T. A review on the impacts of microplastics and environmental

pollutants on soil microorganisms[J]. Rock and Mineral Analysis，

2024， 43（1）：1-15.

[16] BAO Z Z， LU S Q， WANG G Z， et al. Adsorption of 2-

hydroxynaphthalene， naphthalene， phenanthrene， and Pyrene by

polyvinyl chloride microplastics in water and their bioaccessibility

under in vitro human gastrointestinal system[J]. Science of the Total

Environment， 2023， 871：162157.

[17] 劉勇， 馬杰， 馮冰聰， 等. 微塑料遷移及其復合污染對土壤生態系

統的影響研究進展[J]. 農業環境科學學報， 2025， 44（3）：537-553.

LIU Y， MA J， FENG B C， et al. Research progress on the impact of

microplastic migration and its combined pollution on soil ecosystems

[J]. Journal of Agro-Environment Science， 2025， 44（3）：537-553.

[18] SONG X C， ZHUANG W， CUI H Z， et al. Interactions of microplastics

with organic， inorganic and bio-pollutants and the ecotoxicological

effects on terrestrial and aquatic organisms[J]. Science of the Total

Environment， 2022， 838：156068.

[19] 陳浩然， 李昊， 林雨男， 等. 生物老化微塑料對重金屬銅的吸附特

性研究[J]. 海洋環境科學， 2024， 43（6）：963-972. CHEN H R， LI

H， LIN Y N， et al. Adsorption properties of heavy metal copper on

bio-aging microplastics[J]. Marine Environmental Science， 2024， 43

（6）：963-972.

[20] WANG K， HAN T， CHEN X D， et al. Insights into behavior and

mechanism of tetracycline adsorption on virgin and soil-exposed

microplastics[J]. Journal of Hazardous Materials， 2022， 440：129770.

[21] GUO C X， WANG L L， LANG D N， et al. UV and chemical aging alter

the adsorption behavior of microplastics for tetracycline[J].

Environmental Pollution， 2023， 318：120859.

[22] SUN Y Z， JI J H， TAO J G， et al. Current advances in interactions

between microplastics and dissolved organic matters in aquatic and

terrestrial ecosystems[J]. TrAC：Trends in Analytical Chemistry， 2023，

158：116882.

[23] GUO Z Q， LI P， YANG X M， et al. Effects of microplastics on the

transport of soil dissolved organic matter in the Loess Plateau of China

[J]. Environmental Science amp; Technology， 2023， 57（48）：20138-

20147.

[24] WANG K， LI C， LI H F， et al. Interactions of traditional and

biodegradable microplastics with neonicotinoid pesticides[J]. Science

of the Total Environment， 2024， 947：174512.

[25] FENG Y X， HUA W Q， LU J， et al. Adsorption and desorption of

nonylphenol on the biodegradable microplastics in seawater[J].

Journal of Cleaner Production， 2024， 476：143778.

[26] ZHENG M H， WU P W， LI L Q， et al. Adsorption/desorption behavior

of ciprofloxacin on aged biodegradable plastic PLA under different

exposureconditions[J].Journal of Environmental Chemical Engineering，

2023， 11（1）：109256.

[27] PAN H X， ZHAO X， ZHOU X Y， et al. Research progress on the role

of biofilm in heavy metals adsorption-desorption characteristics of

microplastics：a review[J]. Environmental Pollution， 2023， 336：

122448.

[28] WEI X F， CAPEZZA A J， CUI Y X， et al. Millions of microplastics

released from a biodegradable polymer during biodegradation /

enzymatic hydrolysis[J]. Water Research， 2022， 211：118068.

[29] THOMPSON R C， COURTENE-JONES W， BOUCHER J， et al.

Twenty years of microplastic pollution research：what have we

learned？[J]. Science， 2024， 386（6720）：eadl2746.

[30] CHINAGLIA S， TOSIN M， DEGLI-INNOCENTI F. Biodegradation

rate of biodegradable plastics at molecular level[J]. Polymer

Degradation and Stability， 2018， 147：237-244.

[31] GUO R T， LI X， YANG Y， et al. Natural and engineered enzymes for

polyester degradation：a review[J]. Environmental Chemistry Letters，

2024， 22（3）：1275-1296.

[32] LIU Y Q， CAI H X， WEN Y J， et al. Research progress on degradation

of biodegradable micro-nano plastics and its toxic effect mechanism

on soil ecosystem[J]. Environmental Research， 2024， 262：119979.

[33] GONG K L， PENG C， HU S Q， et al. Aging of biodegradable

microplastics and their effect on soil properties：control from soil water

[J]. Journal of Hazardous Materials， 2024， 480：136053.

[34] 辛熙煒， 陳晨， 吳婉晴， 等. PLA 和PBAT可生物降解微塑料對土

壤-植物系統的生態效應[J]. 農業環境科學學報， 2025， 44（2）：

342-352. XIN X W， CHEN C， WU W Q， et al. Ecological effects of

PLA and PBAT biodegradable microplastics on soil-plant systems[J].

Journal of Agro-Environment Science， 2025， 44（2）：342-352.

[35] DENG H， ZHANG Y Q， LI D Z， et al. Mangrove degradation retarded

microplastics weathering and affected metabolic activities of

microplastics-associated microbes[J]. Journal of Hazardous Materials，

2023， 445：130535.

[36] ZIMMERMANN L， G?TTLICH S， OEHLMANN J， et al. What are the

drivers of microplastic toxicity？ Comparing the toxicity of plastic

chemicals and particles to Daphnia magna[J]. Environmental

Pollution， 2020， 267：115392.

[37] WANG S R， GAO P， HAN Q， et al. Insights into photoaging behaviors

and mechanisms of biodegradable and conventional microplastics in

soil[J]. Journal of Hazardous Materials， 2024， 480：136418.

[38] KIM S W， WALDMAN W R， KIM T Y， et al. Effects of different

microplastics on nematodes in the soil environment：tracking the

extractable additives using an ecotoxicological approach[J].

Environmental Science amp; Technology， 2020， 54（21）：13868-13878.

[39] MACAN G P F， MUNHOZ D R， WILLEMS L A J， et al. Macro- and

microplastics leachates： characterization and impact on seed

germination[J]. Journal of Hazardous Materials， 2024， 480：136013.

[40] ZUMSTEIN M T， SCHINTLMEISTER A， NELSON T F， et al.

Biodegradation of synthetic polymers in soils：tracking carbon into

CO2 and microbial biomass[J]. Science Advances， 2018， 4（7）：

eaas9024.

[41] POULSEN J S， TRUEBA-SANTISO A， LEMA J M， et al. Assessing

labelled carbon assimilation from poly butylene adipate-coterephthalate

（PBAT） monomers during thermophilic anaerobic

digestion[J]. Bioresource Technology， 2023， 385：129430.

[42] CHEN H P， WANG Y H， SUN X， et al. Mixing effect of polylactic

acid microplastic and straw residue on soil property and ecological

function[J]. Chemosphere， 2020， 243：125271.

[43] LI Y P， YAN Q， WANG J， et al. Biodegradable plastics fragments

induce positive effects on the decomposition of soil organic matter[J].

Journal of Hazardous Materials， 2024， 468：133820.

[44] HAN Y J， TENG Y， WANG X， et al. Soil type driven change in

microbial community affects poly（butylene adipate-co-terephthalate）

degradation potential[J]. Environmental Science amp; Technology， 2021，

55（8）：4648-4657.

[45] WANG K， YANG S D， YU X， et al. Microplastics degradation

stimulated by in situ bioelectric field in agricultural soils[J].

Environment International， 2023， 177：108035.

[46] YU Y X， LIN S Y， SARKAR B， et al. Mineralization and microbial

utilization of poly（lactic acid） microplastic in soil[J]. Journal of

Hazardous Materials， 2024， 476：135080.

[47] FENG X Y， WANG Q L， SUN Y H， et al. Microplastics change soil

properties， heavy metal availability and bacterial community in a Pb-

Zn-contaminated soil[J]. Journal of Hazardous Materials， 2022， 424：

127364.

[48] NELSON T F， BAUMGARTNER R， JAGGI M， et al. Biodegradation

of poly（butylene succinate）in soil laboratory incubations assessed by

stable carbon isotope labelling[J]. Nature Communications， 2022， 13：

5691.

[49] CHEN Y L， LI Y， LIANG X R， et al. Effects of microplastics on soil

carbon pool and terrestrial plant performance[J]. Carbon Research，

2024， 3（1）：37.

[50] YANG Y， MIN J， XUE T， et al. Complete bio-degradation of poly

（butylene adipate-co-terephthalate） via engineered cutinases[J].

Nature Communications， 2023， 14：1645.

[51] WAN L F， CHENG H， LIU Y Q， et al. Global meta-analysis reveals

differential effects of microplastics on soil ecosystem[J]. Science of the

Total Environment， 2023， 867：161403.

[52] SHI J， WANG Z， PENG Y M， et al. Effects of microplastics on soil

carbon mineralization：the crucial role of oxygen dynamics and

electron transfer[J]. Environmental Science amp; Technology， 2023， 57

（36）：13588-13600.

[53] CHAN C M， LYONS R， DENNIS P G， et al. Effect of toxic phthalatebased

plasticizer on the biodegradability of polyhydroxyalkanoate[J].

Environmental Science amp; Technology， 2022， 56（24）：17732-17742.

[54] JIA X K， YAO Y， TAN G W， et al. Effects of LDPE and PBAT

plastics on soil organic carbon and carbon-enzymes：a mesocosm

experiment under field conditions[J]. Environmental Pollution， 2024，

362：124965.

[55] OUYANG Z Z， LI S X， XUE J C， et al. Dissolved organic matter

derived from biodegradable microplastic promotes photo-aging of

coexisting microplastics and alters microbial metabolism[J]. Journal

of Hazardous Materials， 2023， 445：130564.

[56] SU P J， BU N S， LIU X Y， et al. Stimulated soil CO2 and CH4

emissions by microplastics：a hierarchical perspective[J]. Soil Biology

and Biochemistry， 2024， 194：109425.

[57] HE Y Y， LI Y M， YANG X L， et al. Biodegradable microplastics

aggravate greenhouse gas emissions from urban lake sediments more

severely than conventional microplastics[J]. Water Research， 2024，

266：122334.

[58] AN Z R， CHEN F Y， HOU L J， et al. Microplastics promote methane

emission in estuarine and coastal wetlands[J]. Water Research， 2024，

259：121853.

[59] WANG Y H， ZHAO C J， LU A X， et al. Unveiling the hidden impact：

how biodegradable microplastics influence CO2 and CH4 emissions

and volatile organic compounds（VOCs）profiles in soil ecosystems[J].

Journal of Hazardous Materials， 2024， 471：134294.

[60] YAN Z W， LIN S， HU R G， et al. Effects of biodegradable

microplastics and straw addition on soil greenhouse gas emissions[J].

Environmental Pollution， 2024， 356：124315.

[61] FAN Z Q， JIANG C L， MUHAMMAD T， et al. Impacts of conventional

and biodegradable microplastics on greenhouse gas emissions and

microbial communities in lake sediment under diverse aging methods

[J]. Journal of Cleaner Production， 2024， 467：142834.

[62] HINK L， ROHRBACH S， REHKOPF J， et al. Poly（L-lactide）

mineralisation under environmental conditions is enhanced in

earthworm guts[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2024， 196：109485.

[63] LIU M L， FENG J G， SHEN Y W， et al. Microplastics effects on soil

biota are dependent on their properties：a meta-analysis[J]. Soil

Biology and Biochemistry， 2023， 178：108940.

[64] GUO W J， YE Z W， ZHAO Y N， et al. Effects of different microplastic

types on soil physicochemical properties， enzyme activities， and

bacterial communities[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，

2024， 286：117219.

[65] ACCINELLI C， ABBAS H K， BRUNO V， et al. Persistence in soil of

microplastic films from ultra-thin compostable plastic bags and

implications on soil Aspergillus flavus population[J]. Waste

Management， 2020， 113：312-318.

[66] HOU J H， XU X J， YU H， et al. Comparing the long-term responses

of soil microbial structures and diversities to polyethylene

microplastics in different aggregate fractions[J]. Environment

International， 2021， 149：106398.

[67] WANG L， LIN D， XIAO K Q， et al. Soil viral – host interactions

regulate microplastic-dependent carbon storage[J]. PNAS， 2024， 121

（45）：e2413245121.

[68] WU H， GAO T H， HU A， et al. Network complexity and stability of

microbes enhanced by microplastic diversity[J]. Environmental

Science amp; Technology， 2024， 58（9）：4334-4345.

[69] WANG C， YAO X F， LI X X， et al. Effects of dibutyl phthalate on

microbial community and the carbon cycle in salinized soil[J]. Journal

of Cleaner Production， 2023， 404：136928.

[70] ZHANG X L， XIA M L， SU X J， et al. Photolytic degradation elevated

the toxicity of polylactic acid microplastics to developing zebrafish by

triggering mitochondrial dysfunction and apoptosis[J]. Journal of

Hazardous Materials， 2021， 413：125321.

[71] RILLIG M C， KIM S W， ZHU Y G. The soil plastisphere[J]. Nature

Reviews Microbiology， 2024， 22（2）：64-74.

[72] SU X X， HUANG X R， ZHANG Y Y， et al. Nitrifying niche in

estuaries is expanded by the plastisphere[J]. Nature Communications，

2024， 15：5866.

[73] LI K， JIA W Q， XU L B， et al. The plastisphere of biodegradable and

conventional microplastics from residues exhibit distinct microbial

structure， network and function in plastic-mulching farmland[J].

Journal of Hazardous Materials， 2023， 442：130011.

[74] 朱芷宏， 張琎， 高曉丹， 等. 微塑料參與下的土壤碳循環過程評述

[J]. 中國生態農業學報（中英文）， 2024， 32（2）：252-261. ZHU Z

H， ZHANG J， GAO X D， et al. Review of soil carbon cycling

processes involving microplastics[J]. Chinese Journal of Eco-

Agriculture， 2024， 32（2）：252-261.

[75] ZHOU J， GUI H， BANFIELD C C， et al. The microplastisphere：

biodegradable microplastics addition alters soil microbial community

structure and function[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2021， 156：

108211.

[76] CHANG S， CHEN C， FU Q L， et al. PBAT biodegradable

microplastics enhanced organic matter decomposition capacity and

CO2 emission in soils with and without straw residue[J]. Journal of

Hazardous Materials， 2024， 480：135872.

[77] WANG J X， SONG M H， LU M N， et al. Insights into effects of

conventional and biodegradable microplastics on organic carbon

decomposition in different soil aggregates[J]. Environmental Pollution，

2024， 359：124751.

[78] YU H， LIU X， QIU X G， et al. Discrepant soil microbial community

and C cycling function responses to conventional and biodegradable

microplastics[J]. Journal of Hazardous Materials， 2024， 470：134176.

[79] LI X Y， WU J L， CHENG X Y， et al. Biodegradable microplastics

reduce the effectiveness of biofertilizers by altering rhizospheric

microecological functions[J]. Journal of Environmental Management，

2024， 352：120071.

[80] SONG D， JIN G Q， SU Z Q， et al. Influence of biodegradable

microplastics on soil carbon cycling：insights from soil respiration，

enzyme activity， carbon use efficiency and microbial community[J].

Environmental Research， 2025， 266：120558.

（責任編輯：李丹）