數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響

摘 要：利用廣西、貴州、寧夏、青海1 266個農戶的微觀調研數據，實證檢驗數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的因果效應、傳導機制和門檻效應。研究結果表明，數字經濟參與對農戶綠色生產轉型有顯著正向影響，數字經濟參與通過提高信息能力、拓展社會資本、緩解信貸約束等路徑促進農戶綠色生產轉型，數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型存在基于農戶數字素養的門檻效應。為此，要充分發揮數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的促進作用，加快健全具有高度適應性和普惠性的農村數字經濟服務體系，著力優化農村數字經濟發展環境，通過針對性的政策不斷提高農戶數字素養水平。

關鍵詞：數字經濟參與;綠色生產轉型;信息能力;社會資本;信貸約束;數字素養

中圖分類號：F323.3 文獻標志碼：A 文章編號：1009-9107（2025）03-0127-10

收稿日期：2024-08-20 DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2025.03.13

基金項目：國家自然科學基金重點項目（71933005）;國家社會科學基金哲學社會科學領軍人才項目（22VRC152）;陜西省教育廳人文社科專項（23JK0150）;西安科技大學哲學社會科學繁榮項目（2024SY06）

作者簡介：閆貝貝，女，西安科技大學管理學院講師，主要研究方向為農業經濟理論與政策。

*通信作者

引 言

生產方式改革后，我國農業生產效率迅速增長^［1］。但在取得巨大成就的同時，農業生產的高污染、高耗能及高浪費問題日漸顯露。這些問題相互掣肘，進一步引發人口、資源、環境與經濟發展之間的矛盾，制約著我國農業強國的建設和經濟全面協調可持續發展。因此，加快轉變農業發展方式、處理好農業與環境之間的關系、實現由農業大國向農業強國轉變和推動農業生產綠色轉型勢在必行^［2］。中共中央、國務院2024年8月發布的《關于加快經濟社會發展全面綠色轉型的意見》中指出，要著力推進化肥、農藥等農業投入品減量增效，加大農業綠色技術采用，加強農業廢棄物處理，推動農業農村全面綠色轉型。其中，有效組織和促進小農戶綠色生產轉型是實現農業綠色發展的關鍵^［3］。但農業綠色生產相較于傳統生產方式來說，操作復雜、投資高、回報周期長，而小農戶具有素質參差不齊、融資能力不強、風險承擔能力差等弱質性，致使其實現綠色生產轉型的內生動力不足，農業綠色生產轉型面臨困境。目前，以數據、信息為關鍵要素的數字經濟成為主要的經濟形態^［4］，是助力我國實現“雙碳”目標和經濟高質量發展的有效途徑。數字經濟與農業生產經營結合是我國數字鄉村建設的主要內容，其嵌入農產品供銷和農村金融體系，改變了農戶生產和生活方式，通過數字化賦能、提高農戶人力資本、緩解融資約束、有效改善產銷信息不對稱、優化農業要素配置等，對農業綠色生產轉型產生深刻影響。基于此，從數字經濟視角探究農戶綠色生產轉型的動力機制，是破解農業綠色生產轉型問題的有效路徑，對鄉村振興戰略的實現和農業可持續發展具有重要理論意義和實踐價值。

已有文獻對微觀生產者綠色生產行為的研究取得了較豐富的成果，但對農戶綠色生產轉型的探討較少，且單一綠色生產行為或綠色生產技術的實施并不等同于實現了農業綠色生產轉型^［5］。關于農戶綠色生產轉型的研究，學者們從提高主體綠色認知^［6］、注重農戶內在利益需求、增強抗風險能力、完善農業綠色生產制度及產銷對接渠道、強化激勵政策^［7］等方面提出了解決思路和建議。近年來，隨著數字鄉村建設的推進，數字經濟與農業生產經營融合的研究引起學界高度重視。部分學者認為，數字經濟以數字技術為支撐，通過科技賦能優化生產要素配置進而推動農業數字化和精細化發展，使農業資源得到最大利用^［8］，促進農業新技術采納^［9］、降低碳排放^［10］、推動綠色生產，有助于構建良好的農業生態環境。

現有文獻為深入探討農戶綠色生產轉型提供了重要參考，但仍有進一步可拓展的邊際空間。具體而言：一是已有研究大多將“實施綠色生產”或綠色生產某一環節的實施用來代表綠色生產轉型，難以覆蓋綠色生產轉型特征，較少基于產前、產中、產后綜合視角評估農戶綠色生產轉型;二是已有研究多從省級或縣域層面探討數字經濟內涵、測度及其影響效應，較少立足數字經濟發展的一般規律，科學評估微觀農戶數字經濟參與情況，并將其和農業生產聯系起來構建系統的分析框架;三是現有文獻多從個體、家庭、外部環境特征等方面探究農戶綠色生產轉型的影響因素，較少以數字經濟為背景，探究數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響機制和效應。本文認為，綠色生產轉型是現代農業發展的核心之一，出發點與關鍵點在于以農戶為主的微觀農業生產者，對此不僅需從理論層面全局分析綠色生產轉型的思路和對策，而且應以農戶等微觀主體實踐為基礎，立足當前農村數字經濟發展的現實情況，發現農業生產規律、找出制約綠色生產轉型的困境及其實現邏輯。

本文擬運用廣西、貴州、寧夏、青海1 266個農戶的調研數據，按照源頭預防、過程控制、終端治理的原則，聚焦產前要素減量化投入、產中要素精準化施用和產后農業廢棄物資源化處理，以微觀主體實踐為基礎，從行為系統性、持續性角度綜合評估農戶綠色生產轉型，從數字化生產、數字化供銷和數字化金融三個維度測度農戶數字經濟參與，在此基礎上構建數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型的理論框架，實證分析數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響效應和傳導路徑，提出深化農戶數字經濟參與、推動農業綠色生產轉型的政策建議。

一、理論分析與研究假說

（一）數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響

借鑒《縣域數字鄉村指數（2020）》的研究，立足微觀視角，本文將數字經濟賦能下農民在鄉村產業鏈數字化轉型中的生產、供銷及金融服務等環節經濟活動產生的數字足跡界定為農戶數字經濟參與，從數字化生產、數字化供銷和數字化金融三個維度刻畫，即農戶對鄉村數字經濟的參與主要通過數字化生產（如采用物聯網、人工智能、無人機等數字技術改進農業生產經營，實現精準化生產）、數字化供銷（如采用微信、QQ、京東、淘寶、依托抖音、快手等網絡平臺銷售農產品，并運用智能化的倉儲設施和物流體系等實現產品精細化運輸和配送）和數字化金融（如使用微信、支付寶等第三方支付，使用螞蟻借唄、京東白條等數字信貸產品，使用余額寶、網上銀行等購買基金、股票等理財產品）三方面的實踐來體現^［11］。已有研究認為，數字經濟通過數據溯源、知識共享和信息匹配，改善農戶人力資本，節約信息獲取成本，及時調整農業生產要素分配，促進技術進步，推動農業綠色發展^［12］。分領域來看，農戶運用現代化、數字化和智能化生產管理，降低了數據的存儲、計算和傳輸成本^［13］，使用戶突破時間和空間的限制，通過復雜的關系網便利地交換信息和技術^［14］，實現農業灌溉、化肥農藥施用和農產品溯源等過程的精細化管理，優化生產要素配置^［15］，且數字化生產的發展將吸引更多資源要素向農村轉移和聚集，促進鄉村基礎服務和公共服務等的高質量供給^［16］，使農戶與市場、鄉村和城鎮對接，幫助農戶在生產經營中做出更明智的決策，降低對環境的負外部性。依托數字化技術的農產品線上銷售，能實現供求信息的有效對接，倒逼農業綠色生產轉型^［17］。且農村電商發展通過鯰魚效應帶動各類數字化服務機構，創新經營主體和服務方式^［18］，改善農產品營銷環境，從而幫助農戶改進傳統生產方式，解決農業生產效率和生產動力問題，為實現農業綠色生產轉型奠定基礎。數字化金融能超越地理和空間的限制，突破物理網點和人工成本的束縛，擴大金融服務的覆蓋面和受眾范圍，推動服務門檻下移，滿足以往難以享受到農村金融紅利的低收入和弱勢群體，解決長尾人群缺乏金融服務的困境，提高農戶對金融服務的可及性。一方面，數字金融能提升農戶的信貸可得性，緩解綠色生產的資金約束;另一方面，數字金融提高了農戶使用金融工具的頻率，促進以金融交易為基礎的各類線上金融服務及其衍生品（如農業保險）的轉型升級，農戶通過數字金融平臺購買保險產品來分散和轉移農業生產轉型面臨的風險^［9］。伴隨數字經濟的迅速發展，大部分學者認為數字經濟通過數據引導資源配置、推動生產力發展，已成為引領“三農”發展的重要手段^［18］。數字經濟通過數字化手段為傳統產業賦能，將激發生產經營主體的內生動力和生產積極性，形成良性循環，是最有效促進農業綠色轉型、推動農業綠色發展的方法。基于此，本文提出如下假說。

H₁：數字經濟參與促進農戶綠色生產轉型。

（二）數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型的傳導機制

數字經濟參與通過提高信息能力促進農戶綠色生產轉型。在數字經濟參與過程中，農戶利用大數據技術拓寬信息獲取渠道，提高信息傳遞的便捷度和準確度，提高了對農業信息的獲取、識別和利用能力。一方面，信息能力越強，越容易降低信息搜尋成本、消弭數字鴻溝、縮短不同空間內的資源整合時間，從而優化農業要素配置。而較強的要素配置能力能緩解農業技術采納的要素稟賦約束，進而對生產方式轉型產生積極影響^［19］。另一方面，信息能力提升有助于降低農業經營中的信息不對稱，豐富綠色生產知識和經驗，增強農戶認知^［20］。作為綠色生產實踐者的農戶往往會因較高的投入成本而忽視綠色生產帶來的長期收益，包括經濟價值和不易觀察的環境保護價值。數字經濟參與使得農戶可獲取的綠色生產信息更全面，意識到綠色生產轉型的長期收益高于投入成本，同時會對農戶綠色生產進行正確引導。在效益最大化原則的驅使和正確的價值觀引導下，農戶進行綠色生產轉型的積極性大大提高。

數字經濟參與通過拓展社會資本促進農戶綠色生產轉型。已有研究發現，大部分農戶通過社會網絡觀察、模仿和學習其他農戶的生產行為^［21］。究其原因，社會網絡之間的互動能豐富農戶的綠色知識積累，潛移默化地提高其對綠色生產的預期感知，從而促使農業經營方式向綠色生產轉變^［22］。中國農村是典型的人情社會，農戶之間的生產行為會產生明顯模仿帶動效應。不同于傳統“面對面”式的關系網絡，基于數字網絡渠道的社會網絡能降低農戶之間的互動學習成本，提高互動頻率，有利于農戶之間交流綠色生產知識。數字經濟參與具有的社交屬性改變了農戶之間的互動形式。一方面，增加了農戶與熟人社會網絡之間的互動頻率，提高了社會資本深度，提升了溝通效率;另一方面，降低了農戶結識新人脈的成本，拓展了社會資本廣度。多樣化的社會網絡節點為綠色知識流動和共享提供便利，在干中學中誘導農戶綠色生產轉型^［23］。綜上可知，數字經濟參與帶來的社會資本廣度和深度的提升，促使綠色生產相關理念和行為在群體中傳播，使農戶相互學習和模仿，從而推動綠色生產轉型。

數字經濟參與通過緩解信貸約束促進農戶綠色生產轉型。研究表明，金融約束是制約農戶綠色生產的主要因素之一，原因在于，相對于傳統生產方式，綠色生產具有正外部性、投資大與回報周期長等屬性^［24］，農戶進行有機肥購置、綠色技術學習等需要投入一定成本，但因缺乏有效的融資渠道，其通常面臨自有資金匱乏、技術障礙等困境，從而在面臨綠色生產轉型時止步不前^［25］。一方面，常用的數字化工具增強了農戶與社會網絡之間的互動，提高了正規借貸和非正規借貸發生的可能性^［26］;另一方面，數字化金融借助互聯網與金融服務機構有機結合，使金融服務能跨越地域限制下沉到農村地區，擴大農村地區的金融覆蓋面，優化了農戶綠色生產投資^［27］。綜上可知，數字經濟參與能夠放寬信貸約束對農戶生產方式選擇靈活性的制約，克服長期以來“三農”金融服務中面臨的缺乏標準抵押物的“痛點”與信息不對稱的“堵點”，增強了農戶抵御產量變化和收入波動的風險，從而促進農戶綠色生產轉型。基于此，本文提出如下假說。

H_2a：數字經濟參與通過提高信息能力促進農戶綠色生產轉型。

H_2b：數字經濟參與通過擴展社會資本促進農戶綠色生產轉型。

H_2c：數字經濟參與通過緩解信貸約束促進農戶綠色生產轉型。

（三）數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型的門檻效應

數字經濟作為一種高級經濟形態，以數字信息技術為基礎對經濟社會的發展起著前所未有的促進作用^［28］。依據數字鴻溝理論，社會中數字技術和信息獲取呈不均勻分布，包括數字技術的接入、使用和轉化^［29］，這導致不同群體之間數字經濟參與機會和程度的差異。當前，農戶參與數字經濟主要面臨二級數字鴻溝，只有當自身數字素養水平跨越相應門檻值后，農戶才能真正有效參與數字經濟并獲得紅利。在數字經濟時代，產品和服務線上化進程加快發展，農戶能否有效參與數字經濟在很大程度上受其數字素養水平的影響。缺乏相應數字設備和數字素養較低的農戶，能夠獲取的數字資源相對有限^［30］。當跨越相應的數字素養門檻后，農戶能夠更熟練、更安全地使用數字設備，更好進行數字化生產、開展互聯網購銷、便捷地獲取數字金融紅利，這或能提升農戶信息能力、拓展社會資本，或能緩解農戶資金約束以激勵其開展綠色生產，進而對農戶綠色生產轉型產生正向迭代效應。據此，本文提出如下假說：

H₃：數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響存在基于數字素養的門檻效應。

二、研究設計

（一）數據來源

本文數據來源于國家蘋果產業體系和西部農村發展研究中心于2023年7-8月份開展的實地調查，問卷內容包含農戶個體特征、家庭基本情況、生產特征、外部環境特征等方面。調研綜合考慮待調查區域在經濟、地理和自然方面的差異性，采用分層抽樣與典型抽樣相結合的方法，選擇廣西壯族自治區桂林市和河池市、貴州省畢節市和六盤水市、寧夏回族自治區固原市、青海省西寧市作為樣本區域，共涉及38個鄉（鎮）、71個行政村。調查采用“一對一”入戶訪談形式，共發放問卷1 415份，回收有效問卷1 385份，問卷有效率為97.88%，剔除不符合研究主題樣本后得到有效樣本1 266份。

（二）變量選取與測度

1.被解釋變量：農戶綠色生產轉型。借鑒已有研究，從要素投入減量化、要素施用精準化和農業廢棄物處理資源化三個維度構建指標體系，并采用熵值法測度。具體到農業生產過程，農戶綠色生產轉型主要包括化肥和農藥施用量、測土配方施肥技術采納、保護性耕作技術采納、綠色防控技術采納、農業廢棄物資源化利用和回收行為等^［31-32］。

2.核心解釋變量：數字經濟參與。基于產業鏈理論將數字經濟參與界定為數字化生產、數字化供銷和數字化金融^［11］，將農戶運用數字化生產、網購、電商銷售、網絡支付、互聯網借貸和理財等數字經濟參與行為相加，表示數字經濟參與。

3.門檻變量：數字素養。數字素養指通過數字技術安全適當地獲得、管理、理解、整合、溝通、評價和創造信息的能力^［33］。本文參考相關文獻^［34］，從數字化通用素養、數字化社交素養、數字化創意素養、數字化安全素養和問題解決素養五個維度構建評價指標體系，采用加總各問題得分的方式測算數字素養綜合指數。農戶數字素養評價見表1。

4.控制變量。已有研究表明，個體、家庭和外部環境特征等對農戶綠色生產轉型有重要影響。本文選取性別、年齡、文化程度、健康狀況、非農就業、購買農業保險、務農人口、經營面積和家到鄉鎮距離作為控制變量。變量定義和描述性統計如表2所示。

（三）研究模型

1.基準回歸模型。為檢驗數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響，設定如下計量模型：

G_i=α₁+β₁D_i+γ₁C_i+ε_i（1）

式（1）中，G_i為綠色生產轉型，D_i為數字經濟參與，C_i為控制變量，α、β、γ為待估參數，ε_i為隨機誤差項。

2.機制檢驗模型。為檢驗數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響機制，借鑒已有研究思路^［35］，采用兩步回歸法分析，模型設定如下：

I_i=α₂+β₂D_i+γ₂C_i+ε_i（2）

G_i=α₃+β₃D_i+χ₃I_i+γ₃C_i+ε_i（3）

S_i=α₄+β₄D_i+γ₄C_i+ε_i（4）

G_i=α₅+β₅D_i+χ₅S_i+γ₅C_i+ε_i（5）

R_i=α₆+β₆D_i+γ₆C_i+ε_i（6）

G_i=α₇+β₇D_i+D_i+χ₇R_i+γ₇C_i+ε_i（7）

式（2）～（7）中，機制變量I_i、S_i、R_i分別表示信息能力、社會資本和信貸約束，χ為待估參數，其他變量含義不變。

3.門檻回歸模型。為檢驗數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型可能存在的門檻效應，建立如下門檻回歸模型進行檢驗^［36］。

G_i=α₈+θ₁D_iI（d≤η）+θ₂D_iI（d＞η）+γ₈C_i+ε_i（8）

式（8）中，d為門檻變量，η為門檻值，I（·）為示性函數（條件成立則賦值為1，反之為0），θ為待估參數，其他變量含義不變。

三、實證分析

（一）數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響

1.基準回歸分析。數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響回歸結果如表3所示。模型（1）為控制變量回歸結果，模型（2）為在模型（1）基礎上加入數字經濟參與的回歸結果。可以看出，加入數字經濟參與變量后，調整的R²由0.066 6增加到0.103 5，數字經濟參與的回歸系數為0.052，且在1%的水平上通過顯著性檢驗，初步驗證了假說H₁。另外，考慮到可能存在遺漏變量或測量誤差導致的結果有偏，本文選取“家庭Wifi速度”作為工具變量，以克服模型的內生性問題。原因在于，農戶數字經濟參與以互聯網為基礎，“家庭Wifi速度”與其數字經濟參與明顯相關，但與農戶綠色生產轉型無直接關系。對工具變量的檢驗結果顯示，Cragg-Donald Wald F統計量為22.443，Kleibergen-Paak rk LM 統計量為21.058，且p值為0.000 0，拒絕不可識別的原假設，故不存在弱工具變量問題。豪斯曼檢驗顯示p值為0.298 4，不能拒絕解釋變量為外生的原假設，DWH檢驗的p值大于0.2，進一步使用ivreg2，內生性檢驗的統計量為1.091，p值為0.296 3，接近DWH的檢驗結果。即數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響不存在內生性問題。以上結果表明，數字經濟參與有助于農戶綠色生產轉型。假說H₁得證。

2.穩健性檢驗。為提高結果的科學性和可信性，本文做了如下穩健性檢驗（見表4）。（1）對樣本進行上下1%截尾處理以消除異常值影響。（2）替換核心解釋變量，將數字經濟參與變量轉換為“參與”和“未參與”的二分類變量，此外，考慮到使用數字支付比例過高可能會影響回歸結果，將數字支付行為刪除進行重新回歸。結果顯示，數字經濟參與的回歸系數均通過顯著性檢驗，即基準回歸結果是穩健可信的。

另外，為解決“自選擇”干擾，本文將是否參與數字經濟作為處理變量，將控制變量作為協變量，采用傾向得分匹配法進行穩健性檢驗。結果顯示，處理組中平均處理效應（ATT）的回歸系數在近鄰匹配、核匹配、半徑匹配和局部線性回歸匹配等匹配方法下均通過顯著性檢驗，進一步說明了基準回歸結果的穩健性（見表5）。

（二）傳導機制檢驗

依據理論分析，從提升信息能力、拓展社會資本和緩解信貸約束三方面，分析數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型的內在機理。以“您用手機獲取綠色農業信息容易嗎？”表示信息能力。以“微信好友數”來識別社會資本。以“近三年，您向誰借款？”借款渠道是“親戚”“朋友”“鄰居”“同村人”“村集體”“信用社或銀行”“支付寶借唄、京東等大型科技貸”等來識別信貸約束。借款渠道越多，表明農戶受到的信貸約束越小。結果如表6所示。模型（6）（8）（10）的回歸結果顯示，數字經濟參與對提升農戶信息能力、增強社會資本和緩解信貸約束均有明顯積極作用。模型（7）（9）（11）的結果顯示，數字經濟參與、信息能力提升、社會資本增強、信貸約束緩解均通過顯著性檢驗。這表明，提升信息能力、增強社會資本和緩解信貸約束是數字經濟參與促進農戶綠色生產轉型的重要傳導機制。

另外，已有研究指出，Sobel法的檢驗力度高于依次檢驗法。因此，本文給出Sobel檢驗、Goodman-1檢驗、Goodman-2檢驗三種檢驗結果。結果表明，信息能力提升、社會資本增強、信貸約束緩解在數字經濟參與促進農戶綠色生產轉型的過程中有部分中介效應，中介效應占比分別為33.3%、4.2%和20.9%。假說H_2a、H_2b和H_2c得證。

（三）門檻效應檢驗

依據前述理論分析，本文運用門檻回歸模型驗證數字素養的門檻效應，Thresholdtest中Bootstrap的p值為0，即在1%的統計水平上拒絕沒有門檻的原假設，進一步通過Thresholdreg命令回歸的結果表明，數字經濟參與對綠色生產轉型的影響存在基于數字素養的單門檻效應，門檻值是15。表7中模型（12）（13）結果顯示：數字素養低于門檻值時，數字經濟參與的回歸系數為0.030，跨越門檻值后，回歸系數為0.043，即跨過門檻值后數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響作用增強。上述結果表明，數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響存在基于數字素養的門檻效應，假說H₃得證。

另外，為更直觀說明數字素養在數字經濟參與影響農戶綠色生產轉型中的作用，本文以25、50和75分位點為切點，將全樣本按數字素養分為四組，探究數字經濟參與對不同數字素養農戶綠色生產轉型影響的差異（見表8）。結果可知，數字經濟參與對數字素養在［0，8］和［9，12］組農戶綠色生產轉型的影響是正向影響但不顯著，對數字素養在［13，16］和［17，20］組農戶綠色生產轉型的影響有顯著正向影響，且對比四組農戶的影響系數來看，數字經濟參與對數字素養較高農戶綠色生產轉型的促進作用更大。

四、研究結論與政策建議

本文在理論上梳理了數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響和作用機制，利用廣西、貴州、寧夏、青海四個省（自治區）農戶的微觀調查數據，實證分析了數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的總體效應、傳導路徑和門檻效應。結果表明：數字經濟參與對農戶綠色生產轉型有顯著積極作用;傳導路徑分析發現，數字經濟參與通過提升信息能力、增強社會資本和緩解信貸約束三種路徑促進農戶綠色生產轉型;門檻效應檢驗發現，數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的影響存在基于數字素養的門檻效應，當數字素養水平跨越相應門檻值后，數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的促進作用得到加強。

上述研究結論對于實現農業綠色生產轉型及數字鄉村戰略具有重要政策意義，本文結合實證研究結論，提出如下政策建議。第一，大力推動農村數字經濟發展，建立健全具有高度適應性的農村數字經濟服務體系，充分發揮數字經濟參與對農戶綠色生產轉型的促進效應，支持農戶多元化參與數字經濟，切實提升農戶參與水平。第二，因地制宜制定差異化的數字經濟服務政策，激發數字經濟參與對廣大小農戶綠色生產的推動效應，鼓勵數字經濟發展水平較高的地區對口幫扶數字經濟發展落后地區，樹立典型、靶向發力、精準施策，不斷增強農戶綠色生產轉型的積極性、主動性和內生動能。第三，在推廣數字經濟參與和引導農戶積極踐行綠色生產過程中，注重農戶信息能力提升，搭建良好社交平臺，重視農戶社會資本建設，提高農村金融服務效率，緩解主體資金約束。第四，加快構建農村數字素養培育體系，強化農戶數字技能培訓和基礎數字經濟知識教育，提升農戶數字素養水平，助力農戶加快跨越二級數字鴻溝，使其享受到數字經濟發展紅利。

參考文獻

［1］ 薛蕾，申云，徐承紅.農業產業集聚與農業綠色發展：效率測度及影響效應［J］.經濟經緯，2020，37（03）：45-53.

［2］ KASZTELAN A，NOWAK A.Construction and Empirical Verification of the Agri-Environmental Index （AEI） as A Tool for Assessing the Green Performance of Agriculture［J］.Energies，2020，14（01）：1-12.

［3］ 莫經梅，張社梅.城市參與驅動小農戶生產綠色轉型的行為邏輯——基于成都蒲江箭塔村的經驗考察［J］.農業經濟問題，2021（11）：77-88.

［4］ LANGE S，POHL J，SANTARIUS T.Digitalization and Energy Consumption.Does ICT Reduce Energy Demand？［J］.Ecological Economics，2020，176：106760.

［5］ 王建華，周瑾.農業綠色生產轉型的內在動力——基于微觀主體實踐與外部結構性因素的影響分析［J］.農村經濟，2022（12）：67-77.

［6］ 張英楠，尹彥舒，張康潔，等.農業社會化服務能否促進小麥種植戶綠色生產轉型——基于河南、山東、山西的農戶調查證據［J］.中國人口·資源與環境，2023，33（06）：172-181.

［7］ 黃曉慧，聶鳳英.數字化驅動農戶農業綠色低碳轉型的機制研究［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2023，23（01）：30-37.

［8］ 陳中.數字經濟助力鄉村振興：核心機理與靶向對策［J］.新經濟，2022（11）：106-112.

［9］ 翁飛龍，霍學喜.數字金融對規模經營農戶新技術采用的影響［J］.中國農村觀察，2024（01）：85-107.

［10］ 劉震，張曉星，魏威崗.農村數字經濟發展對農業碳排放的影響——基于29個省份的面板數據分析［J］.江蘇大學學報（社會科學版） 2023，25（03）：20-32.

［11］ 彭艷玲，周紅利，蘇嵐嵐.數字經濟參與增進了農民社會階層認同嗎？——基于寧、渝、川三省份調查數據的實證［J］.中國農村經濟，2022（10）：59-81.

［12］ KAILA H，MASTERS W，SHIVELY G.Can the Internet Improve Agricultural Production？ Evidence From Vietnam［J］.Agricultural Economics，2019，50（06）：673-817.

［13］ GOLDFARB A，TUCKER C.Digital Economics［J］.Journal of Economic Literature，2019，57（01）：3-43.

［14］ 張連芝.物聯網技術在智慧農業節水灌溉中的應用［J］.智慧農業導刊，2022，2（23）：10-12.

［15］ SAVASTANO M，SAMO A，CHANNA N，et al.Toward A Conceptual Framework to Foster Green Entrepreneurship Growth in the Agriculture Industry［J］.Sustainability，2022，14（07）：1-16.

［16］ 蔡雪玲，龐智強.數字經濟驅動中國式農業農村現代化——理論機制與路徑選擇［J］.技術經濟與管理研究，2024（04）：51-56.

［17］ 李曉靜，陳哲，夏顯力.參與電商對獼猴桃種植戶綠色生產轉型的影響［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2021，21（04）：150-160.

［18］ 魯釗陽，杜雨潼.數字經濟賦能農業高質量發展的實證研究［J］.中國流通經濟，2022，36（11）：3-14.

［19］ 閆迪，鄭少鋒.信息能力對農戶生態耕種采納行為的影響——基于生態認知的中介效應和農業收入占比的調節效應［J］.中國土地科學，2020，34（11）：76-84.

［20］ 李曉曉，胡永浩，胡南燕，等.信息能力能促進農戶有機肥持續采納嗎？——基于收入不確定性視角［J］.中國農業大學學報，2023，28（07）：238-250.

［21］ 許秀川，吳彥德.農戶風險規避、羊群效應與農業綠色生產轉型——基于“企業+合作社+農戶”模式的演化博弈分析［J］.西南大學學報（自然科學版），2024，46（03）：103-115.

［22］ LETA G，STELLMACHER T，KELBORO G，et al.Social Learning in Smallholder Agriculture：The Struggle Against Systemic Inequalities［J］.The Journal of Workplace Learning，2018，30（06）：469-487.

［23］ 吉星，張紅霄.農戶創業與綠色生產技術采納：來自江蘇的證據［J］.長江流域資源與環境，2022，31（10）：2295-2307.

［24］ YANG C，LIANG X，XUE Y，et al.Can Government Regulation Weak the Gap Between Green Production Intention and Behavior？ Based on the Perspective of Farmers Perceptions［J］.Journal of Cleaner Production，2024，434（01）：139743.

［25］ 暢倩，顏儼，李曉平，等.為何“說一套做一套”——農戶生態生產意愿與行為的悖離研究［J］.農業技術經濟，2021（04）：85-97.

［26］ 李家輝，陸遷.數字金融對農戶采用綠色生產技術的影響［J］.資源科學，2022，44（12）：2470-2486.

［27］ 史常亮.數字經濟賦能農業全要素生產率增長：效應與機制［J］.華南農業大學學報（社會科學版），2024，23（03）：94-109.

［28］ 田霖，韓偉健，田韋侖.數字經濟影響農村內部收入差距的機制研究——基于數字紅利和數字鴻溝的分析［J］.經濟問題探索，2024（05）：21-34.

［29］ 王漢杰.數字素養與農戶收入：兼論數字不平等的形成［J］.中國農村經濟，2024（03）：86-106.

［30］ 蔡保忠.農業生產托管與農業綠色低碳轉型——一個理論分析框架［J］.吉首大學學報（社會科學版），2022，43（03）：125-132.

［31］ 譚永風，陸遷，張淑霞.契約農業能否促進養殖戶綠色生產轉型［J］.農業技術經濟，2022（07）：16-33.

［32］ 王建華，鈄露露，馬玲.農戶融入農業綠色生產轉型的驅動機制分析——以農戶農業廢棄物資源化利用為例［J］.南京農業大學學報（社會科學版），2023，23（05）：165-177.

［33］ 蘇嵐嵐，彭艷玲.農民數字素養、鄉村精英身份與鄉村數字治理參與［J］.農業技術經濟，2022（01）：34-50.

［34］ 田艷平，李佳鍶.數字素養能緩解女性過度教育嗎——基于家庭追蹤調查數據的證據［J］.山西財經大學學報，2024，46（04）：28-40.

［35］ ZHAO X，JR J，CHEN Q.Reconsidering Baron and Kenny： Myths and Truths About Mediation Analysis［J］.Journal of Consumer Research，2010，37（02）：197-206.

［36］ HANSEN B.Sample Splitting and Threshold Estimation［J］.Econometrica，2000，68（03）：575604.

The Impact of Digital Economy Participation on Farmers’ Green Production Transformation

YAN Beibei¹，WANG Fei^2，3，LIU Tianjun^2，3*

（1.School of Management，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an，Shaanxi 710054;2.College of Economics and Management，Northwest Aamp;F University;3.Western Rural Development Research Center，Northwest Aamp;F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：On the basis of theoretical analysis，this article uses micro survey data from 1266 farmers in Guangxi，Guizhou， Ningxia， and Qinghai to empirically test the causal effects，transmission mechanisms and threshold effects of digital economy participation on farmers’ green production transformation.The research results indicate that digital economy participation has a significant positive impact on farmers’ green production transformation.Digital economy participation promotes farmers’ green production transformation through improving information capabilities，expanding social capital，and alleviating credit constraints.The impact of digital economy participation on farmers’ green production transformation is based on the threshold effect of farmers’ digital literacy.The important inspiration of this study is to fully leverage the role of digital economy participation in promoting farmers’ green production transformation，accelerate the improvement of a highly adaptable and inclusive rural digital economy service system，focus on optimizing the development environment of rural digital economy， and continuously improve farmers’ digital literacy level through targeted policies.

Keywords：digital economy participation;green production transformation;information capability;social capital;credit constraints;digital literacy

（責任編輯：楊峰）