劃出探店邊界，方能探出更多寶藏

熱點聚焦

隨著越來越多的探店博主涌入，曾經的網紅拍照打卡的“流量密碼”開始失靈。前幾天，江蘇一家咖啡店主在網絡上發帖“勸退”消費者——“如果是抱著拍人像為第一目的來我們店的，我們會拒絕，會阻止”。一個趨勢是，越來越多的咖啡店，尤其是那些追求安靜、品味的特色小店，正在放棄所謂的“潑天流量”，即通過吸引網紅打卡帶來更多的商業利潤。這些店鋪在門口設立了“店規”，以防止拍照打卡行為擾亂店內的氛圍。對于這些店主而言，店鋪的氛圍和顧客的體驗遠比一時的流量更為重要。他們不希望咖啡店僅僅成為一個網紅打卡點，而是希望營造一個讓人享受咖啡和空間的真正“第三空間”。

（摘編自“新周刊”微信公眾號）

多維解讀

一、打卡應適度，分享需節制

社交媒體上的打卡行為，反映了現代人追求認同與歸屬感的心理需求。然而，當打卡行為變得過度，這種心理需求便會影響到他人的正常體驗。因此，在社交媒體時代，如何尋求個體與集體的平衡顯得尤為重要。

二、劃出探店邊界，尋求商業與文化的平衡

商家拒絕無邊界打卡，反映了商業經營與文化尊重之間的平衡問題。商業活動需要吸引流量、提升知名度，但不應以犧牲顧客體驗和文化氛圍為代價。在社交媒體時代，商家應更加注重品牌內涵和文化價值的傳播，通過提供優質的產品和服務來贏得消費者的認可和好評。

三、保持獨立思考，堅持理性判斷

在社交媒體的影響下，個體的分享欲被無限放大。然而，過度的分享不僅可能侵犯他人的權益，還可能讓我們忽視了生活中的真實與美好。因此，個體需要學會在分享與克制之間找到平衡，理性看待社交媒體上的各種信息，保持對生活的獨立思考和深刻感受。

時評優選

當探店打卡被拒絕，

分享該不該有節制

成 森

看到網友的打卡美照，于是默默“種草”寶藏店鋪；刷到博主的踩坑視頻，從而成功避雷消費陷阱……社交媒體時代，人們早已習慣了“跟著打卡去消費”。不過，最近一些商家卻開始拒絕“沒有邊界感”的打卡拍照，越來越多店鋪樹標語、立規矩，給打卡行為劃邊界。探店拍照打卡，為何惹人“煩”？

《社交媒體簡史：從莎草紙到互聯網》一書中有這樣一個觀點：分享是人的天性，從寫在莎草紙上的信件到無遠弗屆的互聯網，社交媒體的發展演進，就有賴于這分享的沖動。在分享中，人們尋求認同、建立信任。正因此，相比于說服意味更濃的廣告，第一人稱視角的探店視頻、打卡筆記，才以更強的親和力與代入感，幫助不少人“打開新世界的大門”。前不久，人力資源社會保障部等多部門聯合發布28個新工種，其中就有“生活服務體驗員”。從普通網友到職業博主，分享的是一份心意，催生的是一門“生意”。

客觀而言，探店打卡內容的興起，一定程度上彌合著供需兩端的信息差。對消費者而言，海量內容既豐富了消費選擇，也讓那些虛假宣傳與“宰客”套路難以遁形；對商家而言，出圈破壁、化身“網紅”則意味著關注與流量，以及潛在的商機。然而，凡事都講究適度。當三腳架、閃光燈、補光板輪番登場，店鋪變影棚、商品變道具；當店面空間被接踵而至的打卡者占據，普通顧客的消費體驗大打折扣；當越來越多人以探店博主的名義索要優惠、免單等特殊待遇，經營者難免不勝其擾。

歸根到底，是否接納探店打卡，就是在經營秩序與流量收益之間進行權衡——畢竟，商業經營要不得舍本逐末，走紅網絡只是加分項，而有效保障多數顧客的消費體驗，才是修煉好口碑的基本功。從探店打卡說開去，在一個社交媒體無孔不入的時代，人們無止境的分享欲與現實中有限的公共資源之間，的確存在著兩難的矛盾。此前，故宮博物院等古建筑場所也曾發布聲明，禁止攜帶商用攝影、攝像器材等入場，對泛濫的商業拍攝行為進行規范。限制是迫于無奈的選擇，但不宜等同于一禁了之。最大限度兼顧人們的拍攝需求，考驗著管理者、經營者們的智慧。一些商家探索出付費拍攝、場地預約等機制，不失為折中之舉。其實，絕大多數經營者并不排斥適度拍攝，重要的是，雙方要在彼此尊重、彼此理解的前提下，磨合出尺度與邊界。

作為信息時代的個體，我們或許也需要學會克制。正如居伊·德波在《景觀社會》中所寫到的，當代社會生活正成為無數圖像景觀的堆積。習慣于符號化生存的人們，通過鏡頭和影像，很容易建構出日常生活的“數字孿生”，設計出“精裝的朋友圈”。但虛擬之外，生活中總有一些瞬間，需要用心靈去感受、去銘記。當厭倦了千篇一律的打卡曬圖時，不妨換種方式，看看云、聽聽風，保持一絲專屬的寧靜。

（摘編自“人民日報評論”微信公眾號）

借鑒

本文以細膩的筆觸剖析了社交媒體時代探店打卡的雙面性，一方面既肯定了分享帶來的熱度與便利，另一方面又深刻反思了過度打卡對消費體驗的侵擾。作者巧妙引用《社交媒體簡史：從莎草紙到互聯網》與居伊·德波的理論，將過度“探店打卡”現象置于更廣闊的文化背景中審視，既有文采又不失深度。文章結尾處，作者呼吁在分享與尊重間尋求平衡，倡導回歸內心的寧靜，引人深思。

實戰考場

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

近期，“曠野文學”風潮在社交平臺上流行，它倡導“人生是曠野，不是軌道”的理念：提倡人生應追求自由未知的“曠野”，反對穩定可控的“軌道”生活。然而，一些人濫用“曠野”概念，追求奢侈旅行，導致“曠野文學”的原始意義被曲解。青年們對此進行反思。有人認為人生是曠野與軌道的交織；有人認為不能神話曠野，也不能囿于軌道，應獨立思考人生的選擇與方向……

以上材料引發了你怎樣的認識和思考？請結合自己的感受，寫一篇文章。

要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

參考立意

1.人生是“曠野”，也是“軌道”；

2.“曠野”與“軌道”，在冒險與穩定中尋求平衡；

3.當我們不再神化“曠野”，也就不再反對“軌道”。