城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系構建研究

摘" "要：城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的構建，需要堅持系統(tǒng)性、科學性、實用性和動態(tài)性原則，設立目標層、要素層、指標層和因子層，全面評估城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的價值、可持續(xù)性和利用效益，并采用層次分析法對指標體系進行量化，以確保評價結果的客觀性和準確性，以期為城市生態(tài)體育旅游的開發(fā)與管理提供科學依據(jù)，促進城市綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展，為相關領域的研究與實踐提供有價值的參考。

關鍵詞：城市生態(tài)體育旅游；發(fā)展指標體系；構建原則；構成要素；量化方法；構建結果

中圖分類號：F59" " " " 文獻標志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2025）03-0040-04

隨著城市化進程的加速，生態(tài)體育旅游作為一種新興的旅游模式，日益受到社會的關注與青睞。城市生態(tài)體育旅游不僅融合了體育活動的健康元素，還注重生態(tài)環(huán)境的保護與資源的可持續(xù)利用，成為推動城市綠色發(fā)展的重要途徑[1]。

一、城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系構建的原則

制定指標體系的基本原則對科學、全面的指標體系構建至關重要，是推動城市生態(tài)體育旅游高質量、可持續(xù)發(fā)展的核心。系統(tǒng)性原則確保指標維度全面、邏輯嚴密，為政策制定和投資決策提供基礎；科學性原則保證指標精確、可信，為發(fā)展內涵揭示和資源配置優(yōu)化提供依據(jù)；實用性原則強調指標體系在資源評估、規(guī)劃決策、產業(yè)監(jiān)測等方面的應用價值，是推動產業(yè)發(fā)展的關鍵工具；動態(tài)性原則使指標體系能適應市場變化，優(yōu)化資源配置。

（一）系統(tǒng)性

構建城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系需要確保全面性與系統(tǒng)性，涵蓋資源本體、生態(tài)環(huán)境、設施配套、社會經濟、文化體育融合及游客滿意度六大維度。該體系在資源本體層面聚焦自然資源、人文底蘊與體育設施，展現(xiàn)發(fā)展基礎與價值；在生態(tài)環(huán)境保護層面評估保護措施、景觀完整性與服務功能，強調可持續(xù)性；在旅游設施配套層面考察酒店、餐飲、交通等配套設施的完善度，提升游客體驗；在社會經濟影響層面量化旅游收入、就業(yè)促進與區(qū)域發(fā)展貢獻，凸顯經濟效益；在文化與體育融合層面關注文化遺產保護、體育活動舉辦與體育人才培養(yǎng)，促進文化體育深度融合；在游客滿意度層面作為核心反饋，通過調研收集意見，持續(xù)優(yōu)化服務與產品，增強游客忠誠度。該體系層次分明，邏輯嚴謹，既體現(xiàn)全面覆蓋，又具可操作性，為政策制定與投資決策提供堅實支撐。在實際操作中，應依據(jù)城市特色靈活調整指標，確保指標體系的針對性與實用性，以科學、客觀地評估城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的綜合價值與潛力。

（二）科學性

評價城市生態(tài)體育旅游發(fā)展質量時，確保發(fā)展指標體系的科學性、客觀性與可量化性至關重要，此乃精準揭示其發(fā)展內涵與特征，并為政策制定、規(guī)劃實施提供科學依據(jù)的基石。科學性要求指標構建基于堅實的理論框架與實證研究，緊密貼合城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的內在規(guī)律，需要融合領域知識，經實證檢驗不斷優(yōu)化，確保指標間的邏輯清晰，共同構建全面評價指標體系。客觀性強調指標選取與評價過程應避免主觀偏見，確保數(shù)據(jù)來源權威可靠，遵循公平、公正原則，采用客觀評價方法，減少人為干預，確保評價結果真實反映實際情況。可量化性則是實現(xiàn)數(shù)據(jù)分析與量化評價的關鍵。指標數(shù)據(jù)要易于獲取，運用成熟量化方法處理，以確保結果的可信度與有效性。同時，指標結果應具可比性，便于不同城市間資源優(yōu)劣的對比分析。

（三）實用性

構建一套全面系統(tǒng)的城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系，旨在為城市資源評估提供堅實工具與方法論基礎。該體系應綜合考量生態(tài)環(huán)境、體育設施、旅游資源等多元維度，確保高度操作性與實用性。在實際操作中，這套評價指標體系可以應用于以下幾個方面：首先，支持城市生態(tài)體育旅游的全面普查與科學評估，為規(guī)劃與決策提供數(shù)據(jù)支撐；其次，指導資源開發(fā)與高效利用，優(yōu)化資源配置；再次，評估保護與管理成效，輔助政策制定，同時監(jiān)測產業(yè)發(fā)展動態(tài)，評估成效，促進政策優(yōu)化；最后，強化宣傳推廣，提升城市品牌影響力。該指標體系具備高度的靈活性與普適性，適應不同城市生態(tài)體育旅游資源的獨特性，確保評價的全面性與精準性。

（四）動態(tài)性

構建城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的評價指標體系，需凸顯其動態(tài)適應性，以精準捕捉發(fā)展趨勢并優(yōu)化資源配置。關鍵在于：一是確立定期評估制度，設立固定的評估周期，周期性地審視旅游生態(tài)與體育融合的發(fā)展狀況，及時響應市場與消費者需求的變化，指導資源配置的適時調整。二是引入實時數(shù)據(jù)監(jiān)控，利用遙感、大數(shù)據(jù)及互聯(lián)網(wǎng)技術，實現(xiàn)對生態(tài)體育旅游各項指標數(shù)據(jù)的即時采集與分析，提升資源現(xiàn)狀把握的精準度，為決策提供即時數(shù)據(jù)支撐[2]。三是建立動態(tài)調整機制，基于評估結果，靈活調整資金、人力、設施等資源配置，以最大化生態(tài)、社會與經濟效益，確保資源配置的持續(xù)優(yōu)化與適應性。四是強化政策監(jiān)督與反饋循環(huán)，實施嚴格的政策執(zhí)行監(jiān)督，建立有效的反饋系統(tǒng)，確保政策及時調整以適應發(fā)展變化，促進政策體系的完善與更新。五是促進跨部門協(xié)作，鑒于生態(tài)體育旅游管理的跨部門特性，需加強各部門間的溝通與協(xié)調，通過協(xié)同機制與聯(lián)合行動計劃，形成資源配置的合力，共同推動產業(yè)健康發(fā)展。

二、城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的構成要素

構建指標體系需要形成層次分明的框架結構，以全面反映其發(fā)展狀況和潛力，為分析和決策提供明確方向。要素層從關鍵領域細化目標層，構建涵蓋多個方面的指標體系，構成完整視角。指標層進一步細化要素層，提出具體、可量化的指標，確保數(shù)據(jù)的可獲取性和準確性，為數(shù)據(jù)分析和評價提供堅實基礎。因子層對指標層進行細化和補充，揭示影響各指標的關鍵因素，為制定發(fā)展策略提供科學依據(jù)，提高指標體系的敏感性和準確性。

（一）目標層

城市生態(tài)體育旅游的發(fā)展指標體系應聚焦于資源價值、可持續(xù)性及利用效益三大維度。首先，資源價值涵蓋了自然景觀的稀缺性、文化底蘊的深厚度及體育設施的完備性，具體細分為原始價值（稀缺性與生態(tài)性）、觀賞價值（美學體驗）、體驗價值（體育參與與文化沉浸的滿足感）及研究價值（對學術與科普的貢獻）。其次，可持續(xù)性評估則圍繞生態(tài)環(huán)境（如空氣質量、水質）、社會文化（文化傳承、社會和諧）及經濟效益（旅游收入、就業(yè)促進）展開，旨在科學指導資源的合理開發(fā)與保護。最后，利用效益方面，評價側重于游客滿意度（服務質量與滿意度）、產業(yè)發(fā)展（產業(yè)結構、創(chuàng)新與產業(yè)鏈）及區(qū)域經濟貢獻（生產總值、人均收入增長），以量化成果并優(yōu)化資源配置。明確這一目標層次體系，對于規(guī)劃、開發(fā)與管理城市生態(tài)體育旅游具有重要意義，旨在推動城市可持續(xù)發(fā)展，提升居民生活質量與幸福感。然而，在具體設計過程中，政府有關部門需依據(jù)各城市獨特性，構建科學合理的評價體系，確保評價過程嚴謹、結果客觀準確，為決策提供堅實依據(jù)。

（二）要素層

城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的指標體系應全面涵蓋生態(tài)、體育與旅游三大核心要素。一是生態(tài)要素，強調生態(tài)環(huán)境的優(yōu)良性，包括空氣質量、氣候舒適度及自然景觀的吸引力；同時，注重生態(tài)設施的建設，如綠化、公園與濕地，以及生態(tài)保護措施的實施，確保資源可持續(xù)利用。二是體育要素，聚焦于體育設施的完善度，涵蓋場館、健身房及戶外運動場地，以支撐豐富的體育活動的舉辦，如體育賽事與全民健身，并強調體育文化的傳播，提升公眾體育參與意識[3]。三是旅游要素，涵蓋旅游資源的多樣性，從自然景觀到人文景觀，以及旅游服務的全面性與高質量，確保游客在食、宿、行、游、購、娛各方面獲得滿意體驗。此外，旅游推廣策略的有效性亦不容忽視，通過多渠道宣傳提升城市生態(tài)體育旅游的知名度與吸引力。

（三）指標層

第一，生態(tài)完整性是衡量城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的重要指標之一。一個城市的生態(tài)完整性越高，說明其生物系統(tǒng)越健康，生態(tài)環(huán)境越好。生態(tài)完整性主要包括生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、生態(tài)環(huán)境質量等方面。在城市生態(tài)體育旅游發(fā)展評價中，生態(tài)完整性越高，旅游資源的吸引力就越強，能夠為游客提供更好的生態(tài)體驗。

第二，體育設施完善度是評價城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的另一個重要指標，主要包括體育場館、健身設施、戶外運動場地等方面的建設。一個城市體育設施的完善度，體現(xiàn)了該城市對體育事業(yè)的重視程度，游客在進行生態(tài)旅游的同時，也能參與各類體育活動。

第三，旅游資源豐富度也是評價城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的重要指標。旅游資源豐富度主要包括自然景觀、人文景觀、休閑娛樂等方面的內容。一個城市旅游資源豐富度越高，說明該城市擁有的旅游資源越多樣化，能為游客提供更多元化的旅游體驗。

在城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系中，生態(tài)完整性、體育設施完善度、旅游資源豐富度等指標具有重要的意義。通過對這些指標的綜合評估，可以更好地了解城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的現(xiàn)狀，為未來城市生態(tài)體育旅游發(fā)展提供參考。在實際評價過程中，政府有關部門還需要結合其他相關指標，如生態(tài)環(huán)境保護程度、體育產業(yè)發(fā)展水平、旅游服務水平等，以更加全面、客觀地評價城市生態(tài)體育旅游發(fā)展。

（四）因子層

城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的評價體系應涵蓋生態(tài)完整性、體育設施完善度及旅游資源豐富度等核心指標。首先，生態(tài)完整性作為評估基礎，反映了生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)與環(huán)境質量，對提升旅游資源吸引力及游客生態(tài)體驗至關重要。其次，體育設施完善度則彰顯了城市對體育事業(yè)的支持力度，其完備性直接影響游客在生態(tài)旅游中的體育活動參與度及滿意度。最后，旅游資源豐富度囊括自然景觀、人文底蘊及休閑娛樂等多元要素，是衡量城市提供多樣化旅游體驗能力的關鍵[4]。此體系不僅聚焦于上述三項核心指標，還需要納入生態(tài)環(huán)境保護程度、體育產業(yè)發(fā)展水平及旅游服務質量等輔助指標，以確保評價的全面性與客觀性。通過綜合評估，可精準把握城市生態(tài)體育旅游發(fā)展現(xiàn)狀，為政策制定、產業(yè)發(fā)展規(guī)劃及資源優(yōu)化配置提供科學依據(jù)。

三、城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的量化方法

構建指標體系，量化方法的選擇和應用至關重要。政府有關部門在選擇時需考慮方法的科學性、操作性和實用性，確保評價結果的精確和可信。常用方法有層次分析法、模糊綜合評價法和數(shù)據(jù)包絡分析法等，應根據(jù)評價對象和目標層級選擇。層次分析法適用于多層次、多目標評價；模糊綜合評價法適用于處理模糊性和不確定性；數(shù)據(jù)包絡分析法主要用于效率評價。選定方法后，政府有關部門可以通過專家打分和問卷調查收集數(shù)據(jù)，為權重確定和綜合評價打下基礎。

（一）量化方法的選擇

在構建城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系后，量化處理成為精準反映其發(fā)展實況的關鍵。層次分析法（AHP）作為有效工具，通過系統(tǒng)分解、專家評分與矩陣運算，賦予各指標科學權重。AHP的優(yōu)勢在于其系統(tǒng)性，能夠確保全面考量各指標間關系；客觀性，可以通過專家意見與數(shù)學運算減少主觀偏差；簡潔性，能夠將復雜問題層次化，使評價過程清晰；易操作性，便于廣泛應用。在具體實施時，首先將評價指標按特性分層，隨后組織專家對各層指標評分，構建評分矩陣。矩陣運算技術可以精確計算各指標的權重，進而結合原始數(shù)據(jù)，計算最終得分。這一過程不僅提升了評價的全面性與客觀性，還增強了結果的說服力。此量化評價方法不僅為城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的政策制定與企業(yè)管理提供了堅實的數(shù)據(jù)支撐，促進了資源的合理開發(fā)與高效利用，還展現(xiàn)了其在資源評價領域的廣泛應用潛力，推動了城市生態(tài)體育旅游的創(chuàng)新與發(fā)展。

（二）權重的確定

確定城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系權重，是確保評價結果精準有效的核心。專家訪談與問卷調查是兩種關鍵方法。專家訪談可以借助領域專家深厚的知識與經驗，深入剖析各指標的重要性，為權重分配提供專業(yè)見解。而問卷調查則能夠廣泛收集公眾與相關部門意見，確保權重設定貼近市場需求與實際情況。在確定權重時，需考慮多方面因素；合理性，反映各指標在體系中的真實地位；穩(wěn)定性，避免頻繁調整以維護評價結果的可靠性；透明性，通過多方參與提升決策透明度與公正性；關聯(lián)性，緊密關聯(lián)權重與評價結果，準確反映發(fā)展現(xiàn)狀。綜上，政府有關部門應綜合運用專家訪談與問卷調查，互補優(yōu)勢，既保障專業(yè)深度又兼顧市場廣度[5]。同時，注重權重分配的原則性，即合理、穩(wěn)定、透明且與評價結果緊密相關。這一綜合方法不僅能科學分配權重，也為城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的評估提供堅實基礎，助力我國體育事業(yè)的持續(xù)發(fā)展，為政策制定與產業(yè)規(guī)劃提供可靠依據(jù)。

（三）評價因子的打分

為全面、客觀、公正地衡量城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的質量，需對多個評價因子，涵蓋自然屬性、人文底蘊、體育設施、生態(tài)環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展能力等維度，進行細致打分。此過程涉及明確評價目標，確保全面性；選定關鍵評價因子，體現(xiàn)多維度考量；設定量化、客觀、具代表性的評分標準，確保評價準確性；實施打分時保持客觀公正，避免主觀偏見；分析評價矩陣，綜合反映各方面表現(xiàn)；最后，基于評價結果，精準識別問題并提出改進策略，以推動可持續(xù)發(fā)展。評價因子的打分是一個系統(tǒng)而嚴謹?shù)墓こ蹋荚谕ㄟ^科學的方法揭示城市生態(tài)體育旅游的真實價值與發(fā)展?jié)摿6-7]。分析評價矩陣，不僅能為當前狀況提供清晰畫像，還能為未來規(guī)劃指明方向。通過持續(xù)優(yōu)化資源配置、加強設施建設和生態(tài)保護，以及推動體育旅游與文化的深度融合，城市生態(tài)體育旅游將實現(xiàn)更高質量的發(fā)展。

（四）綜合評價

首先，政府有關部門需深入理解城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的多層次架構，涵蓋基礎設施、生態(tài)環(huán)境、體育設施及旅游資源等多個維度。在此基礎上，實施科學的權重分配策略，確保各層級指標在評價體系中的相對重要性與整體平衡，權重總和嚴格為1。隨后，采用德爾菲法、專家評分等成熟方法，對體系內各層級指標進行系統(tǒng)評估，構建包含詳細評價分數(shù)的矩陣。此過程中，各層級指標的評分需依據(jù)其預設權重進行加權平均處理，以精確計算城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的綜合得分。最終，將各層級指標權重與評價矩陣有效結合，通過數(shù)學運算得出城市在該領域的綜合評價結果。此結果不僅具備高度的客觀性與全面性，還能為政策制定、投資決策提供有力支撐，同時也揭示了城市在生態(tài)體育旅游資源開發(fā)上的優(yōu)勢與短板，為后續(xù)改進指明了方向[8-9]。上述綜合評價方法以其精準性與實用性，為城市生態(tài)體育旅游事業(yè)提供了寶貴的參考與指導。在實際操作中，應持續(xù)關注評價指標體系的適應性，靈活調整以匹配不斷變化的需求。

四、城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的構建結果

基于上述探討，本研究在梳理國內外生態(tài)體育旅游、城市生態(tài)體育旅游、可持續(xù)生態(tài)體育旅游等相關領域文獻及官方指標的基礎上，歸納建立城市生態(tài)體育旅游可持續(xù)發(fā)展關鍵指標架構（如圖1所示），并邀請學者擔任德爾菲專家成員，針對城市生態(tài)體育旅游可持續(xù)發(fā)展關鍵指標重要程度給予評分。為進一步了解各維度中各項指標的重要優(yōu)先級，再以層次分析法求得各維度中各指標之間相對權重值，據(jù)以了解各變項的重要性優(yōu)先順序，以此為決策者提供決策時所需的參考依據(jù)。指標體系具體包含環(huán)境、經濟、社會、文化、設施、產品、教育、治理、營銷等9大維度48項評核指標的架構。

其中，各維度內指標的重要性優(yōu)先順序如下：環(huán)境維度“將體育旅游活動對城市生態(tài)環(huán)境的沖擊減到最小”“體育旅游活動對促進環(huán)境可持續(xù)發(fā)展有貢獻”“城市自然生態(tài)環(huán)境承載量評估訂定”；經濟維度“經濟利益應考慮當代及后代公平”“對當?shù)亟洕l(fā)展有正面助益”“建立財務管理機制”；社會維度“對社會可持續(xù)發(fā)展有貢獻”“避免對社會產生負面沖擊”；“對當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展有正面助益”文化維度“對城市體育文化可持續(xù)發(fā)展有貢獻”“城市體育文化資產維護”“合理利用當?shù)伢w育人文資源”；設施維度“體育設施及相關工程與周邊自然環(huán)境和諧”；產品維度“行程設計以自然資源及當?shù)靥厣w育文化體驗為導向，并規(guī)劃不同等級體驗行程”“安全管理”“游客行為管理合適性”；教育維度“游客環(huán)境教育與解說服務成效”“解說導覽規(guī)劃（含內容完整性與適宜性及是否運用創(chuàng)意有效之媒介等）”“城市生態(tài)體育旅游從業(yè)人員環(huán)境教育訓練”；治理維度“建立城市生態(tài)體育旅游開發(fā)與規(guī)劃的協(xié)調整合機制”“建立當?shù)鼐用窆_參與及共同決策機制”“建立城市生態(tài)體育旅游行為規(guī)范”；營銷維度“具備營銷策略（如運用創(chuàng)新宣傳手法、品牌故事營銷等）”“吸引力創(chuàng)造”等。可見雖維度領域不同，但最重要的指標多為推動城市生態(tài)體育旅游前，即應妥善規(guī)劃執(zhí)行的要素，通過推動前的妥善規(guī)劃，能夠減少開發(fā)和運營過程中可能產生的諸多問題。

五、結束語

本文在分析城市生態(tài)體育旅游發(fā)展特點的基礎上，提出了構建城市生態(tài)體育旅游發(fā)展指標體系的理論框架。通過層次分析法對評價指標進行量化，為城市生態(tài)體育旅游開發(fā)、管理和保護提供了理論依據(jù)。后續(xù)研究可進一步優(yōu)化和完善發(fā)展指標體系，以適應城市生態(tài)體育旅游發(fā)展的時代需求。

參考文獻：

[1]" "盛建國，于黎冰，趙同慶，等.基于游客視角的河西走廊生態(tài)體育旅游開發(fā)模糊綜合評價[J].吉林體育學院學報，2022，38（4）：16-22.

[2]" "陳煒，王國平.基于AHP的貴州民族體育旅游全產業(yè)鏈融合度測評指標體系構建[J].佳木斯大學社會科學學報，2022，40（2）：53-56.

[3]" "張帆.城市生態(tài)體育旅游可持續(xù)發(fā)展策略研究[J].經濟研究導刊，2024（14）：43-47.

[4]" "張帆.城市邊緣區(qū)生態(tài)體育旅游開發(fā)與環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究[J].旅游縱覽，2024（2）：65-68.

[5]" "吳玉紅，郭冬梅.基于AHP的秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評價指標體系權重研究[J].高師理科學刊，2021，41（8）：73-77.

[6]" "肖蕾.生態(tài)體育旅游認證評價指標體系構建與實證研究[D].上海：上海體育學院，2020.

[7]" "楊鵬飛，王怡，張雪.商洛生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系研究[J].甘肅科技，2016，32（13）：58-61，44.

[8]" "宮斐.都市生態(tài)旅游及其評價指標體系的構建研究[J].柳州師專學報，2015，30（1）：77-80.

[9]" "石丹.基于生態(tài)位的區(qū)域旅游競合發(fā)展理論與應用研究[D].長春：吉林大學，2014.

[責任編輯" "萬" "葉]