RCEP背景下我國產品出口貿易影響因素及貿易潛力研究

摘 要：2020年簽署的《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）為我國醫療器械出口貿易帶來了新的機遇與挑戰。本文基于2001—2022年我國與RCEP國家醫療器械出口貿易的面板數據，分析我國對RCEP國家醫療器械出口貿易的現狀與特征，并構建拓展貿易引力模型研究我國對RCEP國家醫療器械出口的影響因素及貿易潛力。研究表明：RCEP國家人口規模、經濟規模和貿易開放程度對我國醫療器械出口具有顯著的正向促進作用，而首都距離和匯率則呈現了顯著負向影響。貿易潛力測算結果表明：我國與RCEP國家的貿易均屬于“潛力開拓型”，未來我國對RCEP國家的醫療器械出口貿易額增長空間較大。基于此，本文提出因地制宜、加強互聯互通及優化貿易結構等政策建議，以期為中國醫療器械產業在RCEP背景下更好地拓展國際市場、提升醫療器械競爭力提供參考。

關鍵詞：醫療器械；拓展貿易引力模型 ；RCEP國家；出口貿易；貿易潛力；互聯互通；區域合作；因地制宜

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）04（b）--05

1 引言

隨著人口老齡化加劇以及現代科技成果的不斷融入，醫療器械產業不僅成為維護人類健康安全的重要支撐，更是國家技術創新和制造業水平的重要體現。全球范圍內，醫療器械產業已成為發展最快、進出口貿易最為活躍的產業之一，據MDCLOUD（醫械數據云）統計，2022年1—10月，全球醫療器械重點產品貿易交易共計2644216次，同比增長57.11%。在國內，醫療器械產業同樣保持了快速發展勢頭，繼2022年我國醫療器械市場規模躍居全球第二大市場之后，2023年，其產業規模達到11841.7億元，同比增長16.3%，規模增速再創新高。

《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）作為全球最大的自由貿易協定之一，其簽署和實施對我國乃至整個亞太地區的貿易格局產生了深遠影響，更為我國醫療器械出口帶來了新的機遇和挑戰。一方面，RCEP削減關稅及非關稅壁壘、促進投資自由化與便利化、強化知識產權保護等一系列核心條款，為我國醫療器械出口營造了一個更為開放、公平的國際市場環境。另一方面，RCEP的實施也加劇了國際市場的競爭態勢，特別是在高端醫療器械領域，我國企業將面臨來自區域內其他成員國，如日本、韓國等醫療器械制造強國的嚴峻挑戰。

根據中國海關總署數據，2023年我國對RCEP其他14個成員國出口6.41萬億元，占中國出口比重27%，相較協定生效前的2021年提升1.1個百分點。在RECP框架下，如何進一步優化我國出口結構、提升出口產品核心競爭力[1]，特別是醫療器械這類融合了高新技術與高附加值的產品，如何精準剖析其出口面臨的機遇與挑戰，進而制定行之有效的外海市場拓展策略與國內產業升級路徑，是我國當前穩外貿促增長的重要問題之一。

2 我國對RCEP國家醫療器械出口貿易的特征事實

首先，我國對RCEP國家醫療器械出口貿易呈持續增長態勢。如圖1所示，從出口額來看，由2001年的5.72億美元增長至2022年的150.87億美元，增長近25.4倍，同期我國醫療器械出口總額增長23.5倍。從增速來看，2001—2022年，我國對RCEP國家醫療器械出口貿易額平均增速為16.87%，同期，我國醫療器械出口總額平均增速為16.45%。從占比看，我國對RCEP國家醫療器械出口在我國醫療器械出口總額的占比由2001年的22.66%增長至2022年的24.42%，增長了1.76個百分點。可見，我國對RCEP國家的醫療器械的出口貿易，無論是出口額還是增速均高于我國醫療器械出口的總體情況。

其次，我國對RCEP國家醫療器械出口貿易的國別市場結構呈多元化發展態勢。如表1所示，2001—2022年，我國對RCEP國家的醫療器械出口貿易額最多的國家依次是日本、澳大利亞、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和泰國，其出口額占到我國對RCEP國家醫療器械出口總額的80%以上。但是，這一比重也呈逐漸下降趨勢，從2001年的97.07%下降至2022年的81.03%，下降了16.04個百分點。其中對日本醫療器械出口下降幅度最大，如圖2所示，2001年我國對日本醫療器械出口額為4.24億美元，占同期我國對RCEP國家醫療器械出口總額的74.18%，2022年我國對日本醫療器械出口額雖然上升至38.07億美元，但占同期我國對RCEP國家醫療器械出口總額的比重卻下降至25.23%，下降了近49個百分點。除日本外，其他六個國家在我國對RECP國家醫療器械出口所占比重均上升，上升幅度最大的是澳大利亞和泰國，分別上漲了10.32和6.44個百分點。可見，我國對RCEP國家醫療器械出口貿易的國別市場集中度下降、多元化上升態勢。

最后，我國對RCEP國家醫療器械的出口表現出較強的穩定性特征。如圖1所示，受疫情影響，我國醫療器械出口貿易總額出現了大幅波動，由2019年的343.98億美元上升至2020年的925.85億美元，隨之又下降至2021年的548.29億美元，其增長速度和下降速度分別高達169.15%、40.78%。而同期，我國對RCEP國家醫療器械出口雖然也有波動，其增長速度和下降速度分別是117.23%、20.89%，波動程度遠小于我國醫療器械總體出口波動，并且在2022年增長速度回升至23.92%，高于同期我國醫療器械出口總額增速的12.66%。從國別來看，如表1所示，疫情期間，我國對RCEP國家醫療器械出口的波動主要來自日本，而2022年我國對RECP國家醫療器械出口的快速回升得益于對澳大利亞、新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和韓國出口的增長。

綜上，我國對RCEP成員國的醫療器械出口表現出持續穩健的增長態勢、市場多元化特征日益顯著，且具有較強的韌性與適應力。基于此積極趨勢，可以合理預期，未來我國對RCEP國家醫療器械出口貿易將迎來更為廣闊的發展空間，具備更大的增長潛力。

3 我國對RCEP國家醫療器械產品出口實證分析

3.1 模型設定及變量解釋

貿易引力模型的提出最早用來研究經濟發展水平和兩個國家之間的距離對國際貿易的影響。經濟發展水平一般用一個國家的國內生產總值GDP來表示，一個國家的經濟規模越大，對于另一個地區的進口或出口額也就越高[2]。從距離變量來看，出口國和進口國之間的距離越遠，進行貿易的運輸成本越高，對貿易更多的表現為抑制作用[3]。本文在研究這兩個變量的基礎上，引入人口規模、對外貿易開放程度、RCEP國家對人民幣匯率四個因素，以識別我國對RCEP國家醫療器械出口貿易的有利因素和不利因素。拓展引力模型設定如下：

lnTijt=α0+α1lnGDPYjt+α2lnPOPXit+α3POPYjt+α4lnDISij+α5lnEXCHAijt+α6OPEN+εijt

其中，i表示我國，j表示出口國（RCEP國家），α0表示截距項，β是每個變量的回歸系數，i=1，2，3，…，10，t=2001，2002，2003，…，2022，ε表示隨機誤差項。

各解釋變量解釋如下：

（1）被解釋變量：T表示我國對RCEP國家醫療器械出口額。

（2）傳統引力模型的核心自變量：RCEP國家經濟規模GDPY、地理距離DIS。

國內生產總值（GDPY）表示經濟規模，貿易伙伴國經濟發展水平越高，進口國的購買力越強，越有利于我國醫療器械產品的出口，預期符號為正。地理距離（DIS）表示我國與 RCEP 伙伴國的地理距離，一般而言，距離越遠，貿易成本越高，對出口的阻力越強，越不利于我國醫療器械產品的出口，預期符號為負。

（3）擴展的出口引力模型新增變量：RCEP國家貿易開放度OPEN、我國和RCEP國家人口規模POPX、POPY、貿易伙伴國對人民幣的匯率EXCHA。

貿易開放度（OPEN），用貿易額占國民生產總值（GDP）比例表示，反映的是一個國家對貿易的歡迎程度，對于國與國之間的貿易能否順利進行起重要作用。一個國家對貿易的歡迎程度越高，提高進出口貿易額越容易，因此預期符號為正。人口規模（POPX為中國人口數量、POPY為RCEP伙伴國的人口數量），表示一個國家的需求規模，需求規模越大，貿易規模越大，越能促進我國醫療器械產品出口，預期符號為正。貿易伙伴國對人民幣的匯率（EXCHA），如果貿易國貨幣對人民幣的匯率上升，則貿易國貨幣貶值，人民幣升值，不利于我國對貿易國的出口。反之，如果貿易國貨幣對人民幣的匯率下降，則貿易國貨幣升值，人民幣貶值，有利于我國對貿易國的出口，這一變量會對貿易產生負向影響，預期符號為負。

3.2 樣本選取及數據來源

變量涉及的數據來源廣泛，中國對RCEP伙伴國的醫療器械出口額數據來源于聯合國商品貿易數據庫（Un comtrade）。RCEP伙伴國的國內生產總值（GDP）、人口規模、中國和RCEP成員國兩國貨幣之間的匯率、中國與進口國首都距離以及進口國對外貿易開放程度等數據來源于世界銀行數據庫。為了獲得較為準確的估計結果，本文的樣本數據選擇2001—2022年15個RCEP 伙伴國的平衡面板數據。

3.3 模型的檢驗

3.3.1 多重共線性檢驗

為避免數據存在多重共線性，通過方差膨脹因子法在模型分析前進行檢驗。檢驗結果見表2，各解釋變量VIF均值僅為3.11， 通過了多重共線性檢驗。

3.3.2 F檢驗、BP檢驗和Hausman檢驗

為進一步選擇最優的回歸模型，本文分別進行了F檢驗、BP檢驗和Hausman檢驗[4]，具體結果如表4所示，最終選擇固定效應模型。

3.4 回歸結果及相關分析

根據拓展的貿易引力模型，分析RCEP背景下我國醫療器械產品出口貿易的影響因素，分析結果見表4。

（1）lnGDPY變量在1%的水平上顯著為正，說明lnGDPY對lnT 具有顯著的正向影響[5]，即RCEP國家國內生產總值越高，則我國向其出口醫療器械的貿易額越大。通常來說，一個國家經濟規模越大，該地區的消費需求越高，RCEP國家經濟規模的擴大將刺激RCEP伙伴國進口更多醫療器械產品，貿易額也會相應增長。

（2）lnPOPX變量在1%的水平上顯著為正，說明lnPOPX對lnT存在顯著的正向影響。我國的人口規模越多，即國內市場規模較大，消費者需求也更為多樣化[6]。這種多樣化的需求促使出口國企業不斷創新和提升產品質量，增強其國際競爭力，因此我國向RCEP伙伴國出口醫療器械的貿易額越大。

（3）lnPOPY變量在1%的水平上顯著為正，說明lnPOPY對lnT存在顯著的正向影響，即RCEP國家的人口規模越多，市場規模越大，可為我國提供更多的市場機會和潛在消費者，這有助于增加出口量，提高市場份額。我國向RCEP伙伴國出口醫療器械的貿易額也會越大[7]。

（4）lnDIS變量在5%的水平上顯著為負，說明lnDIS對lnT具有顯著負向影響，即我國與RCEP國家首都的距離越近，向RCEP國家出口醫療器械產品的貿易額越大[8]。

（5）LnEXCHA變量在1%的水平上顯著為負，說明LnEXCHA對lnT具有非常顯著的負向影響[9]，即RCEP國家對人民幣的匯率上升，人民幣升值，不利于我國對貿易國的出口，則我國向RCEP其他成員國出口醫療器械的貿易額越小。人民幣實際有效匯率降低時會導致人民幣相較其他貨幣的貶值，從而增大我國醫療器械產品的競爭優勢，促進出口量的擴大。與其相反，匯率升高時，我國出口醫療器械產品的競爭優勢則會減弱。

（6）OPEN變量在1%的水平上顯著為正，說明OPEN對lnT具有非常顯著的正向影響，即進口國的對外貿易開放程度越高，進口國家貿易保護程度較低，則我國向RCEP其他成員國出口醫療器械的貿易額越大。

4 貿易潛力分析

根據引力模型的回歸結果，可以得出各解釋變量的系數，具體的回歸模型如下。

LnT=-562.5+0.837lnGDPY+26.38lnPOPX+0.317lnPOPY-0.15lnDIS+0.0044OPEN-0.0734lnEXCHA

根據潛力分析方法，貿易潛力值為實際貿易出口額與理論測算值的比值[10]。

“潛力巨大型”是指兩個國家之間有非常大的貿易潛力；“潛力開拓型”，說明兩個國家之間的貿易潛力有較大的拓展空間；“潛力再造型”說明兩個國家之間有較為穩定、成熟的貿易關系[11]。

由表6可知，RCEP伙伴國與我國的貿易潛力均在1～1.2，屬于潛力開拓型，說明我國與RCEP伙伴國的醫療器械產品貿易仍具有較大的發展空間[12]。其中，緬甸、澳大利亞、新西蘭和新加坡的貿易潛力相對較高，我國醫療器械的出口更有優勢。我國需要深化與這些國家的經貿合作，打破固有的貿易壁壘，深入挖掘市場潛力，提升我國醫療器械產品在RCEP伙伴國的貿易額。

5 結論與政策啟示

5.1 結論

第一，從影響因素看，RCEP國家的人均生產總值GDP、我國以及RCEP國家的人口規模、RCEP伙伴國的對外開放程度對我國的醫療器械出口貿易能夠起到顯著的促進作用。而地理距離和貿易國貨幣對人民幣的匯率與我國的醫療器械出口貿易則呈現一定的負相關性，起一定的抑制作用[13]。第二，從貿易潛力來看，我國與RCEP各國的醫療器械出口貿易均為潛力開拓型，貿易潛力均值比較接近，可進一步激發我國與RCEP伙伴國的貿易潛力，開拓醫療器械產品的貿易空間。

5.2 政策建議

5.2.1 因地制宜

中國與RCEP伙伴國的醫療器械貿易均屬于潛力開拓型，我國對RCEP伙伴國的醫療器械產品出口具有較大的拓展空間。但各國對醫療器械產品的貿易結構和貿易潛力不盡相同，要提高與RCEP伙伴國之間的合作水平因地制宜，不能一概而論，要有針對性地實施貿易策略[14]。對于澳大利亞，日本等醫療器械技術水平較高的國家，通過政策鼓勵中國企業在境外建立生產基地，深入了解發達國家醫療器械產品的自主研發能力和科技創新實力，尋找與中國醫療器械產業鏈的互補性，探索多元化的合作模式，提升中國醫療器械產品的國際競爭力。對于越南，泰國等國家，加強文化交流，深入了解市場需求和消費者偏好，挖掘醫療器械產品貿易潛力，擴大雙邊貿易規模，逐步增強醫療器械產品的貿易依存度。

5.2.2 加強互聯互通

地理距離會增加中國與RCEP伙伴國貿易的運輸成本，在一定程度上不利于雙方的貿易發展。在交通運輸基礎設施方面，中國應借“一帶一路”的東風，構建現代化和全方位的交通體系。對于緬甸，老撾等相鄰國家，修建公路和鐵路不斷完善陸運系統；對于新西蘭，澳大利亞等不相鄰且距離較遠的國家，推進港口基礎設施建設，加強海陸空運輸的互聯互通，構建更便捷的多式聯運通道，提高物流運輸效率。

5.2.3 優化貿易結構

根據RCEP伙伴國的市場需求，調整和優化醫療器械的出口產品結構，重點發展高附加值、高技術含量的醫療器械產品。澳大利亞，日本等發達國家的醫療器械產品體系較為完善，研發水平更為先進。加強與技術較先進國家在醫療器械研發和生產方面的合作[15]，利用我國在醫療器械方面的獨特優勢成立國際合作實驗室，增強研發實力，提升我國醫療器械產品的競爭力。積極學習國外有關醫療器械的先進知識、加強技術合作，引進高級人才，有效整合先進資源，增強科技力量。促進醫療器械產業結構的調整和升級，形成國際競爭合作新優勢，促進醫療器械貿易的高質量發展。

5.2.4 堅持區域合作

《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）進一步加強了中國與RCEP成員國醫療器械貿易領域的合作。一方面，中國應積極運用世貿組織的相關政策和法規，與其他國家進行積極的交流。充分依托RCEP區域經濟合作平臺，建立有效的政策對話機制，積極制定促進醫療器械貿易開展的便利化政策。另一方面，中國應運用5G、大數據、互聯網、區塊鏈等高技術產品，推動自貿協定的數字基礎設施建設，改善中國與RCEP伙伴國的貿易環境，提高雙邊的貿易效率。

參考文獻

費曉燕.論我國出口退稅政策調整對地方外貿的影響[D].蘇州： 蘇州大學，2007：46

王灝.中國對“一帶一路”沿線國家農產品出口貿易影響因素分析[D].淄博： 山東理工大學，2020.

萬璐，高利，程寶棟.基于引力模型的林產品雙邊貿易潛力研究： 以中國—中東歐沿線國家為例[J].林業經濟問題，2017，37（1）： 63-67+73+107.

崔日明，黃英婉.“一帶一路”沿線國家貿易投資便利化水平及其對中國出口的影響： 基于面板數據的實證分析[J].廣東社會科學，2017（3）：5-13+254.：5

王玉婧，游延群.中國對RCEP成員國數字貿易潛力研究： 基于隨機前沿引力模型的分析[J].北方經貿，2024（12）：26-31.

傅一敏，林金鵬，雷靜品.中國對中東歐國家木質林產品出口貿易效率與潛力： 基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].世界林業研究，2024，37（5）：124-130.

萬歆鈺，穆月英.中國對RCEP伙伴蔬菜出口貿易效率及貿易潛力研究[J].中國蔬菜，2024（12）：1-10.

周鑾平，周偉東.中國對“一帶一路”沿線國家文化產品出口的影響因素及潛力分析[J].中國商論，2024，33（17）：89-93.

顧保穎，李極，高潔，等.低碳經濟下中國對RCEP國家機電產品出口的影響因素研究： 基于貿易引力模型的實證分析[J].經營與管理，2025（1）：233-240.

徐曉麗.東盟貿易便利化對中國跨境電商進出口的影響研究[D].合肥： 安徽大學，2021.

張杰，陳小雯.中國與RCEP國家進出口貿易效率與貿易潛力研究[J].商業經濟研究，2023（1）：120-124.

王紫萱.我國醫療器械產品出口貿易潛力研究[D].成都： 西南財經大學，2023.

郭倩倩.中國對RCEP成員國醫療產品出口貿易效率及潛力研究[D].南寧： 廣西民族大學，2023.

楊銘宇.我國醫療器械出口企業營銷戰略與出口績效關系研究[J].中國商論，2021（22）：63-68.

徐玲婧.中國醫療器械出口現狀及其國內主要影響因素分析[D].北京： 對外經濟貿易大學，2022.