RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究

摘 要：在全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的背景下，中國與 RCEP 成員國的經(jīng)貿(mào)往來日益頻繁，為中國出口產(chǎn)品競爭力的提升開辟了新的突破口。本文基于2010—2022年10個(gè)RCEP成員國的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯著促進(jìn)了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，且其中發(fā)達(dá)國家的促進(jìn)作用更明顯；RCEP國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易開放度和人口規(guī)模顯著推動(dòng)了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，而各國的教育水平和地理距離則對其產(chǎn)生了抑制作用；RCEP成員國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也推動(dòng)了自身的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而間接帶動(dòng)中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

關(guān)鍵詞：RCEP；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；出口技術(shù)復(fù)雜度；中介效應(yīng)；科技賦能；異質(zhì)性分析

中圖分類號：F746.12；F746.17 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）04（b）--04

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正深刻改變著生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)的模式，重塑了全球產(chǎn)業(yè)格局。《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的生效實(shí)施，為區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易合作帶來新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，為中國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開展跨境業(yè)務(wù)創(chuàng)造了更為廣闊的發(fā)展空間，營造了更為有利的政策環(huán)境。

出口技術(shù)復(fù)雜度是評判國家在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所處地位的戰(zhàn)略標(biāo)尺，其數(shù)值動(dòng)態(tài)直接反映了一國在國際經(jīng)貿(mào)體系中的競爭優(yōu)勢與技術(shù)話語權(quán)。當(dāng)前，中國在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面取得了一定進(jìn)展，但在關(guān)鍵技術(shù)、人才交流等方面仍面臨發(fā)達(dá)國家的封鎖和限制。隨著RCEP的生效實(shí)施，中國與RCEP成員國的經(jīng)貿(mào)往來日益頻繁，中國將有更多的目標(biāo)市場來出口高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品，更多的平臺(tái)參與國際間的產(chǎn)業(yè)交流合作，以及更多機(jī)會(huì)融入?yún)^(qū)域內(nèi)高端產(chǎn)業(yè)鏈，這為中國的出口技術(shù)復(fù)雜度的提升帶來新的突破口。

在此背景下，系統(tǒng)探究成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及作用機(jī)制，對于中國更好地利用區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，提升出口產(chǎn)品競爭力，實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長，具有重要的參考價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

多項(xiàng)研究表明，RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國的出口額、出口效率、跨境電商等貿(mào)易表現(xiàn)具有顯著影響。王海梅（2022）研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易伙伴國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每增長10%，可以促進(jìn)雙邊進(jìn)出口貿(mào)易額增長1.8%[1]；胡艷麗等（2024）研究發(fā)現(xiàn)，RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠促進(jìn)我國出口效率提升，其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新性發(fā)展對中國出口貿(mào)易效率提升的拉動(dòng)作用更強(qiáng)[2]；侯杰（2023）等提出，數(shù)字技術(shù)通過降低貿(mào)易成本和提高貿(mào)易效率，促進(jìn)了RCEP成員國與我國的跨境電商貿(mào)易往來[3]。

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口技術(shù)復(fù)雜度的探討主要聚焦于國內(nèi)視角。胡穎等（2024）指出，中國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高對我國出口技術(shù)復(fù)雜度提升具有顯著促進(jìn)作用，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)通過降低貿(mào)易成本、增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率三個(gè)作用渠道來促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升[4]。潘爽等（2024）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用主要通過提升城市創(chuàng)新水平、經(jīng)濟(jì)集聚水平、銀行業(yè)競爭水平及人力資本水平等路徑實(shí)現(xiàn)[5]。

盡管當(dāng)前文獻(xiàn)均未直接探討RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國出口技術(shù)復(fù)雜度之間的關(guān)系，但已有研究表明，貿(mào)易成員國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能顯著提高中國出口產(chǎn)品附加值。姜峰等（2021）發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線伙伴國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠降低中國進(jìn)口貿(mào)易成本及中國進(jìn)口產(chǎn)品交易價(jià)格，進(jìn)而提高中國出口產(chǎn)品技術(shù)附加值[6]。張佳萌（2023）指出，RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低了貿(mào)易成本，并提高了中國的創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)品的出口[7]。

綜上，當(dāng)前研究證實(shí)了RCEP數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口貿(mào)易的正向作用，但尚未深入解析RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機(jī)制，亦缺乏對區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)本國出口結(jié)構(gòu)升級的系統(tǒng)性論證，這為本研究提供了理論拓展空間。

2 影響機(jī)制分析

RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)進(jìn)步，而RCEP國家的技術(shù)進(jìn)步則通過“技術(shù)合作-標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)-技術(shù)競爭”路徑來推動(dòng)中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

2.1 技術(shù)合作

RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，催生了一系列數(shù)字平臺(tái)，這些平臺(tái)為中國與RCEP國家在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作提供了便捷渠道。隨著跨境電商平臺(tái)、數(shù)字貿(mào)易平臺(tái)等的興起，中國企業(yè)能夠更輕松地與RCEP國家的合作伙伴開展技術(shù)研發(fā)合作，這對于推動(dòng)中國制造業(yè)的智能化升級具有重要意義。以中日韓在5G、人工智能等領(lǐng)域的聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目為例，這些合作項(xiàng)目整合了各方的技術(shù)優(yōu)勢和資源，促進(jìn)了知識和技術(shù)的交流與共享。在合作過程中，中國企業(yè)能夠接觸到國際先進(jìn)的技術(shù)理念與研發(fā)方法，通過學(xué)習(xí)和吸收，實(shí)現(xiàn)自身技術(shù)的突破。這種技術(shù)突破進(jìn)而推動(dòng)了中國高端制造業(yè)（如新能源汽車、半導(dǎo)體）的發(fā)展，也提升了出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)

RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，伴隨當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善與數(shù)字技術(shù)的升級。這種技術(shù)進(jìn)步使當(dāng)?shù)厥袌鰷?zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，對中國企業(yè)的出口產(chǎn)品提出更高的要求，從而倒逼中國企業(yè)提高產(chǎn)品技術(shù)水平。具體來說，RCEP國家市場標(biāo)準(zhǔn)的提高，促使中國企業(yè)加大研發(fā)投入，改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和質(zhì)量。這不僅有助于中國企業(yè)滿足國際市場的需求，提高產(chǎn)品競爭力，還推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級與技術(shù)進(jìn)步。從長遠(yuǎn)來看，這種市場標(biāo)準(zhǔn)倒逼機(jī)制，有利于中國企業(yè)在國際市場上樹立良好的品牌形象，提升了中國出口產(chǎn)品的整體技術(shù)水平和國際競爭力。

2.3 技術(shù)競爭

RCEP各國數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，為中國帶來巨大的市場競爭壓力。在數(shù)字消費(fèi)領(lǐng)域，區(qū)域內(nèi)企業(yè)圍繞有限市場份額展開激烈競爭，倒逼中國企業(yè)加速技術(shù)升級進(jìn)程。以京東方為例，面對韓國在OLED面板技術(shù)上的領(lǐng)先地位，京東方在2023年加大了研發(fā)投入，研發(fā)投入增長25%。通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，京東方的柔性屏產(chǎn)品對東盟出口的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)超過韓國同類產(chǎn)品0.12個(gè)點(diǎn)。這種技術(shù)競爭壓力驅(qū)動(dòng)中國企業(yè)加大研發(fā)強(qiáng)度，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值，進(jìn)而與其他成員國競爭市場份額。在競爭過程中，中國企業(yè)不僅提升了自身技術(shù)水平，還促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型設(shè)定

本文借鑒蔣殿春、張慶昌（2011）的研究[8]，構(gòu)建如下貿(mào)易引力模型：

lnEXPYijt=β0+β1lnDIGjt+β2lnGDPjt+β3lnPOPjt+β4lnOPENjt+β5lnEDUjt+β6lnDISjt+φi+μt+εit（1）

式（1）中：EXPYijt代表t期中國對j國的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；DIGjt代表t年j國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；GDPjt、POPjt、OPENjt、EDUjt、DISjt為控制變量；φi為不隨時(shí)間變化的國家固定效應(yīng)；μt為時(shí)間固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；β0為常數(shù)項(xiàng)；β1～β6是各變量的估計(jì)系數(shù)。

3.2 變量選取

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2010—2022年10個(gè)RCEP成員國作為面板數(shù)據(jù)，樣本國家包括日本、韓國、澳大利亞、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、新加坡、菲律賓、柬埔寨和新西蘭。各變量的數(shù)據(jù)均來自WDI、UN Comtrade、UNCTAD和CEPII。

3.2.1 被解釋變量

被解釋變量為中國對RCEP成員國出口技術(shù)復(fù)雜度（EXPY）。本文借鑒Hausmann（2007）的方法[9]，收集2010—2022年全球107個(gè)國家和地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括每個(gè)樣本國9類產(chǎn)品（SITC標(biāo)準(zhǔn)）的出口額、總出口額與人均GDP，計(jì)算中國對RCEP國家的出口技術(shù)復(fù)雜度。

首先計(jì)算出全球范圍內(nèi)每一類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度（PRODYi），計(jì)算公式如下：

式（2）（3）中：Xij是j國的產(chǎn)品i對全世界的出口額，Xj是j國對全世界的產(chǎn)品總出口額，Xiw是產(chǎn)品i的全球總出口額，Xw是所有產(chǎn)品的全球總出口額，Yj是j國的人均GDP。

計(jì)算中國每年對每個(gè)RCEP成員國的出口技術(shù)復(fù)雜度（EXPYk）：

式（4）中：Xik是中國對RCEP成員國k國的i產(chǎn)品的出口額，Xk是中國對RCEP成員國k的所有產(chǎn)品出口總額。

3.2.2 解釋變量

解釋變量為RCEP各國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（DIG）。基于客觀性、層次性與可操作性原則，本文整合多項(xiàng)權(quán)威數(shù)據(jù)，構(gòu)建包含3個(gè)一級指標(biāo)、10個(gè)二級指標(biāo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系，通過熵權(quán)法測算指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算出2010—2022年10個(gè)樣本國家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。指標(biāo)體系和指標(biāo)權(quán)重如表1所示。

3.2.3 控制變量

本文選取的控制變量包括：（1）RCEP國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP），一國GDP增長伴隨消費(fèi)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，激發(fā)了對高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口需求；（2）RCEP國家人口數(shù)量（POP），一國的人口規(guī)模越大，其消費(fèi)需求就越多，從而促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口；（3）RCEP國家貿(mào)易開放度（OPEN），用一國貿(mào)易總額占GDP比重表示；（4）RCEP國家教育水平（EDU），用高等教育入學(xué)率表示；（5）樣本國與中國的地理距離（DIS），借鑒蔣殿春和張慶昌（2011）的研究，用兩國首都之間的距離與當(dāng)年國際平均油價(jià)的乘積來表示[8]。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

在F檢驗(yàn)與Hausman檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文選擇對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行OLS回歸與固定效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

表2DIG系數(shù)均顯著為正，說明RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著正向作用。從控制變量來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易開放度和人口規(guī)模的回歸系數(shù)為正，地理距離系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期相符。教育水平系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期不符，可能是由于樣本國家中教育投入未有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，導(dǎo)致結(jié)果為負(fù)。

4.2 內(nèi)生性檢驗(yàn)

為避免內(nèi)生性問題影響回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文選用RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平DIG的滯后一期（L.DIG）作為工具變量。從內(nèi)生性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果來看，滯后一期的DIG系數(shù)在1%的水平顯著且系數(shù)為正，與全樣本回歸結(jié)果一致，說明即便考慮到可能存在的內(nèi)生性問題，RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用仍顯著為正。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保障回歸結(jié)果的精準(zhǔn)性，本文采用兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法：第一，縮窄樣本區(qū)間，選取2012—2022年樣本再次回歸。第二，運(yùn)用縮尾法對樣本進(jìn)行回歸分析。在檢驗(yàn)結(jié)果中，DIG的系數(shù)分別在1%和5%的水平上顯著且系數(shù)為正，說明無論是對時(shí)間進(jìn)行縮減處理還是縮尾處理，回歸結(jié)果都具有一定的穩(wěn)健性。

4.4 異質(zhì)性分析

本文基于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將RCEP成員國劃分為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家，采用分樣本回歸。回歸結(jié)果顯示，RCEP發(fā)達(dá)國家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中國向其出口的技術(shù)復(fù)雜度具有顯著的正向影響，發(fā)展中國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響也呈現(xiàn)顯著正向影響。但從系數(shù)大小來看，明顯發(fā)達(dá)國家的DIG系數(shù)在1%的水平上顯著，發(fā)展中國家的DIG系數(shù)在5%的水平為正。

這可能是由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在需求端和技術(shù)端方面的差異。一方面，發(fā)達(dá)國家相較發(fā)展中國家，擁有成熟的數(shù)字消費(fèi)市場，且跨境電商、數(shù)字支付等基礎(chǔ)設(shè)施完善，消費(fèi)者對智能化、定制化產(chǎn)品的需求強(qiáng)烈。另一方面，發(fā)達(dá)國家在高端制造業(yè)等領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先，與中國企業(yè)的合作直接推動(dòng)中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家較高的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，也迫使中國企業(yè)加大數(shù)字化投入以滿足要求。

4.5 檢驗(yàn)機(jī)制

為了進(jìn)一步驗(yàn)證RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)制，本文借鑒溫忠麟等（2004）關(guān)于中介效應(yīng)檢驗(yàn)的經(jīng)典方法[10]，選取聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)（UNCTAD）發(fā)布的前沿技術(shù)成熟度指數(shù)（FTRI）來衡量RCEP國家技術(shù)水平，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)技術(shù)水平在RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響中國出口技術(shù)復(fù)雜度中的作用機(jī)制。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果顯示，DIG、FTRI的回歸系數(shù)分別在5%和1%的水平顯著，且系數(shù)為正，說明RCEP數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過技術(shù)進(jìn)步的中介作用，對中國出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生了顯著正向影響。

5 結(jié)語

本文以2010—2022年10個(gè)RCEP國家的面板數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度存在顯著正向促進(jìn)作用。第二，發(fā)達(dá)國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升效果相較發(fā)展中國家更強(qiáng)，這可能是源于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在需求端、技術(shù)合作和競爭壓力方面的差異。第三，RCEP國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貿(mào)易開放度和人口規(guī)模顯著促進(jìn)了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，而各國教育水平和中國與樣本國的地理距離抑制了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。第四，RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)自身技術(shù)進(jìn)步，間接驅(qū)動(dòng)了中國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，反映了技術(shù)溢出與協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵中介效應(yīng)。

基于上述結(jié)論，本文得到以下政策啟示：

（1）實(shí)施差異化區(qū)域合作策略。針對發(fā)達(dá)國家，深化技術(shù)協(xié)同機(jī)制，利用其高標(biāo)準(zhǔn)市場倒逼中國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，聚焦人工智能、半導(dǎo)體等前沿領(lǐng)域合作。針對發(fā)展中國家，協(xié)助其完善數(shù)字支付、物流體系，培育中高端產(chǎn)品需求市場，逐步提升技術(shù)合作深度。

（2）優(yōu)化產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。加大研發(fā)投入與政策扶持，對于人工智能、5G通信、高端裝備制造等前沿且關(guān)鍵的領(lǐng)域，政府應(yīng)充分發(fā)揮引導(dǎo)作用，通過稅收優(yōu)惠、專項(xiàng)補(bǔ)貼等措施，提升我國出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，使我國產(chǎn)品在國際市場上更具競爭力。

（3）推動(dòng)數(shù)字協(xié)同治理。積極聯(lián)合RCEP成員國制定統(tǒng)一且完善的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，依托RCEP平臺(tái)，積極推動(dòng)數(shù)字稅、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等重要議題，制定公平透明的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，反對技術(shù)保護(hù)主義。在保障數(shù)據(jù)主權(quán)的前提下，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)資源共享與技術(shù)協(xié)同，營造公平、有序的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

王海梅.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對進(jìn)出口貿(mào)易和貿(mào)易效率的影響： 基于江蘇與RCEP協(xié)議國的數(shù)據(jù)分析[J].《現(xiàn)代管理科學(xué)》，2022（3）： 145-153.

胡艷麗，郭琛，陳軍.RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口貿(mào)易效率的影響[J].江漢論壇，2024（5）： 28-37.

候杰，介穎.RCEP成員國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平對中國跨境電商出口的影響研究[J].價(jià)格月刊，2023（10）： 77-84.

胡穎，李維.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是否有利于提升出口技術(shù)復(fù)雜度： 基于國家層面數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024.

潘爽，唐紳峰，葉德珠，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究： 基于城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2024，35（2）： 15-30.

姜峰，段云鵬.數(shù)字“一帶一路”能否推動(dòng)中國貿(mào)易地位提升： 基于進(jìn)口依存度、技術(shù)附加值、全球價(jià)值鏈位置的視角[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（2）： 77-93.

張佳萌.RCEP國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響研究[D]. 沈陽： 遼寧大學(xué)，2023.

蔣殿春，張慶昌.美國在華直接投資的引力模型分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011，34（5）：26-41.

Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth，2007（12）：1-25.

溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004（5）： 614-620.

許憲春，張美慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測算問題研究綜述[J].計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2022，2（1）： 19-31.

郭琛，陳軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中國與RCEP成員國出口貿(mào)易的影響研究[J]. 價(jià)格月刊， 2023（4）： 49-55.

韋倩青，劉玲玲.RCEP貿(mào)易伙伴國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國出口的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2024（5）： 149-153.

郭霞萍.RCEP成員國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對我國跨境電商出口的影響效應(yīng)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2024（15）： 137-140.