編讀

《禁不了手機，不是孩子的錯》

僅討論“禁”與“不禁”手機，似乎無法觸達問題的根本。這背后是整個社會生態的變化，現代數碼工業、游戲工業、社交媒體文化、家庭因素、高考壓力、師生關系都與此緊密相連，甚至更遠的，還聯結到整個教育系統的更新與梳理上。在剛擔任教師之初，劉維也曾經認為手機是“洪水猛獸”，而當他在一線工作時間越長，跟學生的交流越多，他其實越發理解到，“其實我們沒辦法阻止他們接觸網絡，但我感覺還是要相信我們的孩子，他們愿意去承受風險，擁抱新的事物”。

@FKab

成年人戒不掉手機，小孩子模仿也是必然的了。電子產品低齡化使用太普遍，現在去外面吃飯，還在坐嬰兒椅的小寶寶都要看iPad視頻才不會哭鬧。

@左小小

雷軍能不能出一款兒童手機，定制合適的App和內容。就像學習機一樣的，也滿足社交屬性和娛樂消費安全等屬性，兼顧學習。同時屏蔽掉不安全不合適的內容。如果能將啟智和娛樂完美結合那是最完美的。比如簡單好上手的俄羅斯方塊、貪吃蛇等經典游戲，這些給孩子們玩玩不無裨益。

《是關稅，但不止于關稅》

對基本常識的漠視，已成為特朗普時代的語言病癥。但這不是唯一的病癥。因為特朗普的關稅新政不僅是一套經濟政策，也不光是國際博弈策略，而進化成一套精心設計的文化武器。近期，在福克斯的節目上，專欄作家巴蒂亞·昂加爾-薩爾貢直言，關稅可能是拯救美國“男子氣概危機”的關鍵，她甚至稱特朗普關稅為“特朗普的男子氣概關稅”（Trump’s manly tariffs）。她提到，體力勞動崗位的海外外包，讓許多美國男性感到失去目標和自我價值，而特朗普通過這些強硬政策，迎合了他們對“恢復力量”的渴望。

@安軍

瘋了，瘋了。

@Zoe

做鞋子的梗圖，馬斯克居然站C位。

@周銳

不遠的將來，我們會穿上美國人制造的襪子，而美國會坐上我們制造的飛機，大家都有美好的未來。

@朔豪

可見國家強調國內大循環的遠見。