德國商學院案例教學的創新實踐研究

Research on Innovative Practices in Case-Based Teachingat German Business Schools

ZHANGJianjunWU Xinluan

（School of Economics and Management，Tongji University，Shanghai 2Ooo92，China）

Abstract： With the increasing complexity of globalization and management practices，case- based teaching has become a vital component of business education.German business schools have developed a unique practice framework in case development，teaching implementation，and support mechanisms，emphasizing the integration of industryand academia，systematic teaching frameworks，and innovative teaching methods.This paper examines the evolution and innovative practices of German casebased teaching，highlighting its strengths in case library construction，teaching method innovation， and faculty development，while addressing challenges in resource allcation and system adaptability. Based on these findings，the study provides practical insights for Chinese business schools，including localized case development，diversified teaching methods，and systematic support mechanisms，aiming to enhance the global competitiveness of China's business education.

Key words： german business schools； case-based teaching； teaching reform；university-enterprise co operation

0 引言

管理教育面臨著前所未有的挑戰。案例教學作為連接理論與實踐的重要橋梁，在培養學生分析問題、解決問題能力方面發揮著不可替代的作用。

隨著全球化進程的深人和管理實踐的復雜化，作為歐洲案例教學模式的典范，德國高校商學院在案例教學方面形成了獨具特色的實踐體系。德國商學院的案例教學注重以企業實際問題為導向，將案例開發與企業實踐緊密結合，在案例質量控制、教學方法創新等方面積累了豐富經驗。

相比較而言，我國商學院在案例教學體系建設方面顯現出一定的差距。除了案例資源不足這一基礎性問題，教學實施過程中也存在多方面的現實困境。從教師層面來看，教學團隊對案例教學方法的理解和運用尚未達到理想深度，教學創新意識仍需加強。在評估機制方面，現有體系尚不完善，無法為教學質量的持續提升提供有效保障。除此以外，一個重要缺陷在于受案例開發者自身限制，商學案例撰寫流于形式合規，但是對企業實踐問題了解與理解的深度遠遠不足。這些系統性問題在很大程度上制約了案例教學在培養創新型管理人才方面的實際效果。

基于上述問題，研究和借鑒德國商學院的案例教學創新實踐顯得尤為必要，這對推進我國管理教育的改革發展具有實際意義。通過系統分析德國在案例開發、教學實施及其配套機制方面的具體做法和創新經驗，特別是德國商學院在案例庫標準化建設、教學方法創新以及學校與企業合作等方面的成熟經驗，能為完善我國管理教育體系提供重要借鑒，

1 研究動態

國外學者對案例教學的研究起步較早，形成了較為系統的理論體系。20世紀初，哈佛商學院率先將案例教學引入商科教育，此后案例教學理論研究不斷深化。Akbulut和Hill（202O）從教師教育的視角深人剖析了基于案例的教學模式，著重指出案例教學在促進學生高階思維與反思技能發展方面的重要價值[1]。Weber和Klein（2022）通過實證研究證實，融入數字技術的案例教學模式能顯著提升學習效果[2]。就德國案例教學研究而言，Mueller（2021）分析了德國商學院案例教學的特色，指出其“雙元制\"培養模式為案例開發提供了良好的實踐基礎[3]

國內學者對案例教學的研究主要集中在實踐應用層面。宋華和潘璇（2023）基于本體論和建構主義視角，分析案例教學提升管理者綜合能力的機制，構建多元主體參與的案例學習體系，并提出分層教學模式與應用策略[4]。金鐳等（2020）通過調研分析我國MBA教育中案例教學的現狀與效果，發現存在師資培養不足、學生參與度低、案例本土化程度不高及配套設施缺失等問題[5。馮曉敏（2023）基于對教育專業學位人庫案例的分析，提出完善案例開發理論研究、頂層設計、選題體系及考評機制的對策建議，以提升案例質量和實踐應用性[]

現有研究存在以下不足：首先，對商學院案例教學創新實踐的系統性研究相對遺乏；其次，跨文化背景下案例教學經驗的本土化轉化研究不夠深入，對國外高校商學院經驗的借鑒缺乏可操作性指導；最后，已有研究較少關注數字化轉型背景下案例教學的創新發展趨勢。

有鑒于此，本文構建分析德國商學院案例教學創新實踐的理論框架，從案例開發、教學實施、保障機制三個維度展開系統研究；在此基礎上，通過對德國商學院案例教學相關文獻的系統梳理和深入分析，全面總結了其案例教學體系的特色與經驗，為研究結論提供了扎實的理論支撐。

2德國商學院案例教學的發展與現狀

2.1 歷史演進

德國商學院案例教學的發展歷程可追溯至19世紀末期。隨著德國工業化進程的加速推進，傳統的純理論講授模式已無法滿足企業對實用型管理人才日益增長的需求。在此背景下，德國高等商業教育開始探索將企業實踐引人課堂教學的新路徑。其發展歷程大致可分為三個階段：

從19世紀末到二戰前的早期探索階段：1898年，萊比錫商科大學率先嘗試將企業實踐案例引入課堂，開創了德國案例教學的先河。這一創新舉措在當時引起了廣泛關注，隨后柏林、法蘭克福等地的商科院校相繼效仿。值得注意的是，這一時期的案例教學尚處于自發性探索階段，缺乏系統化的理論指導和標準化的操作規范。20世紀20年代，在美國哈佛商學院案例教學經驗的啟發下，德國商學院開始系統性引入案例教學方法8。然而，與美國模式不同，德國商學院更注重結合本土企業實踐經驗，逐步形成了具有德國特色的“雙元制\"案例教學模式[9]。

戰后到20世紀末的發展完善階段：二戰結束后，為適應經濟重建和產業復興的迫切需要，德國商學院進一步強化了案例教學在商科人才培養中的核心地位。1960年代，德國陸續建立專門的案例研究中心，標志著案例教學進人制度化、規范化發展軌道[10]。1968年，德國商學院協會發布首個案例教學標準，為案例開發和教學實施提供了規范指引。這一時期，德國商學院與企業界建立起密切的合作關系，形成了獨具特色的校企協同育人機制[11]。

21世紀以來，德國案例教學進入了數字化創新轉型的重要階段。在全球化發展和信息技術變革的共同推動下，德國商學院不斷探索創新型案例教學模式。他們積極引人VR、AI等前沿技術，開發了一系列能讓學生深度參與的互動式教學場景。同時，他們建立了開放性的案例資源共享平臺，促進了教學資源的有效流通。值得注意的是，在新冠疫情期間，德國商學院迅速調整教學方式，成功實現了線上線下相結合的混合教學模式，這些實踐為疫情后的教學改革提供了重要參考[12-14]。

2.2 制度保障體系

德國商學院案例教學的成功源于其系統完備的制度保障。通過建立多層次的法規體系、行業標準和質量監管機制，為案例教學構建了規范化的運作基礎。德國商學院協會在行業規范制定中發揮了核心作用，制定了涵蓋選題、編寫到教學應用的全方位標準體系，并建立了動態更新機制。案例評級制度的實施有效推動了高質量案例的持續產出。在質量管控方面，采用校內專家審查、行業專家評估和外部機構認證的三級審核機制，既確保了學術水準，又保證了實踐價值。定期的案例更新制度則有效維持了案例的時效性。德國尤其注重校企協同發展，通過法律明確規定企業參與案例教學的權責，并配套實施稅收優惠政策，有效激勵了企業參與度。

2.3 案例開發機制

德國商學院的案例開發體系形成了獨具特色的系統化工作方法，通過規范化流程和多元化協作機制，有效保障了案例的真實性與教學實效性。在案例獲取層面，德國商學院采用多元化渠道，其中尤為創新的是“駐企研究\"模式，即選派教師定期進駐合作企業參與管理實踐，從而獲取第一手資料[15]。為確保案例真實性，建立了三重驗證機制：案例編寫者需提供原始資料、企業管理層進行事實確認、第三方機構核實關鍵數據[16]。同時建立案例資料庫，系統保存調研原始材料。企業信息保護機制的建立是確保案例真實性的重要保障。

3德國商學院案例教學的創新實踐

3.1案例庫建設模式創新

德國商學院在案例庫建設方面形成了系統化、規范化的創新模式，主要體現在資源整合、開發機制和分類體系三個維度。通過建立區域聯盟、實施雙軌制開發策略以及構建分層分類體系，德國商學院不僅有效解決了優質案例資源短缺的問題，也為案例教學的持續創新提供了堅實基礎。

在資源整合層面，德國商學院建立了區域性案例資源共享網絡。通過搭建開放式案例平臺，實現了高校與企業間的資源互通與優勢互補。多所商學院聯合企業界參與案例庫建設，既擴大了案例資源的覆蓋范圍，也提升了案例的實踐價值。這種協同模式有效克服了單個院校在案例開發中面臨的資源瓶頸，同時保證了案例質量的持續提升[17]

而關于開發機制，德國商學院采用了“雙軌制”案例開發策略。一方面，教師基于學術研究提煉案例要點，注重案例的理論深度與創新性；另一方面，通過與企業深度合作獲取第一手資料，確保案例的實踐價值。這種理論與實踐相結合的開發機制，不僅提升了案例的整體品質，也加強了院校與企業間的實質性合作關系[18-19]

德國商學院也構建了科學的分層分類案例體系。根據難度、應用場景和學習目標，將案例劃分為基礎、進階和創新三個層次?；A層案例主要服務于本科教育，著重培養學生的基礎理論認知；進階層案例用于研究生教育，重點提升綜合分析能力；創新層案例則針對高管教育，注重培養復雜商業問題的解決能力。這種分層分類體系既滿足了不同層次的教學需求，也為案例庫的系統化建設提供了清晰框架。

此外，德國商學院還積極推進案例庫的數字化建設。通過開發智能化管理平臺，實現了案例資源的便捷檢索與高效利用。數字技術的應用不僅提升了案例庫的使用效率，也為混合式教學模式的推廣提供了技術支持[20]。

案例庫建設模式的創新是德國商學院案例教學體系的重要組成部分，其通過資源整合、雙軌開發、數字化技術應用以及國際化與本土化結合等多種舉措，構建了一個高效、開放且具有前瞻性的案例資源體系。這些實踐不僅為德國商學院案例教學的高質量發展提供了有力支持，也為其他國家和地區的商學院提供了可資借鑒的經驗。

3.2 教學方法創新

德國商學院在教學方法創新方面主要圍繞混合式教學模式、互動式教學手段和實踐驗證環節三個維度展開?；旌鲜浇虒W模式是把線上線下教學結合起來，用虛擬技術創造身臨其境的學習環境，還開發了手機學習軟件讓學習不受教室限制。互動式教學手段比如讓學生互換角色、舉辦比賽、組建跨專業小組等，這些方法讓學生更愿意深入思考和參與討論。實踐驗證環節包括學院和企業合作建立實踐基地，通過實地管理診斷和效果評價來檢驗學習成果。這三個方面互相配合，形成了德國商學院獨特的教學方式，既提高了教學質量，也幫助學生學會了解決實際問題。

3.2.1混合式教學模式的深化與技術應用

德國商學院通過整合線上線下教學資源，為學生創造靈活的學習環境。各院校積極運用前沿科技呈現管理實踐中的具體挑戰，使學生能夠深入把握商業運營的復雜性。值得一提的是，慕尼黑工業大學商學院引入虛擬現實技術，讓學生身臨其境地應對企業實際運營中的各類問題。此外，德國商學院還注重開發移動學習平臺，以突破傳統課堂的時間和空間限制。例如，德國奧托貝斯海姆商學院提供全球在線MBA項目，利用數字化應用能力，通過移動端應用程序提供學習材料和互動功能，使得學生可以在課外隨時進行學習和討論。這種模式尤其在新冠疫情期間的遠程教學中發揮了重要作用，為教學的連續性提供了有力保障。通過整合現代教育技術，德國商學院的混合式教學模式已成為案例教學中的重要創新手段，不僅適應了新時代的學習需求，也為跨區域、跨文化的教學合作提供了可能[21]。

3.2.2互動式教學手段的多樣化設計

德國商學院采用多元化的互動模式培養學生的案例分析能力。主要包括三種創新方法：一是角色互換教學，讓學生從不同利益相關者視角分析問題，培養多維思維能力；二是案例分析競賽，要求學生團隊限時完成分析報告并進行展示；三是跨專業協作，組建不同學科背景的學習小組，模擬真實商業環境中的跨部門合作。這些方法有效提升了學生的實踐能力和創新思維[22]。

3.2.3實踐驗證環節的系統化設計

德國商學院注重理論與實踐的深度融合。通過校企合作建立實踐基地，學生能在真實企業環境中運用所學知識解決實際問題。柏林經濟與法律應用科學大學通過企業診斷項目培養學生的實踐能力。學院采用多維度的評估體系，考察學生的創新思維、團隊協作和執行能力，確保實踐教學的效果。這種模式既提升了學生的綜合能力，也為企業提供了管理創新的思路。

德國商學院案例教學方法的創新體現在混合式教學、互動式教學和實踐驗證三個維度的有機結合上?；旌鲜浇虒W提升了教學靈活性，互動式教學增強了學生參與度，實踐驗證確保了知識的實際應用效果。這種系統化的教學創新不僅提升了學生的實踐能力，也為企業管理創新提供了支持，為全球管理教育改革提供了有益參考。

3.3 質量評估體系創新

德國商學院建立了三層次的案例教學質量評估體系。第一層案例內容評估著重考察理論深度、實踐價值、教學適用性和創新程度，確保案例質量；第二層教學過程評估關注課堂互動、學生參與度和知識能力掌握情況，優化教學方法；第三層應用效果評估檢驗實踐價值、企業反饋和學習效果，驗證教學成效。

3.3.1 案例內容評估

德國商學院建立了嚴格的案例內容評估體系，主要從三個維度進行評估：一是案例的理論基礎，確保有扎實的學術支撐；二是實踐價值，驗證案例能否反映真實的企業管理難題；三是教學適用性，評估案例是否符合教學目標和學生水平。曼海姆商學院通過企業專家和學術評審的雙重評估機制，確保案例既具有理論深度，又具備實踐價值。這種全方位的評估體系有效保障了案例的教學質量。

3.3.2教學過程評估

德國商學院高度重視教學過程評估，主要從課堂互動效果、學生參與度和知識技能掌握三個維度進行考察。教師通過課堂觀察、分組討論和角色演練等方式評估學生的參與情況，關注其分析思維、獨立思考和團隊協作能力。以科隆大學商學院為例，通過學生問卷調查、課堂考核和小組匯報等多種形式，及時收集反饋并調整教學策略，實現教學質量的持續改進。

3.3.3 應用效果評估

德國商學院的應用效果評估著重考察學生將理論知識轉化為實踐能力的水平。學校通過企業實習、項目分析和管理診斷等方式檢驗學生的實踐應用能力。柏林經濟與法律應用科學大學要求學生完成企業管理診斷報告，并通過企業反饋評估方案的可行性和創新性。商學院還通過畢業生追蹤調查和就業能力評估，考察案例教學對學生職業發展的長期影響，確保理論與實踐的有效結合。

德國商學院的案例教學質量評估體系整合了案例內容、教學過程和應用效果三個層次，通過學期末的師生企三方評估研討會實現動態優化。這種多維度的評估體系不僅確保了教學質量的持續提升，也為管理教育提供了理論與實踐結合的可持續發展經驗。

3.4師資培養機制創新

德國商學院在長期實踐中逐步構建了以分層培訓、激勵保障和實踐提升為核心的師資培養機制，形成了系統化、制度化的教師發展路徑。這一機制通過多維度的支持措施，實現了教師教學能力、案例開發能力和實踐能力的全面提升，為案例教學質量的持續改進奠定了堅實基礎。

3.4.1 分層培訓體系

德國商學院的分層培訓體系注重針對教師在不同職業階段的需求，提供分層次、遞進式的培訓支持，構建完整的教師發展路徑。該體系以導師制為基礎，為新教師配備資深導師進行一對一指導。曼海姆大學商學院新教師需在首年完成導師指導項目，通過實踐提升教學能力。對于中期發展階段的教師，各院校開展專題培訓。如慕尼黑工業大學商學院定期舉辦案例教學研討會，邀請專家分享教學經驗與技巧，促進教師持續進步。在高階發展層面，德國商學院注重教師的國際化培養。通過與哈佛商學院等機構合作開展海外研修項目，使教師獲得國際視野，掌握先進教學方法，并建立學術網絡。

3.4.2激勵保障機制

德國商學院建立了多維度的激勵制度，以促進教師開發案例和創新教學方法。德國商學院將案例開發納入職稱評定的重要指標，包括案例質量、相關論文發表及國際比賽成果等，有效提升了教師對案例開發的重視程度。同時許多院校設立專項資金支持教師開展實用性和創新性案例研究，尤其鼓勵與企業合作開發創業、數字化轉型和可持續發展等領域案例，從經費層面為教師提供保障。另外，通過建立年度教學成果評選等表彰制度，對優秀教師予以褒獎，既肯定了教師工作成果，也營造了良性競爭的教學氛圍。

3.4.3 實踐提升機制

德國商學院構建了系統的實踐培訓機制，旨在提升教師企業實踐能力，促進案例教學效果。學院通過安排教師以顧問或項目組成員身份參與企業運營，使其深人了解企業管理實踐，獲取一手案例素材。同時，通過組織教學研討、聽課觀摩等活動，促進教師間經驗交流。此外，學院支持教師參與國際案例教學比賽，通過跨文化交流提升教學創新能力。這種理論與實踐相結合的培訓體系，有效增強了教師的實踐教學水平。

德國商學院構建了以分層培訓、激勵機制和實踐強化為核心的系統化師資培養體系，形成了完整的教師發展框架。該體系在數字化時代持續優化，不僅有效提升了案例教學質量，也為商科教育創新發展提供了重要借鑒。

4德國案例教學模式的特色與啟示

4.1德國模式的優勢特點

德國商學院的案例教學模式以其科學性、實踐性和創新性而聞名，其優勢主要體現在系統化的教學體系、產學深度融合和創新性教學方法三大方面：

（1）系統化的教學體系。德國商學院構建了完整的案例教學框架，通過分層次的課程設置和資源配置，確保教學質量持續提升。本科階段注重基礎理論和簡單商業問題分析能力的培養，研究生階段則著重培養復雜問題處理能力和戰略思維。這種漸進式的培養模式有效滿足了不同層次學習者的需求。

（2）產學深度融合。德國商學院建立了穩定的校企戰略合作機制，實現了教學資源與企業實踐的有效整合。企業深度參與案例開發和教學評估，為學生提供真實的管理問題和實踐環境。這種產教融合模式不僅提升了教學效果，也為企業輸送了符合需求的管理人才。

（3）創新性教學方法。在數字化轉型背景下，德國商學院積極探索創新型教學模式。通過引入虛擬現實、數據可視化等技術手段，打造沉浸式學習環境。同時注重跨學科知識融合，培養學生多維度思考能力，有效提升了案例教學的實踐效果。

德國商學院案例教學的優勢主要體現在教學體系的系統性、校企聯動的深人性和教學手段的創新性三個方面。這些要素相互支撐，既為學生創造了理論與實踐結合的學習環境，也為企業管理帶來創新活力。這一體系不僅鞏固了德國商學院在國際商科教育中的地位，也為全球管理教育發展提供了重要經驗。

4.2 面臨的挑戰和局限

盡管德國商學院的案例教學在全球商科教育中展現出獨特優勢，但實踐中仍面臨諸多現實挑戰。主要體現在資源投入負擔及體系適應性兩個層面，這些挑戰源于多方面因素的限制。這些問題不僅影響了案例教學的廣泛應用，也為教學創新帶來更大難度，需要商學院積極探索解決方案。

4.2.1 資源投入壓力

案例教學的開展需要商學院投入大量資源，從案例研發、師資培訓到平臺搭建等各環節都面臨較大成本壓力。開發高水平案例需要教師深入企業調研、整理數據并將內容轉化為教學素材，據統計，制作一個優質案例往往耗時數月，投人數千歐元。對規模較小的商學院來說，這種高成本可能超出其承受能力。同時，案例教學要求教師具備豐富的實踐經驗和教學技巧，但很多教師缺乏系統訓練，學校需要定期開展培訓和企業交流活動。此外，在數字化背景下，各商學院引入在線案例庫和虛擬仿真系統的開發維護成本很高，對中小院校而言難以長期維持，導致不同院校在案例教學水平上出現差距。

4.2.2 體系適應性挑戰

德國商學院的案例教學模式雖然在本地化實踐中取得顯著成效，但在適應性方面存在局限。主要體現在兩個方面：一是對國際化和跨文化背景的適配，二是對快速變化的教育技術和學生需求的響應能力。在國際化和跨文化教學環境中，德國商學院的案例多基于本國企業管理實踐。德國企業強調的“工程師文化”與其他國家注重市場導向的商業文化存在差異，導致國際學生在理解案例時遇到障礙。同時，語言能力和文化背景差異也影響了國際學生的課堂參與度。在教育技術和需求變化方面，現有案例教學較依賴傳統課堂模式，難以滿足學生對互動性強、個性化的學習需求。雖然部分學校開始引入數字工具，但技術融合仍面臨挑戰。此外，商業環境日新月異，案例開發周期較長，教學內容難以及時反映行業最新動態，影響學生對當前管理熱點的理解。

資源壓力和適應性問題是德國商學院案例教學目前遇到的兩個主要瓶頸。這些問題限制了案例教學的推廣，也給商學院帶來更大的壓力。未來商學院要更好地分配資源，加強和企業、政府的合作以獲取支持。同時要重視教師培訓，多用數字技術，讓教學更靈活。這些改進措施不僅能緩解當前的困境，也能幫助案例教學更好地適應國際化和數字化的新形勢。

4.3對我國商學院案例教學的啟示

德國商學院案例教學的成功實踐為我國商學院教學改革提供了有益借鑒。盡管兩國存在教育體制和文化背景差異，但德國在案例開發、教學實施和保障機制等方面的經驗，對我國商學院案例教學的發展具有重要啟示意義。

4.3.1 案例開發方面

德國商學院采用“企業調研一問題提煉一方案設計一效果驗證”的系統化開發流程，確保案例的科學性與實踐導向性。我國在借鑒此模式時，需考慮本土特點進行調整。例如，德國企業注重流程管理和技術創新，而我國企業更側重市場導向和商業模式創新，因此案例開發應著重提煉具有中國特色的管理問題和解決方案。

德國商學院通過校企合作平臺有效整合學術資源與企業實踐經驗。相較而言，我國商學院與企業合作的深度和持續性有待加強。建議通過建立長期合作協議、開展聯合研究項目等方式，構建穩定的校企協同開發機制，重點關注數字經濟等新興領域的案例開發。

德國采用教師互評與企業反饋相結合的質量控制體系，值得借鑒。我國可建立多維度的案例評價標準，從理論價值、實用性和教學效果等方面進行評估。同時，加強國際合作，提升案例的國際化水平和影響力。

4.3.2教學實施方面

德國商學院通過角色轉換、場景模擬與團隊競賽等互動環節，有效提升了學生參與度。相比之下，國內案例教學模式仍較為傳統。借鑒德國經驗，應推廣線上線下融合教學模式，運用VR技術和數字仿真等手段打造沉浸式學習環境。同時，通過組織跨學科團隊項目，培養學生應對復合型問題的能力和團隊協作意識；構建形成性評價與終結性評價相結合的評估系統，并引入企業視角進行實踐檢驗。我國商學院需要建立更全面的評估機制：在過程性評價中考察學生的互動表現、團隊協作及分析能力；在終結性評價中關注解決方案的創新性與實用價值。同時引入企業評價，基于實踐反饋持續優化教學方案。德國商學院通過緊密的校企聯動機制，實現案例教學與企業實踐的深度融合，有效提升了學生的實踐技能與職業素養。相比之下，國內商學院在產教融合方面仍有提升空間。建議構建穩定的企業實踐基地，完善“理論學習一實踐運用一成效反饋\"的閉環教學模式，將企業實際項目融入案例教學內容。

4.3.3 保障機制方面

德國商學院構建了系統化的教學管理與激勵體系，將案例開發與教學應用納入考核范疇，并設立專項資金支持。相比之下，我國商學院在體制建設方面仍需加強。建議完善制度建設，將案例研究與教學實踐納人職稱評定標準，配套專項資金支持教師開展案例開發與教學創新。

在師資培訓方面，德國商學院建立了多維度的能力提升機制，通過組織教學研討、企業實地考察等形式，不斷提升教師的專業素養。我國商學院在教師培養方面的投入相對不足，特別是在實踐經驗積累和國際化視野拓展等方面存在明顯短板。因此，應著力構建完整的培訓體系，推行導師制培養機制，同時加強校企聯合培訓與國際學術交流，全面提升教師隊伍的專業能力。

在資源支持層面，德國商學院通過建立校企合作基金、區域性案例教學聯盟等方式，實現了優質資源的有效整合與共享。反觀我國商學院，資源配置呈現出明顯的分散性和不均衡性，尤其是中小型商學院在案例開發和教學資源建設方面較為薄弱。為此，應借鑒德國經驗，推動區域性案例教學聯盟建設，加強數字化教學平臺等基礎設施建設，構建更加完善的教學支持服務體系。這些措施的實施將有助于提升我國商學院案例教學的整體水平。

通過借鑒德國商學院案例教學的成功經驗，我國商學院可在案例開發、教學實施和保障機制建設三個方面進行系統化改革。結合我國的經濟發展特點和教育實際，既要學習德國在系統化機制和實踐導向上的先進經驗，又要注重本土化創新，特別是在本地化案例開發、教學方法多樣化以及資源整合機制建設方面做出有針對性的調整。通過這些努力，不僅能夠提升我國案例教學的質量和效率，也能為培養具有創新精神和實踐能力的高素質商科人才提供有力保障，從而增強我國商科教育的國際競爭力。

5 結論與展望

通過對德國商學院案例教學的系統性研究，我們可以明確，其案例教學模式以科學性、實踐性和創新性為核心，形成了一套高度系統化、貼近商業實踐且注重多樣化教學方法的體系。德國商學院通過校企深度融合、系統化教學體系設計以及持續創新的教學手段，不僅在教學質量上取得了顯著成效，也為全球商科教育的改革提供了寶貴經驗。然而，德國商學院仍面臨資源投人壓力、文化適應性不足以及應對數字化需求的挑戰，這些問題需要在未來加以解決。

借鑒德國商學院經驗，我國商學院可從案例開發、教學實施和保障機制三方面改革。案例開發應結合本土特點，聚焦數字經濟等領域，深化校企合作，構建協同開發機制，完善質量評價體系。教學實施應推廣線上線下融合模式，運用數字技術，培養學生綜合能力，完善評估體系，融入實踐項目。保障機制應優化管理，將案例教學納入職稱評定，強化師資培訓與國際合作，推動區域資源整合與數字化平臺建設，打造本土化與國際化兼備的案例教學體系。

當今商業環境日趨復雜，教育技術快速發展，為案例教學帶來新的變革契機。數字化技術增強了案例教學的靈活性和互動性，而教育國際化既帶來文化差異等挑戰，也創造了新的發展機遇。我國商學院應立足本土特色，對接國際前沿，通過區域聯盟、資源共享等方式提升教學效能，從而在全球商科教育體系中培養具備國際視野和實踐能力的管理人才。

參考文獻

[1]MULLER C，MILDENBERGER T.Case-Based pedagogy for teacher education：An instructional model[J]. Contempo raryEducational Technology，2O2O（12）：287.

[2] LEWINC，SMITHA，MORRIS S，CRAIG E.Using digi tal technologyto improve learning：evidence review[J].Educa tionEndowmentFoundation，20l9（12）： 1-35.

[3] MULLER C，MILDENBERGER T. Facilitating flexible learning by replacing classroom time with an online learning environment：A systematic review of blended learning in highereducation [J]. Educational Research Review，2021， 34：100394.

[4] 宋華，潘璇.新時代案例教學的理論基礎及應用一基于本 體論和建構主義視角[J].管理案例研究與評論，2023，16 （5）： 659-667.

[5] 金鐳，周鑫淼，章婧.案例教學法在我國MBA教育中的應 用現狀及問題探析——基于教與學雙視角的問卷調查與訪 談數據[J].研究生教育研究，2020（4）：66-71.

[6] 馮曉敏.我國教育專業學位案例開發的主題選擇及其改 進——基于教育專業學位入庫案例的文本分析[J].教育學 報，2023，19（1）：91-100.

[7] KLAUSMR.Die entwicklungderkaufm？nnischen bildung in deutschland[M].CampusVerlag，1998.

[8] BRIAND，LEONARDD.A. Case study on technology and distanceineducationattheHarvardBusinessSchool[J].Jour nal of Educational Technology Society，2002（5）：13-28.

[9] ALEXANDER M.How to make it in（to） management： The roleof business education in Changing Career Pathways in Germany[M].Universitiesand theProduction of Elites Jour nalofCleanerProduction，2018.

[10] 劉麗建.德國應用科技大學課程特點及模式研究一一以德國 羅伊特林根應用科技大學為例[J].西南交通大學學報， 2014，15（5）：17-32.

[11] 許齊良.德國雙元制大學模式對高校推進產教融合的啟示 [J].文教空間，2019（9）：104-107.

[12] 吳夢徽.德國教育數字化轉型的政策規劃與創新路徑[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2023.

[13] MELISSAB，VICTORIAIM，CARINAD，SVENJAB， OLAFZ.Digital transformation inGermanhighereducation： student and teacher perceptions and usage of digital media[J]. International Journal of Educational Technology in Higher Education，2018（15）：48.

[14] ULZHEIMERL，KANZINGERA，ZIEGLERA，etal.Barriers in Times of digital teaching and learning-a german case study：Challenges and recommendations for action[J].Journal of Interactive Media in Education，2O21（1）：13-14.

[15] ALEXANDERB，NICOK，CHRISTIANN.Performance measurementin SMEs：literature reviewand resultsfrom a German case study[J].Globalisation and Small Business， 2008（2）：411-427.

[16] ANDREAB.Quality assurance in an international higher education area：A case study approach and comparative analysis [J].Tertiary Education and Management，2Ol2（18）：153- 169.

[17] 郄海霞，姚嘉玉.一流大學引導的區域協同創新網絡——德 國慕尼黑地區的經驗與特色[J].外國教育研究，2021，48 （4）：3-15.

[18] LISAM，TOBIASJ.Curricular integration of academic and vocational education：a theory-based empirical typology of dual study programmes in Germany[J].Higher Education， 2023（85）：1257-1279.

[19] PETER F E S.Professional education between school and practice settings：The german dual system as an example[M]. Springer International Handbooksof Education，2Ol4（15）： 397-423.

[20] KERRES M.Against all odds： Education in Germany Coping with Covid-19[J].Postdigital Science and Education，2020 （2）：690-694.

[21] MARKRY，THOMASR.Der business case challenger-eine neueFallstudienmethode furdie betriebswirtschaftslehre[M]. Springer Fachmedien，2021（23）：269-276.

[22] CHENXUANW，LINGK，DAOKEL.Study on theCon struction of CaseBase at Homeand Abroad inthe Metauniverse era [C].Proceedings of the 9th International Conference onFrontiersofEducational Technologies，2023.