奧運(yùn)“遺產(chǎn)”有保質(zhì)期

一座城市舉辦奧運(yùn)會(huì)，真的能改善市民的健康嗎？如果能，改善程度有多大，能夠保持多久？十幾年前，英國(guó)政客曾聲稱2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)將讓民眾更健康，這樣的豪言壯語(yǔ)究竟有沒(méi)有事實(shí)依據(jù)？當(dāng)英國(guó)運(yùn)動(dòng)員贏得奧運(yùn)金牌時(shí)，倫敦市民是否感到很快樂(lè)？

倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗呼吁倫敦申辦2040年奧運(yùn)會(huì)，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院、哈佛大學(xué)和德國(guó)的學(xué)者們也在嘗試回答上述問(wèn)題。為了找到答案，這些學(xué)者多年前就曾進(jìn)行了一項(xiàng)研究：2011-2013年連續(xù)三個(gè)夏季，他們對(duì)倫敦、巴黎和柏林居民進(jìn)行了26000多次訪談，詳細(xì)了解每名受訪對(duì)象的教育水平、婚姻狀況和收入水平以及平時(shí)是否鍛煉身體，是否感到幸福等情況，并追蹤研究了這些情況如何隨著時(shí)間推移而變化。

在標(biāo)題為《傳遞圣火：大型體育賽事是否促進(jìn)健康？》的最新論文中，幾位作者分析了2012年奧運(yùn)會(huì)是否鼓勵(lì)了更多倫敦市民鍛煉身體，以及這種效應(yīng)有沒(méi)有持續(xù)下去。研究人員發(fā)現(xiàn)，34%的倫敦市民平時(shí)根本不運(yùn)動(dòng)，這個(gè)比例在2012年奧運(yùn)會(huì)期間下降到了28%。與此同時(shí)，倫敦市民在奧運(yùn)期間對(duì)酒精和煙草的消費(fèi)量也有所減少。

然而，在奧運(yùn)圣火熄滅短短100天后，倫敦奧運(yùn)給這座城市帶來(lái)的所有積極影響似乎都消失了。倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院的克里斯蒂安·克雷克爾博士指出：“政客們經(jīng)?？淇淦湔?，揚(yáng)言?shī)W運(yùn)會(huì)對(duì)人們的健康行為有持久影響，這種說(shuō)法與事實(shí)不符。我們的研究表明，倫敦奧運(yùn)確實(shí)促使一些不愛(ài)運(yùn)動(dòng)的人開(kāi)始鍛煉身體，可奧運(yùn)會(huì)結(jié)束，這些積極影響就會(huì)迅速消退?！?/p>

克雷克爾對(duì)這個(gè)結(jié)果并不感到意外。他解釋說(shuō)：“就算提供獎(jiǎng)勵(lì)，也很難說(shuō)服人們積極參與體育鍛煉。哪怕花錢讓人們?nèi)ソ∩矸浚@種做法也只能在一段時(shí)間里有效?！?/p>

通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的研究，學(xué)者們還發(fā)現(xiàn)了一些有趣的事實(shí)。首先，奧運(yùn)會(huì)確實(shí)能夠提高人們對(duì)生活的滿意度，這種影響不限于主辦城市。2012年夏季奧運(yùn)會(huì)期間，倫敦、柏林和巴黎民眾的幸福感都比前一年有所提升。奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕后，倫敦市民的幸福感從6.3升至7.3，柏林、巴黎市民的幸福感分別上升了0.3和0.1。奧運(yùn)會(huì)對(duì)不同性別和年齡段民眾幸福感的提升幅度大致相同，高收入家庭的幸福感上升幅度略高。遺憾的是隨著奧運(yùn)會(huì)落幕，這種影響很快就消失了。

報(bào)告作者寫道：“就潛在的‘遺留’效應(yīng)而言，我們發(fā)現(xiàn)，奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的無(wú)形影響似乎很短暫。在開(kāi)幕式和閉幕式前后的幾天里，奧運(yùn)會(huì)的影響尤為明顯。然而，奧運(yùn)會(huì)對(duì)主辦城市民眾幸福感的影響無(wú)法持久。我們沒(méi)有找到任何強(qiáng)有力的證據(jù)能夠表明奧運(yùn)會(huì)結(jié)束一年后，主辦城市民眾的幸福感仍然會(huì)受到這項(xiàng)體育盛會(huì)的影響。”

那么，運(yùn)動(dòng)員贏得獎(jiǎng)牌是否真的能夠提升民眾情緒？這種說(shuō)法也不符合事實(shí)。研究人員指出，在英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)代表團(tuán)贏得奧運(yùn)獎(jiǎng)牌后的次日，這三個(gè)歐洲國(guó)家首都民眾的幸福感并沒(méi)有比前一天更高?！皞惗厥忻竦摹腋＜t利’似乎來(lái)自舉辦2012年奧運(yùn)會(huì)這件事，而非以金牌數(shù)量來(lái)衡量?！?/p>

換個(gè)角度來(lái)看，舉辦2012年奧運(yùn)會(huì)確實(shí)給倫敦帶來(lái)了一些令人欣喜的變化。幾年前，倫敦奧組委成員克雷格·里迪爵士就曾透露，為了舉辦奧運(yùn)會(huì)，英國(guó)政府為重建東倫敦地區(qū)投入大量資金，在10年間創(chuàng)造了13.5萬(wàn)個(gè)新的就業(yè)崗位。同時(shí)，2012年夏季奧運(yùn)會(huì)也給體育愛(ài)好者們留下了美好回憶。倫敦、巴黎和柏林民眾的幸福感在奧運(yùn)會(huì)期間齊齊提升，再次證明了奧運(yùn)會(huì)是一項(xiàng)國(guó)際盛會(huì)，所帶來(lái)的積極影響不限于主辦國(guó)本身。

然而，每當(dāng)政客們提議再次申辦奧運(yùn)時(shí)，必須清醒地意識(shí)到：奧運(yùn)會(huì)既不能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益，也不會(huì)給當(dāng)?shù)孛癖妿?lái)無(wú)形的、能夠長(zhǎng)期持續(xù)下去的積極影響。