清河西漢古城考

北京德勝門外清河鎮，西二里，有朱房村，村西頭有一高臺地，西面和南面各保存一段土圍墻，最高處近5米，南壁殘長50米，西部殘長30米（1962年考古工作隊測量南壁殘長150米，西部殘長115米），用板筑成，板孔仍存。

我原單位在清河朱房村附近，緊鄰清河西漢古城遺址。因遺址僅存西南角數十米，且地處朱房村的西頭，鄰近清華園開往南口的火車道（京張鐵路），越過火車道就是中國體育大學的校區，是個被人遺忘的死角，很少為人所知。

我很早就關注此城，并收集相關資料，關于此城資料我收集的最早的是1962年北京市文物工作隊編的《北京名勝古跡》中蘇天鈞先生寫的《清河古城遺址》一文，還收集到其他一些關于清河古城的資料，如奧林匹克出版社出版的《北京百科全書》涉及到“清河古城遺址”的資料。可以說都是以蘇天鈞先生的“清河古城遺址”為藍本編寫的，蘇天鈞先生所寫《清河古城遺址》是最具權威的第一手資料：

“1953年開始，清河磚窯廠在這土圍的范圍內取土，發現了大量的陶片和一部分銅器和鐵器，當時經文物部門調查研究確認這座土圍是漢代的一座城鎮，面積約一平方里，在地下堆積的文化層次中，鐵農具有鋤、鏟、斧、耬犁等多種。鐵兵器有劍、戟刀等，另外還有銅劍頭一個。出土的錢幣有‘半兩’‘三銖’‘五銖’‘貨布’‘貨泉’以及鑄錢用的錢范，由此推測在這個城內可能有鑄錢的作坊。靠近城的東南角，發現銅印兩顆，一個子母印，子印已失落，母印刻‘劉允印信’四字。一個是普通的龜鈕印，上刻‘王尚私印’四字。城的東北角，有古井十幾座，這些井是用陶土燒成的陶井圈，井圈外壁印有繩紋，內壁為卷云紋，一節節鑲接埋藏在地內，井底中，發現有高領罐及五銖錢等等。這樣的井圈在北京白云觀、陶然亭等地都有發現，可以確定為漢代井圈。”

“建筑遺跡城內遍地皆是，地上分散著有大量的漢代筒瓦、板瓦和瓦當，瓦當上的花紋有卷云紋、萬字花紋和“千秋萬歲”的篆體字，地下埋有整行的墻基和房基，根據磚的尺寸和花紋，可以判斷出為漢代的建筑基址遺跡。上述這些情況，初步能夠證實這座古城的年代是漢代的，但是這座古城的上限究竟是什么時候還不敢確定，因此在1955年和1958年先后又試掘兩次，以便找出年代的根據。這兩次的試掘比較成功，一方面是開掘城墻豁口，看看城墻內的包含物，一方面在平地上開掘探溝，來解決地層的相互關系，兩方面相互印證，古城的年代就不難解決了。在城墻夯土內所包含的陶片，有紅陶甕，粗把豆和鬲足等等，這些都屬于北方戰國時代典型的器物，沒有發現一件是漢代的。在探溝地層中，可以分作兩個主要的層次，上層為唐、遼，下層為兩漢的遺物，這些都與地面上所暴露出來的陶片大體相同。由以上材料證實，這座古城的使用年代，上限為西漢初，下限為唐、遼。至于荒廢的年代，由于材料的限制，還不能作出最后的肯定。古城西北角，是漢代墓葬區，其中有一個大型的漢代磚室墓，分前、中、后、左、右五室，在發掘過程中，發現是被盜過的，殘存的殉葬品，有陶器和漆器多種，這些東西都是專用埋葬的冥器（即實物模型）。由墓葬規模上來看，也是一個較大的統治者的墓葬。按古城不過一平方里，為什么在這里發現有大量的兵器呢？由地理位置來說，北京薊城當時為華北平原北部的門戶，西漢統治者無論是對外擴張或鎮壓人民，都需要有強大的軍事力量，那么圍繞薊城的周圍，建立一些小的軍事城鎮，作為軍屯是很可能的，朱房古城北臨南口，南接薊城，所處位置非常重要，因此如果把這座小城推測為軍事城鎮，出入是不會很大的。”

首博北京通史展中有漢（前206～220）鴨形銅硯滴，出土于海淀清河漢城遺址。硯滴又稱水注，是文人磨墨時用來往硯臺添水的器具，此器為鴨形，背負一注水器。硯滴造型大氣高雅，鴨頭前伸，是硯滴的出水口，鴨尾翹起，鴨翅以陰刻來展現其羽毛的質感。整體觀看這件文房用具，鴨的形態栩栩如生，情趣盎然，想來是兩千年前漢代清河文人不可多得的案頭之物。四乳四鳥紋銅鏡：漢鏡中精品，鏡背銘文記載了銅鏡鑄造相關技術。半球形鈕，圓鈕座，鈕座區周均勻伸出四組由短弧、三直線條組成的裝飾。主紋飾區和銘文圈帶由內外兩周櫛齒紋環繞。主紋飾區以四乳區分為四區，每區設置一只鳳鳥。鏡緣飾以鋸齒紋和雙線水波紋。如此精美的銅鏡在清河漢城遺址出土，顯示出清河漢城文化之輝煌；展品中還有青銅燈及銅提梁爐，提梁兩頭是龍頭口銜著銅環與下面的銅漏鍋相連，漏鍋下面是銅盤，銅盤下面該是炭火。有人說它是用來燒肉的炊具，肉流出的油漏到下面的銅盤里，我總覺得這尺寸用來烤肉又太小，猜測它可能有更重要的用處。

據我單位同志（原清河生產隊農轉工）講：此地耕種經常有陶罐殘片、瓦礫出土，偶爾也有完整陶罐出土，多被社員砸碎棄之。此城距離我單位近在咫尺，可以說單位圍墻外就屬此城范圍。20世紀90年代初，我單位蓋成品庫，在挖地基時，出土一枚“半兩”錢，一看便知是東漢“半兩”錢，錢幣很薄，比起“秦半兩”，重量相差甚遠，漢半兩做得如此之小，可以看出東漢錢貶值得相當厲害。漢半兩的出土說明清河早在漢代就是十分發達的地區，是薊城與居庸南口古城中間的咽喉城鎮，軍事地位、政治地位均十分重要。大概是在1970年代，我單位的配電室附近，發現一件青銅犁，當時并沒有引起足夠的重視，有人放置在工具柜中，不知被誰人拿走。青銅犁起碼要追溯到漢代以前，可見清河地區除了有漢代作為軍事防御的古城，還有相當發達的農業。

20世紀末，我曾多次到此城考察，并拍下一些照片。《鄭振鐸美術論文集》中的《偉大的藝術傳統》一文中寫道：“北京清河鎮最近出土了漢墓的陶屋二座，每座竟亦有三層或四層。這些遺物雖都是屬于東漢時代的，但亦可是我們得到些西漢的建筑規制的印象。它們都是封建地主們或官僚們的居室，屬于帝王的建筑，一定是更為弘麗偉大。后人所寫的《漢宮春曉》一類的圖畫，雖出于想象，但大體上漢代的宮殿是會有那么樣的離宮別館，彌山跨谷的規模。在這些描寫漢代建筑的圖畫，雕刻或‘模型’上，我們可以看出，中國建筑的雛形，已經大體具備了。屋頂、屋脊、斗拱、樓閣，乃至樓梯等構造和后代的相差并不甚遠。中國民族形式的建筑，在這時候已經奠定下來。最下一層一定是庖廚或儲物的所在，第二、三層才是起居宴飲的地方。后代的建筑不大重視樓房，他們不想向高處發展。這一點和漢代的建筑的作風不同的。”這兩件漢代陶屋，30年前我曾在博物館參觀時見到，只是那時沒有相機無法拍攝下來，因為出土于清河漢城遺址，倍感親切，印象非常深。

陳橋驛先生主編的《中國六大古都》，侯仁之、金濤先生介紹的六大古都之一的“北京”，提及西漢中期關于鐵的應用時談到了清河漢代古城：“到了西漢中期，由于鐵質農具廣泛使用，大量土地被開墾，薊城（北京漢時之稱謂）的經濟有了顯著的發展，手工業生產也相當發達。漢代在涿郡、漁陽（今北京密云縣境內）都設有鐵官。北京清河鎮漢代故城中發現有冶鐵遺址，出土了大批鐵器，說明當時的冶鐵技術已經相當發達。”這是關于清河西漢古城少之又少的記載，清河古城出土的大量鐵器，能夠例證中國在西漢中期冶鐵技術已經相當進步，僅此一點清河古城確有保護之必要。

周正義主編的《北京地區漢代城址調查與研究》記載：該遺址既不見于有關漢代的古籍記載，也不見于北京地方文獻。為了進一步了解現存狀況，探討該城的相關問題，大葆臺西漢墓博物館北京地區漢代城址調查課題組成員于2007年3月15日在海淀區文管所同志的陪同下，前往該地進行考察。“在我們調查的二十多個古城遺址中，有漢代的郡城、縣城、侯國城、食邑城、軍城等多種類型。朱房村古城既不見于文獻記載，似乎也難以歸屬到上述類型之中。朱房村古城遺址所出土的銅、鐵器似乎不完全是為了本城、本地所用，很可能是供應整個幽燕地區的，如遺址上所出的銅鏃，大的多，小的少，其中一種為正方形立體錐體，其刀橫斷面最寬處達1.1厘米。這顯然并非射人，而是用以射獸……朱房村古城位于清河北岸，西漢時此地處于上谷郡與漁陽郡的交界之地，南面緊鄰薊城，處于由薊城通往西北居庸關和北部古北口的交通要道上，是各族人民進行經濟、文化和貿易往來的要害之地。再者，北京西北、北部山區，以及軍都山以西的懷來盆地，燕山以北的灤河中游陷落地帶（近承德地區），就是農、牧、獵兼營的民族地區。延慶就有夷輿古城，密云有獷平和厗奚縣，均說明當時有少數民族和牧獵民族長期活動于軍都山左右和燕山南北。銅鐵又是當時最先進的生產工具，北方民族地處草原，經常是食無粟、炊無釜，進入中原必然要搶奪帛、粟、鹽、鐵。因此朱房古城遺址這一地區建立一個官營的專業性冶鐵坊城是必要的，也是合理的。我們所調查的北京地區漢代城址中，除了竇店古城外，朱房村古城址是內容最為豐富、全面，而又相對特殊的一座漢代城址，為我們研究漢代北京地區城市提供了珍貴的實物資料。”

在我考察此城的過程中，當地民眾保護古城的意識淡薄，古城破壞嚴重，古城墻遺址逐漸縮小，1999年海淀區將此遺址作為區級文物保護單位，立碑說明。2001年7月12日此城遺址作為市級文物保護單位，立碑“清河漢城遺址”。2014年清河西漢古城遺址經過文物部門的徹底整修，夯土層從地面砌1米多高的條石墻圍，土墻直上下修整一新，外面敷上保護層，墻體上部呈緩坡狀，中間鋪成一米寬的青石步道方便參觀游覽。

首都博物館于2022年至2023年更換了展品，2024年2月10日重新開館，換展后有十數件清河漢代遺址出土的文物，筆者前往拍攝，為此文充實了實物資料。