“超視距格斗”時代

5月7日克什米爾空戰，值得解析的地方很多。殲-10與霹靂-15一鳴驚人、體系化作戰威力無比之外，一個十分重要卻容易忽視的地方，在于“超視距格斗”模式，歷經70年風雨，由美國人畫了個餅卻被東方組合圓滿實現了。這是具有歷史意義的事件。

從飛機誕生開始，空戰大部分是視距內的格斗。無論一戰時雙翼機面對面開槍扔炸彈，還是二戰乃至戰后各種轟轟烈烈的空戰纏斗、搶位、能量機動等等，都在試圖以更好格斗動作占得先機，以贏取勝利。空對空導彈出現后，領航空之先的美國人，看到了“超視距格斗”巨大優勢。空空導彈幾十公里射程相比機炮幾公里射程，無疑具有重要戰略意義，于是立即畫餅，嘗試“超視距格斗”模式。

第一個“吃螃蟹”的，是正在研制的F-4戰機。1955年麥道公司研制第二代噴氣戰斗機F-4，美軍方要求飛機不再裝機炮，只使用空對空導彈，在機腹部開槽半埋式掛載4枚AIM-7“麻雀”中距空對空導彈，射程可達20多公里，是當時“超視距格斗”最尖端武器。在越戰最緊張的1969年，還專門推出一款AIM-7E-2格斗型“狗斗麻雀”。

“超視距格斗”的美國夢沒有實現。F-4加“麻雀”組合投入越戰戰場后，屢屢鎩羽，戰果寥寥。究其原因，一個是當時雷達制導不夠成熟，“麻雀”先是用連續波雷達制導，后來改用多普勒雷達，都失的嚴重。第二是“麻雀”二十多公里射程不夠遠，對手依靠兩大兄弟戰術指導，超音速沖入目視距離內，將想象中的“超視距格斗”變成了目視格斗，用機炮開火屢戰屢勝。痛定思痛之下，美國人不得不重新給F-4裝回了機炮，還“一朝被蛇咬，一生怕井繩”，后續所有戰斗機全部裝機炮，就連F-22、F-35這樣隱形戰機都全部有機炮。

隱形戰斗機帶機炮，還是有點“辱隱”的。美國人從一個創新極端，走到了另一個保守極端。

戰略判斷的準確，遠勝戰術層面的折騰。

新世紀后隨著相控陣雷達出現，東方大國很快判斷出蘊含的戰略價值，集中力量猛攻有源相控陣技術。我在北京采訪過“預警機之父”王小謨，他當時講了一個故事，就是預警機選型。一般預警機都背負一個大圓盤雷達，因為初期用的是機械掃描雷達靠圓盤轉動進行搜索。相控陣雷達出現后可以不用機械掃描，一些國家因而采用“平衡木”狀一根小板裝在輕型飛機上，可接近大轉盤預警機性能。

東方智慧是這樣來考慮問題的。“平衡木”固然輕便高效，但如果依然做成圓盤狀，里面放三大塊有源相控陣各管120度，豈不是三個“平衡木”效能？后來的故事大家都知道了，雖然都是圓盤，相控陣圓盤比機械掃描圓盤，實現了“代際鴻溝”。

同樣道理，“超視距格斗”不是創新路徑不對，而是技術條件限制。F-4加“麻雀”是雷達和導彈不行，不是路徑不對；F-22、F-35加機炮不是飛機和導彈不行，而是思維方式不對。遇到挫折就走回頭路，這是戰略思維的缺陷。

到了有源相控陣時代，又有最好最有性價比的有源相控陣雷達，以東方智慧來借鑒吸收歷史上一切有益的探索，完全可以更快更好實現跨越式的進步。

一場空戰，表現出來的是比分，預示的是“超視距格斗”時代到來，根本的是戰略思維的勝利。