延安市大豆玉米帶狀復合種植帶型模式試驗對比研究

摘要：為探索適宜延安市應用的大豆玉米帶狀復合種植帶型模式，2023年4～10月，以4：2模式為對照，設置了6：3模式、4：3模式、4：4模式三種帶型模式，通過分析三種模式下大豆玉米帶狀復合種植的優勢和產量，篩選出最適宜延安地區的大豆玉米帶狀復合種植帶型模式，為延安市大豆玉米帶狀復合種植示范推廣工作奠定良好的基礎。結果表明，4：3帶型模式玉米單產最高 ）， 4 ： 4 模式玉米單產最低（400.71 ），6：3模式大豆單產最高（ ），4：4模式大豆單產最低（45.32 ）。通過試驗結果分析，4：4模式大豆、玉米 減產比最高，4：3模式大豆、玉米 減產比較低且穩定，適宜在我市示范推廣和種植，4：2模式玉米 減產比較低，適宜在我市大面積推廣使用。

中圖分類號：S513;S565.1 文獻標識碼：A 文章編號：0488-5368（2025）04-0057 -05

Abstract： To determine the most suitable belt pattern for soybean and maize intercropping in Yan’an，a field experiment was conducted from April to October 2O23，using the 4 ： 2 belt pattern as the control. Three additional belt patterns一 6 ： 3 ， 4 ： 3 ，and 4 ： 4 —were evaluated by analyzing their respective advantages and crop yields.The objective was to identifythe optimal soybean-maize belt intercropping pattern for the region，providing a scientific basis for future demonstration and large -scale promotion.The results indicated that the 4 ： 3 belt pattern achieved the highest maize yield，reaching 598.38 kg per 667 m2 ，whereas the 4：4 pattern resulted in the lowest maize yield（400.71 kg per 667 ）． For soybean，the 6 ： 3 pattern produced the highest yield（103.28 kg per 667 ），while the 4：4 pattern yielded the lowest （ ）.Analysis of the yield reduction rates showed that the 4：4 pattern exhibited the highest reduction in both soybean and maize yields，whereas the 4：3 patern demonstrated a lower and more stable yield reduction，making it suitable for demonstration and adoption in Yan‘an. The 4：2 pattern had a relatively low maize yield reduction rate，making it the most appropriate for large -scale application in the region.

Key words： Soybean and maize belt intercropping planting pattern； Soybean；Maize；Yield

目前，我國大豆消費量約為1.1億 Δ t / a ，而我國每年大豆總產量只有1600萬t，進口率高達

8 5 . 4 5 % [1]。延安市是我國國內大豆原產地之一，至今已有5000多年的栽培歷史2大豆富含蛋白質、卵磷脂以及維生素，且脂肪含量低，有多種用途，如榨取食用油，制作豆制品，用作醫藥等，還有防癌變的作用[3]。大豆在我國從南到北均有種植，但隨著時代的發展和社會的進步，使得我國大豆的需求量不斷增長，且長期處于需求緊張狀態。如果國產大豆要達到全部自給自足，就需要把大豆播種面積擴大到0.53億 ，則耕地的 3 1 . 6 % 都要用來種植大豆，最終將會導致口糧無法保證。為提升自給率，我國需在2025年將大豆播種面積擴大到0.11億 ，而推廣大豆玉米帶狀復合種植技術就是農業農村部提出的三種擴種大豆的技術途徑之一。因此，探索大豆玉米帶狀復合種植新模式對于我國農業長期穩定及經濟增長具有非常重要的意義[4]

大豆玉米帶狀復合種植技術將以往單一作物種植改為高低作物搭配間作套種的方式，將以往的等行種植改為寬窄行種植，充分發揮邊行優勢以達到在玉米基本不減產的基礎之上，增收一季大豆的目的，該技術集成品種搭配、擴行縮株、營養調控、減量施肥、綠色防控及封閉除草、機播機收等關鍵技術。該種植技術能夠達到穩糧增豆，擴大大豆種植面積，實現大豆產能提升，同時能夠有效保證國家糧食安全特別是玉米大豆安全。

延安市位于陜西省北部，地處黃河中游，地貌以黃土高原、丘陵為主，屬于暖溫帶半濕潤易旱氣候，全年氣候變化受制于季風環流。春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，降水量占全年的 5 7 % ，年日照可達 ，全年平均無霜期有162d，全年平均降水量達 以上有效積溫為 2 7 2 4 ～ 。本地區常年有種植大豆習慣，總體來講，延安地區土壤保水性能好，且日照、溫度、降水量等條件均使得大豆種植后易獲高產，本試驗通過設置和比較不同帶型模式，對不同模式下大豆與玉米進行套種的產量情況進行比較研究，從而發掘出最適宜在延安市進行示范推廣的大豆玉米帶狀復種模式，為延安市大豆產業長期高效發展奠定科研基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設置在延安市寶塔區甘谷驛鎮唐坪村，離延安市區 3 0 k m ，交通便利，供試土壤類型為黃綿土，地勢為川臺地，前茬作物為甘薯，不遮蔭，地力條件優越，機械深耕 ，王壤較平整，土壤肥力中等。

1.2 供試品種

玉米品種統一選用陜單650，大豆品種統一選用齊黃34。陜單650由西北農林科技大學選育，是一個普通玉米品種。齊黃34具有生育期短、產量高、抗逆性強、蛋白含量高、穩產高產等突出優點，深受種植戶們的青睞。

1.3 試驗設計

試共4個模式，采用隨機區組試驗，設3次重復（每次重復即為一個小區），每個小區包含3個完整種植單元，試驗處理詳見表1，共設5個處理，1個對照，分別是6：3模式（T1）4：3模式（T2）、4：4模式（T3）CK、純種玉米（T4）純種大豆（T5）。每小區長 1 0 m， 6：3 模式單元寬 3 . 9 m ，每個生產單元寬計算方法為玉米帶寬 + 玉米與大豆間距 + 大豆帶寬 + 玉米與大豆間距，4：3模式單元寬3.1 模式單元寬 3 . 6 m， 4 ： 2 模式寬 2 . 5 m ，純種玉米處理小區寬 1 5 m ，純種大豆處理小區寬 1 5 m 。

1.4 栽培管理

1.4.1播種時間5月22日大豆玉米同期人工播種，玉米、大豆播種深度均為 ，玉米為單粒人工點播，大豆采取雙粒人工點播。

1.4.2合理施肥以有機肥 為基肥，復合肥 為種肥。期間追肥2次，分別為玉米小喇叭口期（6月12日）和大喇叭口期（6月21日），每次追施尿素 。

1.4.3病蟲害防治7月24日使用 5 % 高氯甲維鹽防治玉米螟，1：300 兌水噴施，用量 。大豆一般在成蟲、若蟲危害盛期，選用 20 % 氰戊菊酯2000倍液、 2 1 % 增效氰馬乳油4000倍液或2 5 % 溴氰菊酯3000倍液等藥劑噴霧1＼～2次進行大豆點蜂緣蝽的防治。

1.4.4化學控旺在6月12日追肥同時進行大豆化控一次，用 5 % 烯效唑可濕性粉劑 ，兌

水 4 0 k g ，防止大豆旺長。

1.4.5 收獲時間根據玉米、大豆的成熟情況，于10月16日完成收獲及測產工作。

2 結果與分析

2.1 生育進程

試驗三個處理及對照的玉米為同時（均為5月22日）播種，均在6月4日出苗，8月3日抽雄，8月9日吐絲，10月12日均已成熟，生育期 1 4 3 d 10月16日同時進行收獲。大豆也為同時（均為5月22日）播種，均在6月1日出苗，7月16日開花，7月23日結莢，9月15日鼓粒，10月14日均已成熟，10月16日與本試驗玉米一同進行收獲，生育期 1 4 5 d 。

2.2 農藝性狀分析

從表2和表3可以看出，五個處理中玉米的穗行數、行粒數和禿尖長都不具有顯著性差異，但純種玉米的株高和其他四個處理的玉米株高具有顯著性差異。五個處理中，只有T2模式的大豆單株莢數與純種大豆的單株莢數具有顯著性差異，而T2 模式與T1模式、T3模式與CK的大豆單株莢數沒有顯著性差異，純種大豆的單株莢數與T1模式、T3模式與CK的大豆單株莢數無顯著性差異；T1模式大豆單莢粒數與T3模式具有顯著性差異，而

T1模式大豆單莢粒數T2模式、CK與純種大豆的單莢粒數無顯著性差異，T3模式大豆單莢粒數與T2模式、CK及純種大豆單莢粒數無顯著性差異；純種大豆單株籽粒數與T2模式、T3模式單株籽粒數具有顯著性差異，與T1模式、CK模式無顯著性差異，T1模式與T3模式、T2模式、CK間無顯著性差異；純種大豆株高與其他四種模式均具有顯著性差異，T1模式與CK的大豆株高間無顯著性差異，T3模式與T2模式間也無顯著性差異，而T1模式與T3模式、T2模式有顯著性差異，CK與T3模式、T2模式有顯著性差異，T2模式與T1模式、CK有顯著性差異，T3模式與T1模式、CK也有顯著性差異。

2.3 產量分析

從表4、表5可以看出，T2帶型模式玉米單產最高 ），T3模式玉米單產最低 ，T1模式大豆單產最高 ，T3模式大豆單產最低0 。結果表明，T3模式大豆、玉米單減產比最高，CK模式大豆、玉米單減產比較低且穩定。由于4月下旬至5月中旬持續降雨，導致播種日期延后，8月中下旬至9月上旬持續高溫干旱，對玉米授粉影響較大，導致玉米穗禿頂。通過差異性分析可知，純種玉米與T1模式、T2模式、T3模式、CK模式下的玉米產量都具有顯著性差異，T1模式與T2模式下的玉米產量與對照CK模式具有顯著性差異。純種大豆產量與T1模式、T2模式、T3模式、CK模式下的大豆產量都具有顯著性差異，而只有T1模式下的大豆產量與對照中的大豆產量具有顯著性差異。

2.4 經濟效益分析

T1模式收獲玉米 2 5 5 . 2 7 k g 、大豆 5 4 . 3 6 k g ，其中玉米單產量與傳統純種玉米相比減產 2 2 . 1 3 % ，大豆 產量與傳統純種大豆相比減產2 5 . 2 9 % ，按目前玉米市場價格2.80元/kg、大豆價格5.5元/kg計算，試驗地塊收益848.74元，即 收益1612.04元;T2模式收獲玉米250.41 、大豆 2 4 . 8 1 k g ，其中玉米減產 3 . 9 1 % ，大豆減產 5 7 . 1 % ，同上按市場收購價計算，收益737.6元，即 收益1762.49元；T3模式收獲玉米1 9 4 . 7 3 k g 大豆 2 2 . 0 2 k g ，其中玉米減產 3 5 . 6 5 % ，大豆減產 6 7 . 2 2 % ，同上按市場收購價計算，收益566.35元，即 收益1165.33元;CK模式收獲玉米 1 8 2 . 2 2 k g 大豆 3 1 . 8 k g ，其中玉米減產1 3 . 3 % ，大豆減產 3 1 . 8 1 % ，同上按市場收購價計算，收益585.12元，即 收益1733.69元。根據不同模式收益對比可知，T2模式收益最高（1762.49元 ），其次是T1模式（1612.04元 ），而T3模式收益最低（1165.33元 ）。

2.5 試驗結果分析

從表4和表5可以看出，試驗模式中T2帶型模式玉米單產最高（ ），T3模式玉米單產最低 ，T1模式大豆單產最高（ ），T3模式大豆單產最低 。結果表明，T3模式大豆、玉米 減產比最高，CK模式大豆、玉米 減產比較低且穩定，T2模式玉米 減產低。由于4月下旬至5月中旬持續降雨，導致播種日期延后，8月中下旬至9月上旬持續高溫干旱，對玉米授粉影響較大，導致玉米穗禿頂。

3 結論與討論

從效益角度分析，T2模式收益最高（1762.49元 ），其次是CK模式（1733.69元 ），再次是T1模式（1612.04元 ），而T3模式收益最低（1165.33元/ ）；從大豆產量分析，T1模式產量最高（ ），CK模式 ）次之；從玉米產量分析，T2模式 ）最高，CK模式（539.92 ）次之。影響大豆、玉米產量的因素可能有以下幾點：一是參試品種陜單650屬于中早熟品種，大豆品種齊黃34是普通型夏大豆，屬于晚熟品種。5月22日播種后，持續一周降雨，土壤含水量過大，出現謳籽現象，影響玉米出苗，對產量影響較大。8月中下旬至9月上旬持續高溫干旱，對玉米授粉、大豆結莢影響較大，影響玉米、大豆產量。二是大豆、玉米帶狀復合種植模式下大豆、玉米的行距、株距均縮小，導致植株接收光照面積減少，從而影響大豆、玉米的質量和產量。三是玉米螟發生較為嚴重，影響玉米植株和籽粒生長，從而影響玉米產量；點峰緣蝽零星發生，影響大豆產量。

綜上所述，對玉米大豆帶狀復合種植，建議以4：3模式、6：3模式和4：2模式進一步在延安市進行試驗觀察后示范推廣。

參考文獻：

[1］付立冬，季林章，范輝.大豆玉米帶狀復合種植模式下不同大豆品種產量及效益分析[J].現代農業科技，2023（23）：21-23.

[2] 郭文韜．試論中國栽培大豆起源問題[J]．自然科學史研究，1996，15（4）：326-333.

[3] 趙璇，金素娟，牛寧，等.特用大豆的發展前景及展望[J].河北農業科學，2018，22（6）：99-101.

[4] 鄒亞亞，王波，張強，等.延安市大豆的生產現狀、存在問題及發展建議[J].現代農業科技，2022（13）：202-205.

[5] 劉琦，劉延軍，梁福琴，等，延安市大豆生產現狀及發展對策研究[J].中國種業，2010（5）：19-20.

[6] 梁福琴，劉琦，劉安玲，等．淺談延安市大豆生產現狀與發展策略[J].陜西農業科學，2006（5）：91-92.