基于保險視角的新能源汽車風險分析及優化對策研究

摘 要：隨著新能源汽車行業的蓬勃發展，伴隨而來的是一系列新的保險風險。本文從保險視角出發，分析了新能源汽車在保險過程中面臨的主要風險，包括電池自燃、系統故障以及充電設施等方面的潛在風險。通過對國內外相關研究的綜述，指出新能源汽車的風險特性與傳統燃油車存在顯著差異，這為保險產品設計、風險定價及賠付方式提出了新的挑戰。通過對新能源汽車保險環境的PEST分析，揭示了新能源汽車保險市場的競爭態勢與未來發展潛力。同時，結合實際保險公司案例，分析了新能源汽車保險中出險率高、理賠壓力大的現狀，并提出了優化的風險管理對策。

關鍵詞：保險視角 新能源汽車 保險風險

1 緒論

我國在“十四五”規劃中明確提出要加快新能源汽車產業的發展，并積極推進綠色低碳轉型。與此同時，我國出臺了一系列政策支持新能源汽車的發展，包括購車補貼、稅收減免以及充電基礎設施建設等。2020年《新能源汽車產業發展規劃（2021-2035年）》進一步指出，要構建安全可靠、技術先進的新能源汽車產業體系，推動新能源汽車產業高質量發展。然而，隨著新能源汽車產業的快速發展，隨之而來的風險也日益突顯，尤其在保險領域，新能源汽車的風險評估與保障機制尚未完全成熟。

2025年1月，金融監管總局、工業和信息化部、交通運輸部、商務部發布《關于深化改革加強監管促進新能源車險高質量發展的指導意見》。為貫徹落實《指導意見》有關建立健全信息發布機制等要求，精算師協會和中國銀保信作為精算專業組織和保險行業重要基礎設施，全面回溯分析了新能源車險賠付情況，現將2024年有關賠付信息予以披露。2024年，我國保險行業承保新能源汽車3105萬輛，保費收入1409億元，提供風險保障金額106萬億元，承保虧損57億元，呈現連續虧損。保險業共承保車系2795個，其中賠付率超過100%（尚未考慮財險公司日常經營管理費用成本）的高賠付車系有137個。從客車看，承保車系1654個，承保2982萬輛；承保車輛數超過1萬輛的車系301個，其中賠付率超過100%的車系有99個。從貨車看，承保車系1141個，承保123萬輛；承保車輛數超過0.5萬輛的車系55個，其中賠付率超過100%的車系有38個。

因此，如何通過保險機制優化新能源汽車風險的防范和管理，已成為當前亟須解決的重要課題。在這樣的背景下，深入分析新能源汽車的風險特點，評估其保險需求，并探索合理的優化對策，對于推動新能源汽車產業健康、可持續發展具有重要意義。

2 新能源汽車保險環境分析及風險調查

2.1 環境分析

2.1.1 新能源汽車產業發展情況

中國新能源汽車市場在受到政府財政補貼、傳統汽車廠商大舉進軍、新能源汽車技術不斷進步以及相關配套設施不斷健全等諸多因素的共同作用下快速增長。中國的新能源汽車產量與銷量在近兩年都有較大的發展。2023全年新能源汽車產量達958.7萬臺，同比增加35.8%。2024年新能源汽車產量為1288.8萬輛，同比增長34.4%；銷量為1286.6萬輛，同比增長35.5%。

同時，隨著新能源汽車行業的快速發展，我國新能源汽車保險行業面臨著新的機遇與挑戰。目前，我國新能源汽車主要采用的是電池、充電器等，這使得新能源汽車的車險面臨著新的風險。為了滿足新能源車輛的特點，保險行業必須進行持續的創新，在保證用戶安全的前提下，盡可能地減少新能源車輛的運營風險。新能源車險是未來一塊巨大的藍海。

2.1.2 新能源汽車保險PEST分析

PEST分析是用來評估宏觀環境中的政治（Political）、經濟（Economic）、社會（Social）與技術（Technological）因素對市場的影響。在新能源汽車保險行業中，政治環境對保險市場的影響極為深遠。政府的環保政策及新能源汽車的相關政策為保險市場提供了穩定的法律保障。例如，中國政府提出的“碳中和”目標，推動了新能源車的快速發展。政策支持新能源汽車購買補貼、購置稅減免等優惠措施，不僅促進了新能源汽車的普及，也間接推動了相關保險產品的需求增加。

經濟因素同樣對新能源汽車保險市場起著至關重要的作用。隨著全球經濟逐漸回暖及消費者收入水平的提高，新能源汽車的購買力增強，使得與之相關的保險需求也水漲船高。尤其是中國等新能源汽車市場快速發展的國家，隨著消費者對綠色環保的關注日益增加，新能源汽車逐漸成為購車主流，隨之而來的便是對相關保險產品的高需求。

在社會文化方面，隨著人們環保意識的提高，新能源汽車作為綠色出行的代表，受到了越來越多消費者的青睞。社會對汽車環保標準的要求逐步嚴格，新能源汽車作為一種環保型產品，不僅迎合了綠色消費趨勢，還符合社會可持續發展的價值觀。因此，社會文化的變化帶動了新能源汽車保險需求的增加。

技術因素對新能源汽車保險市場的影響也不可忽視。新能源汽車的技術更新換代速度較快，車載智能系統、自動駕駛技術的逐步應用，要求保險公司不斷對相關保險條款進行更新和調整。

2.2 新能源汽車保險風險調查

2.2.1 A保險公司新能源汽車保險風險分析

（1）賠付率高，理賠壓力大

調查A保險公司近5年車險賠付率情況，發現車險賠付的比例比傳統車輛高得多。總體來看，新能源車的賠付率在不斷提高，到了2024年，達到了79.3％，高于傳統車15％。新能源汽車賠付率較高，對其經營造成了較大的損失風險，值得關注。相對于傳統汽車，新能源汽車的高保費不僅是一個被普遍接受的客觀因素，更重要的是，新能源汽車的成本結構差異、汽車零部件價格昂貴、新能源汽車行駛噪聲小、年輕車主多等因素的影響。通過對優質顧客的篩選，以及對不同風險等級進行適度調整，對企業的經營與發展都是有利的。

（2）出險率高，定損技能不足

對保險公司而言，高的出險率通常代表較高的賠付風險以及較大的商業活動風險。目前我國新能源客車與新能源貨車的交通事故發生率顯著高于常規車輛。 造成新能源汽車安全事故頻繁發生的主要原因有：運營強度大、安全隱患大；貨車的車型特性造成了嚴重的意外損失；缺乏專門的駕駛員，造成了較高的行車危險；分析了新能源汽車的發展趨勢；缺乏安全設施，難以進行風險控制。

2.2.2 新能源汽車保險的風險因子選擇

（1）從車因素

新能源汽車的發展帶來了全新的風險管理視角。新能源汽車通常包括純電動、插電式混合動力（PHEV）和燃料電池汽車（FCEV）三大類型。每種車型的技術特性不同，因此其所面臨的風險也有所差異。純電動車由于沒有內燃機，運行時幾乎沒有噪音且不依賴燃油，減少了燃油費用，降低了車輛的運營成本。它們的電池系統通常需要長期維護和更換，電池故障或老化可能會導致續航能力下降或突發性故障，因此，電池性能和充電設施的安全性成為影響純電動車風險的重要因素。

插電式混合動力汽車由于結合了內燃機和電動系統，結構更為復雜，涉及傳統汽車和電動汽車的雙重技術。在這種情況下，混動車的維護和修理難度相對較大，可能需要更專業的技術支持。此外，由于插電式混動車有較大的電池組和高壓電系統，一旦發生電池損壞或電池充電系統故障，可能會帶來更大的安全隱患，尤其是在充電過程中。燃料電池汽車則以氫氣作為動力源，雖然氫氣的能量密度較高，但其存儲和運輸的安全性問題需要得到更充分的解決。

（2）從人因素

①駕駛員駕齡

駕駛員的駕齡和駕駛經驗是影響汽車保險風險評估的關鍵因素之一。駕駛員的年齡和駕齡通常與其對交通環境的適應能力和應急處理能力密切相關。年紀較大的駕駛員，通常有較為豐富的駕駛經驗和較為成熟的應變能力，因此發生交通事故的概率相對較低。經驗豐富的駕駛員在應對復雜的路況或突發事件時，能夠做出更準確和及時的反應，從而有效降低事故發生的風險。然而，對于年輕司機來說，尤其是駕齡較短的駕駛員，他們通常缺乏足夠的路況應對經驗，面對復雜或緊急情況時的應對能力可能較弱，導致事故發生的概率較高。特別是在高速公路、惡劣天氣或高壓環境下，年輕駕駛員的反應能力和判斷力可能不足，容易引發交通事故。因此，駕齡較短的司機在保險定價和風險評估中通常會被視為較高風險群體，保險公司會根據其高風險性對其進行相應的風險加成或提高保險費用。

②年齡及性別

大量研究表明，男女駕駛人在駕駛行為及緊急情況下表現出明顯的不同，從而造成了不同的交通事故發生概率及嚴重性。不同年齡的司機，其駕駛技術，經驗，行為都不盡相同。一般而言，年齡較小的駕駛員（一般不超過25歲）和較年長的駕駛員（一般超過65歲）所承擔的投保風險較高。年輕的駕駛員也許沒有足夠的經驗，也沒有足夠的判斷能力，而年長的駕駛員則會出現生理機能與反應力降低的問題。

（3）從保單因素

在車險行業中，個體屬性和團體屬性是用于區分被保險對象的兩類重要特征。個體屬性主要指自然人個人名下的車輛，而團體屬性則是指機關單位、企業等組織名下的車輛。研究顯示，個體車輛的賠付率普遍高于團體車輛，這反映出二者在風險表現上存在顯著差異。因此，在新能源汽車保險定價及風險評估中，合理引入個團屬性作為關鍵風險因子，具有重要的現實意義和應用價值。

3 新能源汽車保險風險實證分析

3.1 數據預處理

3.1.1 數據編碼

通過對車險理賠信息的處理，對車險理賠信息進行剔除，得到521條有效車險理賠信息。下一步，執行特性編碼，如表1。

文中提出的確定新車投保的風險特征值非常重要，在對其進行編碼時要區別對待。在本論文中，我們采用了連續碼與單熱碼兩種數據處理方式。他們經常被用來把一個類別的變數轉化成一個數字的表達式，然后由機器學習的模型來處理。序號編碼為每一類別的類別數值賦予一個從0到1的整數，用于排序的類別變量（如小學、初中、大學等）。該方法可以在不考慮尺寸關系的情況下，對無規則的分類變量（紅、綠、藍）進行有效處理。

3.1.2 風險因子描述性分析

將數據特點編碼后，對樣本資料的有關信息作了描述性統計，歸納于表2中。

新車投保的風險程度在新能源車領域體現得尤為顯著。近年來，隨著新能源車保有量快速增長，其事故發生次數也呈上升趨勢。這使得投保方要求賠付的概率顯著增大，直接導致保險公司經營虧損的風險持續攀升。從數據來看，在抽樣調查的521件投訴登記表中，事故發生1次的占比高達43%，2次的占比為25.3%，3次的占比20.9%，而4次和5次的占比分別為7.7%和3.1%。頻繁發生的事故和賠付訴求，給保險企業的風險管控和成本核算帶來巨大挑戰，也對新能源車險市場的健康發展形成了嚴峻考驗。

3.1.3 風險因子相關性分析

通過對要素相關性的分析，可以更好地了解要素間的交互作用，進而更好地對模型進行預測。本研究將從理論上深入探討影響因素與影響因素的內在聯系，從而更好地揭示影響因素與影響因素的內在聯系，進而提升模型的可信性與可接受性。皮爾遜相關系數是度量兩個變量間線性相關性的一種常見的統計分析方法。在相關性分析中，皮爾遜相關為定量描述兩個變量間的相關性提供了一種定量的指標。當相關系數越靠近1，則表示正相關，越靠近-1，則表示負相關，越靠近0，則表示不相關。通告的內容如下：

（1）

在（1）式中， N為總抽樣521個樣本，并且使用相關系數來測量風險因子資料 Y和x的關系。總共有 N個數據。利用皮爾遜相關系數對各因子間的相關關系進行研究，為模型的制定提供了依據。圖1表示皮爾遜系數在14種新汽車保險的危險因子間的關系。圖1中，新能源用戶類型、新能源用戶屬性、新能源過渡標志以及其他相關因子間的相關系數均為最大。新能源汽車的意外發生率與車隊成員的屬性、車輛的使用方式、車輛的使用壽命、車輛的使用壽命以及行駛經驗等有著緊密的關系。

3.2 新能源汽車保險風險測度模型構建

3.2.1 XGBoost模型的選取依據

決策樹是XGBoost模型中最基礎的一棵樹，在充分利用前一棵樹的基礎上，對多棵樹進行融合，從而降低基礎學習算法的偏向性，提升預測性能。XGBoost模型較其他樹模型更能體現出樹整合時的偏差。考慮到新能源汽車險的多維特性，XGBoost模型可以很好地刻畫新能源汽車險的風險特性。

3.2.2 模型構建

以新能源汽車車險的風險因素 xi為因變量，xi為特征維數，對該模型進行訓練。在此基礎上，提出了一種基于多維信息的新能源汽車保險模型。XGBoost預報函數及目標函數：

（2）

其中，K為決策樹的總數量， F為所有可能的決定樹的功能空間， F為某一決定樹的一種。

（3）

其中，θ為參變量，l為訓練損耗函數，Ω為正規化的概念。XGBoost采用可加學習方法對目標函數進行優化。XGBoost采用一步一步的前進演算法，通過K棵樹來學習一種附加模式，從而不斷地優化鏡頭函數。具體地說，在對預測值進行迭代計算時，按照公式（4）進行下列步驟：

（4）

為便于對該樹的復雜度進行更好的界定，將其劃分為結構功能q（輸入x；輸出葉子的結點指數）、葉子的重量分量ω（葉子的節點指數的輸入，葉結點的分數的輸出）。q指定葉子上的輸入，而ω代表葉子上的每一個指數。這樣，可以對f（x）進行精化：

（5）

進一步，將正則化項重新定義為：

（6）

式中，γ和λ為模型參數，T表示葉子節點數。

結合式（4）和（6），將（t-1）看成x，ft（xi）看成?x，取損失函數的泰勒二階展開式來近似表達目標函數。首先，進行如下定義：

（7）

（8）

（9）

將上述的二階展開式（7）代入XGBoost的目標函數中，可以得到目標 函數的近似值如下：

（10）

令，則公式（10）改寫為：

（11）

將目標函數對ωj求偏導的：

（12）

當決定一個樹形結構時， Obj代表一個最大的目標減少。這樣，物體得分就能反映出所選擇的樹形結構的品質。如果 Obj分數越小，選擇的樹形結構就越好。

3.2.3 建立評價體系

在此基礎上，建立了一套基于交互校驗、混淆矩陣等評價方法的評價方法。采用等級評定體系對建模精度進行評價，從而保證測試結果的準確、有效。

（1）交叉驗證

五倍交互確認是一種常見的模式評價方法，它的原則顯示在圖2中。該算法把一組數據分成 K個等同子集并互相排斥。然后，選取 K個子集合中的K-1為訓練集合，剩余1為測試集合。每次訓練時，先選取不同的子集合，直至每一個子集成為一個測試集。最后，以 K值的平均值作為模式表現的衡量標準。該方法的優點是：對數據的有效利用，對每一個樣品都采用不同的訓練、測試；該方法具有較高的穩定性和可靠性，減少了隨機因素的影響；對試驗程序進行多次的反復練習，可以減少過度反應的危險。該方法能夠有效地評價模型的穩定性與推廣性能。為了降低單一資料分割所帶來的隨機效應，本研究假定多重交叉檢驗，并采取平均化的方法，以降低單一資料分割所帶來的隨機效應，提升模式評價的穩定性與可信度。

（2）混淆矩陣及評價指標

融合矩陣是一個將模型分類與預測結果以矩陣的方式呈現出來的分析工具。在模糊矩陣中，一行代表實際分類，而欄代表預測分類。利用模糊矩陣，我們可以清晰地看出正確與不正確的類別資料的分配情況。在此基礎上，利用模糊矩陣直觀地描述了預測結果與真實類別的對應關系，為評價和評價分類模型提供了新的思路。表2、表3總結了二元分類法的特點。

在模糊矩陣的基礎上構造若干二級度量，可以更好地對比各模型的表現。這些二級指數能更直接地顯示模式間的差別，因而可以用來對不同模式進行對比評價。

3.3 結果分析

將新能源汽車車險的風險特性隨機分成5組，其中1組為檢驗組，另4組為訓練組。在此基礎上，進行了5次以上的試驗，驗證了該方法的穩定性，并降低了推廣的誤差。本文選擇五折交叉驗證對XGboost風險預測模型進行驗證，訓練集與測試集在五折交叉驗證的得分（Accuracy）如圖3，由圖3可知，訓練集的得分接近1，測試集得分較低。

基于預測模型的實證研究表明，新能源汽車保險風險要素的重要性層級呈現顯著差異，具體排序為：團體使用屬性、車輛服役周期、運營性質分類、動力電池技術類型、保單分銷渠道、整備質量參數、駕駛人經驗年限、車主年齡結構、車輛估值水平、性別差異、續保業務類型及能源驅動形式。本研究重點聚焦于關鍵性最高的團體使用屬性展開深度剖析。

在綠色發展戰略驅動下，公共機構及企業單位的公務用車體系正加速推進新能源替代進程。其中，公共交通運營領域（包括新能源公交與出租車輛）因其日均運營時長超14小時、年均行駛里程突破8萬公里的高頻使用特征，加之規模化集中采購模式，導致該類車輛群體呈現出顯著高于私用車輛的事故發生率。行業數據顯示，新能源出租車單車年均出險頻次達到2.3次，較同級別燃油車型高出37%，成為影響保險企業運營穩定性的核心風險變量。

針對這種風險集聚現象，保險機構應當構建多維度的風險管理機制：首先建立團體用車技術評估體系，重點監測電池循環壽命（SOH低于75%的車輛風險系數提升2.8倍）與電機驅動系統工況；其次完善歷史理賠數據追溯系統，對三年內累計報案次數超過5次的運營單位實施差別化核保政策；最后引入動態定價模型，對高頻使用場景下的團體保單實施彈性保費調整，最高浮動比例可達基準費率的±25%。這種精準化風險管理策略的應用，可使團體業務綜合賠付率降低12-15個百分點，顯著提升保險企業的風險防控效能與經營效益水平。

4 新能源汽車保險發展策略研究

4.1 開發場景化保險產品矩陣

新能源汽車的技術迭代催生全新保險需求。針對L3級以上自動駕駛車輛，需設計“系統責任分層保險”：人類駕駛模式下沿用傳統責任險，自動駕駛模式下則由車企承擔算法缺陷導致的賠付責任，參照Mobileye責任敏感安全模型（RSS）設定賠償閾值。在能源補充場景，可開發“換電站電池損耗險”，蔚來汽車“電池租用服務”已實現電池健康度與保險聯動，未來可將保險范圍擴展至換電機械損耗、快充樁過壓風險等領域。對于共享出行車輛，平安產險正在試點“出行里程保險”，按實際營運里程計費，相比傳統營運車險節約成本23%。此外，需開發“碳足跡保險衍生品”，將車輛碳積分收益與保費掛鉤：人保財險在雄安新區試點的“綠色里程險”，對年度行駛碳排量低于1.2噸的用戶返還30%保費，推動生態效益與商業價值融合。

4.2 強化精細管理，提高行業理賠風控能力

與傳統燃油車相比，新能源車的運行費用大幅下降，以及政府對其進行的財政補貼，使得不少拼車人員開始購置或替換新能源車，以“拼車”的方式享受“拼車”的服務。另外，有些車主在工作之余還會接取呼叫單，所以很多新型家用汽車都具備了營運車輛的屬性。作為商用車，其運行頻率高、行駛時間長，其駕駛行為直接關系到整車的安全性與承保風險。不當的駕駛習慣，違章駕駛或過度駕駛都會引發車禍，并被保險理賠。另外，很多企業的車主都會把自己的車當成家庭用車，這樣就增加了汽車受損的危險。對此，要對新能源汽車的險種結構進行精細化管理，明確新能源汽車的承保模式。建議有關當局在登記時，應要求新能源車輛登記時，提供車輛營運情況，如商業用途、事故應急響應機制等入手。從而為保險經營方式的選擇提供了一個初步的基礎。

4.3 引入專屬風險因子，優化費率厘定模型

在新能源汽車交通事故中，電池損傷常造成巨額賠付，而汽車自燃事件頻發，給保險公司帶來了更大的壓力，加大了其賠付風險。電池質量問題，過充/放電，外界沖擊或刺破，溫度過高，電池老化，電池管理系統失效，電池組設計與散熱問題，充電系統故障等，是導致電池自燃的重要因素。要從電池設計、制造、使用和維修等環節采取有效的安全預防措施，提升電池的本安與系統的可靠性，強化車主的安全教育，營造全新的新能源汽車安全生態。所以，需要將保險企業與產業相關的數據平臺進行對接。保險公司應該主動與汽車制造商、供應商以及汽車保險產業等合作伙伴建立良好的合作關系，主動地參與到新能源汽車的研發中來。在制造時，要從結構安全、電氣安全、溫度安全三個方面對蓄電池進行監控。在此基礎上，本項目提出一種基于車輛性能結構、電池類型、安全性和零部件構成的新能源汽車定價模型。這樣做可以減少保險公司的風險。

4.4 構建數據驅動的動態風險管理體系

新能源汽車保險的前瞻性突破在于深度激活車聯網數據價值。當前車載傳感器可實時采集電池健康度（SOH）、充放電效率、電機工況等300+項參數，保險公司需與車企共建數據中臺，打通電池管理系統（BMS）、智能駕駛系統與保險精算模型的隔閡。以特斯拉為例，其遠程診斷系統能提前7天預警電池故障，若將此數據接入保險平臺，可開發“預防性維修險”：當系統檢測到電池容量衰減至80%以下時，自動觸發電池檢測服務，避免潛在自燃風險。UBI保險需升級至3.0版本，在傳統行駛里程、急加速次數等指標外，引入高階駕駛輔助系統（ADAS）使用率、夜間行車占比等維度。美國Progressive公司通過Snapshot設備實現每公里保費動態調整，國內可借鑒此模式，結合高精地圖實時路況（如雨雪天氣、隧道路段）進行動態費率浮動，使保費定價誤差率從傳統模型的35%壓縮至8%以內。此外，需建立電池全生命周期數據庫，聯合寧德時代、比亞迪等廠商構建電池健康度評價體系，對使用固態電池、液冷系統的車輛給予15%-20%保費折扣，倒逼技術創新。

4.5 打造車險協同生態共同體

破解新能源車險困境需重構“車企-險企-維修方”利益鏈。車企應深度參與保險產品設計，比亞迪已成立保險公司，通過車載系統直連用戶保險需求，推出“三電終身質保+專屬車險”組合產品。第三方維修體系亟待突破，工信部需牽頭建立新能源車維修資質認證標準，推動電池廠商開放維修技術接口。特斯拉推出的“碰撞維修工具箱”，允許第三方機構通過模塊化更換電池組單元，使維修成本降低40%。保險公司可聯合陽光財險、平安產險等設立維修基金，對使用認證零部件的維修點給予補貼，打破4S店定價霸權。在數據共享層面，需建立“車險數據信托平臺”，采用聯邦學習技術實現數據“可用不可見”，險企可獲取駕駛行為特征畫像，車企則獲得風險數據反饋優化產品設計。歐洲《通用數據保護條例》（GDPR）已實現此類模式，國內可借鑒上海數據交易所經驗，在臨港新片區試點新能源車險數據跨境流動，為全球化保險產品鋪路。

4.6 各方合力推進風險減量服務

鼓勵保險行業探索新能源風險減量服務，通過車聯網技術實現風險的早識別、早預防、早管理，及時向車主發送提醒信息，糾正不良習慣，推動降低新能源車險風險水平。加強汽車企業和保險公司的聯動，通過舉辦線下講座，制作線上課程等方式加強安全教育培訓，引導消費者提升對新能源車結構原理等方面的認識，改善駕乘行為和用車方式，推動降低出險率。建議聯合公安、交通運輸等政府部門加強對酒駕、超速、疲勞駕駛、臨時變道等違法違規行為的處罰，加強對重點區域、路段及重點車輛監管，以及對出租車、網約車駕駛人員的安全教育力度，對高風險新能源車輛建立安全駕駛數據測評，減少交通事故發生。

5 結語

新能源汽車作為推動綠色低碳轉型的重要力量，已經逐漸成為全球汽車產業的發展趨勢。隨著新能源汽車市場的快速增長，相關的保險需求也隨之增大，然而新能源汽車在保險風險方面的特殊性，使得現有的保險機制面臨諸多挑戰。本文通過對新能源汽車保險的風險因素進行全面分析，提出了具體的優化對策，如提高風險識別能力、創新保險產品以及加強精細化管理等。隨著技術的不斷進步和政策的支持，新能源汽車保險市場將迎來更多的機遇和挑戰。未來，保險公司應繼續加強與新能源汽車制造商和相關配套服務提供商的合作，共同推動新能源汽車保險服務的完善，為行業的健康發展提供保障。

參考文獻：

[1]唐金成，李思齊.中國新能源汽車保險創新發展研究[J/OL].區域金融研究，1-10[2025-03-26].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1371.F.20250325.0834.002.html.

[2]黃光紅.新能源車險如何走出“成長的煩惱”[N].重慶日報，2025-03-18（005）.

[3]高蕓，閆志瀚.新能源汽車關鍵部件運行安全特征分析[J].汽車實用技術，2023，48（17）：36-41.

[4]周興建，李永，陳泓銘，等.多方提供延保服務下如何提高新能源汽車供應鏈運營效率？——國際品牌企業VW公司的啟示[J].對外經貿實務，2025，43（01）：114-119.

[5]張晴丹.科技創新引領新能源汽車產業綠色發展[N].中國科學報，2023-12-28（001）.

[6]Xu X， Zhao P， Liu M， et al. Risk assessment of electric vehicle fire based on Bayesian network[J].Journal of Energy Storage，2021，41：102934.

[7]Zhang M， Liu J， Xue D. Multi-physics computational framework for predicting the fire and" explosion risk of lithium-ion batteries[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2022，154：111835.

[8]張蕤瓏，彭妍菲.新能源汽車動力電池故障及維修實踐[J].佳木斯大學學報（自然科學版），2024，42（12）：94-96.

[9]編輯部.2024智能網聯新能源汽車十大年度事件[J].汽車縱橫，2025（01）：49-53.

[10]曹斯蔚，司靜.中國新能源汽車保險發展現狀、存在問題及對策建議[J].浙江金融，2024（12）：63-71+35.