這些行為或成威脅國家安全的“突破口”等2則

這些行為或成威脅國家安全的“突破口”

國家安全是安邦定國的重要基石，與我們每一個公民都息息相關。一些看似微不足道的行為都有可能引發一系列連鎖反應，威脅國家安全。國家安全機關通報了三起因國家安全意識的缺失，險些或已經危害我國國家安全的典型案例。

為“吸粉”直播軍機起落被處罰

網絡主播趙某家住某軍事機場附近，從小對軍事癡迷的他為“吸粉”，而走險將直播鏡頭對準軍事機場里起起落落的戰斗機，企圖得到粉絲們的熱烈追捧。

境外間諜情報機關在網絡上注意到趙某的直播，精心偽裝成某知名科研機構工作人員聯系趙某，表示想要贊助高清拍攝設備和資金經費，幫助趙某提升直播質量。

正在趙某受境外間諜情報機關指使，準備直播某新型戰機試飛之際，國家安全機關干警接到群眾舉報，迅速趕赴現場并制止了趙某的危險行為，及時防止了我國重要軍事機密泄露。最終，國家安全機關依法對趙某作出嚴肅處罰。

輕信高回報加入境外反華組織

某醫療器械公司銷售員王某因一次偶然的機會觀看到境外某反華組織發布的視頻，聲稱購買其發布的虛擬貨幣可以獲得高額投資回報，被利益蒙蔽雙眼的王某主動加入該反華組織，并購買了價值一萬美元的虛擬貨幣。殊不知，王某的行為早已構成了資助反華組織的違法事實，最終國家安全機關依法對王某作出處罰。

輕信境外反華勢力宣傳傳播虛假謠言

在校學生沈某出于好奇心理，偷偷瀏覽境外反華網站內容。在閱讀一部分境外反華勢力宣傳文章后，沈某逐漸受到影響，開始主動傳播“博人眼球”的虛假謠言。國家安全機關掌握該情況后，依法對其開展工作。鑒于其事后認錯態度良好，國家安全機關聯合學校對其進行批評教育，并開展幫扶工作。

國家安全機關提示，在日常生活中，要提高國家安全意識。不拍攝、傳播涉及國家秘密的場所區域信息；面對利益誘惑時，堅守原則底線，不被虛假承諾迷惑；面對網絡各類信息，不輕信、不傳播未經證實的內容。只有將國家安全意識融入日常點滴，才能在細微處筑牢國家安全防線，防患于未然。 （來源：央視網）

見義勇為受傷，法律如何守護善行

眼見六旬老人即將摔倒，男子立即挺身而出護住老人，卻意外導致自己腿部受傷。見義勇為值得褒獎，但如果因為見義勇為受傷，損失該由誰來承擔？

見義勇為受傷索賠遇阻

某日，柴先生在地鐵上行扶梯站立時看到，在他左前方一位老太太雙手沒抓穩，眼見著就要摔倒，情況非常緊急，他來不及多想，馬上上前攙扶。因為柴先生救助及時，被扶的古阿姨并未受傷，但柴先生因沖擊力太大而摔倒在地，疼痛在一瞬間從腿部蔓延開來，他感覺自己的腿應該是受傷了，上了半天班后因為疼痛難忍去了醫院。經檢查，柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折，左足、左踝退行性改變。醫囑要求支具固定、休息兩周，之后再進行復查。治療過程中，柴先生多次請病假，支出4000余元醫療費，并購買了醫用拐杖、行走靴等醫療輔助器具。

事后，柴先生的見義勇為行為得到關注，當地有關部門擬對柴先生頒發見義勇為榮譽證書。按照流程，需要獲救的古阿姨對救助情況進行確認，沒想到她竟拒絕了。

對他人施以援手，對方卻沉默以對，這讓柴先生感到心寒。于是，柴先生將古阿姨訴至法院，要求古阿姨補償其醫療費、交通費、醫療輔助器具費、營養費、護理費等。法院民事審判庭法官鄭某受理了此案。

法院判決守護善行

在鄭法官看來，本案爭議的焦點問題主要是原告柴先生的行為是否構成見義勇為，以及被救助人應予補償的金額是多少。

庭審中，原告柴先生陳述了訴訟請求及依據的事實和理由，他認為本案屬于民法典第一百八十三條規定的法定補償情形，被告古阿姨應當補償其實際損失，并逐一對其主張的各項損失進行了舉證。被告古阿姨當庭對柴先生的救助行為表示了認可，但認為柴先生的情形不屬于法定補償情形，僅愿意補償其2000元。

鄭法官從法律規定入手，對雙方進行釋法析理，但對于補償的數額，因補償責任并非賠償責任，故需綜合考慮原告柴先生受傷情況、救助行為及所起到的作用等實際情況才能確定。

最終，法院依法核定柴先生各項實際損失后，判決古阿姨補償柴先生7000元。判決后，古阿姨支付了補償款。

（來源： 《人民法院報》）

本欄編輯/鄒文靜