清朝并非一開始就拒絕國際貿(mào)易

晚清鴉片戰(zhàn)爭是我們非常熟悉的一段歷史，但很多人不知道的是：清朝并非一開始就拒絕國際貿(mào)易。岳麓書社最近出版的《政商現(xiàn)形記：清朝的權(quán)力、貿(mào)易與商幫》一書中，作者袁燦興就很清晰地描繪出了清朝逐漸從看重貿(mào)易到不得不閉關(guān)的過程。

“在入關(guān)之前，后金（清）即意識到了商業(yè)貿(mào)易的重要性，皇太極登基之初，即宣告：通商為市，國家經(jīng)費(fèi)所出，應(yīng)任其交易。”其對貿(mào)易的重視，可見一斑。頗有些諷刺的是，與兩百多年后其子孫所面對的帝國主義相似，“皇太極多次領(lǐng)兵入侵，目標(biāo)之一也是威脅明廷開展貿(mào)易”。

從為了貿(mào)易而戰(zhàn)，到閉關(guān)拒絕國際貿(mào)易，中間到底發(fā)生了什么？

在《政商現(xiàn)形記》中，袁燦興“主要圍繞清代三大商幫，即從事對外貿(mào)易的廣州十三行行商、從事兩淮鹽業(yè)貿(mào)易的徽商、從事口外貿(mào)易的晉商展開，通過講述三大商幫的興衰，揭示權(quán)力對商業(yè)的影響”。三個案例中，晉商的發(fā)展軌跡，最能代表清朝在貿(mào)易問題上的轉(zhuǎn)變。

明末時期，晉商不顧明廷禁令，與后金進(jìn)行貿(mào)易，使其獲得了大量戰(zhàn)略與生活物資。至康熙朝，在對準(zhǔn)噶爾的戰(zhàn)爭中，晉商參與糧草籌運(yùn)，更是功莫大焉。朝廷因此將晉商列入內(nèi)務(wù)府皇商，以示恩典。朝廷將晉商列入內(nèi)務(wù)府皇商，其實(shí)就是為了化解其不搞不行，放開搞又存在潛在威脅的兩難。不考慮晉商因此面臨的其他困境，應(yīng)該說，清廷的辦法挺好，兩難自解，晉商從此成為皇權(quán)的手段，在充實(shí)中央財(cái)政的同時，還能起到羈縻邊疆甚至鄰邦的效果。

這個時期的清朝是存在國際貿(mào)易的，晉商與鄰邦俄國的貿(mào)易非常頻繁。再加上朝貢體系的存在，清廷與東南亞和日本等國同樣存在大量的貿(mào)易往來。但是隨著西方資本主義駕船東來，情況就變了。清廷在享受茶葉等產(chǎn)品出口的紅利時，開始感覺到隱隱的威脅，于是“閉關(guān)鎖國”。日光底下無新事，彼時的清朝，甚至嘗試過使用卡脖子的手段。由于在對外貿(mào)易中，大黃一度成為出口貿(mào)易的大宗，清廷因此判定大黃是西方國家的基本需求，一度試圖通過禁止大黃貿(mào)易來使這些國家就范。

清廷的這些手段理所當(dāng)然地失敗了。是清廷把晉商以及隨后出現(xiàn)的十三行作為羈縻外國，調(diào)控對外貿(mào)易的手段錯了么？錯的是他們不了解“時勢”變了。1616年和1840年，已經(jīng)不是同一個世界。1840年早就是槍炮、病菌與鋼鐵的年代，而清廷對此，全無認(rèn)識。面對貿(mào)易逆差，英國直接就開啟了戰(zhàn)爭。清朝早期那種兩難自解的辦法，到這個時候，就只能是無解，或者說只有被動的一解。

書訊

《流動的盛宴》

此書講述了食物從農(nóng)場到餐桌的非凡之旅，以及由此帶來的對政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境甚至藝術(shù)的深遠(yuǎn)影響。在現(xiàn)代社會，食物從產(chǎn)地到餐桌，平均要經(jīng)過上千公里的旅行。這種現(xiàn)象是怎樣發(fā)生的？實(shí)際上，在人類文明的早期，我們的食物就在跨越國家和大陸了。古羅馬人用雙耳罐把橄欖油從西班牙運(yùn)輸?shù)揭獯罄＝裉欤滏溸\(yùn)輸可以讓挪威三文魚在冷藏狀態(tài)下到達(dá)中國，加工之后再運(yùn)到美國。書中講述的十二個故事，呈現(xiàn)了飲食全球化的宏大圖景及其背后的技術(shù)創(chuàng)新。