難以言說的“侵害之恥”

《日本之恥》是2018年由英國廣播公司制作的紀(jì)錄片，以伊藤詩織的親身經(jīng)歷為主線，詳細(xì)記錄了她從遭遇性侵到提起訴訟的全過程。2015年，伊藤詩織在一次工作會面中被一名傳記作者性侵。從此，她走上了一條艱難的維權(quán)之路。

報案遭遇重重困難

根據(jù)日本刑事訴訟法，警方在接到報案后應(yīng)進(jìn)行初步調(diào)查并決定是否立案。伊藤詩織在遭受侵犯后，先是求助于援助中心。這里由志愿者運營，沒有醫(yī)療調(diào)查工具。醫(yī)療調(diào)查工具只有醫(yī)院有，而醫(yī)院只會供應(yīng)給警察局，所以報案還是只能前往警察局。五天后，伊藤詩織來到當(dāng)?shù)鼐炀謭缶?，希望由女警接待，然而唯一的女警是交通警察，無權(quán)立案，所以她又被分配到另一個警署，接待她的卻依舊只有男性警察。伊藤詩織提供了包括監(jiān)控錄像、證人證詞在內(nèi)的多項證據(jù)，然而，警方卻要求她必須重現(xiàn)當(dāng)時的情景?；貞浧疬@段報警經(jīng)歷，伊藤詩織的表情變得痛苦而又無奈。她聲音顫抖地描述道：“三個男警察讓我躺在一個柔軟的藍(lán)色墊子上，拿來一個真人大小的假人，放在我的身上，移動它，并問是這樣還是那樣，并對著我們拍照?！蹦且豢蹋静幌朐倩貞浀膭?chuàng)傷被無情地揭開，那種仿佛又遭受了一次侵犯的感覺讓她眩暈又惡心。可為了讓犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰，她只能咬著牙，強(qiáng)忍著內(nèi)心的痛苦去配合。事實上，有許多受害者并非不想報案，而是出于對警方這種會造成二次傷害的調(diào)查方式的深深恐懼，最終無奈地選擇了隱忍。這種極具羞辱性的調(diào)查方式和對受害者的極不尊重，充分反映了日本法律在性犯罪案件調(diào)查中存在的問題。

調(diào)查受到多方干預(yù)

經(jīng)過長達(dá)一年的調(diào)查后，2016年8月，檢方以“證據(jù)不足”作出不起訴決定。這一結(jié)果猶如一記重錘，狠狠地砸在伊藤詩織的心上。為了上訴，伊藤詩織花了9個月時間自行調(diào)查，并召開了新聞發(fā)布會。她在會上呼吁修改日本法律，指出當(dāng)時性犯罪案件的判定標(biāo)準(zhǔn)模糊且嚴(yán)重滯后。日本刑法對性侵的定義，依舊固守在“暴力脅迫”的陳舊框架內(nèi)，要求受害者必須證明自己曾進(jìn)行過強(qiáng)烈反抗，卻忽視了性侵的本質(zhì)——缺乏同意。伊藤詩織無奈地揭露了一個殘酷的現(xiàn)實：在日本文化中，用日語說“不要”會被視為挑逗，所以她被侵犯時只能用英語明確表示拒絕和反抗。但即便如此，案件還是因缺乏“暴力脅迫”的證據(jù)，被輕描淡寫地認(rèn)定為“證據(jù)不足”。伊藤詩織指出，被害人明確表達(dá)“拒絕”就意味著“拒絕”，這是被廣泛認(rèn)可的常識，日本卻深陷在古老的文化窠臼中無法自拔。

這一案件中的侵犯者是一名傳記作者，同時也是日本政界和媒體界的重量級人物，這使得伊藤詩織的維權(quán)之路布滿荊棘，案件調(diào)查受到多方干預(yù)?！罢{(diào)查員前往現(xiàn)場逮捕，但在同一天逮捕令被中止”，調(diào)查無疾而終。更令人咋舌的是，侵犯者在電視節(jié)目中反咬一口，稱是伊藤詩織自己喝醉、編造故事誣陷他。另外，在此之前，伊藤詩織的家人對于她要挺身而出揭露罪惡、暴露隱私的決定，有著諸多顧慮，她的姐姐甚至苦苦哀求她不要做“出頭鳥”。雖然在經(jīng)歷了長時間的糾結(jié)后，他們對她義無反顧的舉動給予了支持，卻也給伊藤詩織帶來了深深的無助感和巨大的壓力。

在公開身份，尤其是案件不了了之后，伊藤詩織所遭受的苦難并沒有結(jié)束。她不僅要面臨媒體的無休止騷擾，還要承受鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力和人身威脅——他們給伊藤詩織無情地貼上了“受害者有罪論”的標(biāo)簽。伊藤詩織家人的照片都被惡意上傳到網(wǎng)絡(luò)上，一并遭受言語攻擊和騷擾。但即便如此，她依然沒有放棄。在記者會上，她神情堅定、聲音顫抖地說：“我感覺我嘗試了我能用的一切辦法，我只剩下最后一個選擇，那就是和大眾公開對話?！敝?，她繼續(xù)提起民事訴訟，并且積極向?qū)W生宣講，用自己的經(jīng)歷去喚醒更多人的關(guān)注和思考。

勇敢發(fā)聲迎來改變

伊藤詩織的勇敢抗?fàn)幒瓦@一備受矚目的案件，如同一場強(qiáng)烈的風(fēng)暴，促使日本在2017年對相關(guān)法律進(jìn)行了重要修訂。

依據(jù)1907年制定的刑法，強(qiáng)奸罪的認(rèn)定較為狹隘。其核心在于，必須是通過暴力或以暴力相脅迫的手段，致使受害者“無法反抗”。這意味著，如果沒有明顯的暴力、脅迫行為，即便受害者處于非自愿狀態(tài)，也難以被判定為強(qiáng)奸罪。同時，當(dāng)時的法律規(guī)定，只有女性可以成為強(qiáng)奸罪的受害者。

2017年，日本對相關(guān)法律進(jìn)行了一次重要修訂。此次修訂具有多方面的意義：一方面，取消了強(qiáng)奸罪受害者僅限于女性的限制，使得男性遭受侵犯時也能依據(jù)強(qiáng)奸罪的相關(guān)法律獲得保護(hù)，這是對性別平等和性權(quán)利保護(hù)的重要進(jìn)步；另一方面，將強(qiáng)奸罪的名稱由“強(qiáng)制性交罪”改為“非雙方自愿性行為罪”，這不僅僅是名稱的改變，更意味著法律對強(qiáng)奸罪的定義和判定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了實質(zhì)性變化。另外，修訂后的法律，將性同意年齡從13歲提高到了16歲，旨在加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)。

2023年，日本進(jìn)一步擴(kuò)大了強(qiáng)奸罪的界定范圍。新立法明確，即便沒有身體暴力或恐嚇等傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)制手段，在某些特定情形下的性行為也可被認(rèn)定為強(qiáng)奸。這些情形包括受害者因酒精、毒品作用而失去自主意識，在毫無防備的狀態(tài)下遭受侵犯，以及在地位不平等、存在權(quán)力濫用的情況下被迫發(fā)生性行為等。這一系列改革使得日本強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件更加符合現(xiàn)代社會對性權(quán)利保護(hù)的需求，也在一定程度上降低了受害者的舉證難度，增強(qiáng)了法律對性犯罪的威懾力。

2017年9月，伊藤詩織以“因非自愿的性行為而承受精神痛苦”為由，向侵犯者提起民事訴訟，要求賠償1100萬日元。然而，東京第六審查檢察會駁回了她的抗訴。她沒有放棄，繼續(xù)上訴，終于在2019年12月18日于東京地方法院勝訴。法院判決侵犯者賠償330萬日元，還駁回了其對伊藤詩織名譽(yù)權(quán)的反訴。2022年7月8日，日本最高法院駁回雙方上訴，確認(rèn)二審判決，認(rèn)定伊藤詩織遭受性侵害，并要求侵犯者支付約332萬日元，為七年的司法博弈畫上了句號。

《日本之恥》不僅是一部法律紀(jì)錄片，更是一部社會文化反思之作。在日本，性侵受害者往往被視為“恥辱”，而施害者則因社會地位和權(quán)力得以逍遙法外。這種文化使得許多受害者選擇隱忍。伊藤詩織的勇敢發(fā)聲打破了這種沉默。盡管維權(quán)之路充滿艱難，但勇敢發(fā)聲是改變的開始。伊藤詩織的經(jīng)歷不僅激勵了無數(shù)性侵受害者，也為日本法律的修改和社會的進(jìn)步提供了重要的推動力。正如影片最后，伊藤詩織所言：“如果你行動了，就一定會掀起波瀾。我同時體驗到了快樂和痛苦，但是總比沉默好。”

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com