山東省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響分析

摘要：基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的雙重影響，本文對2008—2022年山東省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移整體上能縮小城鄉(xiāng)收入差距。通過構(gòu)建多元線性回歸模型，表明勞動力轉(zhuǎn)移率增加能顯著縮小差距，而二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著。穩(wěn)健性檢驗(yàn)證實(shí)了勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距負(fù)向影響的穩(wěn)健性，且二者存在長期協(xié)整關(guān)系。為縮小城鄉(xiāng)差距并促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)提供就業(yè)幫扶，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：山東省；勞動力轉(zhuǎn)移；城鄉(xiāng)收入差距；農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展；實(shí)證分析

我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題突出，城鄉(xiāng)收入差距備受關(guān)注。山東省作為經(jīng)濟(jì)大省，面臨著更加嚴(yán)峻的城鄉(xiāng)收入差距挑戰(zhàn)。城市居民與農(nóng)村居民收入差異顯著，盡管近年有所縮小，但仍不容忽視。同時，山東勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象明顯，大量農(nóng)村勞動力流向城市，改變了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)，并對經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在山東省勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系方面，以往研究雖從多角度探討了二者關(guān)系，但仍存在不足。陳傳龍[1]指出了勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的促進(jìn)作用，但研究集中于全國，且未考慮對城鄉(xiāng)收入差距的長期影響。高延雷等[2]發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，但未深入分析動態(tài)影響機(jī)制。竇章天子[3]指出農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入有負(fù)面影響，但缺乏經(jīng)濟(jì)大省的實(shí)證分析。基于此，本文通過實(shí)證分析，探究山東省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制。首先從理論層面分析勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的雙重影響，隨后基于2008—2022年山東省面板數(shù)據(jù)構(gòu)建多元線性回歸模型，并通過平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)確保模型的穩(wěn)健性。最后，依據(jù)實(shí)證結(jié)果提出縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策建議，以期為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制

1.1 農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動力流失拉大收入差距

二元經(jīng)濟(jì)理論指出，城鄉(xiāng)生產(chǎn)率差異使農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動力更易流向城市。人力資本理論表明，這一流失降低農(nóng)村人力資本存量，阻礙技術(shù)擴(kuò)散與創(chuàng)新，抑制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升。黃永祥等[4]實(shí)證發(fā)現(xiàn)，大學(xué)本科學(xué)歷轉(zhuǎn)移概率高，致使農(nóng)村留守勞動力多為低技能群體，難以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)。張宇寧等[5]指出，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力中大多數(shù)為中青年且為非永久性遷移人口，他們因無法定居城市不愿流轉(zhuǎn)土地，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和機(jī)械化。

1.2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展縮小收入差距

劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論表明，農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移能提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。李曉慧等[6]提出，勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互促進(jìn)，前者為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供人力，后者靠技術(shù)創(chuàng)新提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。鄭晶等[7]的實(shí)證顯示，勞動力轉(zhuǎn)移釋放的土地資源能夠推動機(jī)械化普及。黃健楓[8]指出，土地流轉(zhuǎn)與勞動轉(zhuǎn)移配套利于提高農(nóng)村城市化水平和產(chǎn)業(yè)高級化，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2 研究設(shè)計(jì)與模型構(gòu)建

2.1 變量選取

本研究以城市居民與農(nóng)村居民收入比值衡量城鄉(xiāng)收入差距，作為因變量。城市和農(nóng)村居民收入數(shù)據(jù)在《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》中易于獲取，其比值形式還排除了物價等因素導(dǎo)致的絕對數(shù)值差異干擾。自變量為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移率，通過從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人數(shù)占勞動力總數(shù)的比值計(jì)算，數(shù)據(jù)來源于《全國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計(jì)資料》和《中國農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年報》。農(nóng)村勞動力在產(chǎn)業(yè)間重新配置會改變勞動力供給結(jié)構(gòu)，最終影響城鄉(xiāng)居民收入水平。控制變量為二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以第二、三產(chǎn)業(yè)占全省收入的比值來體現(xiàn)，該部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》。在研究勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響時，將其納入模型，可排除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對研究結(jié)果的干擾。

2.2 模型設(shè)定

基于前文理論基礎(chǔ)與變量選取，構(gòu)建多元線性回歸模型如下：

IG=β0+β1LTR+β2IS+ε （1）

其中，IG表示城鄉(xiāng)收入差距，LTR表示農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移率，IS表示二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；β0為常數(shù)項(xiàng)，β1和β2分別是自變量LTR和IS對應(yīng)的回歸系數(shù)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，表示模型中未考慮到的其他隨機(jī)因素。

3 研究結(jié)果

在實(shí)證分析中，對數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)會使其更加線性化，也能在一定程度上消除時間序列的異方差的影響，模型的擬合優(yōu)度也能隨之提高。因此本文對多元線性模型進(jìn)行取對數(shù)處理，建立雙對數(shù)形式的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。本文采用的模型可以進(jìn)一步表達(dá)為：

LNIG=β0+β1LNLTR+β2LNIS+ε （2）

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

研究樣本涵蓋2008—2022年的15個觀測值，時間跨度長，可較好地反映山東省勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的長期影響。通過表1可發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距的水平較高，勞動力轉(zhuǎn)移率規(guī)模大，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展保持穩(wěn)定。

3.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表2的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：勞動力轉(zhuǎn)移率的一階差統(tǒng)計(jì)值小于1%臨界值，說明一階差分后其時間序列平穩(wěn)；二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的二階差分統(tǒng)計(jì)值小于5%臨界值，表明二階差分后時間序列平穩(wěn)；城鄉(xiāng)收入差距的二階差分統(tǒng)計(jì)量小于1%臨界值，意味著二階差分后時間序列平穩(wěn)。

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

表3的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，測驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量小于1%、5%和10%的臨界值，且Pgt;0，說明在1%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)收入差距與勞動力轉(zhuǎn)移率之間存在協(xié)整關(guān)系。

3.4 基準(zhǔn)回歸

表4的基準(zhǔn)回歸模型顯示，勞動力轉(zhuǎn)移率系數(shù)小于0，在1%顯著性水平顯著，表明勞動力轉(zhuǎn)移率增加能顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。模型（2）中勞動力轉(zhuǎn)移率系數(shù)也小于0，在5%顯著性水平顯著，再次驗(yàn)證其負(fù)向影響。二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展系數(shù)小于0但不顯著，對城鄉(xiāng)收入差距影響不明顯。兩模型常數(shù)項(xiàng)均顯著，說明無勞動力轉(zhuǎn)移和二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化時，城鄉(xiāng)收入差距存在基礎(chǔ)水平。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，使用2010—2022年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，表5顯示lnLTR的系數(shù)分別為小于0，均在1%和5%的顯著性水平上顯著，進(jìn)一步證實(shí)了勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向影響的穩(wěn)健性。lnIS的系數(shù)在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中小于0，但仍然不顯著，說明二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響在不同時間段內(nèi)仍然不顯著。

4 討論與對策建議

4.1 討論

實(shí)證表明，山東省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距有顯著負(fù)向影響。這與胡小麗[9]的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移能收斂城鄉(xiāng)收入差距的研究結(jié)論相似。本文基準(zhǔn)回歸顯示，勞動力轉(zhuǎn)移率每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距縮小1.327%。同時研究也顯示，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展（lnIS）對城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著，與程楚怡[10]認(rèn)為其有顯著負(fù)向作用的結(jié)論不同。這可能是因?yàn)樯綎|省二、三產(chǎn)業(yè)比重高但地區(qū)發(fā)展差異大，且多集中于城市，對農(nóng)村帶動有限，致使其對城鄉(xiāng)收入差距影響不顯著。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。這與方亮等[11]結(jié)論一致，他們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長長期均衡，側(cè)面反映二者的長期關(guān)聯(lián)。

4.2 對策建議

4.2.1 強(qiáng)化農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)支持

以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)務(wù)為例，隨著生活水平提高，高端家政和專業(yè)養(yǎng)老護(hù)理需求增長。建議開展專業(yè)培訓(xùn)，滿足市場對高素質(zhì)服務(wù)人員的需求，提升就業(yè)層次和收入，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入均衡。

4.2.2 推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展

針對回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的外出務(wù)工人員和大學(xué)生，政府應(yīng)制定專項(xiàng)扶持政策，通過提供創(chuàng)業(yè)啟動資金補(bǔ)貼等多元化支持措施，鼓勵其投身新興產(chǎn)業(yè)。

4.2.3 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

針對傳統(tǒng)制造業(yè)，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)，提升產(chǎn)品附加值與競爭力，從而增加員工薪酬，間接優(yōu)化收入分配，為縮小城鄉(xiāng)收入差距筑牢產(chǎn)業(yè)根基。

5 結(jié)論

5.1 勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距具有長期影響

實(shí)證結(jié)果表明，勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，表明勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響是深遠(yuǎn)的。

5.2 勞動力轉(zhuǎn)移能夠縮小城鄉(xiāng)差距

一方面，勞動力轉(zhuǎn)移增加了農(nóng)村居民的非農(nóng)收入，直接提高了農(nóng)村居民的收入水平。另一方面，勞動力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而推動了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5.3 研究局限與未來展望

盡管本文得出了一些有價值的結(jié)論，但仍存在局限性。如本文主要關(guān)注山東省，未來可擴(kuò)展到其他省份進(jìn)行跨區(qū)域比較研究。同時，模型設(shè)定較為簡單，未來可引入更多控制變量以提高模型解釋力。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳傳龍.農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響研究[D].北京：中共中央黨校（國家行政學(xué)院），2023.

[2] 高延雷，王秀東，林龍飛，等.農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響——基于農(nóng)戶風(fēng)險偏好視角的考察[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2023（4）：25-34.

[3] 竇章天子.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的影響研究[D].荊州：長江大學(xué)，2023.

[4] 黃永祥，陸善發(fā)，楊傳喜.農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移及其影響因素——基于CGSS2021數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2024，24（24）：118-123.

[5] 張宇寧，田東林.山東省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移：現(xiàn)狀、影響及對策[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2018，12（6）：36-42.

[6] 李曉慧，李谷成.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)與城鄉(xiāng)收入差距：一個U型關(guān)系[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（4）：12-24.

[7] 鄭晶，高孟菲.農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響研究——基于中國大陸31個省（市、自治區(qū)）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].福建論壇（人文社會科學(xué)版），2021（8）：59-71.

[8] 黃健楓.湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對糧食生產(chǎn)效率的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（12）：192-195+222.

[9] 胡小麗.農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于中國313個地級市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財經(jīng)論叢，2021（8）：3-13.

[10] 程楚怡.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系分析[J].山西農(nóng)經(jīng)，2022（6）：17-19.

[11] 方亮，陳亮，劉璇婕.農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長關(guān)系研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，26（2）：103-111+164.