施工期邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的綜合防治體系研究

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2025.06.018

0 引言

泥石流作為一種山區(qū)工程建設(shè)中常見的自然災(zāi)害，一般是由高速水流裹挾泥沙、石渣在地形險(xiǎn)峻處集聚而形成的非均質(zhì)固液兩相流，具有暴發(fā)突然、沖刷強(qiáng)勁、破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)[1]，給山區(qū)工程建設(shè)與人民群眾安全造成嚴(yán)重威脅。根據(jù)其誘發(fā)因素，可分為自然演化和工程擾動(dòng)兩種主要類型[2]。對(duì)于后者的形成，則是由于山區(qū)工程建設(shè)擾動(dòng)了周邊環(huán)境的生態(tài)平衡[3]如：建設(shè)過程中常利用天然溝道堆棄渣料[4]，為泥石流的形成提供了物料基礎(chǔ)；工程設(shè)施的場(chǎng)地侵占會(huì)造成坡面水土流失加劇[5]，進(jìn)一步擴(kuò)大了泥石流的潛在風(fēng)險(xiǎn)與破壞規(guī)模。因此，針對(duì)山區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)泥石流的防治工作刻不容緩。

抽水蓄能電站具有削峰、填谷、調(diào)頻、調(diào)相等功能，在現(xiàn)代電網(wǎng)建設(shè)中發(fā)揮著重要作用[。但由于抽水蓄能電站需要在短距離內(nèi)積蓄較大高差，以保證電能轉(zhuǎn)化效率，其通常選址在地勢(shì)險(xiǎn)峻的山區(qū)。在建設(shè)初期，受地形條件限制，大型機(jī)械設(shè)備缺乏有效的作業(yè)面，使得現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生邊坡掛渣的現(xiàn)象十分普遍[7]。受短時(shí)強(qiáng)降雨的沖刷作用影響，高陡邊坡表面虛渣易隨水流遷移，在地勢(shì)低洼的沖溝內(nèi)逐步集聚，最終誘發(fā)泥石流[4]，危及下游建筑物及人員安全。

現(xiàn)階段，對(duì)于泥石流的防治主要依靠消能樁、攔石壩、柔性防護(hù)網(wǎng)等工程措施進(jìn)行正面攔擋[8]，并配合排洪溝、導(dǎo)流槽、停游工程等進(jìn)行提前疏導(dǎo)和渣體停淤[1]。此外，泥石流防治還應(yīng)關(guān)注生態(tài)措施的固基作用，秉持“巖土措施為主，生態(tài)措施為輔，因地制宜，多措施相互配合\"的綜合治理理念[9]

上述防治措施側(cè)重點(diǎn)是業(yè)主方對(duì)下游重要設(shè)施的永久保護(hù)，未能充分考慮施工期臨建設(shè)施運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)需由施工方自行承擔(dān)的客觀實(shí)際。而由施工方主導(dǎo)的泥石流綜合防治措施，更關(guān)注實(shí)施成本與失事風(fēng)險(xiǎn)的平衡[4]，期望以較少的資源投人保證施工期的相對(duì)安全。然而，現(xiàn)階段適合施工期邊坡掛渣誘發(fā)泥石流短時(shí)防護(hù)的技術(shù)總結(jié)卻鮮有報(bào)道。為此，本文首先對(duì)邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的致災(zāi)機(jī)理進(jìn)行系統(tǒng)剖析，討論現(xiàn)有泥石流防治措施對(duì)于臨建設(shè)施施工期短時(shí)防護(hù)的適用性；在借鑒現(xiàn)有防治理念的基礎(chǔ)上，結(jié)合施工期現(xiàn)場(chǎng)可利用的資源配置，設(shè)計(jì)了一套以“消能、攔渣、沉沙、溢流、導(dǎo)排、固基”為顯著特色的綜合防治體系，以期為完善施工期邊坡掛渣誘發(fā)泥石流問題的現(xiàn)場(chǎng)處置提供科學(xué)指導(dǎo)。

1邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的致災(zāi)機(jī)理

邊坡掛渣誘發(fā)泥石流是物質(zhì)運(yùn)移與能量轉(zhuǎn)化共同作用的耦合結(jié)果[10]。其形成一般需同時(shí)具備3個(gè)基本條件：物料基礎(chǔ)、地形地貌和水源補(bǔ)給[11] 。

具體來講，邊坡表面遺落的虛渣由于未經(jīng)專門處理，與坡體的結(jié)合性較差，為泥石流的形成提供了物料基礎(chǔ)；山區(qū)險(xiǎn)峻的地形地貌使掛渣體內(nèi)賦存有較高的重力勢(shì)能，可作為泥石流啟動(dòng)的初始能量來源；突發(fā)暴雨則成為最終誘發(fā)泥石流的水源補(bǔ)給條件。因此，不同情況下邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的致災(zāi)機(jī)理不同。

1.1 一般情況

在突發(fā)暴雨的沖刷濺蝕作用下，淺表層松散虛渣開始出現(xiàn)局部變形[4]。隨著降水的持續(xù)作用，掛渣體將發(fā)生面蝕剝離，并逐步過渡為液態(tài)流體，開始形成以小顆粒物質(zhì)為主要裹挾物的早期泥石流。在早期泥石流匯流過程中，會(huì)對(duì)坡腳造成沖刷[12]，加劇了掛渣體的不穩(wěn)定性。下滲的雨水也可起到潤(rùn)滑作用，削弱結(jié)合面的黏聚力與內(nèi)摩擦角[13]，致使掛渣體的下滑力超出穩(wěn)定閾值，進(jìn)而生成貫穿滑動(dòng)面，發(fā)生整體失穩(wěn)。這將導(dǎo)致早期泥流中的大粒徑石渣含量明顯提高，演化為典型的泥石兩相流。此時(shí)，掛渣體內(nèi)積蓄的重力勢(shì)能在短時(shí)間內(nèi)突然釋放，下泄的高速水流會(huì)對(duì)溝道進(jìn)行揭底、掏蝕和沖刷，并伴隨大粒徑渣料的摩擦、刮鏟和碰撞作用，致使溝道的糙度降低，逐步喪失對(duì)泥石流的能量耗散功能，最終形成負(fù)反饋的惡性循環(huán)[10]

由此，一般情況下邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的基本運(yùn)動(dòng)模式可概括為：淺表層松散虛渣局部變形 $$ 掛渣體發(fā)生面蝕剝離 $$ 以小顆粒物質(zhì)為主要裹挾物的早期泥流沖刷坡腳 $$ 下滲雨水軟化結(jié)合面引發(fā)整體失穩(wěn) $$ 典型泥石兩相流形成 $$ 高速泥石流改造沖溝狀態(tài) $$ 沖溝逐步喪失對(duì)泥石流的能量耗散功能 $$ 泥石流侵蝕循環(huán)負(fù)反饋機(jī)制形成。

1.2 存在淤堵-潰決連鎖反應(yīng)的情況

當(dāng)泥石流運(yùn)動(dòng)至較為平緩的開闊地帶時(shí)，擴(kuò)大斷面與超長(zhǎng)彎道將導(dǎo)致其水動(dòng)力條件出現(xiàn)暫時(shí)性減弱[14]。泥石流中的石渣在減速過程中發(fā)生沉淤，并形成局部堰塞體[15]，淤堵溝道。上、下游多處堰塞體自身強(qiáng)度本就不足，在高速水流的沖刷下，極易發(fā)生潰決，并引發(fā)“滾雪球效應(yīng)”與“消防管效應(yīng)”[16]，致使災(zāi)情規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)于存在淤堵-潰決連鎖反應(yīng)的情況，其運(yùn)動(dòng)模式變?yōu)椋阂话隳嗍餍纬?$$ 開闊地帶暫時(shí)性沉淤 $$ 局部堰塞體形成 $$ 上、下游堰塞體在高速水流沖刷下潰決 $$ 泥石流災(zāi)情擴(kuò)大。

根據(jù)致災(zāi)機(jī)理分析，可推斷邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的總體規(guī)模雖然不大，但由于其裹挾石渣含量較高，且多為短時(shí)突發(fā)，使得其臨時(shí)防護(hù)同樣需應(yīng)對(duì)水土流失、掏蝕沖刷、沖擊潰決、淤埋阻塞、侵占河道、污染水體等典型危害。

2 邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的防治現(xiàn)狀

現(xiàn)階段，可用于泥石流防治工程措施的技術(shù)總結(jié)如下：

（1）非過流式攔渣壩[17]。通過修筑重力式攔渣壩截流攔砂，抬高水面，可有效防止溝道下切，穩(wěn)定兩岸坡面，并能有效改變泥石流的流動(dòng)狀態(tài)，削弱其掏蝕沖刷作用。非過流式攔渣壩多適用于對(duì)大型泥石流的工程防護(hù)，由于需直接經(jīng)受泥石流的沖擊，其體型一般比較厚重，建設(shè)成本較高[13]。此外，受地形條件限制，其內(nèi)部沉積物的清理還面臨攔擋區(qū)內(nèi)交通不便等重重困難[18]。在渣料攔蓄過程中，泥石流中裹挾物易阻塞預(yù)留孔洞，造成行洪能力下降，進(jìn)而引發(fā)水位壅高、漫流過頂?shù)葐栴}[19]。當(dāng)攔渣壩淤堵嚴(yán)重，甚至超出設(shè)計(jì)工況時(shí)，便會(huì)因行洪不暢而形成堰塞湖。堰塞湖如不能及時(shí)處理，可能發(fā)生潰決等連鎖反應(yīng)，引發(fā)更為嚴(yán)重的次生災(zāi)害[20]。非過流式攔渣壩的建設(shè)規(guī)模與施工方的需求不相匹配，其成本超出其所能承受范圍，不適用于施工期臨建設(shè)施的短時(shí)防護(hù)。

（2）過流式攔渣壩[21]。該壩型的防護(hù)原理與非過流式攔渣壩基本一致，但由于其采用開放式的開口形式（如梳齒壩、縫隙壩、梁式格柵壩、窗口壩、格子壩、柔性網(wǎng)格壩等），具有更強(qiáng)的過流能力。過流式攔渣壩適用于對(duì)下游重要設(shè)施的永久防護(hù)，復(fù)雜的結(jié)構(gòu)形式使其建設(shè)成本居高不下[1]。對(duì)于長(zhǎng)期運(yùn)行及高強(qiáng)度泥石流短時(shí)突發(fā)等工況，其在渣料截流過程中依然會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的淤堵阻塞現(xiàn)象[22]，直接影響過流能力的發(fā)揮。此外，由于項(xiàng)身開設(shè)了泄流孔洞，會(huì)造成結(jié)構(gòu)的整體性能下降。在大粒徑渣料的沖擊下，結(jié)構(gòu)損壞后的修復(fù)難度較大[23]，其運(yùn)行及維護(hù)成本較高。

（3）柔性防護(hù)網(wǎng)[24]。通過布設(shè)錨桿，在沖溝處布設(shè)柔性網(wǎng)狀攔滯結(jié)構(gòu)，并配以環(huán)形消能器，以提高其在泥石流沖擊作用下的存活能力。柔性防護(hù)網(wǎng)能有效實(shí)現(xiàn)固體裹挾物與水流的過濾分離，且建設(shè)成本較低，但其自身結(jié)構(gòu)較為單薄，抗沖擊能力較弱，在突遇短時(shí)、高強(qiáng)度泥石流時(shí)的存活率不高是其顯著短板[8]。因而，其只能作為削減洪峰流量的輔助手段，需配合其他工程措施聯(lián)合使用

（4）消能防沖裝置。為削弱泥石流對(duì)攔蓄結(jié)構(gòu)的直接沖擊，可布設(shè)消能裝置，將渣料的巨大動(dòng)能予以轉(zhuǎn)換、耗散，如消能樁林[11]、階梯－深潭系統(tǒng)[10]等。消能防沖裝置作為泥石流攔滯措施的輔助結(jié)構(gòu)，其主要功能局限于消能處理，因而一般不單獨(dú)使用[25]，通常與其他工程措施相互配合，才能發(fā)揮其效用。

（5）導(dǎo)流排洪溝槽[26]。利用側(cè)向預(yù)留潰口及丁壩、順壩等河道整治建筑物改變水流方向，分階段逐級(jí)削弱泥石流的強(qiáng)度。導(dǎo)流排洪溝槽的行洪過程需要占用較大空間，且復(fù)雜的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致其建設(shè)成本較高[8]。對(duì)于施工期臨建設(shè)施，還應(yīng)統(tǒng)籌考慮后續(xù)永久工程布置的總體規(guī)劃，對(duì)部分結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要拆除。因而，如不能做好前期規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)永臨結(jié)合，將會(huì)造成極大的資源浪費(fèi)。

（6）截流淤沙結(jié)構(gòu)。利用坡面格構(gòu)[27]、溝槽沉淤架空格柵[28]等停淤設(shè)施，減緩泥石流的流速，使泥沙逐步沉積。截流淤沙功能實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵在于：依靠平緩的開闊場(chǎng)地確保泥石流的充分降速。但截流淤沙結(jié)構(gòu)對(duì)地形地貌的要求較高，占用空間較大，常面臨空間受限、無法有效布置等問題的困擾[1]。此外，如短時(shí)突發(fā)泥石流的流速無法降至預(yù)定區(qū)間，則會(huì)導(dǎo)致截流淤沙結(jié)構(gòu)的水沙分離作用失效。已沉積泥沙在高速水流沖刷下，也可能因表面壓強(qiáng)差的改變而被重新掀起，成為泥石流的物料補(bǔ)給源

（7）生態(tài)護(hù)坡。充分利用植被根系對(duì)土體的深層固基效益、表面侵蝕防護(hù)功能、徑流截蓄及裹挾物攔滯作用對(duì)泥石流進(jìn)行生態(tài)防治。生態(tài)護(hù)坡是理想的泥石流防治輔助措施，但生態(tài)護(hù)坡恢復(fù)過程較為緩慢[12]無法在短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮效益。此外，生態(tài)護(hù)坡自身植被的抗沖擊能力有限，且其持水能力對(duì)土體的飽和程度有明顯依賴[13]。當(dāng)根系束縛土體達(dá)到飽和后，其截留固基效益不再明顯。

綜上，現(xiàn)有防治體系主要是針對(duì)下游重要設(shè)施的永久保護(hù)，其建設(shè)成本遠(yuǎn)超施工方的承受范圍，且需相互配合方可發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。因而，亟待研發(fā)面向施工方、行之有效、就地取材、成本低廉的綜合防治體系。

3邊坡掛渣誘發(fā)泥石流綜合防治體系

借鑒上述治理理念，結(jié)合施工期現(xiàn)有資源條件，綜合利用不同工程手段的互補(bǔ)特性，采用分階段治理原則，構(gòu)建以“消能、攔渣、沉沙、溢流、導(dǎo)排、固基”為顯著特色的綜合防治體系（圖1＼～2）。對(duì)以“小規(guī)模、短時(shí)突發(fā)”為顯著特點(diǎn)的邊坡掛渣誘發(fā)泥石流進(jìn)行逐級(jí)削弱，切實(shí)將其短時(shí)防護(hù)過程中的潛在風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受范圍內(nèi)，具體的實(shí)現(xiàn)形式如下。

核心思想 處置措施 技術(shù)特征消能 Q 旋轉(zhuǎn)式 D 利轉(zhuǎn)式消能群進(jìn)轉(zhuǎn)施工期邊坡掛渣誘發(fā)泥石流綜合防治體系 攔渣 ？ 鋼筋石籠陣列 消能護(hù)樁群 消能取材，利用開挖渣料制作透水 性能良好的鋼筋石籠，與過水?dāng)r滯及過水?dāng)r滯網(wǎng)網(wǎng)共同攔擋大粒徑渣料利用鋼筋石籠透水?dāng)r蓄池發(fā)揮泥沙沉沙 2 透水?dāng)r蓄池 沉淤作用，對(duì)泥石流中小顆粒物質(zhì)進(jìn)行分離利用側(cè)向?qū)Я魅笨趯?duì)多余水流進(jìn)行溢流 ？ 側(cè)向?qū)Я魅?二輔助溢流利用導(dǎo)排溝槽將多余水流有序引排導(dǎo)排 ？ 導(dǎo)排溝槽 2gt; 至下游需保護(hù)施工場(chǎng)地外圍的排水系統(tǒng)利用喬木、灌木及草本組成的生態(tài)固基 2 生態(tài)防護(hù)帶 2gt; 防護(hù)帶對(duì)下游需保護(hù)的施工場(chǎng)地進(jìn)行固基處理

（1）第一階段。防治重點(diǎn)是進(jìn)行消能處理，以削弱泥石流的強(qiáng)度。因而可借鑒消能防沖裝置的設(shè)計(jì)理念，采用旋轉(zhuǎn)式消能護(hù)樁群，通過旋轉(zhuǎn)卸荷及紊流擾動(dòng)作用對(duì)泥石流進(jìn)行消能處理，消納裹挾物由勢(shì)能轉(zhuǎn)化而來的巨大動(dòng)能，并防止大粒徑渣料的沖擊破壞。該消能防沖裝置可布置于沖溝埡口處，由若干個(gè)間隔排列的旋轉(zhuǎn)式消能護(hù)樁（圖3）組成，具體包括：立柱、柔性旋轉(zhuǎn)桶、柱帽、上抱箍、下抱箍、上回旋圈、下回旋圈及高強(qiáng)螺栓等。

在該結(jié)構(gòu)體系中，立柱應(yīng)貫穿沖溝覆蓋層，并深埋于基礎(chǔ)中，從而為整體結(jié)構(gòu)提供承載力和抵抗沖擊荷載的能力。立柱上部浸沒在水中部分固設(shè)有能自由旋轉(zhuǎn)的柔性旋轉(zhuǎn)桶，可利用其自身旋轉(zhuǎn)卸荷及紊流擾動(dòng)作用對(duì)泥石流進(jìn)行消能處理。立柱頂端設(shè)有柱帽，保護(hù)立柱免遭降水侵蝕。柔性旋轉(zhuǎn)桶的上、下兩端固定有兩兩一組、首尾相接的半環(huán)形上、下抱箍，可對(duì)柔性旋轉(zhuǎn)桶起限位、支撐作用。在柔性旋轉(zhuǎn)桶與上、下抱箍之間設(shè)置有上、下回旋圈作為輔助墊片，減少部件之間的相互摩擦，以利于柔性旋轉(zhuǎn)桶自由旋轉(zhuǎn)。上、下抱箍與立柱之間采用高強(qiáng)螺栓固定連接。柔性旋轉(zhuǎn)桶可采用聚乙烯等柔性材料制成，其內(nèi)部設(shè)有配重塊，以增加自身轉(zhuǎn)動(dòng)慣量，提高其旋轉(zhuǎn)卸荷消能效率。

（2）第二階段。防治重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)大粒徑渣料與水流的兩相分離。因而可借鑒過流式攔渣壩與柔性防護(hù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念，就地取材，利用開挖渣料制作透水性能良好的鋼筋石籠組成攔擋陣列，與過水?dāng)r滯網(wǎng)共同發(fā)揮攔渣作用。該鋼筋石籠陣列（圖4）按品字形進(jìn)行布置。在外部鋼筋框架的頂部焊接鋼筋網(wǎng)蓋，進(jìn)行封閉處理，以防止泥石流引發(fā)鋼筋石籠的漫頂破壞。為保證鋼筋石籠在泥石流沖擊作用下的抗滑穩(wěn)定，可在其后部施打一排基礎(chǔ)錨桿，以增強(qiáng)自穩(wěn)能力?？紤]到泥石流中夾雜大粒徑渣料對(duì)鋼筋石籠的沖擊作用，可回收現(xiàn)場(chǎng)廢舊輪胎用于設(shè)置迎水面并聯(lián)緩沖防撞層，通過廢舊輪胎的柔性變形消納其所承受的沖擊荷載。

在鋼筋石籠陣列側(cè)向缺口處設(shè)置過水?dāng)r滯網(wǎng)（圖5），對(duì)沖撞后轉(zhuǎn)向泥石流中裹挾的小顆粒物質(zhì)進(jìn)行二次攔截。過水?dāng)r滯網(wǎng)由支撐繩、端部鎖扣、鋼絲繩網(wǎng)、鋼絲格柵組成。其中，支撐繩與相鄰?fù)獠夸摻羁蚣芾p繞連接，通過端部鎖扣將其鎖緊，形成過水?dāng)r滯網(wǎng)的輪廓框架。在支撐繩內(nèi)部布設(shè)用于外網(wǎng)支撐的鋼絲繩網(wǎng)和用于內(nèi)網(wǎng)攔滯的鋼絲格柵，組成雙層柔性攔滯結(jié)構(gòu)。

（3）第三階段。防治重點(diǎn)是進(jìn)一步沉淤小顆粒物質(zhì)。因而，可借鑒截流淤沙結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)理念，利用由鋼筋石籠制作的透水?dāng)r蓄池進(jìn)行泥沙沉淤。

可在鋼筋石籠陣列外圍呈開口形布設(shè)由鋼筋石籠構(gòu)成的透水?dāng)r蓄池（圖2），其開口側(cè)正對(duì)沖溝，兩側(cè)邊池壁可向山體方向延伸，以擴(kuò)大透水?dāng)r蓄池的容量。通過多重措施攔擋，使泥石流發(fā)生回流壅水，以降低泥石流的流速，從而為小顆粒物質(zhì)沉淤分離、減少底部掏蝕創(chuàng)造良好條件。此外，模塊化的鋼筋石籠方便吊裝運(yùn)移，有利于大型機(jī)械設(shè)備進(jìn)入池內(nèi)進(jìn)行清淤作業(yè)。

（4）第四階段。防治重點(diǎn)是超設(shè)計(jì)洪水導(dǎo)排宣泄。因而可借鑒導(dǎo)流排洪溝槽的設(shè)計(jì)理念，在透水?dāng)r蓄池兩側(cè)邊壁處預(yù)留側(cè)向?qū)Я魅笨冢▓D2），將通過透水?dāng)r蓄池縫隙無法及時(shí)排出的多余水流有序宣泄，降低行洪壓力。

（5）第五階段。防治重點(diǎn)是對(duì)下泄水流進(jìn)行合理引排。因而也可借鑒導(dǎo)流排洪溝槽的設(shè)計(jì)理念，在透水?dāng)r蓄池外圍設(shè)置導(dǎo)排溝槽（圖2），將多余的水流有序引排至下游施工平臺(tái)的外圍排水系統(tǒng)。

（6）第六階段。防治重點(diǎn)是施工平臺(tái)的基礎(chǔ)保護(hù)。因而可借鑒生態(tài)護(hù)坡的設(shè)計(jì)理念，在透水?dāng)r蓄池與下游施工平臺(tái)之間構(gòu)建由喬木、灌木及草本組成的聯(lián)合防護(hù)帶（圖2），進(jìn)行固基處理。利用植被根系深層固土，提高土體表面的抗侵蝕能力，從而穩(wěn)定基礎(chǔ)，防正基礎(chǔ)被水流掏空，引發(fā)沉陷及失穩(wěn)破壞。植物軀干的攔擋、過濾作用，也可為下游作業(yè)人員爭(zhēng)取更多的逃生時(shí)間，成為應(yīng)對(duì)泥石流的最后一道安全屏障。

綜上，該綜合防治體系以就地取材為顯著特點(diǎn)，可在較低的建設(shè)運(yùn)行成本投入條件下，綜合利用多種工程措施的互補(bǔ)特性，實(shí)現(xiàn)施工期對(duì)臨建設(shè)施的有效短時(shí)防護(hù)。該綜合防治體系的實(shí)施流程如圖6所示。

4結(jié)語(yǔ)

邊坡掛渣誘發(fā)泥石流的總體規(guī)模雖然不大，但由于其裹挾石渣含量較高，且多為短時(shí)突發(fā)，使得其臨時(shí)防護(hù)同樣需應(yīng)對(duì)水土流失、掏蝕沖刷、沖擊潰決、淤埋阻塞、侵占河道、污染水體等典型危害。現(xiàn)有防治措施主要是針對(duì)下游重要設(shè)施的永久保護(hù)，其建設(shè)成本遠(yuǎn)超施工方的承受范圍，且需相互配合方可發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。本文提出了一種以“消能、攔渣、沉沙、溢流、導(dǎo)排、固基”為主要技術(shù)路線的施工期邊坡掛渣誘發(fā)泥石流綜合防治體系。該體系以就地取材為顯著特點(diǎn)，可在較低的建設(shè)運(yùn)行成本投人條件下，綜合利用多種工程措施的互補(bǔ)特性，實(shí)現(xiàn)對(duì)臨建設(shè)施施工期的有效短時(shí)防護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙萬玉，游勇，陳曉清，等.泥石流停淤工程應(yīng)用現(xiàn)狀與思考[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2024，22（3）：12-19.

[2]劉傳正.中國(guó)崩塌滑坡泥石流災(zāi)害成因類型[J].地質(zhì)論評(píng)，2014，60（4） ：858-868.

[3]張楠，方志偉，韓笑，等.近年來我國(guó)泥石流災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律及成因分析[J].地學(xué)前緣，2018，25（2）：299-308.

[4]李鈺，甘濱蕊，王協(xié)康，等.四川省甘洛縣2019 年群發(fā)性山洪泥石流災(zāi)害的形成機(jī)理[J].水土保持通報(bào)，2020，40（6）：281-287.

[5]金連才，崔金鵬，李懷國(guó)，等.考慮大型棄渣場(chǎng)的泥石流災(zāi)害防治研究[J].水利水電快報(bào)，2024，45（8）：28-34.

[6]崔勇，李鵬，姬德森，等.基于多邊收益的風(fēng)光水能源聯(lián)合運(yùn)營(yíng)策略［J].電力自動(dòng)化設(shè)備，2019，39（4）：161-173.

[7]廖振雷，王軍輝.仙居抽水蓄能電站上下水庫(kù)連接公路施工安全技術(shù)[J].施工技術(shù)，2014，41（12）：79-83.

[8]石振明，吳彬，鄭鴻超，等.泥石流防治措施與沖擊力研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)，2022，47（12）：4339-4349.

[9]張文濤，柳金峰，游勇，等.泥石流生態(tài)防治措施治理效果評(píng)價(jià)體系初探[J].災(zāi)害學(xué)，2023，38（1）：186-192，205.

[10]祁生文，劉方翠，徐夢(mèng)珍，等.小流域生態(tài)-巖土協(xié)同減災(zāi)原理與方法初探[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2024，43（2）：1-14.

[11］王常明，劉辛磊，王飛.品字形樁林防護(hù)結(jié)構(gòu)對(duì)泥石流沖擊橋墩作用的影響[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2023，53（6）：1773-1784.

[12]高相波，李麗慧.熱水河流域典型泥石流災(zāi)害成因機(jī)制與協(xié)同防治研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2020，28（5）：1039-1048.

[13]祝鑫，胡斌，李京，等.黃山礦區(qū)潛在泥石流發(fā)生機(jī)理與沖起高度的模擬研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2021，41（8）：108-113.

[14]呂小波，游勇，李道凌，等.“8·20”板子溝泥石流特征及防治措施[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2022，42（1）：12-23.

[15]曹春然，陳華勇，NEUPANER.泥石流堰塞壩研究進(jìn)展［J].人民長(zhǎng)江，2020，51（10）：36-41.

[16]方群生，陳志和，唐川，等.基于FLO-2D數(shù)值模擬震區(qū)急陡型泥石流沖出量：以瓦窯溝為例[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，59（3） ：23 -31.

[17]陳華勇，柳金峰，趙萬玉，等.非透過性泥石流攔砂壩研究現(xiàn)狀及展望[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2016，36（2）：323-330.

[18]陳敦，李國(guó)玉，牛富俊，等.喜馬拉雅山區(qū)公路橋涵病害類型及特征研究[J].防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào)，2023，43（1）：18-31，59.

[19］劉興榮，周自強(qiáng)，董耀剛，等.泥石流攔擋壩破損分析及優(yōu)化對(duì)策：以隴南市武都區(qū)為例[J].山地學(xué)報(bào)，2020，38（3）：473-482.

[20]卜祥航，唐川，屈永平，等.燒房溝滑坡型泥石流工程治理及效果分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2016，24（2）：220-227.

[21]黃迪文，游勇，孫昊.透過型攔砂壩庫(kù)內(nèi)自清淤作用表現(xiàn)特征及效果評(píng)估[J].人民長(zhǎng)江，2025，56（3）：48-54.

[22]孫昊，游勇，李道凌，等.透過型泥石流攔砂壩工程減災(zāi)效果分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2023，32（6）：37-46.

[23]徐文靜，陳劍剛，王喜安，等.攔砂壩失效條件下泥石流潛在危險(xiǎn)性分析[J].人民長(zhǎng)江，2024，55（7）：115-122.

[24]王東坡，趙軍，張小梅，等.開口柔性防護(hù)網(wǎng)調(diào)控泥石流性能試驗(yàn)研究［J].巖土力學(xué)，2022，43（5）：1237-1248.

[25]李明，劉勤，王玉寬，等.構(gòu)建山區(qū)綜合減災(zāi)與特色產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式，助力我國(guó)山區(qū)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2023，38（12）：1818-1832.

[26]薛志佳，王召陽(yáng)，張久鵬，等.泥石流作用下道路結(jié)構(gòu)韌性分析及提升[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2023，53（6）：1773-1781.

[27]王子寒，張彪，景曉昆，等.土工格室防治坡面型泥石流啟動(dòng)機(jī)理研究［J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2022，31（5）：140-149.

[28]謝湘平，王小軍，譚懿飛，等.組合式格柵裝置解決泥石流重力式攔砂壩的淤積問題[J].山地學(xué)報(bào)，2023，41（2）：228-242.

（編輯：胡旭東）

Abstract：Engineringconstructioninmountainousareasdisruptstheecologicalbalanceofthesuroundingenvironmentoften trigeringlocalizeddebrisflowdisasters.Debrisflowsinducedbyslopeslagaumulationexhibitdistinctcharacteristicsofsmall scaleandshort-tersuddeness，ecesitatingshort-termprotectionmeasuresfortmporaryfclisduringonstructio.This studysystematicallanalyzes thedisaster-causing mechanismsofsuch debrisflows，basedonnormalconditionandcongestionbreakingcondition.Theapplicabilityof existingdebris flowprevention measuresforshort-termprotectionis evaluated.Using availableresourcesduringconstructionandintegrating thecomplementaryadvantagesofvariousengineringmethods，acomprehensive preventionandcontrolsystemisdesignedbasedonphased treatment principles，whichincorporatesenergydisipation，slag retention，sedimentdepositionoveflowraiage，andfoundationsabilizationtocheveectiveshort-termprotectionwihlow constructionandoperationalcosts.Theproposedframework provides practicalinsightsforconstructionteamsinsimilarsenarios.

Key words：slope slag accumulation；debris flow；comprehensive preventionandcontrol system；construction period；shorttermprotection