產(chǎn)業(yè)集群視角下要素再配置推進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究

摘 要：本文基于2015—2022年流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)數(shù)據(jù)，采用“離差最大化”決策方法測(cè)度集約化發(fā)展水平，通過“錢納里-塞爾奎因”模型測(cè)算生產(chǎn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)，構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)要素再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響。結(jié)果表明：（1）流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平在不斷提高，但分行業(yè)水平存在差異，從高到低依次是商貿(mào)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和物流業(yè)。（2）流通產(chǎn)業(yè)的資本和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)均為正，但勞動(dòng)力再配置效應(yīng)更高；物流業(yè)的勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為正但資本再配置效應(yīng)為負(fù)，商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)則相反。（3）資本和勞動(dòng)力再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在積極作用，勞動(dòng)力的促進(jìn)效果更明顯；勞動(dòng)力再配置主要促進(jìn)物流業(yè)集約化發(fā)展，資本再配置主要促進(jìn)商貿(mào)服務(wù)業(yè)集約化發(fā)展。（4）流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)的集約化發(fā)展存在持續(xù)性，物流業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的衰減明顯，商貿(mào)服務(wù)業(yè)持續(xù)性較強(qiáng)。文章最后提出發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化作用、完善產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)建設(shè)機(jī)制和實(shí)施差異化產(chǎn)業(yè)扶持政策等建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；要素再配置；流通產(chǎn)業(yè)；集約化

產(chǎn)業(yè)粗放型發(fā)展方式在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段面臨著環(huán)境規(guī)制和資源約束等一系列制約，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展從粗放型向集約型轉(zhuǎn)型是新發(fā)展格局下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)變革的重要內(nèi)容。黨的十九大報(bào)告、2021年政府工作報(bào)告及中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議（2020—2022年）等多次強(qiáng)調(diào)將培育產(chǎn)業(yè)集群與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展相結(jié)合，由此可見，產(chǎn)業(yè)集群的培育和發(fā)展是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向。根據(jù)結(jié)構(gòu)主義理論，產(chǎn)業(yè)集群的培育意味著資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的再配置[1]，而生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)是否推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展？基于此，本文以2015—2022年的流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)數(shù)據(jù)為研究樣本，采用“離差最大化”決策方法測(cè)度我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平，通過“錢納里-塞爾奎因”模型測(cè)算流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的再配置效應(yīng)，構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)要素再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響。

一、流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平的測(cè)度與分析

（一）測(cè)度方法

“集約化”發(fā)展的內(nèi)涵是通過調(diào)整投入生產(chǎn)要素的質(zhì)量與組合方式提升發(fā)展效率和效益。在測(cè)度方法上，全要素生產(chǎn)率（TFP）被普遍用來(lái)衡量集約化程度，但大量學(xué)者的研究表明TFP僅能反映生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度[2]，但是忽視了非期望產(chǎn)出（如資源消耗、環(huán)境污染）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)[3]，而改進(jìn)的綠色全要素生產(chǎn)率在體現(xiàn)發(fā)展動(dòng)態(tài)性上也存在較大的爭(zhēng)議[4]。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展是一個(gè)綜合性指標(biāo)體系[5]，包含了要素投入、科技進(jìn)步、產(chǎn)出效率與效益、環(huán)境污染及能源消耗等多方面要素。參考相關(guān)研究文獻(xiàn)[6-7]，本文構(gòu)建流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平（Inde）測(cè)度指標(biāo)體系如表1，并通過離差最大化決策方法進(jìn)行測(cè)算。

Inde指標(biāo)的具體測(cè)算過程如下：假設(shè)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系的方案集為A，指標(biāo)集為B，A對(duì)B的映射集為y，則評(píng)價(jià)矩陣Y=（yij）n×m；令Z和w分別為無(wú)量綱化處理矩陣和加權(quán)矩陣，則A1～A4的評(píng)價(jià)矩陣表示如下：

[c=（A1，A2，...An）w1Z11，w2Z12，...，wmZ1mw2Z21，w2Z22，...，wmZ2m...w1Zn1，w2Zn2，...，wmZnm]；[Di（w）=j=1mZijwj（i=1，2，...n）] （1）

上式中，D（w）為A方案的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)得分（分值越大表示方案越優(yōu)）。那么，在確定加權(quán)矩陣權(quán)重的條件下即可得出Inde指標(biāo)，具體如下：

令Vij為A方案集對(duì)B指標(biāo)集映射結(jié)果與其他方案的離差，則：

[Vij（w）=k=1nwjZij-wjZkj（i=1，2，...n；j=1，2，..m）] （2）

[Vj（w）=i=1nVij（w）=i=1nk=1nZij-Zkjwj（i=1，2，...n;j=1，2，..m）] （3）

根據(jù)映射結(jié)果離差之和最大值原則構(gòu)造目標(biāo)函數(shù)F（w）如下：

[maxF（w）=j=1mvj（w）=i=1nk=1nZij-Zkjwj]，[s.t.j=1mw2j=1] （4）

求解以上線性規(guī)劃可得加權(quán)矩陣權(quán)重為：

[w?j=i=1nk=1nZij-Zkjj=1mi=1nk=1nZij-Zkj（j=1，2，...m）] （5）

最后，在標(biāo)準(zhǔn)化處理評(píng)價(jià)指標(biāo)條件下將[w?j]代入c，并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分排序即可得出流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平指標(biāo)。

（二）測(cè)度結(jié)果與分析

本文采用2015—2022年的流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)數(shù)據(jù)①，通過上述方法測(cè)算Inde指標(biāo)如圖1所示。測(cè)算的原始數(shù)據(jù)來(lái)自歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。觀察發(fā)現(xiàn)：（1）我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平在樣本時(shí)間內(nèi)不斷提高，其中2015—2019年間的增速明顯，在2020年和2021年較為平穩(wěn)，2022年快速攀升。總體上看，流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平在顯著提升。（2）流通產(chǎn)業(yè)的分行業(yè)集約化發(fā)展水平差異較大，商貿(mào)服務(wù)業(yè)（Inde_c）和批零業(yè)（Inde_r）的集約化水平較高，物流業(yè)（Inde_l）最低。其原因是物流行業(yè)涵蓋的交通運(yùn)輸業(yè)是流通產(chǎn)業(yè)中的能耗大戶，能源消耗和環(huán)境污染等非期望產(chǎn)出遠(yuǎn)高于批零業(yè)和商貿(mào)服務(wù)業(yè)，致使其集約化發(fā)展水平偏低。（3）從集約化的大小看，流通產(chǎn)業(yè)的總體水平位于0.7左右，其中商貿(mào)服務(wù)業(yè)大部分年份均高于0.7（表現(xiàn)良好），批零業(yè)有超過一半年份位于0.6～0.7之間（表現(xiàn)一般），物流業(yè)則所有年份均未超過0.7（表現(xiàn)較差）。結(jié)果表明，流通產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的集約化發(fā)展水平存在顯著差異，從高到低依次是商貿(mào)服務(wù)業(yè)、批零業(yè)和物流業(yè)，商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批零業(yè)的集約化發(fā)展水平增長(zhǎng)平穩(wěn)，物流業(yè)的集約化發(fā)展水平波動(dòng)較大，但同時(shí)可以改進(jìn)的空間也較大。

二、流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)測(cè)算與分析

（一）研究方法

本文擬采用“錢納里-塞爾奎因”模型[8]對(duì)流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)的生產(chǎn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)（Effect）進(jìn)行測(cè)度，具體如下：假設(shè)流通產(chǎn)業(yè)的增加值、資本存量和勞動(dòng)力分別為Y、K和L，則產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率為：

[Y=αK+βL+TFP] （6）

對(duì)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)行行業(yè)細(xì)分并加總后的增長(zhǎng)率為：

[Y=Y1t×p1t+Y2t×p2t+...+Ynt×pnt] （7）

其中p為物流等分行業(yè)的產(chǎn)值占比。對(duì)式（6）和式（7）中TFP加權(quán)平均的差異值進(jìn)行計(jì)算可得資本和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的再配置效應(yīng)，具體如下：

[TFRE=1YiΔKit（MPKit-MPKt）+iΔLit（MPLit-MPLt）] （8）

式（6）中的TFP計(jì)算公式如下。

假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變條件下的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效率如下：

[minθ，λ θ，s.t." -yi+j=1j≠inλjyj≥0;θxi-j=1j≠inλjxj≥≥0，λ≥0] （9）

根據(jù)流通產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出決策單元進(jìn)行效率的定義表示如下：

[Dt（x，y）=infθ：（x，y/θ）∈P（x）] （10）

其中，P（x）為流通產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)產(chǎn)出的可能凸面集合，[θ]為投入產(chǎn)出的效率。Malmquist指數(shù)輸出表示如下：

（二）測(cè)度結(jié)果與分析

表2給出了流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)的生產(chǎn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)。觀察發(fā)現(xiàn)：（1）流通產(chǎn)業(yè)整體層面的資本和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)均為正，且勞動(dòng)力再配置效應(yīng)明顯高于資本再配置效應(yīng)，表明流通產(chǎn)業(yè)的資本與勞動(dòng)邊際產(chǎn)出均為正，資本要素與勞動(dòng)力要素在生產(chǎn)前沿函數(shù)中屬于動(dòng)態(tài)有效。（2）分行業(yè)層面：物流業(yè)的勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為正但資本再配置效應(yīng)為負(fù)，表明物流業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，但資本要素并沒有完全按照邊際規(guī)則流向該行業(yè)；商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批零業(yè)的資本再配置效應(yīng)為正但勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為負(fù)，表明商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批零業(yè)仍屬于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較慢行業(yè)，行業(yè)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)供需關(guān)系的不均衡導(dǎo)致勞動(dòng)力要素資源配置的不合理，但該行業(yè)的資本產(chǎn)出率較高。

三、要素再配置影響流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建、變量說明與數(shù)據(jù)來(lái)源

產(chǎn)業(yè)集群視角下的流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在重要影響。參考相關(guān)研究文獻(xiàn)[9-10]，本文認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展還受到以下因素的影響：①要素稟賦（factor），要素投入的組合比例影響產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效率；②能源結(jié)構(gòu)（energy），產(chǎn)業(yè)發(fā)展的清潔能源耗能結(jié)構(gòu)對(duì)集約化發(fā)展存在積極作用；③環(huán)境規(guī)制（envir），環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)的治理成本和“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”；④對(duì)外開放水平（open），高水平對(duì)外開放通過擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集群或規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效率。綜上分析，本文構(gòu)建以下面板模型實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響機(jī)制：

[Indeit=α0+α1Effectit+β1factorit+β2energyit+β3envirit+β4openit+εit] （11）

其中，Inde為流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平，Effect為生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)（實(shí)證中分為資本再配置效應(yīng)Effect_K和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)Effect_L），i為行業(yè)，t為時(shí)間，ε為殘差項(xiàng)，控制變量解釋同上。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Inde和Effect的數(shù)據(jù)來(lái)源和測(cè)算結(jié)果前文已經(jīng)給出。要素稟賦采用流通產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)凈值的年平均余額近似估計(jì)，原始數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)研網(wǎng)；能源結(jié)構(gòu)采用流通產(chǎn)業(yè)終端能源消費(fèi)總量中的煤炭占比，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；環(huán)境規(guī)制采用流通產(chǎn)業(yè)的污染排放治理費(fèi)用比率，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；對(duì)外開放水平采用流通產(chǎn)業(yè)出口總額占行業(yè)總銷售額的比重，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

（二）實(shí)證結(jié)果與分析

1. 基準(zhǔn)回歸

考慮生產(chǎn)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)可能并不是流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的嚴(yán)格的外生變量，二者之間的相互作用導(dǎo)致面板模型存在內(nèi)生性問題，本文在實(shí)證檢驗(yàn)中首先對(duì)面板固定效應(yīng)和面板隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行擬合，然后加入流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平滯后項(xiàng)并進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)，最后通過廣義最小二乘法估計(jì)消除模型可能存在的序列相關(guān)性和異方差性，采用軟件STATA 13.0計(jì)算的基準(zhǔn)回歸結(jié)果見表4。

觀察發(fā)現(xiàn)：（1）資本生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)在面板固定效應(yīng)、系統(tǒng)GMM和廣義最小二乘法等模型中的估計(jì)系數(shù)為正，通過了10%統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)，但在面板隨機(jī)效應(yīng)模型中未通過顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明了資本要素再配置效應(yīng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在一定的積極作用，但效果一般。（2）勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)在上述所有模型中的估計(jì)系數(shù)為正，且均通過了1%統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)，估計(jì)系數(shù)明顯高于資本要素，結(jié)果表明了勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在明顯的正向促進(jìn)作用。（3）流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展滯后項(xiàng)系數(shù)在系統(tǒng)GMM估計(jì)中通過了5%統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)且為正值，表明產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在一定的滯后性，即通過調(diào)整要素組合方式引致的產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在持續(xù)性；對(duì)比該系數(shù)與要素配置效應(yīng)系數(shù)大小可以發(fā)現(xiàn)，集約化發(fā)展的持續(xù)性衰減微弱；對(duì)比資本和勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)的系數(shù)大小發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)整體上為勞動(dòng)生產(chǎn)率較高、資本生產(chǎn)率偏低的行業(yè)。（4）控制變量方面：對(duì)外開放僅在固定效應(yīng)模型中通過了顯著性檢驗(yàn)，表明其對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響不明顯；能源結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制在所有模型中的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，表明以煤炭消耗為主的能源結(jié)構(gòu)不利于流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展，同時(shí)環(huán)境規(guī)制對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展產(chǎn)生了明顯的抑制作用；要素稟賦在所有模型中的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明要素之間協(xié)調(diào)的組合配比關(guān)系有利于流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展。

2. 分行業(yè)檢驗(yàn)

基于面板固定效應(yīng)模型的擬合度顯著高于面板隨機(jī)效應(yīng)，本文選擇面板固定效應(yīng)模型（FE）和系統(tǒng)GMM方法對(duì)流通產(chǎn)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)影響集約化發(fā)展的機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，具體結(jié)果見表5。可以發(fā)現(xiàn)：（1）資本生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)在商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批零業(yè)中的估計(jì)系數(shù)顯著為正，在物流業(yè)中未通過顯著性檢驗(yàn)，表明資本深化促進(jìn)了批零業(yè)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展，對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)效果尤為明顯，但未能促進(jìn)物流業(yè)集約化發(fā)展。（2）勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)在流通產(chǎn)業(yè)分行業(yè)中的估計(jì)

系數(shù)均為正值，但系數(shù)大小和顯著性差異明顯，勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)對(duì)物流業(yè)的集約化發(fā)展促進(jìn)效果最明顯，其次是批零業(yè)，對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的影響十分微弱。（3）從集約化發(fā)展的持續(xù)性效果看，僅商貿(mào)服務(wù)業(yè)估計(jì)系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，且衰減微弱，表明調(diào)整要素組合方式僅對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)集約化發(fā)展產(chǎn)生了持續(xù)性積極作用，且該效果衰減緩慢，但未能促進(jìn)批零業(yè)和物流業(yè)集約化發(fā)展的持續(xù)。（4）控制變量的集約化發(fā)展行業(yè)異質(zhì)性明顯。要素之間協(xié)調(diào)的組合配比關(guān)系更有利于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展，對(duì)批零業(yè)的正向影響微弱，對(duì)物流業(yè)影響不顯著；能源結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制對(duì)物流業(yè)集約化發(fā)展的抑制十分強(qiáng)烈，對(duì)批零業(yè)的抑制微弱；能源結(jié)構(gòu)并未影響商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展，但環(huán)境規(guī)制通過“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”促進(jìn)了商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用替代核心變量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。沿用部分學(xué)者的研究思路[11-12]，以流通產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（Gtfp）替代Inde指標(biāo)進(jìn)行面板固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM估計(jì)，其中Gtfp測(cè)算方法采用非參數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)模型（DEA），冗余函數(shù)中的投入變量選擇資本（固定資產(chǎn)投資）和勞動(dòng)力（年末從業(yè)人數(shù)），產(chǎn)出變量選擇產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和二氧化碳排放量。根據(jù)表6穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（僅列出核心變量），資本和勞動(dòng)力生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)對(duì)流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)的集約化發(fā)展影響系數(shù)符合與顯著性未發(fā)生明顯改變，而系數(shù)大小出現(xiàn)調(diào)整的原因是以綠色全要素生產(chǎn)率（單一指標(biāo)）反映集約化發(fā)展存在一定的局限性，無(wú)法完全剔除產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)要素?cái)?shù)量擴(kuò)張的依賴。此外，流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的持續(xù)性以及控制變量對(duì)其影響的結(jié)果也未發(fā)生明顯的改變。綜上，表6結(jié)果證明了本文實(shí)證研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以2015—2022年的流通產(chǎn)業(yè)及分行業(yè)數(shù)據(jù)為研究樣本，采用“離差最大化”決策方法測(cè)度了我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平，通過“錢納里-塞爾奎因”模型測(cè)算了流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的再配置效應(yīng)，構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)了要素再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展的影響。主要研究結(jié)論如下：

（1）流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平在樣本時(shí)間內(nèi)不斷提高，但分行業(yè)的集約化發(fā)展水平存在顯著差異，從高到低依次是商貿(mào)服務(wù)業(yè)、批零業(yè)和物流業(yè)。（2）流通產(chǎn)業(yè)整體層面的資本和勞動(dòng)力再配置效應(yīng)均為正，且勞動(dòng)力再配置效應(yīng)高于資本再配置效應(yīng)；物流業(yè)的勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為正但資本再配置效應(yīng)為負(fù)，商貿(mào)服務(wù)業(yè)和批零業(yè)的資本再配置效應(yīng)為正但勞動(dòng)力再配置效應(yīng)為負(fù)。（3）資本要素再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在積極作用，但效果一般；勞動(dòng)力要素再配置對(duì)流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在明顯的促進(jìn)作用；流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展存在持續(xù)性。（4）資本要素再配置促進(jìn)了批零業(yè)與商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展，對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的促進(jìn)效果尤為明顯，但未能促進(jìn)物流業(yè)集約化發(fā)展；勞動(dòng)力要素再配置對(duì)物流業(yè)的集約化發(fā)展促進(jìn)效果最明顯，其次是批零業(yè)，對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的影響微弱。（5）物流業(yè)和批零業(yè)的集約化發(fā)展持續(xù)性存在明顯衰減，商貿(mào)服務(wù)業(yè)的集約化發(fā)展持續(xù)性較強(qiáng)。

（二）政策建議

基于流通產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展水平等測(cè)度結(jié)果和實(shí)證結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化作用。提升生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，為此應(yīng)加快生產(chǎn)要素市場(chǎng)化流通與配置的體系建設(shè)，一方面協(xié)調(diào)好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，通過簡(jiǎn)政放權(quán)促進(jìn)以市場(chǎng)為主、政府為輔的要素流通與配置機(jī)制；另一方面，推動(dòng)資本市場(chǎng)與勞動(dòng)力用工市場(chǎng)的改革，完善產(chǎn)業(yè)投融資體制，以戶籍改革為抓手消除市場(chǎng)分割導(dǎo)致的勞動(dòng)力要素供需失衡，充分釋放生產(chǎn)要素再配置效應(yīng)的“產(chǎn)業(yè)紅利”。第二，完善產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)建設(shè)機(jī)制。一方面，應(yīng)以強(qiáng)化流通產(chǎn)業(yè)鏈為重點(diǎn)完善產(chǎn)業(yè)集群耦合機(jī)制，通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合激發(fā)流通產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)活力；另一方面，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展，應(yīng)完善和優(yōu)化科技創(chuàng)新生態(tài)，加大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)性創(chuàng)新投入，促進(jìn)體系化的技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用，深化產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，加快構(gòu)筑支撐現(xiàn)代化的流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈。第三，實(shí)施差異化的產(chǎn)業(yè)扶持政策。對(duì)流通產(chǎn)業(yè)分行業(yè)而言，應(yīng)重點(diǎn)提升人力資本積累對(duì)物流業(yè)集約化發(fā)展的推動(dòng)作用，深化資本要素對(duì)商貿(mào)服務(wù)業(yè)集約化發(fā)展的推動(dòng)作用，平衡資本和勞動(dòng)力要素再配置對(duì)批零業(yè)集約化發(fā)展的推動(dòng)作用。與此同時(shí)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段制定適宜的環(huán)境規(guī)制政策，防止環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的“遵循成本”制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展；逐步提高清潔能源使用比重，降低物流業(yè)的環(huán)境污染非期望產(chǎn)出。

注 釋：

① 根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局口徑，流通產(chǎn)業(yè)分行業(yè)為物流業(yè)（含交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)）、批零行業(yè)（含批發(fā)行業(yè)與零售行業(yè)）、商貿(mào)服務(wù)業(yè)（含租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)）。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張友豐.報(bào)酬遞增視角下專業(yè)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（8）：168-171.

［2］ 唐未兵，傅元海.科技投資、技術(shù)引進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)——基于狀態(tài)空間模型的變參數(shù)估計(jì)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2014（9）：172-181.

［3］ 王玉爽.環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于環(huán)境分權(quán)和空間溢出視角［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（9）：63-79.

［4］ 劉云霞，趙昱焜，曾五一.關(guān)于中國(guó)全要素生產(chǎn)率測(cè)度的研究——基于一階差分對(duì)數(shù)模型和有效資本存量的再測(cè)算［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2021，38（12）：77-88.

［5］ 季良玉.技術(shù)創(chuàng)新路徑與中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（6）：51-63.

［6］ 李士梅，胡續(xù)楠.新材料產(chǎn)業(yè)集約化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（10）：94-100.

［7］ 傅晗彧，王曉彤，張少華.工業(yè)化階段演進(jìn)中加工貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集約化水平的非線性效應(yīng)——基于平滑轉(zhuǎn)移的閾值協(xié)整模型檢驗(yàn)［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（6）：58-75.

［8］ 蔣程虹，李偉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中資本與勞動(dòng)力的再配置結(jié)構(gòu)效應(yīng)［J］.商業(yè)研究，2021（1）：105-115.

［9］ 劉寒松.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新與商貿(mào)流通業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（17）：185-188.

［10］ 賈興梅，丁雨凡.要素配置、生產(chǎn)率提升與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展：文獻(xiàn)述評(píng)與研究展望［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2024，40（6）：110-119.

［11］ 袁嘉琪，卜偉，唐雨妮.環(huán)境規(guī)制、要素配置對(duì)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——產(chǎn)出補(bǔ)償還是創(chuàng)新補(bǔ)償［J］.管理評(píng)論，2023，35（10）：45-62

［12］ 王玉爽.環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于環(huán)境分權(quán)和空間溢出視角［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（9）：63-79.