大數據驅動下高校心理危機干預策略研究

一、研究背景與意義

近年來，高校學生心理危機事件頻發，引起教育界和社會的廣泛關注。心理問題致使學生休學、退學及出現極端行為的情況不斷增多，嚴重危及學生個體發展、家庭幸福和校園穩定。而心理危機干預是保障學生心理健康和校園安全的關鍵，能有效緩解學生負面情緒，恢復心理平衡，降低極端事件發生風險。但傳統干預模式存在諸多弊端，其依賴被動采集數據、信息分析碎片化且響應滯后，難以契合當下對心理危機干預動態化、精準化的要求。而大數據技術的興起，為解決這一難題帶來了希望。大數據具有海量、多維、實時的特性，可整合學生學業、生活、社交等多方面信息，構建心理狀態動態畫像。它借助機器學習和算法模型，還能識別異常行為，預測潛在風險，推動干預從“事后處理”邁向“事前預警”。當下，高校心理健康工作的重點在于構建數據驅動的危機干預體系。這需要打破多部門數據壁壘，搭建監測分析平臺，精準洞察學生心理狀態并分級響應，同時平衡數據應用與隱私保護，優化資源配置。2利用大數據構建\"監測一預警一干預一評估”閉環管理系統，是提升高校應急管理能力、實現心理健康服務精準化和人性化的必由之路。從理論角度看，構建大數據驅動的干預范式和運行機制，有助于突破傳統理論束縛，推動心理危機干預理論朝著數據化、精準化方向發展，加深對大學生心理危機誘因、發展規律和群體差異的認知，從而為優化干預策略提供理論支撐。從實踐角度看，基于多模態數據融合技術建立動態監測體系，能實現心理危機的早預警、精識別，通過算法生成個性化干預方案，提高干預的針對性和時效性，解決傳統模式中需求與資源不匹配的問題。此外，相關研究能降低極端事件的發生概率，構建全周期服務體系，有助于推動高校應急管理智能化與心理健康服務革新。

二、高校心理危機干預與大數據技術概述

（一）高校心理危機干預的內涵

高校學生面臨的心理危機主要有發展性、境遇性和存在性三種類型。發展性危機產生于個體成長過程中的適應障礙。例如，新生剛進入校園時，難以適應全新的校園環境；畢業生面臨職業選擇，承受著巨大壓力，這些情況都可能引發發展性危機。境遇性危機通常由突發且不可控事件導致。如自然災害的侵襲、親人的突然離世、遭受暴力侵害等，這些超出學生心理承受范圍的事件，極易引發此類危機。存在性危機則源于學生對生命意義、價值觀或人生目標感到迷茫。當理想與現實沖突、自我認知矛盾時，學生就容易陷入這種危機中。這三種心理危機在學生身上會呈現出復雜多樣的表現。在情緒上，學生可能會出現焦慮、抑郁等情況；在認知上，常常表現為注意力不集中、思維混亂，甚至自我否定；在行為上，可能出現社交回避、物質濫用，更嚴重的還會有自傷傾向；在生理上，會失眠、食欲異常，出現頭痛、心慌等軀體化癥狀。多種特征相互交織，共同構成了大學生心理危機的表現形式。3]

（二）高校心理危機干預的目標與原則

高校心理危機干預的目標是預防危機、緩解癥狀、促進個體成長，構建全周期心理健康管理體系。在這一過程中，高校心理危機干預主要分為三個階段。在預防階段，高校可通過開展心理健康教育、培養心理韌性、引導正確價值觀，增強學生應對壓力的能力，降低心理危機發生概率。在干預階段，高校可在危機事件中運用專業方法，幫助學生緩解情緒、重構認知，恢復心理穩定，阻止心理危機情況惡化。在發展階段，高校可注重心理危機后學生心理資本的重建，促進創傷后成長，使其形成適應性策略。為實現上述目標，高校心理危機干預需遵循五大原則：及時性原則要求基于動態監測和快速響應，確保危機識別和干預及時；保密性原則依據倫理和法律規范，保護學生隱私，維護干預信任基礎；專業性原則要求干預人員具備專業資質，采用適配技術，保障干預方案科學有效；綜合性原則強調整合生理、心理、社會多維度因素，構建協同干預策略；人本原則注重以學生為主體，通過共情和資源支持，激發學生的自愈潛能。這些原則共同形成閉環管理邏輯。基于此，高校心理危機干預要求建立數據驅動的預警系統，融合多種技術手段，形成全鏈條干預生態，實現從被動應對到主動防御、從癥狀管理到根源治理的轉變。

（三）大數據技術的特點與應用價值

在高校管理中，大數據技術應用廣泛，對提升管理效率和質量作用顯著。在心理危機干預領域，大數據技術以數據驅動決策，重構傳統干預模式，其核心價值體現在四個方面：基于多模態數據融合，整合學業、消費、社交等多源異構數據，突破傳統主觀報告局限，構建心理全息畫像，利用機器學習挖掘潛在風險因子；依托實時數據流建立動態監測體系，運用時序分析模型捕捉心理指標異常波動，提高心理危機預警時效性；通過個體特征進行聚類和歸因分析，建立“數據一心理一行為\"關聯模型，生成符合個體特點和社會情境的個性化干預策略，增強干預靶向性；基于干預過程多維度數據追蹤，構建量化評估框架，通過因果推斷和效果歸因，實現干預方案動態優化。這些技術有利于推動心理危機干預從經驗決策向循證決策轉變，構建“監測一預警一干預一評估”閉環管理體系。其創新在于重構干預邏輯，將行為數據轉化為可量化的指標，突破傳統心理評估的限制，實現從群體到個體的精準服務升級。但在應用過程中，需平衡數據倫理與隱私保護，確保技術應用符合教育治理規范。

三、大數據驅動下高校心理危機干預策略構建

（一）數據精準采集與管理策略

1.拓展多源數據采集渠道

在大數據時代，高校構建心理危機干預的多源數據采集體系時，需要整合校園信息化系統、網絡平臺數據和第三方數據，以此形成全域感知網絡。校園信息化系統包含多方面結構化數據，如教務管理中的學業成績、課程參與度，學生管理中的行為特點、發展歷程以及一卡通系統記錄的消費模式、活動軌跡等，這些數據反映了學生日常實體空間行為。網絡平臺則產生諸多非結構化數據，如社交媒體上的情緒表達、學習平臺的互動頻率和內容偏好等。借助自然語言處理和行為序列分析技術，高校可以從這些數據中捕捉到學生心理狀態的數字痕跡。第三方數據涵蓋心理健康測評結果、家庭經濟背景、就業市場趨勢等外源性變量，將其整合進來，能夠完善個體與環境交互影響的分析框架。高校運用多模態數據融合技術，把學業壓力、社交孤立、消費異常等特征關聯起來，再借助機器學習算法構建心理風險預測模型，實現從單一維度評估到多維特征聚類的轉變。通過分布式數據中臺，高校可對采集的異構數據進行標準化清洗和實時更新，同時利用隱私計算技術保障數據安全。經過這些步驟，最終形成“物理一數字一社會”三維聯動的學生心理畫像。這一畫像能為心理危機干預提供全面、動態且可解釋的數據支持，其核心價值在于突破傳統數據采集的時空和結構限制，揭示復雜的心理機制，推動心理危機干預從經驗判斷向循證決策轉變，為精準識別高危學生、制定差異化干預策略奠定堅實的數據基礎。

2.建立數據質量保障機制

心理危機干預的數據質量保障至關重要，因此高校需要構建全生命周期多模態治理框架，通過清洗、驗證、審核和動態監測協同機制，確保數據準確、完整、可靠。具體而言，可分為以下幾個關鍵環節：數據清洗，利用機器學習算法和統計模型，過濾噪聲、識別異常值、插補缺失值，有效解決數據冗余和矛盾問題，初步提升數據質量；數據驗證，借助規則引擎和語義分析技術，對結構化字段和非結構化信息進行跨系統一致性檢查，進一步保障數據的準確性；數據審核，采用邀請領域專家參與的混合智能評估模式，結合數據溯源和元數據分析，驗證行為與心理狀態的映射關系，消除采集偏差對干預決策的影響，為數據質量提供專業保障；建立動態監測協同機制，以數據準確率、時序連續性、特征穩定性為核心，建立質量指標體系。通過可視化監控平臺，高校可實時預警數據質量異常并分析原因，形成“問題識別一策略調整一效果反饋\"的閉環管理模式，實現數據質量的持續優化。這種數據質量保障機制，融合了技術治理和制度規范。一方面，利用分布式數據的標準化處理流程，提升數據語義一致性和價值密度；另一方面，借助隱私計算和訪問控制技術平衡數據效用與倫理合規性。其創新之處在于將傳統單點校驗升級為全鏈路質量管控，提高了數據可信度。高質量的數據為心理危機預測模型提供了有力支持，增強了干預策略的因果推斷能力和泛化能力，真正實現了從數據治理到決策優化的價值轉化。

3.實施數據安全與隱私保護措施

在大數據驅動下的高校心理危機干預工作中，構建\"技術一制度一倫理\"三位一體的數據安全防護體系至關重要。4該體系旨在運用加密、訪問控制和匿名化技術，全方位保護數據全生命周期的隱私。從技術層面來看，高校要實施多層加密策略。在數據傳輸時，通過安全協議保障通道安全；在存儲時，利用同態加密和可信執行環境技術，實現敏感數據在密態下的計算；在數據處理階段，引入隱私計算架構，如聯邦學習、安全多方計算等，保證數據可用不可見。在訪問控制上，建立基于角色的動態權限模型，運用屬性基加密和零信任機制，實現細粒度的數據授權使用，確保數據訪問的安全性。在匿名化處理時，結合差分隱私技術和 k -匿名模型，對數據進行脫敏和聚合分析，在保留數據統計價值的同時，消除個體可識別性。從制度層面來看，高校應完善數據分類分級管理制度，明確數據采集、存儲、共享、銷毀各環節的操作規范。同時，建立第三方數據合作安全審計機制和數據泄露溯源追責體系，確保制度有效執行，保障數據安全。從倫理層面來看，高校要構建以學生知情同意為核心的數據倫理框架。高校通過透明化數據使用規則和算法可解釋性設計，增強學生對數據的控制權；利用區塊鏈技術對數據操作進行全程存證，保證數據不可篡改、可追溯，維護學生權益。這一數據安全防護體系通過技術與制度的協同配合，在高效利用數據的同時，嚴格遵循《中華人民共和國個人信息保護法》等法規要求，實現隱私保護與數據賦能的雙重目標，為高校心理健康服務的可持續發展奠定堅實的信任基礎。

（二）心理危機干預方案制訂與實施策略

1.個性化干預方案的制訂依據

在制訂高校學生心理危機個性化干預方案時，高校應綜合考慮學生心理危機類型、程度和個體差異，確保干預措施的針對性。5不同類型的心理危機需要采取不同的干預策略。對于發展性危機，以新生入學不適應和畢業生就業焦慮為例，高校應為新生提供適應性輔導，幫助其建立人際關系，對畢業生開展職業規劃和就業心理輔導，為他們提供就業信息和求職技巧培訓。當學生遭遇境遇性危機，如突發事故時，高校應先給予心理支持安撫，緩解他們的恐懼和悲傷情緒，再通過心理治療助其走出創傷。面對存在性危機，高校可以組織哲學思考、價值觀探討活動，引導學生重新審視人生目標和價值觀。心理危機的程度也是制訂個性化干預方案的關鍵依據。針對不同程度心理危機的學生，應采取不同的干預方式：輕度危機學生需通過定期心理咨詢、心理支持小組等干預；中度危機學生需進行認知行為療法等心理治療；重度危機學生需高校立即啟動干預預案，安排專人陪伴，聯合精神科醫生進行藥物和心理治療。同時，學生個體差異也影響干預方案。性格內向的學生更適合一對一咨詢；家庭關系緊張的學生可考慮家庭聯合治療；有重大挫折經歷的學生，高校可側重引導其正視過去、增強心理韌性；學習能力弱的學生，高校可多給予學習方法指導和學業支持。

2.多元化干預方法的綜合運用

在心理危機干預實踐中，為提升干預效果，高校可綜合運用多種干預方法，具體包括心理咨詢、心理治療、團體輔導和藥物治療。其一，心理咨詢是心理危機干預的主要手段。咨詢師開展心理咨詢時，需與學生直接溝通，建立信任關系。在咨詢過程中，咨詢師應認真傾聽學生訴求，引導學生認識自身情緒和行為，挖掘問題根源并提供建議。咨詢師可運用認知行為療法，幫助學生識別并改變消極思維與行為習慣；也可采用人本主義療法，給予學生無條件積極關注，促進其自我成長。其二，心理治療是針對心理問題較為嚴重的學生，如抑郁癥、焦慮癥患者。咨詢師開展心理治療時，可以采用精神分析、森田等不同的心理治療方法。精神分析療法的目的是解析學生潛意識的沖突，揭示問題深層的原因。森田療法則是通過引導學生接納癥狀，順其自然地生活來達到治療目的。其三，團體輔導是通過為學生創設集體交流與分享的環境，讓學生獲得情感支持與社會認同。對于存在人際交往障礙的學生，咨詢師可針對性地開展人際交往團體輔導工作，借助角色扮演、小組討論等活動提升其人際互動能力。對于面臨共同壓力的學生群體，如考研的學生，咨詢師要組織專門的心理支持團體輔導，緩解他們的壓力和焦慮情緒。其四，藥物治療則是針對患有嚴重心理疾病的學生，如精神分裂癥、重度抑郁癥患者。在專業精神科醫師的指導下，患者使用抗抑郁、抗焦慮、抗精神病等藥物來緩解癥狀、穩定情緒。但需注意的是，藥物治療應與心理治療相結合，才能取得更為理想的治療效果。

3.干預過程的跟蹤與調整機制

在心理危機干預工作中，為確保干預措施切實有效，高校需要構建一套完善的干預過程跟蹤與調整機制，包括運用專業測評工具定期評估、多途徑全面了解學生心理狀態、根據評估結果調整干預策略和建立干預效果反饋機制。首先，在實施干預的過程中，咨詢師可借助專業心理測評工具對學生的心理癥狀改善情況展開定期評估。咨詢師可以通過采用這些工具量化學生的心理狀態，為后續干預策略的調整提供客觀依據。其次，除了專業測評，咨詢師還需多途徑全面了解學生心理狀態，通過與學生直接溝通、密切觀察其行為表現等方式，全面掌握學生的心理狀態。溝通可采用一對一訪談、小組交流等形式，從學生的言語表達中捕捉其內心想法；觀察行為表現則包括日常學習、社交活動中的行為模式和情緒反應等，以此獲取更豐富的信息，對學生心理狀態進行綜合判斷。再次，咨詢師需根據評估所獲取的學生心理狀態信息，動態調整干預策略。最后，高校要構建干預效果反饋機制，積極鼓勵學生和家長參與其中，對心理危機的干預過程和效果提出反饋意見。高校可通過設立專門的反饋渠道，如線上問卷、線下訪談等方式搜集他們的看法，并認真分析這些反饋，從中挖掘學生的實際需求和感受，精準發現干預過程中存在的問題，進而對干預方案進行針對性優化，提升干預的質量和效果。

四、結語

在高等教育高質量發展的背景下，大學生心理健康關乎個體、校園與社會。本研究聚焦大數據技術革新高校心理危機干預范式，從理論和實踐兩個方面深入探索。然而，當前大數據驅動下的干預體系仍面臨諸多挑戰，如數據采集與隱私保護的平衡、算法與人文的融合等。未來，邊緣計算、聯邦學習等技術發展將助力高校心理健康服務更智能、安全、人性化。為此，要構建“技術一制度一文化\"協同治理體系，培養“心理 + 數據\"復合型人才，建立校際協作和產學研合作平臺，優化技術方案，推動高校心理危機干預升級，為教育治理現代化提供支持。

參考文獻

[1]羅春，官芮.高校輔導員在學生心理危機干預中的實踐路徑研究[J].內江科技，2024（8）：145-146.

[2]李雪，張家寧，蔡珍珍，等.“互聯網十\"背景下大學生心理危機干預的實踐與探索[J].中國新通信，2023（19）：108-110.

[3]何元慶，姚本先.構建高校大學生心理危機干預系統初探[J].教育與職業，2005（5）：55-57.

[4]趙銘依，甘霖.大數據時代高校心理危機干預倫理探析[J].遼寧工業大學學報（社會科學版），2022（4）：97-100.

[5]王強.基于大數據技術的高校大學生心理危機預警與干預系統研究[J].電腦知識與技術，2021（32）：169-170，173.