楊羿：“應(yīng)力危害”是科學(xué)預(yù)警，還是流量噱頭？

鏡片應(yīng)力這場(chǎng)由專業(yè)名詞引發(fā)的輿論風(fēng)波，看似是消費(fèi)者維權(quán)事件，實(shí)則牽動(dòng)了產(chǎn)品質(zhì)量、行業(yè)信任和企業(yè)公關(guān)的多重神經(jīng)。鏡片應(yīng)力究竟是怎么回事？它是否真的如傳言所說(shuō)，是視力的“隱形殺手”？我們?cè)噲D回到科學(xué)本身進(jìn)行理性解答。

鏡片應(yīng)力是什么？"

對(duì)眼鏡鏡片而言，應(yīng)力主要來(lái)自兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是制造環(huán)節(jié)中的“內(nèi)應(yīng)力”。 鏡片在成型過(guò)程中經(jīng)歷注塑、冷卻、研磨、貼膜等復(fù)雜工藝，不可避免會(huì)產(chǎn)生一定的分子取向應(yīng)力或冷卻收縮應(yīng)力。業(yè)內(nèi)通常會(huì)通過(guò)退火工藝降低應(yīng)力，使其維持在合理范圍內(nèi)。

二是裝配與使用過(guò)程中的“外應(yīng)力”。 鏡片與鏡框之間尺寸不匹配、安裝不當(dāng)（如強(qiáng)行卡壓）、鏡片厚度差異過(guò)大，甚至氣溫變化、頻繁開(kāi)合鏡腿等，都會(huì)對(duì)鏡片產(chǎn)生額外應(yīng)力。

因此，應(yīng)力并非質(zhì)量問(wèn)題，而是光學(xué)加工過(guò)程中的常見(jiàn)現(xiàn)象。專業(yè)驗(yàn)光機(jī)構(gòu)通過(guò)偏振鏡檢查鏡片時(shí)所看到的“彩虹紋”，多為應(yīng)力的表現(xiàn)，但這并不等于有害。

應(yīng)力一定影響視覺(jué)體驗(yàn)嗎？

消費(fèi)者最關(guān)心的問(wèn)題是：鏡片存在應(yīng)力，是否會(huì)導(dǎo)致孩子近視度數(shù)加深或視覺(jué)模糊與不適？結(jié)論為：正常范圍內(nèi)的應(yīng)力不會(huì)顯著影響視覺(jué)質(zhì)量。從視覺(jué)原理來(lái)看，局部應(yīng)力可能會(huì)造成輕微雙折射現(xiàn)象，使光線產(chǎn)生微小偏差，進(jìn)而影響清晰度。但影響程度與應(yīng)力的強(qiáng)度、位置密切相關(guān)。

一般來(lái)說(shuō)，鏡片邊緣的應(yīng)力對(duì)視覺(jué)中心影響極小。日常視物主要依賴中心視區(qū)，而多數(shù)應(yīng)力集中在鏡片邊緣，通過(guò)偏光才能察覺(jué)，對(duì)正常視覺(jué)影響微乎其微。僅當(dāng)應(yīng)力波及光學(xué)中心，并引發(fā)屈光波動(dòng)時(shí)，才可能導(dǎo)致不適。 但根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這種影響通常不足以超過(guò)0.05D的感知閾值。個(gè)別初次配鏡兒童或光敏感人群，可能對(duì)應(yīng)力較為敏感。 此時(shí)建議前往專業(yè)門店重新調(diào)整或更換鏡片。

應(yīng)力會(huì)削弱近視防控效果嗎？

近年來(lái)，功能型近視防控鏡片逐步普及，在緩解兒童青少年眼軸增長(zhǎng)方面發(fā)揮了積極作用。但應(yīng)力是否會(huì)影響其防控效果，尚無(wú)確切證據(jù)。眼科專家在實(shí)際臨床隨訪中發(fā)現(xiàn)，不少視力控制良好的青少年，其配戴的鏡片也存在邊緣應(yīng)力。從光學(xué)機(jī)制看，應(yīng)力可能導(dǎo)致邊緣區(qū)域產(chǎn)生高階像差變化，甚至在部分設(shè)計(jì)中具有“輔助離焦控制”的可能性。這一推測(cè)雖尚未被系統(tǒng)驗(yàn)證，但至少說(shuō)明應(yīng)力并不必然是負(fù)面影響因子。

因此，現(xiàn)有證據(jù)并不支持“應(yīng)力削弱防控效果”的說(shuō)法。 消費(fèi)者在選購(gòu)鏡片時(shí)，更應(yīng)關(guān)注品牌的臨床驗(yàn)證數(shù)據(jù)、鏡片設(shè)計(jì)邏輯與裝配質(zhì)量，而非對(duì)“應(yīng)力”一詞過(guò)度敏感。

從風(fēng)波看本質(zhì)：科學(xué)邊界與品牌責(zé)任

在專業(yè)型消費(fèi)時(shí)代，企業(yè)必須建立更具說(shuō)服力的“知識(shí)公信力”，可行之舉有——明確鏡片產(chǎn)品的應(yīng)力控制指標(biāo)；主動(dòng)披露第三方檢測(cè)報(bào)告；建立透明的售后處置機(jī)制；通過(guò)眼視光專業(yè)人士進(jìn)行用戶教育等……這些舉措遠(yuǎn)比危機(jī)爆發(fā)后的被動(dòng)公關(guān)話術(shù)更具建設(shè)性。科學(xué)傳播能力，正在成為企業(yè)品牌管理的重要軟實(shí)力。

在當(dāng)前的消費(fèi)語(yǔ)境中，建立品牌公信力不能靠權(quán)威壓服，而應(yīng)以科學(xué)實(shí)證為基礎(chǔ)、透明溝通為手段、優(yōu)質(zhì)服務(wù)為保障。期待相關(guān)企業(yè)未來(lái)能拿出真正有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)和態(tài)度，既回應(yīng)公眾關(guān)切，也守護(hù)行業(yè)信任。愿這場(chǎng)“應(yīng)力風(fēng)波”，成為公眾與行業(yè)對(duì)話的契機(jī)，而非一次徒增焦慮的流量漩渦。