中圖分類號:X522
文章編號:1674-6139(2025)06-0105-04
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
Control ofUrban RainwaterRunoffPollution Load and AnnualReductionEffectBasedon SWMMModel
XingFengxial,Xie Hui2
(1.Puyang Municipal Facilities Affairs Center,Puyang 457OoO,China; 2.Sichuan Central Inspection Technology Inc.,Zigong 6430oo,China)
Abstract:Thepolltionproblemofubanainwaterunofisapidlyincreasingndtheproportionofplutionisgaduallceas ing.Inordertoachieethefectofplltantreduction,tesudytakesacoastalcityinastChinaasanexampletosimulatestheban rainwater load control through the rainstorm flood management model.Theresults showed that acombination of 10% permeable pavement, 20% ecological grass ditch,and 10% rainwater bucket was randomly designed in the study area,and the quality and volume control ratio of rainwaterperformed the best.At anannual runoff control rate of 60% ,the annual reduction rates of permeable pavement,ecological grass ditch,and rainwater bucket reach 80.0% , 69.9% ,and 53.6% ,respectively.Can ensure the annual reduction effect and keep the load control above 90% .The results provide feasible technical solutions and management strategies for urban rainwater management,providing reference for promoting urban ecological construction and sustainable development.
Keywords:rainwater runoff;pollution;load control;SWMM;permeable pavement
前言
隨著城市化進(jìn)程的加快,地表徑流污染問題日漸嚴(yán)峻。暴雨導(dǎo)致污染入河,本質(zhì)是降水產(chǎn)生的城市徑流附著在地表的各類污染物進(jìn)入水體。城市徑流是城市化造成雨水的地表徑流,是許多城市化地區(qū)水污染的主要來源[1]。在強降水中,如瀝青、水泥、混凝土等不透水表面和屋頂阻隔了土壤對污水的下滲過濾,造成地下水補給變少,地下水位降低。被阻隔的污水流入下水道,最終流入地表水體,導(dǎo)致地表水量增加,從而引發(fā)洪水。中國城市雨污收集和處理系統(tǒng)建設(shè)尚不完全,城市雨水徑流污染占總污染負(fù)荷約在 10% 左右[2]。隨著城市發(fā)展對點污染治理的重視,雨水徑流污染負(fù)荷比例逐步上升。暴雨洪水管理模型(StormWaterManagementModel,SWMM)是動態(tài)水文-水力水質(zhì)模擬模型,用于單事件或長期連續(xù)模擬主要城市地區(qū)的徑流數(shù)量和質(zhì)量。對于研究設(shè)計變量為年徑流總量控制率有一定幫助,但目前對于多種設(shè)施控制的區(qū)域研究較少[3]。因此,研究通過SWMM對城市雨水負(fù)荷控制情況進(jìn)行模擬,量化分析透水鋪裝、生態(tài)草溝和雨水桶等措施的控制效果,旨在凈化和控制雨水和改善水污染環(huán)境,為城市雨水管理提供科學(xué)依據(jù)。
1基于SWMM模型的城市雨水徑流污染負(fù)荷控制方案
1.1 SWMM區(qū)域模型
由于SWMM能考慮不同地區(qū)的特點和條件,對不同地區(qū)的降水和污染負(fù)荷進(jìn)行模擬和分析,選擇華東沿海某城市總面積為 4000m2 的區(qū)域搭建模型。根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r,當(dāng)降雨歷時 t?120 時,暴雨強度 i 公式如式(1):

式(1)中, P 為設(shè)計暴雨重現(xiàn)期。SWMM模型模擬城市雨水徑流與下滲,設(shè)計重現(xiàn)期 120min ,峰值比0.42。采用芝加哥雨型覆蓋0.5至10年重現(xiàn)期。下滲用霍頓模型,最小/最大入滲率 5/25mm/h ,衰減系數(shù)5,干燥期7天。利用曼寧公式模擬雨水徑流的流速,雨水總積水量 V 公式如式(2):

式(2)中, k 為轉(zhuǎn)換常數(shù), n 為糙率, Rh 為水力半徑,S為明渠的坡度。透水區(qū)與不透水區(qū)的曼寧系數(shù)差異
)及不透水區(qū)的洼蓄量( 4mm 影響雨水徑流特性。研究區(qū)域廣闊,涵蓋 243hm2 ,內(nèi)含多樣土地類型,建筑與綠地、道路比例各異。為應(yīng)對城市化帶來的水污染,研究包含就地措施、設(shè)計末端措施及無措施的三種雨水管理策略,并模擬不同年徑流總量控制率下的效果。
核心設(shè)施包括生態(tài)草溝、透水鋪裝和雨水桶,以減少雨水徑流污染。生態(tài)草溝作為模擬自然水體的線性景觀,通過植被截留、土壤過濾與生物降解,去除雨水中的TSS、TP及部分重金屬,同時美化環(huán)境,促進(jìn)生物多樣性。透水鋪裝利用多孔材料鋪設(shè),快速滲透雨水至地下,通過物理截留、吸附過濾及生物作用,降低 TSS、TN、TP含量,控制徑流,減輕洪澇。雨水桶作為小型分散收集裝置,通過初步過濾、自然沉淀及生物降解,減少初期雨水懸浮[4-5]
1.2 雨水徑流污染負(fù)荷控制方案設(shè)計
利用SWMM控制編輯器模塊進(jìn)行場次及多年降雨模擬,自動調(diào)控孔口、堰與泵機。關(guān)鍵監(jiān)測指標(biāo)為TSS(總懸浮物)、 TN (總氮)與TP(總磷)。TSS通過過濾稱重測定,TN與TP則分別代表水體中氮與磷的總量[6。分析采用負(fù)荷與體積控制率之比,特別關(guān)注MV(質(zhì)量與體積)控制比,即在控制 1% 徑流體積時,能否同步控制 1% 的污染物質(zhì)量,衡量控制策略的有效性。 MV 控制比的公式如式(3):

式(3)中, φM 為污染物質(zhì)量的百分比
為相同控制措施削減總的徑流體積的百分比[7]。通過明確 MV 控制比,可控制城市降雨徑流中的污染物負(fù)荷,保護(hù)城市水環(huán)境和水資源。計算生態(tài)草溝、透水鋪裝和雨水桶設(shè)施的每平方米有效容積 Vs ,公式如式(4):
Vs=V1-V2+V3
式(4)中, V1,V2,V3 分別為滯留層體積、植被在蓄水部分所占體積、結(jié)構(gòu)內(nèi)部空隙體積。生態(tài)草溝、透水鋪裝和雨水桶設(shè)施的每平方米 Vs 分別為 0.659m3 /0.263m3?0.659m3 。因此,設(shè)計 65.9cm 桶高的雨水桶。計算末端措施即為水處理廠和調(diào)蓄池,水處理廠對污水進(jìn)行集中處理,去除水中污染物。調(diào)蓄池的體積以容積法設(shè)計體積大小 VP ,公式如式(5)所示:

式(5)中, t0 為調(diào)蓄時間, Qin 和 Qout 為入流、出流流量。調(diào)蓄池深度均設(shè)置為 10mc 排水工作在停正降水、蓄水 5m 以上并且停泵 24h 以上時,開啟水泵。
2城市雨水徑流污染負(fù)荷控制和年削減效果模擬與分析
模擬不同設(shè)計規(guī)模的雨水徑流污染物控制情況,分析不同措施的年削減率。其中調(diào)蓄池排水措施為降雨 24h 后以每天2.16萬噸的排水流量排水,多年平均降雨模擬結(jié)果,見圖1。
如圖1所示,在 60% 年徑流控制率下,透水鋪裝、生態(tài)草溝、雨水桶污染物削減率分別為 80% 、69.9% (20 ,53.6% ,優(yōu)于水處理廠( 59.9% )和調(diào)蓄池1 52% )。雨水桶效果較低因物理處理,隨控制率增,各措施削減率升。透水鋪裝懸浮物削減最佳,90% 控制率下達(dá) 90% 以上,次為生態(tài)草溝。研究模擬 4km2 區(qū)域不同規(guī)模設(shè)施場景。在不同年徑流總量控制率下,透水鋪裝就地措施和末端措施MV控制比,見圖2。


圖2(a)顯示,年徑流控制率增,就地措施MV控制比減(1.11.7)。低控制率下,就地措施減雨效果更佳。降雨重現(xiàn)期升,透水鋪裝控洪更顯著。圖2(b)中,末端措施在 85% 90% 控制率下,不同重現(xiàn)期MV控制比穩(wěn)定,表明控水效果穩(wěn)定。在不同體積控制率下,透水鋪裝就地措施和末端措施MV控制比,同時不同組合設(shè)施對MV控制比的影響見圖3。
圖3展示不同雨水管理措施在不同雨水徑流體積控制率下對洪水控制及COD、氨氮去除效果的影響。隨著控制率增加,透水鋪裝就地措施的MV控制比逐漸減小,表明高控制率下洪水控制效果減弱,且COD去除率也受維護(hù)管理影響而下降。末端措施在 40%~60% 控制率內(nèi)對短期洪水及COD去除效果穩(wěn)定,但超過此范圍則效果減弱。生態(tài)草溝、透水鋪裝與雨水桶以 1:2:1 比例組合時,綜合表現(xiàn)最佳,通過各自優(yōu)勢協(xié)同作用,不僅提高了洪水控制效率,還增強COD和氨氮的去除能力,確保系統(tǒng)的穩(wěn)定性和適應(yīng)性。

某城市公園位于城市中心區(qū)域,周邊被高樓大廈包圍,雨水徑流快速且量大,導(dǎo)致公園內(nèi)湖泊水質(zhì)惡化,TSS、TN(總氮)、TP(總磷)等污染物濃度超標(biāo)。不同設(shè)施的污染物削減能力,見表1。

表1顯示,透水鋪裝在TSS削減上表現(xiàn)卓越,削減量高達(dá) 80mg/L ,有效去除雨水懸浮物及部分氮磷。多孔結(jié)構(gòu)與滲透性能是關(guān)鍵,減少入湖污染物。項目實施后,透水鋪裝實際削減量超表1數(shù)據(jù),驗證其水質(zhì)凈化能力。湖泊水質(zhì)因此改善,雖氮磷去除不如TSS顯著,但長期作用有助于防止富營養(yǎng)化。此外,透水鋪裝控制雨水徑流,減輕排水壓力,補充地下水,能改善環(huán)境。
3結(jié)束語
研究SWMM模擬雨水污染顯示,隨著年徑流總量控制率的提高,城市雨水徑流的污染物削減效果隨之增強。生態(tài)草溝和透水鋪裝均達(dá)到污染物預(yù)期控制率, 60% 年徑流總量控制率時,可控制 60% 以上的污染物。其中,透水鋪裝在 90% 年徑流總量控制率下,年削減率超過 90% ,表現(xiàn)出較高的污染物削減效果。透水鋪裝對TSS、TN、TP的削減量較高,分別為 80mg/L.70mg/L.50mg/L ,原因在于下滲結(jié)構(gòu)能控制雨水徑流的體積和污染物。對比設(shè)計的調(diào)蓄池,設(shè)置在就地的雨水桶具有污染物控制效果。而水處理廠的污染物控制效果也比雨水桶好,但三種設(shè)施都沒有下滲結(jié)構(gòu)的設(shè)施好。采用透水鋪裝、生態(tài)草溝、雨水桶等設(shè)施,能控制雨水徑流的污染,促進(jìn)城市綠化、改善生態(tài)環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1]張迎穎,姜智繪,徐佳兵,等.集水花壇組合工程對農(nóng)村初期徑流的污染物削減效果分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2023,39(10):1365-1374.
[2]郝貝貝,王楠,吳昊平,等.生態(tài)溝渠對珠三角稻田徑流污染的削減功能研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2022,31(9):1856-1864.
[3]王晉虎,古向前,周曼.京杭運河(蘇州段)污染負(fù)荷核算及源解析[J].能源與環(huán)保,2021,43(2):73-77;82.
[4]王生愿,陳江海,陳小龍.基于降水等級分異方法的低影響開發(fā)小區(qū)雨水徑流污染負(fù)荷削減率的評估[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報,2022,12(5):1492-1499.
[5]李海燕,楊小琴,簡美鵬,等.城市水體中微塑料的來源、賦存及其生態(tài)風(fēng)險研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2023,32(2):407-420.
[6]章孫遜,張守紅,閆婧,等.不同配置綠色屋頂徑流水質(zhì)特征及綜合評價[J].環(huán)境科學(xué),2022,43(9):4587-4596
[7]Mohammed MH,ZwainHM,Hassan WH.Modeling the quality of sewage during the leaking of stormwater surface runoff to the sanitary sewer system using SWMM:a case study[J]. AQUA-Water Infrastructure,Ecosystems and Society,2022,71 (1):86-99.