酒泉手工小麥粉皮的質量評價

關鍵詞：小麥粉皮；質量指標；安全品質；質量控制；酒泉

中圖分類號：TS236.5 文獻標志碼：A 文章編號：2097-2172（2025）06-0562-06

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2025.06.012

Quality Evaluation of Hand-made Wheat Vermicelli in Jiuquan

WANG Shijie， ZHOU Li， CHEN Juanjuan， WANG Rong， LIU Pan，AN Ruokai， LI Tingting （Jiuquan Food Inspection and Testing Centre， Jiuquan Gansu 735ooo， China）

Abstract：This studyinvestigatedandanalyzed thecurrentqualitystatusofhand-made wheat vermicelin Jiuquan，iming to provideareferenceforlocalproductqualitycontrolandimprovement.Atotalof35sampleswereevaluatedfor9parameters，including sensoryqualityotentsofostre，ode，ulfuoidesidue，eadndaldedefoylate.Rsuls frombothquaityndeypspeties.Thefdingssowdlagevaratiosinostue，totalashndodeotetsage valuesof 78.3，68.4，and 39.1 g/kg，and coefficients of variation of 16.69 % ， 20.40% ，and 20.97% ，respectively. Levels of exogenous contaminantssuchasleadandtotalarsenicwerebelowthequantificationlimitsofO.04mg/kgandO040mg/kg，respectively.No prohibitedorillgaladitivessuchassulfurdioxideorsodiumformaldehydesulfoxylateweredetected.Onlyonesamplehadan aluminum residue of 33.7mg/kg ，whileall otherswerebelow thequantification limitof25.Omg/kg.Insummary，Jiuquanhand-made wheatermiceliexbitedgoodsensorycharacteristics，lowlevelsofheavymetalcontainantssuchasleadandarsenic，andnial additives or bleaching agents were used during processing.

KeyWords：Wheat vermicelli; Quality indicator; Safety quality; Quality control; Jiuquan

酒泉手工小麥粉皮是一種酒泉地方特色食品，因具有良好的口感和滋味而受到當地人們的喜愛。近年來，隨著酒泉旅游業和電商平臺的發展，酒泉手工小麥粉皮被越來越多的人關注和購買，這一現象也引起當地監管部門的重視。通過實地走訪調研發現，在酒泉市肅州區和金塔縣共有14家生產加工者，其中2家為食品生產企業、12家為食品小作坊，年生產酒泉手工小麥手工粉皮約 150t 由于其生產工序復雜且部分工藝環節只能依賴人工完成，目前無法實現全程機械化控制。在已有的研究中，酒泉手工小麥粉皮中的氯化物含量存在顯著性差異［]，而食鹽攝入過多容易引發人體健康安全風險[2]，因此綜合評價酒泉手工小麥粉皮中氯化物的含量水平，并給出相關的膳食建議具有重要意義。另外，目前國內關于粉條或粉皮的綜合質量評價及外源性污染物的含量測定的報道多集中于以薯類淀粉為原料的粉條或粉皮[3-5]，而以小麥粉作為主要原料的酒泉手工小麥粉皮較為少見。為此，我們對不同來源的酒泉手工小麥粉皮質量指標和安全性指標進行了檢測，主要包括水分、灰分等質量指標，鉛、總砷等外源性污染物含量，甲醛次硫酸氫鈉等非法添加物含量，以及二氧化硫殘留量和鋁的殘留量。通過對檢測數據進行分析，綜合評價了酒泉手工小麥粉皮的質量，以期為當地小麥粉皮的產品質量控制和提升起到積極的促進作用。

1材料與方法

1.1 供試樣品

選取從甘肅省酒泉市肅州區和金塔縣的加工企業、小作坊、超市、菜市場和蔬菜門店隨機采購的手工小麥粉皮和本單位受理的手工小麥粉皮委托檢測樣品作為研究測試對象，35份測試樣品的編號、來源和包裝等信息見表1。對樣品感官特性進行評價后，粉碎過篩并于干燥陰涼的環境下密封保存。

1.2儀器與試劑

DHG-9075A型電熱恒溫鼓風干燥箱由上海齊欣科學儀器有限公司生產；SX2-6-12TP型馬弗爐由濟南精密科學儀器儀表有限公司生產；MARS6CLASSIC型微波消解儀由美國CEM公司生產；ME203/02型千分之一電子天平由梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司生產；SQP型萬分之一電子天平由梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司生產；TG16型離心機由上海盧湘儀離心機儀器有限公司生產；PinAAcle900T型原子吸收光譜儀由美國鉑金埃爾默公司生產；PF6-2型原子熒光光度計由上海普析儀器公司生產；LC-20AT型高效液相色譜儀由日本島津公司生產；SP-756P型紫外－可見分光光度計由上海光譜儀器有限公司生產。

鉛、砷、鋁元素標準溶液由國家有色金屬及電子材料分析測試中心提供；亞硫酸鹽標準物質由生態環境部環境發展中心環境標準樣品研究所提供；甲醛標準物質由中國計量科學研究院提供；基準試劑氯化鈉、硝酸銀由天津市科密歐化學試劑有限公司生產；指示劑百里香酚酞由天津市科密歐化學試劑有限公司生產；分析純硝酸由德國默克公司生產；色譜純甲醇、乙晴由德國默克公司生產；其余試劑均為市售國產優級純或分析純；實驗用水滿足GB/T6682—2008《分析實驗室用水規格和試驗方法》中二級水的要求[6]。

1.3測定指標和方法

方法檢出限是指一個給定的分析方法在特定條件下，能夠以合理的置信水平從樣品中檢出待測物質的最小濃度或量。方法定量限是指樣品中被測物能被定量測定的最低量，其測定結果應具有一定的準確度。參照GB2713—2015《食品安全國家標準淀粉制品》中的直接觀察法在自然光線下觀察樣品的組織形態、色澤和雜質狀態［7]。參照GB 5009.3—2016《食品安全國家標準食品中水分的測定》中的直接干燥法分析測定水分含量[8]。參照GB5009.4—2016《食品安全國家標準食品中灰分的測定》中的食品中總灰分的測定方法分析測定總灰分[9]。參照曾文錦等［]的雙指示劑銀量法分析測定氯化物含量。參照GB5009.34—2022《食品安全國家標準食品中二氧化硫的測定》中的分光光度法分析測定二氧化硫殘留量「0]，其方法檢出限為 1mg/kg 、方法定量限為 6mg/kg 。參照GB5009.182—2017《食品安全國家標準食品中鋁的測定》中的分光光度法分析測定鋁的殘留量[]，其方法檢出限為 8mg/kg 、方法定量限為 25mg/kg 參照GB5009.12—2017《食品安全國家標準食品中鉛的測定》中的石墨爐原子吸收光譜法分析測定鉛含量[12]，其方法檢出限為 0.02mg/kg 、方法定量限為 0.04mg/kg 參照GB 5009.11—2014《食品安全國家標準食品中總砷及無機砷的測定》中的原子熒光光譜法分析測定總砷含量［13]，其方法檢出限為 0.010mg/kg 、方法定量限為 0.040mg/kg 參照GB/T21126—2007《小麥粉與大米粉及其制品中甲醛次硫酸氫鈉含量的測定》中的高效液相色譜法分析測定甲醛次硫酸氫鈉「14]，其方法檢出限為0.08μg/g， 。甲醛次硫酸氫鈉的檢測結果按照GB/T21126—2007《小麥粉與大米粉及其制品中甲醛次硫酸氫鈉含量的測定》中的第8部分報出。二氧化硫殘留量、鋁殘留量、鉛和總碑的含量結果按照如下規則報出：當含量低于方法檢出限時，報告為未檢出（含量低于方法檢出限）；當含量高于方法檢出限但低于方法定量限時，報告為未檢出（含量低于方法定量限）；當含量高于方法定量限時，報告實際檢測值。

1.4數據分析

采用MicrosoftExcel2010軟件進行試驗數統計和結果計算。

2 結果與分析

2.1 感官分析

2.1.1組織形態在自然光線下觀察，樣品呈現2種形態，編號為6、18、31、32的小麥粉皮為塊狀、邊長為 5～10cm 、大小均勻、有輕微的碎塊；其余的31份小麥粉皮為四棱條狀、長度為25～40cm 、寬度為 5mm 左右、粗細均勻、有輕微的并

條。

2.1.2色澤樣品呈現2種色澤，編號35的小麥粉皮因在原料中加入鎖陽粉而呈現黃褐色，其余樣品呈現白色或淡黃色、晶瑩鮮亮、有光澤度。2.1.3氣味與滋味所有樣品基本呈現相同的氣味與滋味，口感微咸，有小麥淀粉特有的氣味滋味，不砂齒。

2.1.4雜質 所有樣品中均未發現肉眼可見的異物或雜質。

2.2質量指標分析

2.2.1水分、總灰分和氯化物含量從表2可以看出，采集的酒泉手工小麥粉皮中的水分含量為45.5～110.9g/kg ，均值為 78.3g/kg ，變異系數為

16.69% ；總灰分含量為 24.0～121.0g/kg ，均值為68.4g/kg 、變異系數為 20.40% 。氯化物含量為13.0～68.9g/kg ，均值為 39.1g/kg ，變異系數為20.97% 。

2.2.2二氧化硫殘留量二氧化硫、焦亞硫酸鈉和亞硫酸鈉因具有漂白、護色、殺菌等作用而被允許用作食品添加劑，但在GB2760—2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》中規定，二氧化硫和亞硫酸鈉均不能在粉絲粉條的生產過程中使用[15]。從表3可以看出，采集的35份酒泉手工小麥粉皮中二氧化硫的殘留量均低于方法定量限 6.00mg/kg ，其中編號為21、25、30、35等4份樣品中二氧化硫殘留量略高于方法檢出限1.00mg/kg ，分別為1.09、1.03、1.06、 2.02mg/kg ；其余樣品中二氧化硫殘留量均小于方法檢出限。

2.2.3鋁殘留量硫酸鋁鉀、硫酸鋁銨等含鋁食品添加劑可用作膨松劑和穩定劑。在GB2760—2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》中規定，在粉絲和粉條的生產過程中可按生產需要適量使用，但要求產品中鋁殘留量應小于等于200.0mg/kg （干樣品，以鋁計）[15]。從表3可以看出，采集的35份酒泉手工小麥粉皮中僅編號21的手工小麥粉皮中鋁殘留量（以鋁計）為 33.7mg/kg 其余34份樣品中鋁殘留量（以鋁計）均低于方法定

量限 25.0mg/kg 。

2.3安全品質分析

2.3.1甲醛次硫酸氫鈉含量（以甲醛計）甲醛次硫酸氫鈉俗名為“吊白塊”，是一種工業用化學物質，具有漂白和防腐作用，長期低劑量使用可能增加癌癥或急性病變的風險[16]。《食品中可能違法添加的非食用物質名單（第一批）》已將其列入非食用物質［17]。從表4可以看出，采集的酒泉手工小麥粉皮中，甲醛次硫酸氫鈉（以甲醛計）含量為0.08～0.25μg/g 。按照GB/T21126—2007《小麥粉與大米粉及其制品中甲醛次硫酸氫鈉含量的測定》中結果報告的要求「14]，含量小于 10.00μg/g 時，報告結果為未檢出。可見所有樣品中甲醛次硫酸氫鈉的含量均小于 10.00μg/g ，可定為未檢出。

2.3.2金屬污染物含量對樣品中鉛和總砷兩種重金屬污染物含量進行評價（表4）表明，采集的酒泉手工小麥粉皮中的鉛含量均低于方法定量限0.04mg/kg ，其中28份樣品中鉛含量低于方法檢出限 0.02mg/kg ，占測試樣本數量的 80% ；其余7份測試樣品中鉛的含量為 0.022～0.038mg/kg ，遠低于GB2762—2022《食品安全國家標準食品中污染物限量》中關于其他小麥粉制品的鉛的最大限量值 0.2mg/kg^[18] 。GB 2762—2022《食品安全國家標準食品中污染物限量》中未明確粉絲粉條類產品中總砷或無機砷的限量［18]，所有測試樣品中僅編號22號的總碑含量為 0.013mg/kg ，在方法檢出限0.010mg/kg 和方法定量限 0.040mg/kg 之間，其余34份小麥粉皮中總砷含量均低于方法檢出限，占測試樣本數量的 97% 。

3討論與結論

食品中水分含量的多少及存在狀態影響產品的品質、風味及耐貯藏性，合理地控制水分含量和水分活度可避免食品中的功效成分或營養物質分解、酶解變質、霉變，進而保持產品質量穩定「9]。總灰分是標示食品中無機成分總量的一項指標［20]，其含量可反映食品包含無機物質的多少，是直接用于食品營養評估的一部分［2I］。氯離子是人體內含量較為豐富的陰離子，具有維持體液酸堿平衡等多種生理作用，人體攝入途徑主要為食品中的氯化鈉［22]。通常表征食品中氯化鈉含量的方法有以鈉基計和以氯基計兩種。有研究表明，以鈉基和氯基來表征食品中氯化鈉含量的顯著性差異來源主要為食品添加劑或食品原料中含有天然的鈉或氯，但對于含鈉食品添加劑使用量較少或高鹽的食品而言，兩種表征方法之間的差異性并不顯著［23]。酒泉手工小麥粉皮的產品原料一般為生活飲用水、小麥粉和食用鹽，因此以氯基計和以鈉基計均可表征其中氯化鈉的含量。

本研究表明，酒泉手工小麥粉皮具有良好的感官特性，且二氧化硫殘留量和甲醛次硫酸氫鈉（以甲醛計）含量低于方法定量限或檢測標準要求的報告限，均可報告未檢出。鉛和總神兩種外源性金屬污染物含量均低于方法定量限 0.04mg/kg 和0.040mg/kg ！ 80% 以上的樣品中鉛含量可報告未檢出， 97% 以上的樣品中總砷含量低于方法檢出限，可報告未檢出。酒泉手工小麥粉皮中重金屬污染物含量低得益于以下兩個方面，一是主要原料對鉛、砷等金屬富集能力較弱[24]，二是生產過程中的“澄粉”環節通過水洗和沉淀去除了不利于產品成型的物質。相較于上述指標含量而言，酒泉手工小麥粉皮中水分、總灰分、氯化物含量差異較大，平均值分別為78.3、68.4、 39.1g/kg ，變異系數分別為 16.69% 、 20.40% 、 20.97% ，這種差異的存在與其整體加工業態關系密切。水分含量差異較大的主要原因一是樣品的晾曬時長及當天的天氣情況對樣品的水分含量有較大影響；二是散裝樣品數量占所有測試樣品數量的 54% ，產品會隨著保存期限增加而逐漸失水。總灰分含量差異較大的原因，一是酒泉手工小麥粉皮中灰分的來源主要為加工過程中加入的食用鹽，其含量高低存在較大差異；二是在原料中加入當地特色食藥同源的鎖陽粉，對總灰分含量的貢獻較大。酒泉手工小麥粉皮的加工業態以家庭小作坊為主，每家小作坊在生產時加入食用鹽的量主要根據生產經驗進行控制，并未形成統一的標準，因此樣品中氯化物含量差異較大。根據世界衛生組織建議的每日食鹽攝入量不高于 5g ，每日攝入酒泉手工小麥粉皮的量應低于 50g（ （以未泡發狀態計）。走訪調研時，生產者普遍反饋酒泉手工小麥粉皮的生產過程中不使用含鋁食品添加劑，本研究中，僅1份樣品中鋁的殘留量為 33.7mg/kg ，其余樣品中鋁的殘留量均低于方法定量限 25.0mg/kg 。鋁的殘留量（以鋁計）檢出可能是如下原因導致，一是晾曬在戶外完成，受環境因素影響較大；二是原料小麥粉天然含有較高含量的鋁本底［25]。

綜上所述，酒泉手工小麥粉皮不僅有良好的感官特性，鉛、總砷等重金屬污染物含量較低，在加工過程中未加入甲醛次硫酸氫鈉等非法添加物和二氧化硫等具有漂白作用的物質。為使酒泉手工小麥粉皮的質量指標趨于穩定水平，應在未來對投料比和工藝流程的統一性給予更多關注。同時，需在后續的工作中繼續監測鋁的殘留量，使其成為手工小麥粉皮這一地方特色產品的亮點之一。

參考文獻：

[1]曾文錦，周麗，陳娟娟，等．雙指示劑銀量法測定小麥粉皮中氯化物的含量[J].食品科技，2024，49（2）：316-322.

[2]李婷婷，王蓉，劉盼，等．食品減鹽措施和氯化鈉檢測技術研究進展[J]．食品安全質量檢測學報，2024，15（2）：144-154.

[3]羅密，尹旺，鄧仁菊，等．基于主成分分析和聚類分析對不同品種甘薯淀粉與粉條品質的綜合評價[J].食品工業科技，2025，46（4）：246-257.

[4]張歡歡，高飛虎，張玲，等．甘薯和木薯復配淀粉理化特性及粉條品質的比較研究[J]．中國糧油學報，2024，39（7）：94-101.

[5]張珮潔．微波消解-ICP-OES法測定粉條中的有害金屬元素[J]．食品工業，2023，44（8）：301-304.

[6]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會．分析實驗室用水規格和試驗方法：GB/T6682—2008[S]．北京：中國標準出版社，2008.

[7]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會．食品安全國家標準淀粉制品：GB2713—2015[S].北京：中國標準出版社，2015.

[8]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局：食品安全國家標準食品中水分的測定：GB5009.3—2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[9]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局．食品安全國家標準食品中灰分的測定：GB5009.4—2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[10]中華人民共和國國家衛生健康委員會，國家市場監督管理總局．食品安全國家標準食品中二氧化硫的測定：GB5009.34—2022[S].北京：中國標準出版社，2022.

[11］中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局：食品安全國家標準食品中鋁的測定：GB5009.182—2017[S]．北京：中國標準出版社，2017.

[12]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，國家T識時測龍：GD JUU9.1z—ZUI/LS」：北樂：T國你準出版社，2017.

[13]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會，國家食品藥品監督管理總局.食品安全國家標準食品中總砷及無機砷的測定：GB5009.11—2014[S]．北京：中國標準出版社，2014.

[14]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會．小麥粉與大米粉及其制品中甲醛次硫酸氫鈉含量的測定：GB/T21126—2007[S]．北京：中國標準出版社，2007.

[15]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會．食品安全國家標準食品添加劑使用標準：GB2760—2014[S]．北京：中國標準出版社，2014.

[16]張艷艷，潘小紅，張禮紅．高效液相色譜法測定食品中甲醛次硫酸氫鈉含量[J].食品安全質量檢測學報，2017，8（4）：1470-1474.

[17]全國打擊違法添加非食用物質和濫用食品添加劑專項整治領導小組．食品中可能違法添加的非食用物質名單（第一批）[J]．化學分析計量，2009，18（1）：32.

[18]中華人民共和國國家衛生健康委員會，國家市場監督管理總局．食品安全國家標準食品中污染物限量：GB2762—2022[S].北京：中國標準出版社，2022.

[19]張連岳．食品加工過程中營養成分的變化及控制策略研究[J].中國食品工業，2024（7）：174-176.

[20]楊雪芬，周麗，韓嘯，等．酒泉小麥胚片的營養成分及安全指標測定[J]．寒旱農業科學，2023，2（5）： 442-448.

[21]祁琛，辛雨霏．食品中總灰分測定方法的簡化[J].現代食品，2021（1）：210-212.

[22]汪思宇，郭楠楠，張芳．濃度直讀法快速測定嬰幼兒零食中的氯離子[J].農產品加工，2023（5）：60-63.

[23]TRINIDAD PP， ALEJANDRO S， ADELA M， et al. Sodi-um chloride determination in meat products： Comparisonoftheofficial titration-based method with atomic ab-sorption spectrometry[J].Journal of Food Compositionand Analysis，2022，108：104425.

[24]焦位雄，楊虎德，林大松，等．不同砷水平下小麥砷遷移累積特征及健康風險評價[J]．寒旱農業科學，2024，3（5）：445-450.

[25]周紅，彭淑，韓德娟，等．小麥粉及其制品中鋁本底含量測定及鋁污染控制分析[J]．糧食與油脂，202437（3）： 144_147