三星堆遺址城墻不同灌木群落物種多樣性和土壤理化性質分析

中圖分類號：S793.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-923X（2025）07-0123-11

Species diversity and soil physicochemical properties of different shrub communities at Sanxingdui city wall

LUXinyao1，HAOJianfeng1，ZHAOFan2，CHENHuiqin1，BAI Yishu1，TANGLan1 （1.SchoolofForestry，SichuanAgriculturalUniversity，Chengdu611130，Sichuan，China; 2.Cultural Relicsand Archaeology Institute of Sichuan， Chengdu 61oo41， Sichuan，China）

Abstract：【Obective】InordertoprovidebasicdataandtheoreticalbasisfortheprotectionandvegetationrestorationofSanngdui citywall，speiesiesityndilsicoeicalproprtisofirentsubommiisonaingdicitywallesdied. 【Method】Acodingtothedistrbutioncharacteristisofshbommunitiesoeachsectionoftecitywall，typialsamplgetod wasusedtoivestigatesixsubommunitis，toxplorethespeciesdiversityharacteristics，soilphyicalandcemicalprotis， andtheircorrelationamongthediferentshrbcommunities.【Result】）Atotalof31speciesoflantsrerecorded，belonging to50familiesad04genera.Tenomenclatureresultsre，ABrousonetiapapyriferadAlangiumchinnsecommunity;B.Rus chinensis andRosacymosacommunity;C.LonicerajaponicaandRosacymosacommunity;D.BrousonetiapapyferaandLigustrum sinensecommnity;E.BroussonetiapapyriferaandSlanumculeatissimumcommnity;.Broussonetiapapyriferaadlbia simeoniscomunityTediferentommunitisintesublarallontaiedBroussonetipapiferithtefistdomantecies incommunitiesBandCbeingRuschinensisandLonierajaponicaunliketeotercommuntis tatwereallBroussonetapaifer. ThefirstdominantspciesinommuitiesCandDinteerbaceouslaerareboththeaetenantheraploxeroidesndteest ofcommunitieswere not the same.2） Shannon-Wiener index （H） ，Simpson index （H^′） and species evenness index （J_sw） were the highest in theshrub layerofcommunityF.Richnessindex Dwas the highest in theshrub layer，and the lowest values of H H^′ and J_sw were foundinteblrofuity.）sturetet （C），ttalospos），otalrogen）cactin （AK），quic-actigospous（A）daicater（Odedtceeitegofeilllk weight （BW）and pH tended to increase with deepening of the soil layer. The contents of MC，APand SOM in he 0-20cm layer of Community Cwereclose toand significantly larger than thosein the 20?60cm layer.TP，TN，andAKcontentsofcommunityDwere higherin the 0?10cm soil layer，the soil was acidic，andMCwas the lowest.TheTP，APandSOMcontentsofclusterEwere higherin the 20-60cm layer，thesoil wasalkalineandtheMCwas the largest.4）AK showedasignificant negativecorrelation with H H^′ and J_sw valuesintheshrublayer （Plt;0.05） ，andSOMshowedasignificant positivecorrelationwith H^′ and J_sw valuesintheshrub layerand H_? H^′ in the herb layer， J_sw values showed significant positive correlation （Plt;0.05） ，andMCshowed significant positivecorrelation （Plt; 0.05） with H H^′ and J_sw values of herb layer.【Conclusion】The study showed that quick-acting potassium，water content and organic materwerethemainfactorsaffetingtespiesdiversityofdiffretshrubcommunitisontecitywallofSanxingduisite.sults ofthisstudyprovideatheoreticalbasisforthenaturalsuccessonofshrubcommunitiesinthecitywallofSanxingduisiteafterthe fallowproteioItfutureeillotietotudytdirentshbommuiisatteaningisitefotepsptiesof soil microorganisms，plant root system， and resistance to impacts.

Keywords：Sanxingduicity wall; shrubcommunity; species diversity;soil physicochemical properties

物種多樣性和重要值是群落的重要特征，反映群落的穩定性以及發展階段。研究不同植物群落的物種多樣性對植物與生態環境多樣化的保護有著重要作用，已成為生態保護學領域的研究熱點[1-2]。影響植物群落物種多樣性形成的因素復雜多樣[3-4]，在土壤-植物系統中，土壤環境因子通過調節植物生長發育所需養分和水分的供給關系[5]，影響植物群落的物種組成和分布格局，從而影響著植物群落物種多樣性[5-7]。同時，植物群落也會對土壤造成影響，植物的枯落物與根系分泌物等可以改善土壤理化性質[，土壤與植物之間的協同驅動關系錯綜復雜，共同影響著生態系統的動態穩定[9-10]。

灌木是森林和灌叢生態系統的重要組成部分，在維持群落穩定性和多樣性保護等方面具有重要作用[1]。灌木植物生長發育依賴于土壤養分，灌木群落的組成、生產力及其穩定性都受土壤養分影響[7，12-13]。目前對灌木群落物種多樣性與土壤狀況相關性研究逐漸增多。如賈喆亭等[4]對阿拉善高原珍珠豬毛菜Salsolapasserina群落研究表明，土壤pH值、溫度和土壤含水量顯著影響物種多樣性指數。孫欣等[15對灌木擴張壓力下沼澤植物群落研究發現，土壤有機碳、水分、全氮含量以及 N：P 是影響群落物種多樣性變化的主要因子。王蒙等[]對巴丹吉林沙漠南緣植被研究顯示，土壤有機質和全氮含量以及 20～40cm 土層的速效磷含量是影響群落物種多樣性的主要因子。目前對灌木群落的生態學研究主要集中于生態環境較脆弱區域[2.8，12-14]，對易遭受雨水沖刷的濕潤地區土遺址的灌木植被研究較少。

三星堆遺址是我國西南地區發現的范圍最大、延續時間最長、文化內涵最豐富的古文化遺址，是中華文明探源工程之一，也是中華文明“滿天繁星”中最耀眼的一顆[7]。三星堆遺址城墻總面積約12km² ，遺址主體亦即城址面積約 3.6km² ，為素土堆積的傾斜狀斜夯層，因其考古挖掘、生產活動等人為因素，城墻遺址表面受損程度極大[18]，殘存墻體總長度約在 2km 以上，斷面主要呈寬大且低矮的土壟或土臺狀[19]。2002年退耕后，城墻植被得以自然演替，目前已形成灌木群落，使墻體植被覆蓋度高達 98% 以上，物種多樣性水平得以提升。學者們研究了城墻維護措施對草本群落的影響[20-21]等方面，而對三星堆城墻上的灌木群落尚未進行研究。本研究開展三星堆遺址現存城墻的典型灌木群落系統調查，探究其物種多樣性、土壤理化性及其相關性，以期為三星堆遺址城墻保護與植被恢復提供基礎數據與理論依據，亦為濕潤地區大型露天土遺址的科學保護提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

本研究區位于三星堆遺址，地處廣漢市鴨子河南岸（ 104^°11^′58^′′～104^°12^′46^′′E ， 30^°59^′30^′′～30^°59^′38^′′N? ），遺址平面呈南寬北窄的不規則梯形，東西長 5～6km ，南北寬 2～3km ，保留有東、西、南、月亮灣、三星堆城墻，城墻寬 40～50m 長約 495～1200m 。2002年以前，遺址城墻處于無人管理狀態，受自然災害和人為耕作破壞嚴重，自2002年起，在三星堆遺址建立起核心保護區，禁止對其遺址城墻進行耕種，城墻植被多樣性開始恢復。

三星堆遺址地勢為北西高南東低，土壤為粉質黏土和沖積粉土。氣候屬盆地中亞熱帶濕潤氣候區，多年平均氣溫為 16.3^°C ，平均降水量為 890.8mm ，平均相對濕度為 82% 。氣候溫和，干濕明顯，四季分明，大陸性季風氣候顯著。春季降水較少；夏季較熱，暴雨多；秋季常有綿陰雨；冬季干燥，溫暖多霧。三星堆遺址城墻灌木層主要由構樹Broussonetiapapyrifera、小果薔薇Rosacymosa、鹽膚木Rhuschinensis、忍冬Lonicerajaponica、山槐Albiziasimeonis等組成，草本層主要有艾Artemisia argyi、節節草Equisetumramosissimum、 空心蓮子草Alternantheraphiloxeroides、大白茅Imperatakoenigii、野菊Chrysanthemumindicum等組成。

1.2 樣地設置與調查

2022年12月，在全面踏查基礎上[22]，采用典型樣地法，對城墻灌木群落進行調查。調查區域包括東城墻、西城墻、南城墻、月亮灣城墻和祭祀區城墻。根據各段城墻植物分布情況，共分為6個群落，群落名稱由調查樣地優勢物種（灌木層重要值前2位植物）確定[23]。其中群落C為西城墻的二層臺，低于西城墻主段，為匯水地形。每段城墻同一群落設置4個 30m×20m 的樣地，布置在墻體中部，相鄰樣地間隔 10m 以上，群落對應樣地概況見表1。每個樣地沿對角線設置6個5m×5m 的灌木樣方，12個 1m×1m 的草本樣方，分別統計灌木和草本植物的種類、株數（叢數）、高度和蓋度。

1.3 指標測定

1.3.1 物種多樣性與重要值

選用重要值來描述某物種的相對重要性，鑒別植物群落的優勢種。選取 α 多樣性中物種豐富度指數 （D ）、Shannon-Wiener多樣性指數（ （H） 、Simpson優勢度指數 （H^′） 和Pielou均勻度指數 （J_sw） 4項指標反映群落物種多樣性，計算公式參考文獻[24]。

1.3.2土壤因子調查及測定

土壤采集：當群落特征調查完成后，由省考古研究院相關專家帶領，在每個樣地選取不會對城墻造成破壞的3個點位后，由專業人士用“洛陽鏟”和取土鉆進行采集，除去表層未分解及半分解的凋落物，由上至下將土壤分為4層C 0～10 、 10～20 ， 20～40 一 40～60cm ），分層進行混合取樣和環刀取樣。土樣帶回實驗室，環刀土用于測定土壤容重等物理性質；混合土用于測定土壤化學性質。

土壤容重采用環刀法測定，土壤含水量采用烘干法測定。土壤pH值用酸度計法測定；全氮（TN）用凱氏定氮法測定；全磷（TP）采用鉬藍比色法測定；全鉀（TK）用火焰光度法測定；有機質（SOM）采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法測定，速效磷（AP）采用鹽酸和硫酸溶液浸提法測定，速效鉀（AK）采用乙酸銨浸提－火焰光度法測定[25]。

1.4 數據處理

使用SPSS27.0和Excel2021軟件進行數據整理與統計；采用單因素方差分析（One-wayANOVA）和最小顯著差異法（LSD）檢驗三星堆遺址城墻不同灌木群落物種多樣性和土壤理化性質指標的差異顯著性（ P=0.05 ）；采用Origin2021軟件作基礎圖和相關性熱力圖；用Canoco5軟件對所有指標進行冗余（RDA）分析。

2 結果與分析

2.1 三星堆遺址不同灌木群落物種組成與重要值

三星堆遺址城墻24個樣地中共記錄植物118種，隸屬于55科98屬。其中，灌木層22科30屬33種，草本層33科68屬85種。如表 2～3 所示，根據灌木層前2位優勢種命名群落：A.構樹 + 八角楓灌木群落、B.鹽膚木 + 小果薔薇灌木群落、C.忍冬 + 小果薔薇灌木群落、D.構樹 + 小蠟灌木群落、E.構樹 + 喀西茄灌木群落、F.構樹 + 山槐灌木群落。灌木層不同群落均含有構，且群落A、D、E和F的第一優勢種均為構樹，第二優勢種則各不相同；重要值大小為 Dgt;Agt;Egt;F C 0.634gt;0.512gt; 0.319gt;0.289 ）；而群落B和C的第三優勢種為構樹，第一優勢種不同分別為鹽膚木（0.499）和忍冬（0.448），第二優勢種相同為小果薔薇。草本層中群落C和D的第一優勢種相同均為空心蓮子草，重要值分別為0.31和0.10；其余群落第一優勢種均不相同，群落A為大白茅（0.264），群落B為艾（0.435），群落E為節節草（0.389），群落F為鬼針草（0.131）?？招纳徸硬菰诿總€群落中均有分布，艾、節節草、野菊、蛇莓在較多群落分布；群落C中重要值較大的物種中水芹、稗、水蓼和紅蓼為喜濕的單獨種。

2.2 三星堆遺址不同灌木群落物種多樣性指數

由表4可知，除群落B的物種均勻度指數 J_sw"外，草本層物種多樣性指數均大于灌木層。在灌木層中，群落F的Shannon-Wiener指數 H 顯著大于其他群落（ ?Plt;0.05 ），其余群落之間無顯著差異（ Pgt;0.05 ）；群落F和B的Simpson指數H^′ 和Pielou均勻度指數 J_sw 顯著大于其他群落，其余群落之間 J_sw 值無顯著差異 （Pgt;0.05） ；群落F和E的豐富度指數 D 顯著大于其他群落1 （Plt;0.05 ）。群落B和D的 D 值顯著低于其他群落。在草本層中，群落F的 H，H^′ 和 J_sw 值均顯著大于其他群落，群落D的 D 值顯著大于其他群落；群落C的 H 和 H^′ 值均顯著小于其他群落；群落B的 D 值顯著低于其他群落；群落C和E的J_sw 值顯著小于其他群落。

2.3 三星堆遺址不同灌木群落土壤物理性質

由圖1可知，土壤容重隨土層深度加深呈現增加趨勢，其中群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的增加趨勢更明顯；土壤含水量隨土層深度加深呈現降低趨勢。在 0～10cm 土層處，群落B（鹽膚木小 + 果薔薇群落）和D（構樹 + 小蠟群落）土壤容重顯著大于其他群落（ Plt;0.05） ；在 10～ 20cm 土層處，群落D土壤容重顯著大于其他群落（ Plt;0.05 ；在 20～40cm 土層處，群落B、C和D土壤容重顯著大于其他群落（ ；在 0～60cm 土層處，群落E（構樹 + 喀西茄群落）土壤容重均最小。在 0～60cm 土層處，群落E的土壤含水量顯著大于其他群落（ ）；在0～60cm 土層處，群落D的土壤含水量均最小。

2.4 三星堆遺址不同灌木群落土壤化學性質

由圖2可知，土壤 pH 值隨土層深度加深而呈現增加趨勢。有機質（SOM）、全氮含量（TN）、全磷含量（TP）、速效鉀含量（AK）和速效磷含量（AP）均隨土層深度加深呈現減小趨勢；且SOM在 0～10cm 王層含量顯著大于其他土層。pH值隨土層深度加深呈現增加趨勢。全鉀（TK）隨王層深度加深變化不顯著。

不同灌木群落土壤化學性質差異性明顯。在0～60cm 王層，群落E的土壤pH值顯著高于其他群落 Plt;0.05 ），土壤整體呈堿性；群落C的土壤 pH 值在 0～40cm 土層中最小，土壤整體呈酸性。不同群落SOM在 0～10cm 土層無顯著差異0 ?Pgt;0.05） ；群落C的SOM在 10～20cm 土層最大；群落E的SOM在 20～60cm 土層最大。群落D、E和C的TP分別在 0～10 、 10～20cm ！20～40cm 土層顯著高于其他群落（ Plt;0.05 ），群落A的TP在 0～40cm 土層最小。在 0～10cm 土層，群落D的TN顯著高于其他群落；在10～40cm 土層，各群落的TN無顯著差異（ Pgt; 0.05）。AK在 0～40cm 土層中，表現為群落D最大，群落B最小。在 0～20cm 土層；群落C的AP顯著高于其他群落 （Plt;0.05） ；群落E的AP在 0～ 40cm 土層最小。

2.5 物種多樣性指數與土壤理化性質相關性

將土壤理化性質與物種多樣性進行冗余分析，結果如下：由圖3A可知，RDA1軸和RDA2特征值分別為 32.98% 和 14.41% ，累積解釋度為47.36% 。土壤因子解釋度靠前的有：速效鉀含量（AK 19.3% ）、土壤含水量（MC 10.2% ）、土壤容重（BW 8.0% ）、全磷含量（TP 5.3% ）和有機質含量（SOM 3.6% ）。草本層多樣性指數與AK、MC、TP和SOM呈正相關，與BW呈負相關。灌木層多樣性指數與BW和SOM呈正相關，與AK、MC和TP呈負相關。灌木層物種多樣性指數與草本層物種多樣性指數呈正相關關系。蒙特卡洛置換檢驗結果表明，AK是顯著影響物種多樣性的主要因子。

將土壤理化性質與物種多樣性進行熱圖分析，結果如下：由圖3B可知，草本層 J_sw 與灌木層 H_? （204號H^′ 和 J_sw 呈現顯著正相關關系。灌木層 H 與TP呈現顯著正相關關系，與AP和AK呈現顯著負相關關系；灌木層 H^′ 和 J_sw 與AK呈現顯著負相關關系，與SOM呈現顯著正相關關系；灌木層 D 與 pH 值、TK和BW呈現顯著或極顯著（ Plt;0.01 ）正相關關系，與TP、TN和MC呈現顯著負相關關系；草本層 H，H^′ 和 J_sw 與SOM和MC呈現顯著正相關關系；草本層 J_sw 與AP呈現顯著負相關關系（ Plt;0.05 ）；草本層 D 與AK呈現顯著正相關關系。冗余分析結果與熱圖分析結果相似；冗余分析為整體分析，表示出不同土壤因子的解釋度，熱圖分析更為詳細，分別展示不同多樣性指數與土壤因子的相關性。

3討論

物種多樣性和重要值是群落的基本特征，是群落組成結構的表現，也是環境狀況的反映[2]。影響物種多樣性的主要因素包括物種競爭、人為干擾和環境差異[2-3.26]。三星堆遺址城墻24 個樣地中共記錄植物118種，隸屬于55科98屬，不同灌木群落灌木層均有構，且4個群落優勢種以構樹為主。自2002年禁耕保護后，當地樹種構樹由于其種子小和根蘗強，傳播距離廣，傳播范圍大，使得不同灌木群落灌木層均有構樹[27]。鹽膚木、小果薔薇和忍冬均為藥用植物，退耕前為當地居民在西城墻種植，退耕后由于適應性強且根蘗發達，經過20年演替后仍能成為群落B（鹽膚木 + 小果薔薇群落）和群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的優勢種。群落F（構樹 + 山槐群落）構重要值最小，物種多樣性最高，這是因為祭祀區的群落F位于三星堆遺址中心，內城河“馬牧河”緊挨祭祀區，通過水流帶來豐富的種源，同時退耕前周圍居民居住最為密集，人為活動引來外來種源[28]，使群落F表現為優勢種的地位突出（高 H^′ 值），同時其他伴生植物種均勻分布（高 J_sw 值），這增加了群落整體的穩定性。群落B物種豐富度 D 最低，但其他物種多樣性指數相對較高，這可能是因為優勢種鹽膚木根蘗能力僅次于構樹[29]，在演替過程中形成大片的鹽膚木林，成為群落B的主要優勢種，退耕前在種植期間人為去除了一些雜草雜灌，退耕后由于西城墻周圍是大片農田，導致種源匱乏（低 D 值），但其植物分布均勻（高 J_sw 值）。群落C的物種多樣性最低，其中優勢種忍冬、空心蓮子草、水芹等均為耐澇或喜濕植物，該樣地含水量和有機質在 0～20cm 土層處的值顯著大于 40～60cm 土層的值（ Plt;0.05， ，是其2倍多，且在 0～10cm 土層處土壤容重顯著小于其他土層，因此表層形成匯水區，而這些植物與其他植物相比更適合該環境，競爭能力強，擠壓其他植物生存空間（低 H_? J_sw 值），使該群落物種數較低（低 D 值）。群落D（構樹 + 小蠟群落）灌木層第一優勢種構樹重要值最大，多樣性比草本層好，這可能與該樣地土壤容重大和土壤含水量小有關，同時群落D的全磷、全氮、速效鉀在 0～10cm 含量最大，這有利于根系短、需水量少的草本植物生長，而不利于灌木生長。

土壤是氣候、母質、植被、地形長期綜合作用的產物，土壤理化性質可量化土壤生態作用[30]。土壤養分是植物生長所需養分的重要來源，土壤中包含的營養元素是衡量一個地區土壤肥力的重要指標[431]。本研究表明，不同灌木群落有機質（SOM）、全氮（TN）、全磷（TP）、速效鉀（AK）和速效磷含量（AP）均隨土層深度加深呈現減小趨勢，與安寧等[32]的研究結果相似，這可能與土壤表層的有機質補充相關，土壤中的N、P、K主要來源于凋落物，植物和土壤之間的交互作用主要集中在表層土壤中，有利于土壤養分的截留和積累[33]，即養分指標在垂直方向上存在明顯的“表聚效應”[34]。土壤容重（BW）隨土層深度加深呈現增加趨勢，王壤含水量（MC）隨土層深度加深呈現降低趨勢，城墻為夯土構造，越往下土壤越緊實，墻體的所受的侵蝕和破壞從城墻表面開始，同時植物根系的向下生長和其枯落物的凋落使表層土壤較為疏松，這使得表層土壤容重最小，含水量最大；而下層土壤在城墻內部，受侵蝕少，處于比較緊實狀態。這與譚學進等[5研究結果相似。

0～20cm 王層，群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）的MC和SOM含量顯著大于 20～60cm 土層，這可能與群落C優勢種為忍冬有關，鄒建飛[35]對4種林分調落物持水量研究顯示，忍冬林分凋落物持水量最大，因此在表層土壤含水量高；群落C的 pH 值在 0～20cm 土層中最低，為酸性土壤，土壤酸性可以促進速效磷的釋放和轉化[3，因此速效磷含量在 0～20cm 土層最高。群落D（構樹小蠟群落）的MC最小，BW最大，TP、TN、AK含量在 0～20cm 土層較高，該段城墻僅剩下底部，城墻為夯土構造，越往下土壤越緊實，因此該樣地的容重比其他樣地的大，從而導致土壤含水量小，使得土壤養分集中分布于土壤表層[3]。群落E（構樹喀西茄群落）的MC和pH值最大，BW最小，TP、AP、SOM含量在 20～60cm 土層較高。這是由于其優勢種構樹較為密集和喀西茄葉片面積較大，林冠層降雨截留能力較強，同時草本層節節草和拉拉藤大面積覆蓋在土壤表層，增強了水土保持效果。對土壤進行加固提高了根土復合結構穩定性，從而降低土壤容重，改善土壤透水與保水能力，使其土壤含水量最高[1；含水量高也增加了TP和AP含量，隨著水分下滲至土壤更深層中[36]。

植被生長過程也是植物對土壤環境的不斷適應和改造的過程，而土壤養分是植被生長的重要驅動力之一[5]。黃雅茹等[]對烏蘭布和沙漠東北緣典型灌木群落研究可知，土壤有效磷和有機質含量是影響物種多樣性指數主要因子。卓文花等[對桂林丘陵區不同坡位灌木研究可知，有機質、全磷、有效氮和含水量是影響灌木物種多樣性的主要土壤因子。本研究發現，速效鉀（AK）與灌木層 H，H^′ 和 J_sw 值呈現負相關關系（ Plt;0.05） ），這與灌木層物種多樣性增加，更大地利用了速效鉀，使得速效鉀含量減少有關。土壤有機質（SOM）與灌木層 H^′ 、 J_sw 值和草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈現正相關關系，土壤容重與草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈現正相關關系。這與缺水和生境條件差的沙漠地區研究結果相似[2.13.1d]，土壤有機質和土壤含水量對群落物種多樣性也有顯著影響，而對群落物種多樣性有影響的土壤營養元素不同，這與研究區域異質性有關。與之相似的是三星堆遺址城墻土壤含水量也處于一個較低水平，植物生長發育所需水分不足，因此土壤水分增加可促使群落物種多樣性增加；同時有機質的增加改善了土壤結構，增加土壤孔隙度，也改變了土壤的膠體狀況，使土壤吸附作用增強，有利于土壤水分的保持，有機質分解帶來的養分也利于植物生長[14]。

4結論

三星堆遺址城墻不同灌木群落的物種多樣性與土壤理化性質差異大，灌木層不同群落均含有構樹，其中群落B和C的第一優勢種分別為鹽膚木和忍冬與其他群落均為構不同。群落F（構樹山槐群落）的物種多樣性最大，物種分布最均勻。群落C（忍冬 + 小果薔薇群落）和群落E（構樹喀西茄群落）的土壤養分高。土壤速效鉀與灌木層H，H^′ 和 J_sw 值呈負相關關系，有機質與灌木層 H^′ FJ_sw 值和草本層 H，H^′ ， J_sw 值呈正相關關系，含水量與草本層 H，H^′. ， J_sw 值呈正相關關系。該研究為三星堆遺址城墻退耕保護后灌木群落自然演替提供理論依據。未來將從土壤微生物、植物根系、抗沖性角度繼續對三星堆遺址不同灌木群落進行研究。

參考文獻：

[1] 孫越，馬宏博，程福山，等.東北中東部山區天然次生林喬 木物種組成和群落結構特征[J].中南林業科技大學學報， 2024，44（1）：140-150. SUNY，MAHB，CHENGFS，etal.Treespeciescomposition andcommunitystructureofnatural secondary forestsinthe middle-easternmountainousareaofnortheastChina[J].Journalof Central SouthUniversityofForestryamp;Technology，2024，44（1）： 140-150.

[2] 黃雅茹，辛智鳴，葛根巴圖，等.烏蘭布和沙漠東北緣典型灌 木群落多樣性與土壤養分相關性研究[J].中國農業科技導報， 2018，20（9）：95-105. HUANGYR，XINZM， GEGENBT， etal.Correlation of typical shrubcommunitydiversityand soil nutrient innortheastUlanbuh desert[J]. Journal ofAgricultural Science and Technology，2018， 20（9）：95-105.

[3] VANTAROVAKH，BARTHAS，BIURRUNI，etal. Plant communities in changing environment[J].Biologia， 2024，79（4）：1075-1079.

[4] 劉利杰，李季衡，陳岸軍，等.林分類型和密度對增城林場 人工林林下植物多樣性的影響[J].中南林業科技大學學報， 2023，43（9）：89-96. LIU LJ，LI JH，CHENAJ， etal.Effects ofnderstoat diversity on stand type and density in Zengcheng forest farm[J]. Journal of Central South UniversityofForestryamp; Technology， 2023，43（9）：89-96.

[5] 譚學進，穆興民，高鵬，等.黃土區植被恢復對土壤物理性質 的影響[J].中國環境科學，2019，39（2）：713-722. TANXJ，MUXM，GAOP，etal.Effectsofvegetation restoration on changes to soil physical properties on the loess plateau[J]. China Environmental Science，2019，39（2）：713-722.

[6] 卓文花，李麗香，盤遠方，等.桂林丘陵區不同坡位對灌木物 種多樣性和土壤因子的影響[J].廣西師范大學學報（自然科 學版），2023，41（1）：192-199. ZHUO WH，LILX，PANYF，etal.Effectsof different slope positions on shrub species diversity and soil factors in Guilin hilly area[J]. Journal of Guangxi Normal University （Natural Science Edition），2023，41（1）：192-199.

[7] 吳浩，余玉蓉，王佳鈺，等.低水位增加灌木多樣性和生物量 但降低土壤有機碳含量：以鄂西南貧營養泥炭地為例[J].生 物多樣性，2023，31（3）：34-45. WU H，YUYR， WANG JY， et al. Lower Water table increase shrub plant diversity and biomassbut decrease soil organic carbon content： a case study of oligotrophic peatland in the southwestern Hubei Province[J].Biodiversity Science，2023，31（3）：34-45.

[8] 姜生秀，趙鵬，徐高興，等.巴丹吉林沙漠東南緣沙米群落 分布與土壤因子的關系[J].西北植物學報，2023，43（6）：1026- 1034. JIANG S X， ZHAO P， XU G X， et al. Relationship between the distribution of Agriophyllum squarrosum community and soil factors in the southeastern margin of the Badain Jaran desert[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2023，43（6）： 1026-1034.

[9] TOKEN S，JIANG L M， ZHANGL，et al. Effects of plant diversity on primary productivity and community stability along soil water and salinity gradients[J].Global Ecology and Conservation，2022，36：e02095.

[10] HECTOR A. The importance of biodiverse plant communities for healthysoils[J].Proceedingsof the National Academy of Sciences of the United States of America，2022，119（1）： e2119953118.

[11]趙安，周曉雷，史瑞錦，等.青藏高原東北邊緣云-冷杉 林火燒跡地灌木群落種群生態位特征[J].林業科學研究， 2022，35（6）：108-117. ZHAO A， ZHOU XL，SHI R J， et al. Niche characteristicsof population inshrub communities in spruce-fir forestburmed areas on the northeast margin of Qinghai-Xizang plateau[J]. Forest Research，2022，35（6）：108-117.

[12]董雪，郝玉光，辛智鳴，等.渾善達克沙地3種灌木土壤分形 特征與養分關系[J].草業學報，2020，29（6）：172-181. DONG X， HAO Y G， XIN Z M， et al. Fractal features of soil and their relationship with soil fertility under three shrub species in Otindag sandy land[J]. Acta Prataculturae Sinica，2020，29（6）： 172-181.

[13]．黃衛麗，海龍，吳振廷，等.毛烏素沙地楊柴灌木林恢復 演替過程中土壤活性有機碳組分變化特征[J].生態學報， 2023，43（9）：3798-3806. HUANG WL，HAI L，WU Z T， et al. Changes of soil active organic carbon components during restoration and succession of Hedysarummongolicumshrub forestinMuUssandy land[J]. Acta Ecologica Sinica，2023，43（9）：3798-3806.

[14]賈喆亭，楊九艷，孫艷霞，等.阿拉善高原珍珠豬毛菜群 落物種多樣性及與環境因子的相關性[J].中國草地學報， 2021，43（6）：1-9. JIA Z T， YANG JY，SUNY X， et al. Analysis of species diversity andregulation factors of Salsola passerina community in Alxa plateau[J]. Chinese Journal of Grassland，2021，43（6）：1-9.

[15]孫欣，尹紫良，趙琬婧，等.灌木擴張壓力下三江平原沼澤 植物群落多樣性變化及其土壤控制因子[J].應用生態學報， 2024，35（4）：1016-1024. SUN X，YIN Z L， ZHAO W J， et al. Changes in diversity of marsh plant communities under shrub encroachment in Sanjiang plain and their soil control factors[J]. ChineseJournal of Applied Ecology，2024，35（4）：1016-1024.

[16]王蒙，董治寶，羅萬銀，等.巴丹吉林沙漠南緣植被物種多樣 性及其與土壤特性的關系[J].西北植物學報，2015，35（2）：379- 388. WANG M， DONG Z B，LUO WY， et al. Species diversity of vegetation and its relationship with soil characteristics in the southern marginal zone of the badain jaran desert[J]. Acta Botanica Boreali-OccidentaliaSinica，2015，35（2）：379-88.

[17]。高靜，周佳.遺產活化理念下國家考古遺址公園的設計實 踐[J].世界建筑，2023（11）：23-28. GAO J， ZHOU J. Design practice of national archaeological site parks under the concept of heritage activation[J]. World Architecture，2023（11）：23-28.

[18]曲瑾，馬建林，楊柏，等.三星堆月亮灣城墻剖面裂縫病害劣 化特性[J].安全與環境學報，2020，20（3）：959-968. QUJ，MAJL，YANGB，etal.Deteriorationcharacteristic features of the crack on the section of Sanxingdui wall[J]. Journal of Safety and Environment，2020，20（3）：959-968.

[19]曲瑾，馬建林，楊柏.三星堆城墻干縮裂縫開裂與擴展機理[J]. 工程地質學報，2020，28（3）：610-618. QU J，MA JL，YANG B. Crack initiation and propagation mechanism of earth wall at Sanxingdui City[J]. Journal of Engineering Geology，2020，28（3）：610-618.

[20]．鐘欣藝，趙凡，姚雪，等.三星堆遺址城墻不同維護措施下草 本植物群落組成、生態位及穩定性特征[J].應用生態學報， 2023，34（11）：2938-2946. ZHONG X Y， ZHAO F， YAO X， et al. Characteristics of herbaceous plant community composition， niche and stability under different maintenance measures at Sanxingdui city wall，Sichuan， China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2023，34（11）：2938-2946.

[21]鐘欣藝，趙凡，姚雪，等.三星堆遺址城墻不同維護措施下 草本植物物種多樣性與土壤抗沖性的關系[J].生物多樣性， 2023，31（8）：14-23. ZHONG X Y，ZHAO F，YAO X，et al.Relationship between herbaceousplant diversityand soil anti-scourability under different maintenance measures at Sanxingdui city wall[J]. Biodiversity Science，2023，31（8）：14-23.

[22]方精云，王襄平，沈澤昊，等.植物群落清查的主要內容、方 法和技術規范[J].生物多樣性，2009，17（6）：533-548. FANGJY，WANGXP，SHENZH，etal.Methodsand protocols forplant communityinventory[J].Biodiversity Science，2009，17（6）：533-548.

[23]王煒，裴浩，王鑫廳.優勢種植被分類系統的邏輯分析與示例 方案化[J].生物多樣性，2016，24（2）：136-147. WANG W， PEI H， WANG X T.A logistic analysis on vegetation classification system based on dominant species with an illustrational scheme[J].Biodiversity Science，2016，24（2）：136-147.

[24]馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法 I：α 多樣性的 測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239. MA KP， LIU Y M.Methods for measuring biodiversity of biological communities I.Methods for measuring α -diversity （II）[J].Biodiversity Science，1994，2（4）：231-239.

[25]胡亞偉，施政樂，劉暢，等.晉西黃土區刺槐林密度對林下 植物多樣性及土壤理化性質的影響[J].生態學雜志，2023， 42（9）：2072-2080. HU Y W， SHI ZL，LIUC，et al. Effects of stand densities onunderstory vegetation diversity and soil physicochemical properties of Robinia pseudoacacia forest in loess region of western Shanxi Province[J]. Chinese Journal of Ecology，2023， 42（9）：2072-2080.

[26] 張田田，王璇，任海保，等.浙江古田山次生與老齡常綠闊葉 林群落特征的比較[J].生物多樣性，2019，27（10）：1069-1080. ZHANG T T， WANG X， REN H B， et al. A comparative study on the community characteristics of secondary and oldgrowth evergreen broad-leaved forestsinGutianshan，Zhejiang Province[J]. Biodiversity Science，2019，27（10）：1069-1080.

[27]倪建偉，聞志剛，賀磊，等.中國野生構自然類型及其利用現 狀[J].世界林業研究，2017，30（5）：69-74. NI J W， WENZG， HE L，etal. Natural typeof wild Broussonetia papyrifera and its utilization in China[J].World Forestry Research，2017，30（5）：69-74.

[28]龐興宸，孫芝倩，陳景鋒，等.從化古道沿線次生林植物多 樣性對人為干擾的響應[J].西部人居環境學刊，2022，37（3）： 26-32. PANG X C， SUN Z Q， CHEN JF， et al. Response of plant diversity of secondary forestalong Conghua historical trail to human interference[J]. Journal of Human Settlements in West China，2022，37（3）：262.

[29]王悟敏，胡佳瑤，劉文勝，等.錳脅迫下鹽膚木錳富集及生理 響應特征[Tl西北植物學報2022 42（4）：628-636 WANGWM，HUJY，LIUWS，etal.Characteristicsof manganese accumulation and physiological response of Rhus chinensis under manganese stress[J]. Acta Botanica BorealiOccidentalia Sinica，2022，42（4）：628-636.

[30]李彩弟，張春平，俞腸，等.種植方式對青海湖流域人工 草地植被和土壤養分特征的影響[J].草地學報，2023，31（2）： 471-478. LI C D， ZHANG C P， YU Y， et al. Effects of planting patterns on vegetation and soil characteristics of artificial pasture in the Qinghai lake basin[J].Acta Agrestia Sinica，2023，31（2）：471-478.

[31]梁少民，呂宇豪，李雅，等.黃河中下游過渡區河岸植物多樣 性與土壤因子的關系[J].西北植物學報，2024，44（6）：968-976. LIANG SM，LYUYH， LIY， et al. Relationship between riparian plant diversity and soil factors in the middle and lower reaches of the Yellow River[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2024，44（6）：968-976.

[32] 安寧，郭彬，張東梅，等.河西走廊中段荒漠植被組成及土壤 養分空間分布特征[J].干旱區研究，2024，41（3）：432-443. AN N， GUO B， ZHANG D M， et al. Desert vegetation composition and spatial distribution of soil nutrients in the middle section of Hexi Corridor[J].Arid Zone Research，2024，41（3）： 432-443.

[33]蘭道云，畢華興，趙丹陽，等.晉西黃土區不同密度油松人工 林保育土壤功能評價[J].水土保持學報，2022，36（2）：189-196. LAN D Y，BIH X，ZHAO D Y，et al. Evaluation on soil conservation function of Pinus tabulaeformis plantation with different densities in the loess area of western Shanxi Province[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2022，36（2）：189-196.

[34]朱燕，翟博超，孫美美，等.黃土丘陵區不同密度刺槐和油 松人工林土壤理化性質與化學計量特征[J].水土保持研究， 2023，30（6）：160-167. ZHUY，ZHAIBC，SUNMM，etal.Soilphysicochemical properties and stoichiometry characteristics in Robinia pseudoacaciaandPinustabuliformisplantationsacrossdifferent densities in the loess hilly region[J].Research of Soil and Water Conservation，2023，30（6）：160-167.

[35]鄒建飛.林分枯落物持水能力研究[J].水土保持應用技術， 2016（3）：13-15. ZOU JF. Study on water-holding capacity of forest litter[J]. Technology of Soil and Water Conservation，2016（3）：13-15.

[36]王永壯，陳欣，史奕，等.低分子量有機酸對土壤磷活化及其 機制研究進展[J].生態學雜志，2018，37（7）：2189-2198. WANG Y Z， CHEN X， SHI Y， et al. Review on the effects of lowmolecular-weight organic acids on soil phosphorus activation and mechanisms[J]. Chinese JournalofEcology，2018，37：2189-2198.

[37] 甘國渝，陳曦，朱海，等.水熱耦合對不同土地利用類型土壤 磷生物有效性的影響[J].灌溉排水學報，2022，41（4）：58-66. GAN G Y， CHEN X， ZHU H， et al. Hydrothermal effects on phosphorus bioavailability in different soils[J]. Journal of Irrigationand Drainage，2022，41（4）：58-66.

[本文編校：吳毅]