烤煙新品種在常寧煙區的適應性研究

在煙草產業的關鍵布局里，烤煙品種無疑是煙葉生產的核心支柱，優秀的品種對提升煙葉的產量與質量發揮著決定性作用[1-2]。相關研究表明，品種因素在影響煙葉品質的諸多要素中，其重要性僅次于生態環境，其貢獻占比為 25%-30%^[3-8] 。不同烤煙品種的產量與質量潛能差異顯著，且這種差異與生產全程的氣候狀況及栽培技術緊密交織、相互塑造。氣候因素主要涵蓋溫度的季節性變化、降水的時空分布特征以及光照時長與強度的動態改變等。這些氣候因素會影響烤煙生長的進程與規律。栽培調制技術是影響烤煙品質與產量的關鍵因素。該技術貫穿烤煙生產的各個環節，包括育苗、移栽、施肥、灌溉、病蟲害防治以及烘烤等。在每個生產環節中，栽培調制技術的合理運用均會對烤煙最終的品質等級和產量水平產生顯著影響。

常寧市地處湖南南部，為中亞熱帶季風濕潤氣候，四季分明、光熱充足、降水豐沛、寒短暑長。該地區年均氣溫約 18^°C 、無霜期286d，暖濕氣候有利于烤煙生長、光合作用及品質提升。常寧市的年降水量高達 1400mm ，且降水在時間分布上呈現夏多冬少的顯著特點。鑒于此，煙田需精心規劃排水與灌溉系統，以確保煙株始終保持旺盛的生長活力。此外，該地區年日照時長達到 1600h ，然而在強光與高溫并存的時段，煙株的光合作用效率可能會下降，同時病害的發生風險也會增加。為此，應采取遮光降溫措施，合理規劃煙田布局，并加強田間管理，以保障烤煙的健康生長。湖南常寧以云煙87為主栽品種，因長期種植導致種性退化，產業受阻。因此，以云煙87為對照品種，探究K326、YK2222、HC1702等新品種的大田農藝性狀及烤后煙葉經濟性狀，以期通過嚴謹試驗與精準分析，篩選適配常寧生態、市場與種植需求的良種，助力產業升級、增收增效，促進煙草產業的高質量發展。

1材料與方法

1.1試驗品種和試驗地點

新品種生產示范試驗共選擇4個品種，分別為云煙87、K326、YK2222、HC1702。試驗地點位于常寧市洋泉鎮四泉村。供試土壤為砂巖洪積物發育的潴育型水稻土亞類黃沙泥田土屬黃沙泥田土種，土壤質地為壤土。土壤pH值平均為6.3，有機質含量為 40g/kg 堿解氮為 184mg/kg ，有效磷為 19.4mg/kg ，速效鉀為59mg/kg ，緩效鉀為 166mg/kg

1.2 試驗設計

云煙87的種植面積約 1.33hm² ，K326、YK2222、HC1702的種植面積各 1hm² 。施肥方案如下：三餅合一餅肥 50kg 、鈣鎂磷肥 20kg 專用基肥 60kg 專用追肥 35kg 、提苗肥 5kg 、硫酸鉀 15kg 、硝酸鉀 10kg 、硫酸鉀鎂 10kg ，折算成 N10.65kg/666.7m²?P₂O₅9.65 kg/666.7m².K₂O32.15kg/666.7m²

1.3生育期觀察與考種

每個品種隨機選擇10棵煙株，觀察記錄生育期，從移栽后30d開始，每10d觀察記錄農藝性狀，收購后記錄每個品種的經濟性狀。

2結果與分析

2.1不同品種主要生育期

不同品種的主要生育期記錄見表1。云煙87的播種期最早，為12月15日；K326的播種期緊隨其后，為12月16日；YK2222和HC1702的播種期最晚，均為12月27日。云煙87的出苗期相對較早，為12月30日；K326的出苗期為1月1日；YK2222和HC1702的出苗期均為1月9日，相對較晚。云煙87的移栽期最早，為3月12日；K326的移栽期為3月15日；YK2222和HC1702的移栽期均為3月17日，是這4個品種中最晚的。所有品種的團棵期均為4月18日左右，表明在這一階段各品種的生長發育速度相近，無早晚之分。云煙87的現蕾期最早，為5月6日；YK2222和HC1702的現蕾期為5月10日；K326的現蕾期為5月9日，介于云煙87和YK2222、HC1702之間。云煙87的中心花開放期較早，為5月23日；K326的中心花開放期為5月24日；YK2222和HC1702的中心花開放期分別為6月1日和5月29日，云煙87和YK2222、HC1702的腳葉成熟期為6月5日；K326的腳葉成熟期為5月31日，旱于云煙87。所有品種的頂葉成熟期均為7月9日。

2.2 不同品種植物學性狀

據表2分析，在株形方面，4個品種均呈現出筒形的特征，說明它們的植株形態相似，都具有較好的直立性和緊湊性。在葉形方面，云煙87、K326、HC170的葉片形狀為長卵圓形，而YK2222的葉片形狀則為長橢圓形，盡管略有差異，但總體上都屬于較為寬大的葉片類型。在葉色方面，云煙87、K326和HC1702的葉色均為綠色，而YK2222的葉色為深綠，稍顯濃郁。但從團棵期至現蕾期，所有品種的煙葉葉色均保持一致，沒有出現明顯的顏色變化。在莖葉角度上，云煙87、K326和HC1702的莖葉角度均為“中”，表明它們的葉片與莖稈之間的夾角適中，有利于葉片的光合作用和通風透光；而YK2222的莖葉角度為小，意味著其葉片更為緊湊，與莖稈的夾角相對較小。在主脈粗細方面，云煙87的主脈為中等粗細，而K326、YK2222和HC1702的主脈則表現為粗。主脈的粗細可能與葉片的支撐力以及水分、養分的輸送能力有關。在田間整齊度方面，云煙87、K326、YK2222和HC1702的田間整齊度均為整齊，說明它們的植株生長均勻，有利于后期的管理和采收。在成熟特性上，所有品種均表現出分層落黃的特點，這是煙葉成熟時的一個重要標志。分層落黃有利于煙葉的采收和品質的提高。

從生長勢來看，無論是苗期還是栽后25、50d直至現蕾期，云煙87、K326的生長勢均保持強勁，而YK2222的生長勢為較強，稍遜于前兩者。HC1702在苗期的生長勢為較強，但在栽后25、50d和現蕾期則表現為強。這表明這些品種在生長過程中具有較強的生命力和適應能力。

2.3 抗逆性

各品種對PVY、CMV、青枯病和黑脛病表現出較強的抗性，而對TMV、氣候性斑點病和靶斑病的抗性則因品種而異（表3）。云煙87除了對氣候性斑點病和靶斑病有輕度感染外，還發生了少量的TMV和炭疽病。而K326、YK2222和HC1702則僅發生了少量的氣候性斑點病和靶斑病，病毒病和根莖病害均未發生，表明這3個品種對病毒病和根莖病具有極強的抗逆性。

2.4 經濟性狀

記錄不同品種的經濟性狀（表4），可以發現，云煙87在產量方面稍微領先，其產量為 2092.5kg/hm² ，是所有品種中最高的。然而，這個優勢并不明顯，與K326、YK2222和HC1702的產量都非常接近。盡管云煙87的產量略高于其他品種，但總體來說，各品種的產量差距并不大。產量的總體排列順序為：云煙 87gt;HClgt;02 gt;K326gt;YK2222 0

在產值方面，云煙87同樣表現出色，其產值高達6.72萬元 /hm² ，是所有品種中最高的。緊隨其后的是K326，產值為6.18萬元 ?hm² 。HC1702和YK2222的產值相對較低，分別為6.13萬元 /hm² 和6.07萬元 /hm² ○盡管云煙87的產值高于其他品種，但值得注意的是，K326與云煙87的差距并不大，且HC1702和YK2222的產值也處于相近水平。產值的總體排列順序為：云煙 87gt;K326gt;HCl702gt;YK2222

在均價方面，云煙87以32.1元/kg的價格位居榜首，顯示出其較高的市場價值。K326的均價緊隨其后，為30.3元/kg。HC1702和YK2222的均價相對較低，分別為30.1元/kg和29.8元/kg。均價的排列順序與產值的排序一致，云煙87最高，其次是K326，然后是HC1702和YK2222。

在上等煙的比例方面，云煙87達到了 74.1% 的高水平，是所有品種中最高的，顯示出其優秀的煙葉品質。HC1702的上等煙比例也相對較高，為 71.9% 相比之下，K326和YK2222品種的上等煙比例較低，分別為 69.5% 和 67.3‰ 上等煙比例的排列順序為：云煙87gt;HC1702gt;K326gt;YK2222 。

單葉重方面，云煙87品種的單葉重為 7.21g ，是所有品種中最重的。HC1702、K326和YK2222品種的單葉重分別為 6.94，6.97，6.92g ，三者之間相差不大。盡管云煙87的單葉重略高于其他品種，但總體來說，各品種的單葉重差距并不顯著。單葉重的排列順序為：云煙 87gt;K326gt;HCl702gt;YK2222 0

從上述的研究數據可知，云煙87在煙葉的經濟性狀方面表現最為優異，不僅在產量和產值上占據領先地位，還在均價和上等煙比例方面表現出色。K326也表現出較高的水平，尤其是在產值和均價方面。HC1702和YK2222品種則在經濟性狀上相對較弱，但它們的產量、產值、均價和單葉重都處于相近水平，需要進一步優化和提升以縮小與領先品種的差距。

3結論

（1）云煙87生育期早且苗期長，利于煙株充分生長發育。植物學性狀優，葉片長卵圓形、鮮綠，植株緊湊直立，莖葉角度適中，主脈中等粗細，田間整齊度高，生長勢強，成熟分層落黃明顯；抗逆性強，需防治氣候性斑點病、耙靶斑病、TMV、炭疽病等。經濟效益顯著，產量、產值等均優。

（2）K326生育期晚但進程穩定，苗期及大田生育期與云煙87相近。葉片長卵圓形、綠，植株緊湊，莖葉角度適中，主脈粗，田間整齊度高，生長勢強；抗逆性優，對氣候性斑點病、靶斑病等抗性強。經濟效益中等，產值、均價等與云煙87相近。

（3）YK2222生育期晚且苗期短，影響煙株生長。葉片長橢圓形、深綠，植株緊湊，莖葉角度小，主脈粗，田間整齊度高，但生長勢較強。抗逆性較強，對氣候性斑點病、耙靶斑病等抗性強。經濟效益不佳，各項指標均較差。

（4）HC1702生育期晚且進程穩定，苗期及大田生育期中等。葉片長卵圓形、綠，植株緊湊，莖葉角度適中，主脈粗，田間整齊度高，生長勢強。抗逆性優，對氣候性斑點病、耙靶斑病等抗性強。經濟效益較好，產量、上等煙比例等與云煙87相近，單葉重中等。

參考文獻

[1]彭雨情，陳坤坤，楊磊，等.留葉數和留葉方式對烤煙新品種湘煙7號煙葉產量和質量的影響[J].天津農業科學，2024，30（9）：22-27.

[2]胡日生，向世鵬，蒲文宣，等.烤煙新品種湘煙7號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2022，43（4）：1-5.

[3]周越，周冀衡，范幸龍，等.云南保山高海拔地區不同烤煙品種適宜性分析[J].中國農學通報，2014，30（1）：254-257.

[4]胡日生，趙松義，楊全柳，等.烤煙新品種湘煙3號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2012，33（1）：7-11.

[5]嚴若松，彭雨情，茍正貴，等.移栽期對烤煙新品種湘煙7號產質量的影響[J].耕作與栽培，2025，45（2）：48-52，61.

[6]付藝婷，謝孔華，孔斌，等.湖南中煙基地9個特色烤煙新品種（系）比較試驗[J].南方農業，2024，18（19）：58-62.

[7]彭雨情，陳坤坤，楊磊，等.留葉數和留葉方式對烤煙新品種湘煙7號煙葉產量和質量的影響[J].天津農業科學，2024，30（9）：22-27.

[8]顧延芹，張儒和，汪正鑫，等.烤煙新品種云煙116示范對比試驗[J].南方農業，2024，18（14）：17-19.