中圖分類號:P49 文獻標志碼:B 文章編號:2095-3305(2025)05-0278-03
在惡劣氣象條件下,交通事故及其次生災害頻發,嚴重影響人們的生命財產安全和社會經濟的有序發展。周子欽等[1指出交通運輸與氣象因素之間存在較為密切的關系;賀芳芳等[2分析了上海地區不良天氣條件與交通事故之間的關系,發現高速交通對氣象條件高度敏感,很大限度上受氣象條件的影響和制約。強降雨、低溫雨雪、大風是影響高速交通的主要氣象災害,福建省龍巖市上杭縣高速公路地形復雜,天氣受地形影響顯著,這些因素極易引發安全事故。因此,通過分析該縣2013一2022年兩條高速沿線交通事故特點與對應天氣的相關性,結合高速公路交通事故數據樣本分類統計結果,明確事故易發指標,構建高速公路風險預測模型,繪制風險區劃圖,旨在提高交通氣象保障服務水平,減少交通事故。
1資料與方法
根據龍巖高速交警支隊三大隊提供的2013—2022年長深高速和上蛟高速交通事故數據,以及同期長深高速公路上杭段及上蛟高速公路臨近 5km 內南陽、才溪、舊縣、九洲、湖洋等7個氣象自動站逐日氣溫、降水、風速等實況數據。采用事故比方法對某一氣象要素影響下的交通事故進行分析,利用Excel進行數據處理和繪圖,運用SPSS27.0進行k-均值聚類分析,結合數據樣本研究氣象要素影響下的交通事故。進行Person相關性分析并構建回歸模型,根據風險指數應用ArcGIS繪制交通風險區劃圖。
2結果與分析
2.1高速交通事故的時間分布特征
2.1.1年際間變化特征
2013—2022年長深高速、上蛟高速共發生2739起交通事故。長深高速交通事故數為1416起,年均事故率約為142起;上蛟高速公路為1323起,年均事故率約為132起。其中,2013一2014年長深高速交通事故數明顯較多,2015—2022年兩條高速公路事故數差距不大。
2.1.2 月際變化特征
相較于長深高速,上杭高速雨天事故較為集中。兩條高速公路月變化趨勢均呈“三峰型”分布,其中夏季發生事故的風險最高,冬春季次之;事故在5一6月高發,2、8月次之。其原因在于5一6月、8月的強降水天氣較多,2月道路結冰較多且春運車流量大。影響高速交通事故的主要氣象災害為夏季強降水、大風天氣以及冬季低溫雨雪天氣。
2.1.3 日變化特征
事故日變化特征呈雙峰形,上蛟高速公路事故日變化大于長深高速。事故主要發生在白天時段,15:00\~18:00高發,11:00\~12:00次之。其原因在于該時段車流量增多,上杭縣境內強對流天氣也多發生在該時段。
2.2天氣對高速交通事故的影響
2.2.1 降水的影響
通過分析降水天氣下兩條高速交通事故數,發現雨天事故數1975起,占總事故數的 72.11% 。其中,長深高速事故數為980起,事故率為 69.21% (長深高速雨天事故占長深高速總事故之比);上蛟高速事故數為995起,事故率為 75.21% (上蛟高速雨天事故占上蛟高速總事故之比)。
選取2013—2022年降雨量 ?0.1mm 的降雨總天數作為降雨日總天數,其中長深高速公路鄰近的5個氣象站累計7879d,上蛟高速公路鄰近的3個氣象站累計 4996d 將日降雨量作為衡量降雨影響程度的量化指標,用降雨日事故數與相應級別的降雨日總天數比率作為事故比,發現降雨量級與交通事故發生成正比。例如,當日降雨量達到大雨及以上時,事故比最大,長深高速為 38.24% ,上蛟高速為 54.13% 。李云峰等[3]指出降水量的增加易造成路面積水,影響汽車行駛的穩定性,導致汽車發生漂移、側滑等。此外,降雨強度大時能見度不高,影響駕駛員視線,增加交通事故發生的可能性。
2.2.2低溫雨雪的影響
當前,冰凍天氣缺乏統一的指標,各地所用指標不同,部分標準將日平均氣溫 ?1 ℃、出現降雨或降雪設為1個冰凍日[4]。上杭道路結冰和冰凍雨雪天氣較少,考慮到一些高速路面海拔略高于站點,冬季路面溫度略低于鄰近站點氣溫,故選取7個氣象站2013—2022年12月到翌年2月的日最低氣溫 ?2% 的低溫總天數作為低溫天氣站點數,累計55起,低溫事故數占總事故的 2.00% 。其中,長深高速低溫事故數為31起,事故率為 2.19% ;上蛟高速低溫事故數為24起,事故率為 1.81% ○
選取長深高速、上蛟高速鄰近氣象站2013—2022年日最低氣溫 ?2 ℃的天數作為低溫日總天數,其中長深高速低溫事故數累計531起,上蛟高速累計398起。將日最低氣溫作為衡量低溫影響程度的量化指標,將低溫日事故數與相應指標的低溫日總天數比率作為事故比,發現 -2°C 以下的事故比明顯比 -2°C 以上的高(長深高速為 10.71% ,上蛟高速為 6.45% )。其原因在于 -2°C 以下的氣溫易造成道路結冰和引發雨雪天氣。因此,選取 -2% 作為低溫雨雪事故高風險指標。
2.2.3 大風的影響
兩條高速公路6級以上大風(含6級以上的雷雨大風事故數共293起,大風事故數占總事故的 10.70%o 其中,長深高速大風天事故數為151起,事故率為 10.66% (長深高速大風天事故占長深高速總事故的百分比);上蛟高速大風天事故數為142起,事故率為 10.73% (上蛟高速大風天事故占上蛟高速總事故的百分比)。兩條高速的大風事故數和事故率相差不大。
長深高速、上蛟高速鄰近氣象站2013—2022年日風力達到6級以上的大風日總天數分別累計1533、850d 6級大風事故比明顯比7\~8級大(長深高速為10.25% ,上蛟高速為 17.57% ),原因可能是6級大風發生次數多,故造成的事故率較高。而9\~10級的大風事故比因個例數相對較少,9級大風事故比,長深高速只有 5.88% ,上蛟高速高達 42.86% ;10級大風事故比,長深高速達到 33.33% ,上蛟高速為0。因此,選取6級大風作為大風事故高風險指標。
2.2.4設定高速公路行車風險指標
當日降雨量達到大雨及以上或日極端低溫 ? -2°C 或風力等級 ?6 級時,極易引起事故,為高風險等級;當日降雨量達到中雨或日極端低溫為 -2~0C (含)或風力等級 ?9 級時,易引起事故,為中風險等級;當日降雨量達到小雨或日極端低溫在 0~2°C (含)或風力等級為7\~8級時,容易引起事故,為一般風險等級;當日無降雨或日極端低溫 ?2 (204號 °C 或風力等級 ?6 級時,不易引起事故,為低風險等級。
2.3交通事故的空間分布特征及區劃
2.3.1雨天交通事故的空間分布特征
對長深高速雨天980起事故數據進行 k- 均值聚類分析,制作高速降水風險區劃圖(圖1)。低風險區域主要分布于G25高速的 3173km 附近(南陽到才溪路段),中風險區域主要分布在 3 213km 附近 (湖洋西段),較高風險區域主要分布在3 190km 附近(舊縣到九洲),高風險區域主要分布在 3 201km (九洲)附近,這與站點分布(表1)結果一致。
對上蛟高速雨天的995起事故數據進行k-均值聚類分析,低風險區域主要分布在S66高速的 23km 附近(九洲到白砂),中風險區域主要分布在 32km 附近(九洲到城區),較高風險區域主要分布在 2km 附近(蛟洋),高風險區域主要分布在 13km 附近(蛟洋到白砂),這與站點分布(表2)結果基本一致。
2.3.2低溫天氣交通事故的空間分布特征
對低溫天氣引發的長深高速31起事故、上蛟高速24起事故進行聚類分析,制作低溫風險區劃圖(圖2)。長深高速低風險區域分布在G25高速的 3 177km 附近(南陽),中風險區域在 3216km 附近 (湖洋西段),較高風險區域在3 191km 附近(舊縣到九洲),高風險區域分布在 3202km 附近(九洲),這與站點分布(表1)結果一致。上蛟高速低風險區域主要分布S66高速的 35km 附近(九洲),中風險區域主要分布在 11km 附近(蛟洋與白砂之間),較高風險區域主要分布在 20km 附近(白砂),高風險區域分布在 1km 附近(蛟洋),這與站點分布(表2)結果基本一致。
2.3.3大風天氣交通事故的空間分布特征
對大風天氣下長深高速151起事故和上蛟高速142起事故進行聚類分析,制作大風風險區劃圖(圖3)。長深高速低風險區域在G25高速的 3 174km 附近(南陽),中風險區域在 3212km 附近(湖洋),較高風險區域分布在 3 201km 附近(九洲);高風險區域分布在3189km 附近(才溪到舊縣),這與站點分布(表1)結果一致。上蛟高速低風險區域分布在S66高速的 23km 附近(白砂),中風險區域分布在 14km 附近(白砂);較高危風險區域分布在 33km 附近(九洲),高危風險區域分布在 2km 附近 (蛟洋)。
2.4建立高速交通事故與氣象因子的相關性預報模型
選取2013—2022年1—12月的月事故數與大風、低溫進行相關性分析。低溫(道路結冰 ?2% 與事故相關系數分別為0.064(長深)、0.092(上蛟),相關系數低,均未通過顯著性檢驗。大風(6級以上)與事故相關系數分別為0.064(長深)0.092(上蛟),相關系數低,均未通過顯著性檢驗。對2013—2022年事故數與月雨量進行相關分析和建模,相關系數分別為 0.534** (長深)、 0.690** (上蛟),均通過極顯著相關性檢驗(**表示通過0.01置信度檢驗)。說明上杭兩條高速的事故數均隨雨量增加而上升。
3結論與討論
(1)2013—2014年長深高速交通事故數較高,2015—2022年兩條高速公路的事故數相差不大。兩條高速公路的月變化趨勢一致,事故高發月份為5一6月和2、8月。事故主要發生在白天時段,高發時間多為15:00\~18:00、11:00\~12:00。
(2)降雨天氣條件下高速公路交通事故發生最多,占事故總數的 72.11% 。其中,大雨以上降水導致的事故比最大;氣溫在 以下容易造成道路結冰;6級大風的事故比高,容易引發交通事故。
(3)降水高風險區域,長深高速主要分布在 3201km 附近(九洲),上蛟高速主要分布在 13km 附近(蛟洋到白砂);低溫高風險區域,長深高速主要分布在 3 202km 附近(九洲),上蛟高速主要分布在 1km 附近 (蛟洋);大風高風險區域,長深高速主要分布在 3189km 附近(才溪到舊縣),上蛟高速主要分布在 2km 附近 (蛟洋)。
(4)不同氣象因素對交通事故的影響存在顯著的差異,降水與高速交通事故數為顯著正相關。從預報模型看,上杭縣兩條高速的事故數均隨著雨量增加而上升。
參考文獻
[1]周子欽,盧德全,孫雷果,等.廣南高速公路道路封閉與不良氣象條件的相關性研究[J].河南科技,2020,39(35):146-149.
[2]賀芳芳,房國良,吳建平,等.上海地區不良天氣條件與交通事故之關系研究[J].應用氣象學報,2004(1):126-128.
[3]李云峰,謝勇,金順梅,等.吉林省高速公路交通事故與氣象要素的關系研究[J].氣象與環境學報,2021,37(3):94-101.
[4]顧婷婷,潘婭英,駱月珍.浙江省高速公路低溫雨雪冰凍災害風險評估與區劃[J].氣象與環境學報,2016.32(3):102-106.