滴灌模式下不同土壤改良劑對土壤理化性質和蜜瓜產量品質的影響

摘要：【目的】河套蜜瓜是內蒙古巴彥淖爾市的重要經濟作物，但常年種植存在連作障礙的問題，而土壤改良劑能夠改良土壤，緩解連作障礙問題，提高作物產量和品質。本研究擬探討滴灌模式下不同土壤改良劑對土壤含水率、全鹽含量和河套蜜瓜瓜徑、產量及品質的影響，為提高蜜瓜產量和品質，改良土壤理化性質提供理論依據。【方法】在內蒙古巴彥淖爾市臨河區農場七分場溫室大棚內開展試驗，以復合肥施用量 450kg/hm² 為對照，設置了7種土壤改良劑（3種炭基調理劑、2種土壤鹽化抑制劑、2種微生物環境調節劑）11個處理［TJ1-1（炭基調理劑一 15000kg/hm² ）、TJ1-2（炭基調理劑一 9000kg/hm²+ 復合肥 300kg/hm² ）、TJ1-3（炭基調理劑一 7500kg/hm²+ 復合肥 450kg/hm² ）、TJ2-1（炭基調理劑二 15000kg/hm² ）、TJ2-2（炭基調理劑二 9000kg/hm²+ 復合肥 300kg/hm² ）、TJ2-3（炭基調理劑二 7500kg/hm²+ 復合肥450kg/hm² ）、TJ3（炭基調理劑三 1 500kg/hm²+ 復合肥 405kg/hm² ）、ZJ1（土壤鹽化抑制劑一690kg/hm²+ 復合肥 405kg/hm² ）、ZJ2（土壤鹽化抑制劑二 16L/hm²+ 復合肥 405kg/hm² ）、JJ1（微生物環境調節劑一 270kg/hm²+ 復合肥 405kg/hm² ）、JJ2（微生物環境調節劑二 270kg/hm²+ 復合肥 405kg/hm²） ）]，分別測定不同處理的土壤含水率、全鹽含量以及蜜瓜瓜徑、產量和品質。【結果】經土壤改良劑處理后， 0～20cm 土層的土壤含水率在 18.94%～25.97% ，改善土壤水分保持能力較優的處理是TJ1-3、TJ2-1和ZJ1，而 20～40cm 土層較優的處理是ZJ1、TJ2-3和TJ2-1。TJ1-1、TJ1-2、TJ1-3和ZJ2處理 0～20cm 土層的土壤含水率大于 20～40cm 土層的土壤含水率。各處理在 0～20cm 土層的土壤全鹽含量為 1.35～3.21g/kg ，以TJ2-1處理的全鹽含量最低，對土壤鹽分改善較好的處理是TJ2-1、TJ1-1和JJ2；各處理在 20～40cm 土層的土壤全鹽含量為 1.73～3.23g/kg ，除TJ2-1外，其余處理與對照之間差異不顯著。各處理對土壤pH的改善效果不明顯。蜜瓜產量、品質較高的處理是TJ1-1、TJ1-2，其中TJ1-1處理的單瓜質量最大（2.030kg） ，平均瓜徑最大（ 16.05cm ），產量最高（ 73.08t/hm² ，中心糖含量最高（ 18.4% ），產量較對照增加 11.88t/hm² ，JJ2的單瓜質量最小（ 1.656kg ），TJ1-3的邊糖含量最高[ 14.26% ），各處理蜜瓜的瓜皮厚度與對照差異不顯著。【結論】綜合來看，7種改良劑11個處理中，促進蜜瓜增產、改善土壤理化性狀較優的改良劑是新研制的炭基調理劑一［主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 20% ），有機質含量 14.4% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 9.9% ，水分 8.04% ， pH8.14 粒度（ 1.00～4.75mm ）占比 73.14% 」和炭基調理劑二［主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 25% ），有機質含量 17.13% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 10.8% ，水分 7.2% ， pH8.12 ，粒度（ 1.00～4.75mm ）占比71.52% ]，較優的處理是TJ1-1、TJ1-3、TJ2-1。

Effects of Soil Amendments on Physicochemical Properties of Soil and Yield and Quality of Honeydew Melon under Drip Irrigation

ZHANG XiLi， ZHANG XiaoHong*，LIU YongGang，WANG YuJie，LI WenFeng，ZHAO Xian，LI Jie，WANG Di，FENG YongQing，YANG Wen

（Bayannur Modern Agriculture and Animal Husbandry Development Center，Bayannur，Inner Mongolia ，China）

Abstract： 【Objective】 Hetao honeydew melon is an important cash crop for Bayannur of Inner Mongolia. However， there are problems of continuous cropping in the long-term cultivation. Soil amendments can improve the soil，alleviate the problems of continuous cropping，and improve the yield and quality of crops.This study aimed to investigate the effects of different soil amendments on water and total salt contents in soil，and melon diameter，yield and quality of Hetao honeydew melon under drip irrigation mode，so as to provide a theoretical basis for improving the yield and quality of honeydew melon and the physicochemical properties of soil.【Method】 This experiment was carried out in the greenhouse of the 7th division of Linhe District Farm，Bayannur City，Inner Mongolia.With applying 450kg/hm² compound fertilizer as the control，seven amendments （three biochar-based conditioners，two soil salinization inhibitors and two microbial environmental regulators）were used in 11 treatments［TJ1-1（ 15000kg/hm² biochar-based conditioner No.1），TJ1-2 （9 000kg/hm² biochar-based conditioner No. 1+300kg/hm² compound fertilizer），TJ1-3 （7 500kg/hm² biochar-based conditioner No. 1+450kg/hm² compound fertilizer），TJ2-1 （ 15000kg/hm² biochar-based conditionerNo.2），TJ2-2（ 9000kg/hm² biochar-based conditioner No. 2+300kg/hm² compound fertilizer），TJ2-3（ 7500kg/hm² biochar-based conditioner No. 2+ （204號 450kg/hm² compound fertilizer），TJ3（ 1 500kg/hm² biochar-based conditioner No. 3+405kg/hm² compound fertilizer），ZJ1 （ 690kg/hm² soil salinization inhibitor No. 1+405kg/hm² compound fertilizer），ZJ2（ 6L/hm² soil salinization inhibitor No. 2+405kg/hm² compound fertilizer），JJ1 （270kg/hm² microbial environmental regulator No.1+405kg/hm² compound fertilizer），and JJ2 （270kg/hm² microbial environmental regulator No. 2+405kg/hm² compound fertilizer）].Water content and total salt in soi，and diameter，yield and quality of honeydew melon in different treatments were measured. 【Result】After the soil treatment，the water content in 0?20cm soil layer ranged from 18.94% to 25.97% ，and the better treatments for improving soil water retention were TJ1-3，TJ2-1 and ZJ1，while the better treatments for 20-40cm soil layer were ZJ1，TJ2-3 and TJ2-1. In TJ1-1，TJ1-2，TJ1-3 and ZJ2 treatments，water content in the 0-20cm soil layer was higher than that in 20-40cm soil layer. Total salt content in the 0-20cm soil layer ranged from 1.35 to 3.21g/kg ， and that in TJ2-1 was found the lowest，and the treatments TJ2-1，TJ1-1 and JJ2 performed better for soil salinity reduction. Total salt content in the 20-40cm soil layer ranged from 1.73 to 3.23g/kg and the differences between the treatments（except for TJ2-1） and the control were not significant. There were no significant effects on soil pH among the treatments.The treatments with higher honeydew melon yield and quality were TJ1-1 and TJ1-2.TJ1-1 treatment recorded the largest single melon mass （2.030kg） ），the largest average melon diameter（ 16.05cm ），the highest melon yield （ 73.08t/hm² with an increase of 11.88t/hm² compared with the control），and the highest central sugar content （ 18.4% ）.The smallest single melon mass （ 1.656kg ）was found in JJ2 treatment and the highest marginal sugar content （ 14.26% ）in TJ1-3 treatment. There was no significant difference in skin thickness between the treatments and control.【Conclusion】Among the 11 treatments using 7 amendments，the newly developed biochar-based conditioner No.1（The main component is 20% melon vine，with 14.4% organic matter content， 9.9%N+P₂O₅+K₂O content， 8.04% water content， pH8.14 ，and 73.14% of 1.00～4.75mm granularity）and biochar-based conditioner No.2（The main component is 25% melon vine，with 17.13% organic matter content， 10.8%N+P₂O₅+K₂O content， 7.2% water content， pH8.12 ，and 71.52% of 1.00～4.75mm granularity）and the treatments TJ1-1，TJ1-3，and TJ2-1 performed better in increasing honeydew melon yield and improving soil physicochemical properties.

Keywords： Honeydew melon； facility agriculture；soil conditioner； soil water content；yieldand quality

0 引言

【研究意義】河套蜜瓜是市的重要經濟作物，香味濃郁且含糖量高，但常年種植蜜瓜的土壤存在連作障礙問題，而土壤改良劑能夠提高連作作物的產量和品質，改善土壤微生態環境，緩解種植上存在的連作障礙問題（孫喜軍等，2020）。微生物菌劑作為一種新型肥料，具有無毒害、無污染、成本低的特點，因其能改善土壤結構，增加土壤肥力，提高土壤微生物活性和數量，增強植株抗病能力，提高核桃產量和品質（羅金謠，2021）。生物炭是一種穩定的炭基固體，來源于厭氧條件下生物質的熱解，也是農業廢棄物利用的有效途徑之一。生物炭可以長期固碳，增強土壤保持水分和養分的能力，提高土壤肥力和植物抗病性（KAVITHAetal.，2018）。土壤鹽化抑制劑可有效降低土壤鹽分和pH值，還能為作物提供所需養分（IBRAHIMetal.，2021）。明確生物炭、微生物菌劑、土壤鹽化抑制劑對土壤含水率、鹽分和蜜瓜產量品質的影響，能為蜜瓜增產、改善土壤理化性狀提供理論依據。【前人研究進展】土壤改良劑能提高作物產量，改善作物品質（張猛等，2021）。有機肥配施禾康鹽堿土壤改良劑可顯著降低鹽堿地土壤含鹽量、pH值，同時也提高了甜菜產量和品質（陸海玲，2024）。施用土壤改良劑顯著提高了堿茅產量和土壤水分的涵養能力，土壤水分含量較對照分別提高了5.15% （絕對值）、 9.10% （絕對值）（楊建強等，

2024）。研究發現，甜瓜、西瓜、黃瓜、馬鈴薯種植都存在連作障礙問題，施用土壤改良劑能夠提高連作作物的產量和品質（劉學才，2020）。土壤改良劑對佛手山藥連作障礙的防控效果表明，土壤改良劑可有效緩解山藥連作障礙，實現提質增產（蘭志勇等，2024）。可見，土壤改良劑可用于改善作物品質、提高作物產量、改善土壤理化性質和緩解土壤連作障礙。【本研究切入點】目前針對提高河套蜜瓜產量和品質的研究多集中在緩釋肥料的施用和水分虧缺的調控方面（王瑞萍等，2017；郭雨濃，2021），關于施用不同土壤改良劑對大棚土壤理化性質和蜜瓜產量品質影響的報道較少。【擬解決的關鍵問題】本研究以101網紋蜜瓜為試驗材料，探究7種不同的土壤改良劑處理后對土壤含水率、全鹽含量、蜜瓜瓜徑、產量和品質等的影響，篩選出最佳試驗處理，為高產優質蜜瓜栽培提供理論與技術支撐。

材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在市臨河區農場七分場溫室大棚內開展，該地處于河套灌區，屬溫帶大陸性季風氣候，降水少、光照充足、晝夜溫差大，年均降水量 138mm ，年均氣溫 6.8°C ，年日照時數3223.3h ，無霜期 140d 。試驗地土壤類型為砂質壤土和粉砂質黏壤土，供試土壤的基本理化性質見表1。

表1供試土壤的基本理化性質

Table1Basic physicochemical properties of the tested soil

1.2 供試材料

蜜瓜品種：101網紋蜜瓜，由嘉興希牛果品有限公司提供，該品種生育期約 90d 。

土壤改良劑：炭基調理劑一，內蒙古愛科農業科技有限公司新研制產品，主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 20% ，有機質含量 14.4% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 9.9% ，水分 8.04% ， pH8.14 ， 1.00～4.75mm 粒度占比 73.14% ；炭基調理劑二，內蒙古愛科農業科技有限公司新研制產品，主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 25% ，有機質含量 17.13% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 10.8% ，水分 7.2% ， pH8.12 ， 1.00～4.75mm 粒度占比 71.52% ；炭基調理劑三，由內蒙古潤田生物科技有限公司生產，炭基來源是竹子秸稈；微生物環境調節劑一，購自內蒙古兩宜生物科技集團有限公司，有效菌種為枯草芽孢桿菌、側孢短芽孢桿菌、膠凍樣類芽孢桿菌，有效活菌數 ≥2.0↑Z/mL N+P₂O₅+K₂O=15.0% ；微生物環境調節劑二，購自內蒙古潤田生物科技有限公司，有效菌種為枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌，有效活菌數 ?5.0 億/g;土壤鹽化抑制劑一，購自內蒙古潤田生物科技有限公司，有機質含量 340% ！ N+P₂O₅+K₂O?8% 、有效活菌數 ?0.21Z/g 、活化腐殖酸含量 ≥8% 、硫酸鋅含量 31% 、硫酸鎂含量 31% 、二氧化硅含量 35% 、pH5.5～7 ；土壤鹽化抑制劑二，腐殖酸含量 ?20g/mL 、N+P₂O₅+K₂O?50g/mL ，購自內蒙古潤田生物科技有限公司。

復合肥： N+P₂O₅+K₂O （16-16-16） 348% ，購自山東聯盟磷復肥有限公司。

1.3 試驗設計

試驗以當地常用的復合肥（施用量 450kg/hm² 正為對照（CK），將7種土壤改良劑單獨或與復合肥配合施用，設置11種不同處理。其中，炭基調理劑一、炭基調理劑二為新研制產品（主要成分為蜜瓜瓜蔓，實現農業廢棄物有效利用），尚無適宜用量推薦，為了篩選產品最適宜的使用量，分別設置3個梯度配比；其他處理直接參考產品推薦用量或常規用量（見表2）。試驗地核心面積為 3672m² .共12個小區。每個小區為1個處理，小區長 36m 寬 8.5m ，面積 306m² 。各處理小區采取隨機區組排列，蜜瓜采用起壟覆膜種植，每個小區5壟。在壟臺上覆蓋 1.4m 寬的地膜，1膜2行，大行距170cm ，株距 27cm 。灌溉方式為滴灌，每行作物安置一條滴灌管。每個小區共有蜜瓜600株，每株留2個蜜瓜。蜜瓜于2024年5月9日定植，8月22日采摘測產。試驗中的灌水量以農場現有完善的水肥一體灌溉設施為主，第一次灌水時間為5月4日，苗期每7d灌水一次；膨大期和坐果期每3d灌水1次。土壤改良劑與復合肥作為底肥在覆膜前一次性施入（撒施在 0～10cm 土層中）。追肥施肥量為：農邦主 90kg/hm² ，海藻精 ，保力豐390kg/hm² ，魚蛋白 ，以上肥料購自濰坊捷豐生物科技有限公司。

1.4 測量內容

1.4.1土壤含水率

用土鉆取土，取樣位置為地塊前端、中間、后面3個位置，每個位點取3次重復，取樣深度為0～20cm 、 20～40cm 。采用烘干稱重法（桑伢員等，2025）測量土壤含水率。每次灌水前后取土，全生育期共取土16次。

1.4.2土壤全鹽含量和pH

土壤全鹽含量采用電導率法測量，pH采用pH計法（魯如坤，2000）測量。

1.4.3 蜜瓜產量和品質

每個小區取3次重復，每個重復取5個蜜瓜，測定其瓜徑（縱橫徑的平均值）、皮厚（游標卡尺測定）和單瓜質量。根據該處理的平均單瓜質量和蜜瓜總株數，計算得出該處理的每公頃產量 （t/hm²） 。采用測糖儀（Brix，廣州市愛宕科學儀器有限公司）測定中心糖、邊糖含量（曹建康等，2007）。

1.5 數據處理及分析

采用MicrosoftExcel2020處理數據，采用SPSS23.0對數據進行單因素ANOVA方差分析，采用LSD進行（ Plt;0.05 ）處理間的多重比較。

2 結果與分析

2.1不同土壤改良劑對 0～20cm 土層土壤含水率、全鹽含量和pH的影響

由表3可知，通過對16次取樣的土壤含水率進行分析， 0～20cm 土層土壤含水率在 18.94%～ 25.97% ，與對照相比，除了JJ2處理外，經過不同改良劑處理的土壤含水率均顯著增加（ Plt;0.05 ）且差異顯著，其中TJ1-3處理土壤含水率最高，為25.97% ，較對照增加 6.81% （絕對值）；TJ2-1和TJ1-1次之，分別為 25.33% 和 25.23% ，且二者之間差異不顯著。炭基調理劑一3個梯度處理的土壤含水率大小依次為TJ1 -3gt;TJ1-1gt;TJ1-2 ，炭基調理劑二3個梯度處理的土壤含水率大小依次為 TJ2?1gt; 1 ΓJ2-3gt;TJ2-2 。通過對土壤全鹽含量指標進行分析， 0～20cm 土層土壤全鹽含量為 1.35～3.21g/kg 與對照相比，除了TJ1-2、TJ2-3和JJ1外，其余處理均與對照差異顯著 （Plt;0.05） ；TJ2-1的全鹽含量最低，為 1.35g/kg ，較對照減少 54.39% ；其次是TJ1-1、JJ2，全鹽含量分別為 1.75g/kg 和 1.84g/kg 。炭基調理劑一3個梯度處理的土壤全鹽含量高低依次為TJ1 -2gt;TJ1-3gt;TJ1-1 ，炭基調理劑二3個梯度處理的土壤全鹽含量高低依次為 ΓJ2-2gt;TJ2-3gt; TJ2-1。對土壤pH進行分析，所有處理中，只有ZJ1與對照差異顯著 （Plt;0.05） 。綜上所述， 0～20cm 土層改善土壤水分保持能力較優的處理是TJ1-3、TJ2-1和TJ1-1，土壤鹽分改善較好的處理是TJ2-1、TJ1-1和JJ2，各處理對pH的改善效果均不明顯。

2.2不同土壤改良劑對 20～40cm 土層土壤含水率、全鹽含量和pH的影響

由表4可知， 20～40cm 土層土壤含水率在19.87%～26.11% ；與對照相比，除了JJ2處理外，經過不同改良劑處理的土壤，土壤含水率均顯著增加（Plt;0.05） ；其中TJ2-3處理土壤含水率最高，為26.11% ，較對照增加 5.41% （絕對值）；TJ2-1和

表2不同處理土壤改良劑肥料用量

Table2 Fertilizer application rate in different treatments using soil amendments

注：“-\"表示未施用。Note：“-”indicated no application.

表3不同土壤改良劑對 0～20cm 土層土壤含水率、全鹽和pH的影響e3Effects of soil amendments on water content，total salt and pH in soil layer of 0-20cm

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著 （Plt;0.05 ）。Note：Differentlowercase lettersafterdata in thesamecolumn indicated significantdifference （Plt;0.05 ）.

ZJ1次之，分別為 25.57% 和 25.15% ，且二者之間差異不顯著。 20～40cm 王層土壤全鹽含量為 1.73～ 3.23g/kg ，與對照相比，除了TJ2-1外，其余處理與對照之間差異不顯著（ （Plt;0.05） 。炭基調理劑一3個梯度處理中，TJ1-1的土壤全鹽含量與其余2個梯度處理之間差異顯著且數值最低；炭基調理劑二3個梯度處理中，TJ2-1的土壤全鹽含量與其余2個梯度之間差異顯著且數值最低。 20～40cm 土壤pH值，所有處理與對照差異不顯著。綜上所述，對20～40cm 土層，改善土壤水分保持能力較優的處理是TJ2-3、TJ2-1和ZJ1，改善土壤鹽分較優的處理是TJ1-1和JJ1，改善pH效果不明顯。對比分析不同處理不同土層土壤含水率，發現TJ1-1、TJ1-2、TJ1-3和ZJ2 在 0～20cm 土層土壤含水率 gt;20～40cm 土層土壤含水率，分別增加 0.47% （絕對值）、1.18% （絕對值）、 1.25% （絕對值）和 0.94% （絕對值）。

2.3 不同處理對蜜瓜產量品質的影響

由表5可知，不同土壤改良劑處理蜜瓜單瓜質量為 1.656～2.030kg 。其中，TJ1-1處理的單瓜質量最大，與對照相比，增加了 20.98% ；TJ1-2、TJ1-3處理次之，且炭基調理劑一（TJ1）3個梯度處理與對照相比差異顯著（ ?Plt;0.05） ；炭基調理劑二（TJ2）3個梯度處理與對照相比無顯著差異，以JJ2處理的單瓜質量最小。TJ1-1處理產量最高，較對照增加 11.88t/hm² ；JJ2處理產量最低，較對照減少1.59t/hm² 。各處理的蜜瓜果皮厚度與對照之間無顯著差異（ （Plt;0.05） 。TJ2-3處理的果實縱/橫徑與對照差異顯著，其他處理與對照無顯著差異。TJ1-1、TJ2-2處理的平均瓜徑與對照差異顯著，其他處理與對照無顯著差異。

TJ1-1處理的中心糖含量最高，與對照相比，增加1.16個百分點；ZJ1和TJ1-2處理次之，但都與對照差異不顯著；JJ1、JJ2、ZJ2和TJ3處理與對照差異顯著，且都低于對照。JJ1和TJ2-1處理的邊糖含量與對照相比差異顯著且都小于對照；ZJ1和TJ1-3處理的邊糖含量高于對照，但與對照之間差異不顯著。綜上所述，對蜜瓜產量、品質改善效果較好的處理是TJ1-1、TJ1-2。

由表6可知，單瓜質量與產量、果皮厚度、平均瓜徑、中心糖含量之間呈顯著正相關 （Plt;0.05） 。蜜瓜產量與平均瓜徑和中心糖含量之間呈顯著正相關（ ?Plt;0.05） 。果皮厚度與中心糖含量之間呈負相關。

表4不同土壤改良劑對 20～40cm 土層土壤含水率、全鹽和pH的影響Table 4Effects of soil amendments on water content，total salt and pH in soil layer of 20-40cm

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著 （Plt;0.05 ）。Note：Different lowercase lettersafter data in the same column indicated significant difference （Plt;0.05 ）

表5不同土壤改良劑對蜜瓜產量和品質影響

Table5Effects of soil amendments on yield and quality in honeydew melons

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著 （Plt;0.05） 。Note：Different lowercase lettersafterdata inthe same column indicated significant difference （Plt;0.05） ：

3 討論

的糖含量是鑒定果實品質優劣的重要指標，與果實風味和經濟效益有直接關系。

測量蜜瓜果實產量的高低與果實品質的優劣是檢驗土壤改良劑施用效果的最好辦法。果實中生物炭因其特殊的碳化結構，能凈化、修復土壤，提高土壤的保水保肥能力，給植物提供充足的養分，提高果實產量與品質（楊夢樂等，2024）。劉澤暢等（2025）的研究結果表明，炭基肥能增加土壤孔隙度，從而提高土壤的蓄水能力。張寶軒等（2024）的研究結果表明，炭基肥在保留生物炭優勢基礎上，可提升肥料利用率，促進作物養分吸收與產量增長。在本研究中，經過3種炭基調理劑處理的土壤含水量、全鹽含量以及果實產量、品質較CK有不同程度的變化，說明生物炭能夠改善土壤理化性質、提高蜜瓜果實產量與品質，與前人研究結果一致，以TJ1-1、TJ1-2和TJ1-3處理效果最好。其中TJ1和TJ2兩款炭基肥是由采收后的蜜瓜瓜蔓制成，實現了農業廢棄物的有效利用。

表6蜜瓜各種生物學指標之間的相關

Table6Correlation between biological indicators in honeydew melons

注： * 表示 Plt;0.05 水平顯著相關。Note：*indicatedsignificantcorrelationatthe Plt;0.05 level.

微生物菌劑中含有作物生長發育不可缺少的有機物質，能促進作物生長發育、提高作物產量和品質（李正青等，2023）。在本研究中，2款微生物菌劑均未能明顯改善蜜瓜的產量和品質，可能是施用量較少或是施用時間較短所致。但微生物環境調節劑二在改善土壤鹽分方面有較好的效果，這與張曉麗等（2022）報道的結果一致，微生物菌劑通過增強水分滲透促進鹽分淋洗，降低表層土壤鹽漬化程度。

施用土壤鹽化抑制劑能有效降低淺層土壤鹽分及土壤pH值，同時土壤理化性質和作物的產量、品質也會發生變化（王莉莉等，2024）。在本研究中，2個土壤鹽化抑制劑處理對土層的水分保持能力較好，但產量品質都低于對照，而ZJ1是所有處理中改善pH效果最明顯的處理。

4結論

本研究結果表明，經過不同土壤改良劑處理，改善土壤水分能力較優的處理是TJ1-3、TJ2-3，能顯著降低鹽分的處理是TJ2-1、TJ1-1；能顯著降低土壤pH的處理是ZJ1。TJ1-1處理的單瓜質量最大，產量最高，中心糖含量最高。綜合來看，7種土壤改良劑11個處理中，促進蜜瓜增產、改善土壤理化性狀較優的改良劑是新研制的炭基調理劑一[主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 20% ，有機質含量14.4% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 9.9% ，水分 8.04% ， ΔpH 8.14，粒度（ ?1.00～4.75mm ）占比 73.14% 和炭基調理劑二[主要成分是蜜瓜瓜蔓（含量 25% ），有機質含量 17.13% ， N+P₂O₅+K₂O 含量 10.8% ，水分7.2% ， pH8.12 ，粒度 （1.00～4.75mm ）占比71.52%] ，較優的處理是TJ1-1、TJ1-3、TJ2-1。

參考文獻References

曹建康，姜微波，趙玉梅.2007.果蔬采后生理生化實驗指導 [M].北京：中國輕工業出版社. guidance on physiology and biochemistry of fruits and vegetables after harvest[M]. Beijing：China Light Industry Press.

郭雨濃.2021.不同緩控釋肥養分釋放特性及控釋肥對河套 蜜瓜土壤養分和生長的效應[D].咸陽：西北農林科技 大學. GUO Y N. 2021. Effects of nutrient release characteristics ofdifferent slow and controlled release fertilizersand controlled release fertilizers on soil nutrients and muskmelon growth in Hetao Irrigation Area[D]. Xianyang：Northwest Agriculture and Forestry University. doi： 10.27409/d cnki.gxbnu.2021.001448.

蘭志勇，周潔，吳金平，郭鳳領，閆良，翟中兵，張杰.2024.不 同土壤改良劑對武穴佛手山藥連作障礙的防控效果 [J].中國瓜菜，37（10）：149-155. LAN Z Y，ZHOU J，WU JP，GUO FL，YAN L，ZHAI Z B，ZHANG J.2024.Prevention and control effects of different soil amendments on continuous cropping obstacles ofWuxue Buddha’s Hand yam[J]. China Cucurbits and Vegetables，37（10）：149-155. doi：10.16861/j.cnki.zggc.2024.0160.

李正青，劉朋宇，張穎，張美娜.2023.不同時期施用菌劑對 番茄生長、品質及相關酶基因表達[J].北方園藝，（4）： 1-8. LI ZQ，LIU PY，ZHANG Y，ZHANG MN. 2023. Effects of inoculant application at different stages on tomato growth，quality and expression of related enzyme genes [J].Northern Horticulture，（4）：1-8.doi10.11937/bfy. 20222095.

劉學才.2020.蚯蚓糞對番茄根區環境及產量和品質的影響 [D].泰安：山東農業大學. LIU X C. Effect of vermicompost on the rhizosphere environment，yield and quality of tomato[D]. Tai’an：Shandong Agricultural University. doi： 10.27277/d.cnki. gsdnu.2020.001171.

劉澤暢，梅傲，陳仁松，胡美忠.2025.生物炭及生物炭基肥 對辣椒種植地改良的研究進展[J].北方園藝，（9）： 138-145. LIU Z C，MEI A，CHEN R S，HU M Z. 2025. Research progress on the improvement of pepper planting field soil bybiocharand biocharbased fertilizers[J].Northern Horticulture，（9）： 138-145. doi： 10.11937/bfyy.20244817.

陸海玲.2024.有機肥配施鹽堿土壤改良劑對鹽堿地土壤性 狀及甜菜產量和品質的影響[J].寒旱農業科學，（10）： 944-948. LU HL.2024.Effects of organic fertilizer combined with saline-alkaline soil amendments on soil properties，sugar beet yields，and quality in saline-alkaline land[J]. Journal ofCold-Arid Agricultural Sciences，（10）：944-948.doi： 10.3969/j.issn.2097-2172.2024.10.011.

魯如坤.2000.土壤農業化學分析方法[M].北京：中國農業 科學技術出版社. LU R K. 20o0.Methods of soil agrochemical analysis [M]. Beijing： China Agricultural Science and Technology Press.

羅金謠.2021.兩種微生物菌劑對核桃生長及果實品質的影 響[D].烏魯木齊：新疆農業大學. LUO JY. 2021. Effects of two microbial agents on growth and fruit quality of walnut[D]. Urumqi： Xinjiang Agricultural University. doi ： 10.27431/d.cnki. gxnyu.2021. 000639.

桑伢員，田紀亞，羅娜，冉瑞佳，姬江濤，王琪琪.2025.土壤 含水率對玉米播種監測系統的影響[J].農機化研究，47 （10）：172-178，188. SANGYY，TIANJY，LUON，RANRJ，JIJT，WANG Q Q.2025.Influence of soil moisture content on maize sowing monitoring system [J]. Journal of Agricultural Mechanization Research，47（10）：172-178，188.doi：10. 13427/j.issn.1003-188X.2025.10.022.

孫喜軍，呂爽，高瑩，蔡苗，王小榮.2020.蚯蚓糞對作物連作 障礙抑制作用研究進展[J].土壤，52（4）：676-684. SUNXJ，LYU S，GAOY，CAIM，WANGXR.2020. Research progresses on inhibition effect of vermicompost to continuous cropping obstacles[J]. Soils，52（4）：676- 684. doi： 10.13758/j.cnki.tr.2020.04.004.

王莉莉，譚軍利，陳欣，王西娜，田軍倉.2024.土壤調理劑對 鹽堿地土壤鹽分、pH值及麒麟西瓜產量的影響[J].干 旱地區農業研究，42（4）：145-154. WANG L L，TAN J L，CHEN X，WANG X N，TIAN J C. 2024.Effects of soil conditioner on soil salinity，pH of saline-alkali soil，and yield of Kirin watermelon[J]. AgriculturalResearch inthe Arid Areas，42（4）：145-154.doi： 10.7606/j.issn.1000-7601.2024.04.16.

王瑞萍，夏玉紅，劉雅君.2017.不同生育階段水分虧缺對河 套蜜瓜產量和品質的影響分析[J].節水灌溉（1）：38- 40，44. WANG RP，XIAY H，LIU YJ.2017.Effects of water deficit at different growth stages on yield and fruit quality of melon[J]. Water Saving Irrigation，（1）：38-40，44.

楊建強，高嘉瑞，柳超超，王巧玲.2024.不同用量土壤改良 劑對堿茅生長及土壤養分的影響[J].浙江農業科學，65 （9）：2138-2142. YANGJQ，GAOJR，LIUCC，WANGQL.2024.Effects of different dosages of soil conditioner on the growth of Puccinellia tenuiflora and soil nutrients [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，65（9） ： 2138- 2142. doi： 10.16178/j.issn.0528-9017.20240487.

楊夢樂，彭嘉宇，桂意云，沈小微，唐新蓮，黃金生，周柳強，劉 昔輝，譚宏偉，區惠平.2024.不同蔗葉生物炭施用量對 甘蔗產量及養分吸收利用的影響[J].南方農業學報，55 （3）： 803-811. YANGML，PENGJY，GUIYY，SHENXW，TANGX L，HUANGJS，ZHOULQ，LIUXH，TANHW，OUH P.2024.Effects of different sugarcane leaf biochar application rates on sugarcane yield and nutrient uptake and utilization [J]. Journal of Southern Agriculture，55（3）： 803-811..doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2024.03.020.

張寶軒，王月銘，陳思涵，王浩彤，劉志鑫，齊國輝.2024.生 物炭對蘋果園地土壤理化性質及果實品質的影響[J]. 北方園藝，（13）：82-91. ZHANGBX，WANGYM，CHENSH，WANGHT， LIUZ X，QI G H. 2024.Effects of biochar on soil physicochemical propertiesand fruit qualityinappleorchards [J].NorthernHorticulture，（13）：82-91.

張猛，曹國璠，李金玲，劉文東，唐樂.2021.土壤改良劑對連 作白術的品質、發病率及根部土壤酶活性的影響[J].中 藥材，44（4）：793-797. ZHANGM，CAOGF，LIJL，LIUWD，TANGL.2021. Effects of soil ameliorants on quality，incidence and soil enzyme activities of continuous cropping Atractylodes macrocephala[J].JournalofChineseMedicinalMaterials，44（4）：793-797. doi：10.13863/j.issn1001-4454.2021. 04.004.

張曉麗，王國麗，常芳弟，張宏媛，逢煥成，張建麗，王婧，冀宏 杰，李玉義.2022.生物菌劑對根際鹽堿土壤理化性質 和微生物區系的影響[J].生態環境學報，31（10）：1984- 1992. ZHANGXL，WANGGL，CHANGFD，ZHANGHY， PANGHC，ZHANGJL，WANGJ，JIHJ，LIYY.2022. Effects of microbial agents on physicochemical properties andmicrobial flora of rhizosphere saline-alkali soil[J]. Ecology and Environmental Sciences，31（10）：1984- 1992.doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2022.10.006.

IBRAHIMM，LIG，TANGYT.2021.Biochareffectsacidic soilremediation and Brassica oleracea L.toxicity：A case study in subtropical area of China[J].Environmental Technologyamp;Innovation，23：101588.doi：10.1016/j.eti. 2021.101588.

KAVITHAB，REDDYPVL，KIMB，LEESS，PANDEYS K，KIMKH.2018.Benefitsandlimitationsofbiochar amendmentinagricultural soils：Areview[J].Journalof EnvironmentalManagement，227：146-154. doi：10.1016/j. jenvman.2018.08.082.

（責任編輯 謝紅輝）