6個番茄砧木品種對枯萎病菌及鹽脅迫的抗性評價

中圖分類號：S641.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2025）08-083-12

Resistance evaluation of six tomato rootstock varieties to Fusarium wilt andsaltstress

SUN Qingzhen'，HE Manli'，LIU Hengxin'，YANG Chenyu'， SHEN Shunshan2， PIAO Fengzhi'，DU Nanshan'

（1.Collgeeli riculturalUiversity，Zhengzhou546，ean，a）

Abstract： Inorder toaddressthe frequent occurrenceofFusarium wilt and the decline in yield and qualitycaused by soil salinization intomatocultivation，thisstudyconductedscreningof tomatorootstockresistant towiltdiseaseandsalt tolerance.Using the wild-type tomato Ailsa Craigas thecontrol，theresistancetoFusarium wiltandsalt stress insedling stageof commercial tomatoFendu Golden CrownKingand6rootstock cultivars were identified.The methodsofartificial inoculationofFusariumwiltandrootirrigationwith25Ommol ?L^-1NaCl solution were used toconduct phenotypic analysis and physiologicalindexdeterminationthroughpotexperiment，andthediseaseresistanceandsalttoleranceofthe test materials were comprehensively evaluated.Theresults showed thatafter14 days of inoculation withFusarium wilt pathogen，StrongRootstock73 exhibited significantresistance toFusarium wilt disease，withadisease indexof 14.17% ，which was significantly lower than thecontrolandother rootstock varieties.Compared withACandcommercial cultivars，the disease index of the other six rootstock varieties decreased by 82.17% and 69.63% ，respectively.The disease index of the othersix rootstock varietiesranged from 33.75% to 79.17% ，indicatinglowresistance.At the same time， the antioxidant enzymeactivityandtheexpresson levelsof pathogenesis-related protein genes（PRlandPR5）in Strong Rootstock 73 were significantly higher than those in Qiangzhen10and Strong Rootstock74， which were positivelycorrelated with its disase resistancet.After 14 days of salt treatment，the salt damage index of Strong Rootstock 74 was 18.33% ，whichwas 68.21% and 42.12% lower than that of AC and commercial cultivars，respectively，demonstrating strong salt tolerance.

Thecontentof malondialdehyde，relativeconductivity，superoxideanioncontent，and hydrogenperoxidecontent in Strong Rootstock74 were significantlylowerthan those in Strong Rootstock 10Oand Strong Rootstock73，while the activityofantioxidantenzymesincreasedsignificantly，whichwaspositivelycorrelatedwithitssalttolerance.Thetomato rootstocks screenedoutinthis experimentforresistancetoFusarium wilt，Strong Rootstock73andsalttolerance tomato rootstock StrongRootstock74，providehighqualitymaterialsfortomatostress-resistantcultivationandlayimportantmaterial for subsequent study.

KeyWords：Tomatorootstock;Fusariumwilt;Saltstress;Antioidantenymeactivity;Diseaseresistance;Salttolerance

番茄（SolanumlycopersicumL.）是全球重要的蔬菜作物，在設施和露地中均得到廣泛種植。其果實富含維生素、礦物質及抗氧化物質，是食品加工和鮮食市場的重要原料。然而，隨著番茄種植面積的不斷擴大和種植年限的增加，枯萎病和土壤鹽漬化已成為制約番茄生產的兩大主要因素[2-3]。番茄枯萎病是由尖孢鐮刀菌番茄專化型（Fusariumoxysporumf.sp.lycopersic，FOL）引起的一種維管束病害，癥狀具體表現為植株生長發育不良，比健康番茄植株矮小瘦弱、葉片發黃，植株因嚴重缺水而葉片枯萎，最終整株植物枯萎死亡[47]。王恩啟等[8]研究指出，連作多年的田塊枯萎病發病率高達40% ，并有逐年加重的趨勢。李蝶等研究表明，勇士6號砧木對枯萎病的抗性最強，表現為高抗，病情指數顯著低于對照，而千葉和親農等砧木的抗病性相對較弱。Li等[通過基因編輯技術創制抗枯萎病和耐鹽番茄砧木，發現PRI和PR5基因的表達量與砧木抗性呈正相關。土壤鹽漬化也是當前番茄生產面臨的嚴峻問題。鄒宜靜等[研究認為，不合理的灌溉方式、施肥習慣以及地下水位上升等因素，導致土壤中鹽分積累過多，形成鹽漬化土壤。在鹽脅迫條件下，番茄植株生長受到抑制，表現為植株矮小、葉片黃化、果實品質下降等[12-13]。而嫁接栽培技術可緩解連作障礙，大幅提高植株對生物、非生物脅迫的耐受能力，提升番茄產量和種植效益[14]。因此，篩選抗病性、抗逆性強的砧木品種對番茄產業可持續發展具有重要意義。研究表明，抗性砧木通過調控根系分泌物、激活保護酶系統、調控基因表達等方式，增強接穗的抗病性和耐鹽性[15]。合適的砧木能將自身抗病、耐鹽等優良特性傳遞給接穗，進而增強番茄植株對枯萎病和鹽脅迫的抵抗能力[]。

目前對番茄砧木抗枯萎病和耐鹽性的研究多是進行單一抗性方面的篩選，缺乏對同一砧木分別在枯萎病與鹽脅迫條件下的抗性表現差異研究。筆者以6種番茄砧木為材料，通過對砧木材料分別進行枯萎病與鹽脅迫處理，對比分析不同砧木分別在枯萎病和鹽脅迫下的抗性表現，篩選出抗枯萎病和耐鹽的優異砧木，為番茄嫁接栽培中根據不同脅迫類型科學選擇砧木提供理論依據。

1材料與方法

抗病砧木篩選于2024年2一5月進行，耐鹽砧木篩選于2024年6一9月進行，抗病砧木及耐鹽砧木生理指標測定試驗于2024年 10-12 月進行，試驗均在河南農業大學園藝學院設施結構優化與環境調控實驗室人工氣候室內進行。

1.1材料

1.1.1供試番茄野生型番茄供試品種：AilsaCraig（簡稱AC）；供試砧木品種6個：強砧59號（簡稱QZ59）、強砧71號（簡稱QZ71）、強砧73號（簡稱QZ73）、強砧74號（簡稱QZ74）、強砧100號（簡稱QZ100）、強砧103號（簡稱QZ103）；商品種：粉都金冠王（簡稱FD，作為對照品種）。其中，AC番茄材料由河南農業大學園藝學院設施結構與環境實驗室提供，且經前人研究發現其對枯萎病和鹽害比較敏感[17-18]，QZ59、QZ71、QZ73、QZ74、QZ100、QZ103、FD番茄材料由河南豫藝種業科技發展有限公司提供。

1.1.2供試菌株番茄枯萎病菌FOL（Fusariumoxysporumf.sp.lycopersic）由本實驗室前期從枯萎病發病較為嚴重的番茄植株上分離純化得來，并于 -80^°C 冰箱中保存待用。

1.1.3供試培養基PDA培養基 （g?L^-1） ：取馬鈴薯200.0g ，加入蒸餾水煮沸 30min ，取3層紗布過濾收集濾汁，加入葡萄糖 20.0g ，定容至 1000mL ，后續進行分裝，加 15g 瓊脂， 121^°C 高壓滅菌 20min 。

PDB培養基 （g?L^-1） ：取馬鈴薯 200.0g ，加入蒸餾水煮沸 30min ，取八層紗布進行過濾收集濾汁，加入葡萄糖 20.0g ，定容至 1000mL ，后續進行分裝， 121^°C 高壓滅菌 20min 。

1.1.4菌株懸浮液的制備番茄枯萎病菌懸液制備：超凈工作臺下將實驗室保存的番茄枯萎病菌在新配置的PDA固體培養基上活化，1周后將活化好的枯萎病菌菌塊挑入PDB液體培養基中，在 28^°C 搖床（轉速為 中培養7d后取出用紗布過濾，在顯微鏡下用血球計數板計數后，再用無菌水調節至 1×10⁷ 個孢子·mL^-1 備用。

1.2 試驗處理

選擇出大小一致、顆粒較為飽滿的番茄種子，對其進行NaCIO消毒，后用無菌水清洗，置于培養箱內， 28^°C 環境下催芽，選擇出芽較為一致的種子，置于72孔育苗穴盤內，以純蛭石作為栽培基質育苗。待子葉露出展平時，選擇用1/3濃度的霍格蘭營養液澆灌進行水肥管理。待番茄長至2片真葉時，選擇長勢良好且長勢較為一致的番茄苗移栽至內含純蛭石的育苗容器內（長 7.3cm× 寬7.3cm× 高 ，光照周期為 16h （晝）/8h（夜），溫度為 25^°C ，相對濕度為 75% ，光合光通量密度（PPFD）為 200μmol?m^-2?s^-1 。待幼苗生長至3片真葉時，進行枯萎病菌和 NaCl 處理。

具體處理如下：（1）FOL處理，加入 50mL FOL孢子懸浮液（ 1×10⁷ 個孢子 ?mL^-1 ）； （2）NaCl 處理，加入 50mL 濃度為 250mmol?L^-1NaCl 溶液。本試驗采用隨機區組設計，每個處理20株幼苗，3次重復。處理14d后拍照記錄，觀察番茄生長狀況，統計發病株數和病情指數并隨機取生長點下第一片葉用于各項生長指標和生理指標的測定。

1.3 方法

1.3.1RNA的提取與qRT-PCR使用北京天根生化科技有限公司快速通用植物總RNA提取試劑盒對番茄根部進行RNA的提取，提取方式按照說明書進行。逆轉錄試劑選擇使用莫納生物科技有限公司的 MonScriptTM RTlll All-in-One Mix with dsD-Nase試劑盒。qRT-PCR采用MonAmpTMSYBRGreenqPCRMix（LowROX），以actin為內參基因，以不同的cDNA序列設計特異性引物。反應緩沖液體系為 20μL ，其中SYBR Green qPCR Mix10μL ，ddH₂O8.2μL ，正向引物 F0.4μL ，反向引物R0.4μL ，逆轉錄所得cDNA 1μL 。反應程序為：95^°C3min，95^°C10s 和 個循環。在StepOneTM實時PCR系統（AppliedBiosystems，Sin-gapore）上運行，定量的計算方式采用 2^-ΔΔα 法。所有用到的引物序列見表1。

表1基因和引物序列

Table1 Genesand primesused forreal-timeqRT-PCRanalysis

1.3.2番茄病情相關指數統計接種FOL14d后，番茄出現葉片變黃萎蔫現象，統計番茄發病程度，根據鄒宜靜等的番茄枯萎病病情分級標準進行枯萎病病情指數分析。

病情指數 （DI）=[ ∑（病級株數 × 病級數）/（總植株數 × 最高病級數）] ×100 。

番茄枯萎病情分級標準：0級，無特征；1級， 1～ 2片子葉明顯變黃、脫落；2級，1～2片真葉變成黃色或全株葉片變成黃綠色，葉片下垂呈輕微萎蔫；3級，全株明顯萎蔫或葉片嚴重變黃，植株生長受阻，稍矮化；4級，全株葉片嚴重萎蔫甚至枯死。

番茄抗病性類型劃分標準如下：

免疫（I）： DI=0 ；高抗（HR）： 0

1.3.3番茄耐鹽相關指數統計利用 250mmol?L^-1 NaC1溶液灌根處理14d后對番茄出現鹽害癥狀的株數和鹽害指數進行調查。根據薛璐等的鹽害分級標準進行分級：0級，無鹽害特征；1級，真葉完好，葉緣黃化；2級， 25% 真葉萎蔫黃化；3級， 50% 真葉萎蔫黃化；4級， 75% 真葉萎蔫黃化；5級，所有葉片失水萎蔫。

鹽害指數 （代表級數 × 株數）/最高級數×總株數） ×100 。

1.3.4生長相關指標測定從不同處理中隨機選擇3株番茄幼苗，使用直尺測量番茄莖基部處至生長點最高處作為番茄株高；使用游標卡尺測量番茄莖基部莖粗；將植株的根部用清水洗干凈后，用吸水紙擦干，使用千分之一電子秤分別稱量植株的地上部及地下部鮮質量，并將稱量后的番茄苗分裝放置烘箱， 105^°C 殺青 20min ，在 75^°C 下烘干至恒質量后用電子秤稱量干質量。

1.3.5生理指標的測定采用浸泡法使用便攜式電導率儀測定相對電導率。采用便攜式葉綠素含量測定儀測定葉綠素相對含量，采用FluorCam封閉式葉綠素熒光成像系統測定葉綠素熒光PSI最大光化學效率 （F_v/F_m） 。采用過氧化氫中 ：H₂O₂. 試劑盒（ ?OX002 ，江蘇，中國）、超氧陰離子（ O₂^-? ）試劑盒（OX002，江蘇，中國）、丙二醛（MDA）試劑盒（OX005，江蘇，中國）、超氧化物歧化酶（SOD）試劑盒（SR003，江蘇，中國）、過氧化物酶（POD）試劑盒（SR007，江蘇，中國）、過氧化氫酶（CAT）試劑盒（SR005，江蘇，中國）、抗壞血酸過氧化物酶（APX）試劑盒（G0203W，江蘇，中國）、木質素含量（Lignin）試劑盒（OT034，江蘇，中國）和苯丙氨酸解氨酶（PAL）試劑盒（G0114F，江蘇，中國）測定生理指標，測定方法及其計算公式均按照測定樣本質量和試劑盒說明書進行。

1.3.6數據處理與分析測定結果隨機取樣，試驗樣本至少3次重復，用MicrosoftExcel2010對數據進行整理和作圖，采用IBMSPSSStatistics23進行LSD差異顯著性分析，最后采用GraphPadPrism8.0制圖。

2 結果與分析

2.1枯萎病菌脅迫下不同砧木品種番茄的抗性表型分析

2.1.1枯萎病菌脅迫下不同砧木品種番茄的生長情況從圖1-A可以看出，與AC相比，在接種枯萎病14d后，各砧木品種的發病情況存在明顯差異，其中QZ73的發病株系大多表現為1～2片子葉明顯變黃、脫落的1級癥狀或1～2片真葉變成黃色，葉片下垂呈輕微萎蔫的2級癥狀，說明該強砧品種感染枯萎病后，多數植株處于輕微發病狀態。同時從圖1-B～E可以看出，QZ73的病情指數最低，為14.17（R），而QZ100和QZ74的病情指數高達70.00（HS）67.92（HS），顯著高于其他品種。此外，QZ73的株高是AC的3.15倍，莖粗是AC的1.84倍，這些結果表明，不同砧木品種中QZ73對番茄枯萎病菌的抗性最強，而QZ100和QZ74發病較為嚴重且生長受到明顯抑制，因此后續試驗將選取QZ73、QZ100和QZ74進行深入探究。

注：不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下同。 Note：Different lowercase letters indicate significant differenceat O.O5 level.Thesame below.

圖1枯萎病菌脅迫下不同砧木品種番茄的生長情況

Fig.1Growth of different tomato rootstock cultivars underFusarium wilt stress

圖1 （續）Fig.1（Continued）

2.1.2枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄葉綠素熒光和膜系統的影響從葉綠素熒光圖（圖2）可以看出，在FOL處理下，QZ73番茄株系葉綠素熒光明顯高于QZ100和QZ74，葉綠素相對含量相較于QZ74和QZ100分別顯著提升了 28.13%.80.67% ，表明QZ73對枯萎病具有很好的抗性。為了進一步驗證枯萎病抗性，通過測定番茄葉片的相對電導率和MDA含量來進一步評估枯萎病菌引起的膜損傷程度，與枯萎病菌脅迫下的QZ100和QZ74番茄相比，QZ73的相對電導率顯著降低，此外，在FOL條件下，QZ73番茄中的MDA含量也顯著降低，這說明QZ73可以減輕枯萎病菌脅迫引起的細胞膜損傷。

2.1.3枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄抗氧化酶系統的影響由圖3可知，QZ73的葉片 H₂O₂ 含量（b）為 0.13μmol?g^-1，O ·含量為 300.37nmol?g^-1 ，此時，其SOD活性達到 52.04U?g^-1 ，POD活性為 5266.67U?g^-1 ，

CAT活性為 581.4nmol?g^-1?min^-1 ，APX活性為3.37μmol?g^-1?min^-1 。而QZ74和QZ100的葉片H₂O₂ 含量分別為 0.23?0.20μmol?g^-1 ， O₂^- 含量分別為 320.13，303.87nmol?g^-1 。此時，其SOD活性分別達到 43.17?10.92U?g^-1 ，POD活性分別為 2 597.33?2 629.00U?g^-1 ，CAT活性分別為214.20?180.54nmol?g^-1?min^-1 ，APX活性分別為 1.48?2.00μmol?g^-1?min^-1 ，由此表明，面對番茄枯萎病的侵害，QZ73的活性氧積累量相對較少，同時抗氧化酶活性較高，能夠有效地清除活性氧，減輕氧化損傷，表現出比QZ100和QZ74更強的枯萎病抗性。這說明QZ73在受到枯萎病菌侵染后，能更迅速啟動抗氧化防御機制，維持細胞內的氧化還原平衡，從而減輕枯萎病對植株的傷害。

2.1.4枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄木質素含量和苯丙氨酸解氨酶活性以及抗病相關蛋白基因表達量的影響由圖4可知，各砧木品種的木質素含量存在顯著差異，QZ73的木質素含量達到了（204號 119.62mgg^-1 ，是QZ74的31.65倍，與QZ100相比顯著增加了 11.56% ，這表明QZ73在受枯萎病菌脅迫時，通過促進木質素合成來增強細胞壁的機械強度，從而阻礙病菌的入侵和擴展。

圖2枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄葉綠素熒光和膜系統的影響

Fig.2Efects ofFusarium wilt stress onchlorophyllfluorescence and membrane systemof tomato rootstock cultiva

QZ73的PAL活性最強，是QZ100的2.50倍，相比QZ74顯著上升了 12.53% ，強大的PAL活性為木質素等抗病物質的合成提供了充足動力，有助于QZ73快速啟動防御機制，合成更多的酚類化合物等，增強對病菌的抵抗力。

與QZ74和QZ100相比，QZ73的病程相關蛋白基因PR1表達量分別顯著上調了4.8倍、1.52倍，病程相關蛋白基因PR5表達量分別上調了13.12倍、11.03倍，表明其通過激活一系列抗病相關基因，構建起復雜的防御網絡。

綜合以上結果，在枯萎病菌脅迫后的第14天，QZ73在木質素含量積累、PAL活性提升以及抗病相關蛋白基因表達量上調等方面均顯著優于QZ100和QZ74，這也進一步解釋了不同番茄砧木品種對枯萎病菌抗性差異的內在生理和分子機制。

2.2鹽脅迫下不同番茄砧木品種的篩選

2.2.1鹽脅迫下不同砧木品種番茄的生長情況由圖5可知，在鹽脅迫14d后，不同砧木品種番茄的生長狀況呈現出顯著差異，QZ74的鹽害指數為18.33% ，顯著低于其他品種，展現出較強的耐鹽性，其株高受影響較小，為 11.57cm ，是AC的1.36倍，而QZ100和QZ73在鹽脅迫條件下株高受到抑制且葉片出現明顯的發黃現象，其株高分別為7.2、6.8cm ，與AC相比分別下降了 18.47%.25.44% ，對鹽分耐受性低。QZ73受鹽脅迫影響最為嚴重，其地上部鮮質量和地下部鮮質量相較于AC分別減少了 78.48%.137.14% ，而QZ74的地上部鮮質量和地下部鮮質量分別是AC的1.58倍、2.13倍，顯示出良好的維持植株鮮質量的能力，表明其在鹽脅迫下仍能保持較為正常的生理活動和物質積累。

干質量的變化反映了植株在鹽脅迫下物質合成和積累的情況。QZ73和QZ59的地上部干質量和地下部干質量顯著低于AC，分別減少了約58.33%.46.15%.78.04%.50% ，QZ74的地上部干質量和地下部干質量分別是AC的1.71倍、1.59倍，展現出在鹽脅迫下較強的物質合成和積累能力，這可能與其高效的光合作用機制以及對鹽分的有效調節能力有關。

這些結果表明，不同番茄砧木在鹽脅迫下的生長情況差異顯著，QZ74在株高、鮮質量和干質量等方面均表現出較強的耐鹽性，更適合在鹽脅迫環境中作為砧木使用，為番茄的耐鹽栽培提供了新的選擇和參考依據，而鹽脅迫下QZ100和QZ73葉片萎蔫發黃且生長受到抑制，因此，后續試驗將選取QZ73、QZ100和QZ74進行深入的探究。

2.2.2 鹽脅迫對不同砧木品種番茄葉綠素熒光和膜系統的影響從圖6可以看出，在NaC1處理下，QZ74番茄葉綠素熒光顯著高于QZ100和QZ73，葉綠素相對含量分別是QZ73和QZ100的1.67倍、1.74倍，這表明鹽脅迫強烈抑制了QZ73和QZ100PSII反應中心的活性，影響其光能的捕獲及轉化效率，而耐鹽性強的QZ74的PSII受鹽脅迫的影響程度較輕，能更好地維持光合機構的穩定性，保障光合作用的相對穩定。

圖3枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄抗氧化酶系統的影響

Fig.3 Effects of wilt pathogen stress on tomato antioxidant enzyme system of different stock cultivars

如圖6所示，與NaCI脅迫下的QZ73和QZ100相比，QZ74的相對電導率顯著降低。此外，在鹽脅迫條件下，QZ74的MDA含量也顯著降低，結果表明QZ74膜系統在鹽脅迫下能夠較好地保持完整性，維持細胞的正常生理功能。此外，鹽脅迫還會誘導活性氧（ROS）的積累，過量的ROS會攻擊膜脂，引發膜脂過氧化，產生MDA，在鹽脅迫處理14d后，QZ74的MDA含量相比QZ73和QZ100分別減少了 106.03%?125.98% ，這充分說明QZ74具有更強的ROS清除能力，能夠有效減輕膜脂過氧化程度，維持膜系統的穩定性。

2.2.3 鹽脅迫對不同番茄砧木抗氧化酶系統的影響由圖7可知，QZ74的葉片 H₂O₂ 含量（b）為 0.45μmol?g^-1，O₂?? 含量為 114.27nmol^.g^-1 ，此時，其SOD活性達到 60.89U?g^-1 ，POD活性為3572.00U?g^-1 CAT活性為 553.86nmol?g^-1?min^-1 APX活性為 3.02μmol?g^-1?min^-1 。而QZ73和QZ100的葉片 H₂O₂ 含量分別為 0.63?0.82μmol?g^-1，O₂^-? 含量分別為 258.64，141.72nmol^.g^-1 。此時，其 SOD活性分別達到 29.66，34.21U?g^-1 ，POD活性分別為1025.33.2632.00U?g^-1， CAT活性分別為141.68?186.35nmol?min^-1?g^-1 ，APX活性分別為 ，由此表明， NaCl 處理后QZ74的抗氧化酶系統能夠更有效地被激活，通過多種抗氧化酶的協同作用，更高效地清除細胞內的活性氧，從而減輕鹽脅迫對植株的氧化損傷，這也進一步揭示了不同砧木品種番茄耐鹽性差異的生理機制。

圖4枯萎病菌脅迫對不同砧木品種番茄木質素含量和苯丙氨酸解氨酶活性以及抗病相關蛋白基因表達量的影響 Fig.4Effects of wiltpathogenstresson thecontentof ligninand phenylalanineammonialyase activityand disease resistance related protein gene expression in tomato of different stock cultivars

3 討論與結論

砧木是影響嫁接蔬菜生長、產量和品質的關鍵因素之一[20]。葉綠素作為光合作用中的核心參與者，在光能捕獲、傳遞與轉化過程中發揮著不可替代的作用[21]。本研究結果表明，枯萎病菌侵染后，番茄葉片的葉綠素含量降低，而抗性較好的砧木品種QZ73葉綠素含量降幅小于其他品種。在海南黃瓜抗枯萎病嫁接砧木篩選研究中，黃瓜葉片在接菌21d后，抗性強的砧木品種SPAD值顯著高于對照[22]，與上述結果一致。當植株遭受到枯萎病菌的侵染或鹽脅迫，植株會產生一系列生理生化反應進行抵御，其中抗氧化酶活性的變化尤為明顯。以SOD、POD、CAT等為代表的抗氧化酶在調節活性氧代謝的動態平衡中起重要作用[23]。在枯萎病菌侵染后，QZ73體內的防御酶活性如SOD、POD、CAT、APX等活性迅速提高，這與枯萎病菌侵染香蕉的研究結果一致[24]。曹言勇等[25]發現，接種層出現鐮孢莖腐病后，玉米的木質素含量增加，細胞壁強度增強，有效阻礙病原菌的入侵與擴散，為植物構建起堅固的防御屏障，而病原侵染后幼苗苯丙氨酸解氨酶活性迅速升高，這為木質素等抗病物質的合成提供了充足動力。在本研究中，接種枯萎病后，QZ73木質素含量增加，苯丙氨酸解氨酶活性快速升高，這與曹言勇等[25]的研究結果一致。Li等[2研究表明，枯萎病菌侵染后會激活PR1等抗病相關基因表達，在本研究中，與其他砧木品種相比，QZ73的病程相關蛋白基因PR1、PR5表達量提高幅度較大，反映了接種枯萎病菌后可以激活番茄的抗病相關基因表達，從而構建起復雜的防御網絡，這與Li等[26]的研究結果一致。

圖5鹽脅迫下不同砧木品種番茄的生長情況

Fig.5Growth conditions of tomato plants grafted on different rootstocks under salt stress

圖5（續）

Fig.5（Continued）

圖6鹽脅迫對不同砧木品種番茄葉綠素熒光和膜系統的影響

Fig.6Effects of salt stress on chlorophyllfluorescence and membrane system of tomato rootstock cultivars

圖7鹽脅迫對不同砧木品種番茄抗氧化酶系統的影響

Fig.7 Effects of salt stress on antioxidant enzyme system of tomato rootstock cultivars

鹽脅迫處理14d后，與AC和商品種相比，砧木番茄的株高、莖粗、鮮質量和干質量顯著降低，這與王毅等[2的鹽脅迫抑制番茄生長的研究結果一致。QZ74的株高為 11.57cm ，通過測定其葉綠素含量、電導率等發現，QZ74受鹽害程度均低于其他試驗材料，表現出較強的耐鹽性，這與李悅等28的研究結果一致。鹽脅迫下QZ74葉片內的SOD、POD和CAT活性增強，并顯著降低了葉片內 H₂O₂，O₂^- 及MDA含量，這與賈邱穎等[29的耐鹽能力較強的番茄砧木品種能緩解鹽脅迫對番茄幼苗的傷害的結果一致。

綜上所述，筆者通過人工接種枯萎病菌，并采用 250mmol?L^-1NaCl 溶液進行灌根處理的方式，開展了苗期枯萎病抗性與鹽脅迫耐受性的鑒定工作。試驗成功篩選出抗枯萎病砧木QZ73與耐鹽砧木QZ74，不僅為番茄抗逆栽培提供了優質材料，也為后續蕃茄抗逆育種、栽培技術優化等相關研究奠定了理論基礎。

參考文獻

[1] 史艷瑋.番茄種質資源評價及多抗砧木新品種選育[D].南寧：廣西大學，2024.

[2] 梅文宇，黎振興，陳興平，等.不同砧木嫁接番茄對酶活和激素含量的影響[J].廣東農業科學，2024，51（12）：64-75.

[3] 王天一，周炳慶，劉榮國.休棚期土壤處理技術[J].上海蔬菜，2015（5）：74-75.

[4] SINGHVK，SINGHHB，UPADHYARS.Roleoffusaricacidinthedevelopmentof‘Fusariumwilt’symptomsintomato：Physiological，biochemical and proteomic perspectives[J].PlantPhysiology and Biochemistry，2017，118：320-332.

[5] ZURIEGAQ，ZHENGYR，LIUH，etal.Current progress onpathogenicity-related transcription factorsinFusarium oxyspo-rum[J].MolecularPlantPathology，2021，22（7）：882-895.

[6] 孟臻，張偉萍，王瑩，等.番茄枯萎病菌RT-PCR檢測技術的建立與應用[J].園藝學報，2022，49（11）：2479-2488.

[7] SRINIVAC，DEVIDN，MURTHYKN，etal.Fusariumoxys-porum f.sp.lycopersici causal agent of vascularwilt disease oftomato：Biologyto diversity：Areview[J].Saudi Journal ofBio-logical Sciences，2019，26（7）：1315-1324.

[8] 王恩啟，武亞芬，梁斌，等.一株番茄枯萎病拮抗菌的篩選、鑒定及其生長條件研究[J].青島農業大學學報（自然科學版），2023，40（3）：174-181.

[9] 李蝶，范宋進，何小艷，等.不同砧木嫁接對番茄抗性及果實品質的影響[J].長江蔬菜，2024（10）：52-55.

[10]LITD，YANGXP，YUY，etal.Domesticationofwild tomatoisaccelerated by genome-editing[J].Nature Biotechnology，2018，36（12）：1160-1163.

[11]鄒宜靜，王光鋒，任國華，等.不同品種砧木抗病性鑒定及嫁接對番茄植株生長和果實品質的影響[J].上海農業學報，2021，37（6）：108-113.

[12]王松，莘冰茹，周艷，等.外源一氧化氮對鹽脅迫下鮮食番茄幼苗形態及光合特性的影響[C]//中國園藝學會.中國園藝學會2015年學術年會論文摘要集，2015：136.

[13]張蓓蓓，高梓元，趙立福，等.嫁接番茄的耐鹽性篩選及綜合評價[J].山東農業大學學報（自然科學版），2023，54（6）：820-827.

[14]劉德興，荊鑫，焦娟，等.嫁接對番茄產量、品質及耐鹽性影響的綜合評價[J].園藝學報，2017，44（6）：1094-1104.

[15]彭玉全.南瓜砧木CmoNAC1和 CeO₂ 納米材料提高黃瓜耐鹽性的機制[D].武漢：華中農業大學，2024.

[16]WANGFB，KONGWL，WONGG，et al.AtMYB12 regulatesflavonoidsaccumulation and abiotic stress tolerance in transgen-icArabidopsisthaliana[J].MolecularGeneticsand Genomics，2016，291（4）：1545-1559.

[17]DU NS，GUO H，FU RK，etal.Comparative transcriptomeanalysis and genetic methodsrevealed the biocontrol mecha-nismofPaenibacilluspolymyxaNSY50againsttomato Fusari-umwilt[J].International JournalofMolecularSciences，2022，23（18）：10907.

[18]DUN S，XUEL，XUE DQ，et al.The transcription factor Sl-NAPIincreasessalt tolerancebymodulatingion homeostasisandROSmetabolisminSolanumlycopersicum[J].Gene，2023，849：146906.

[19]薛璐，楊倩，郭慧，等.黃瓜耐鹽根際促生菌的篩選及評價[J].中國瓜菜，2021，34（9）：26-32.

[20]劉德興.嫁接對番茄生長、品質和耐鹽性的綜合影響及評價模型初探[D].山東泰安：山東農業大學，2017.

[21]潘瑞熾.植物生理學[M].北京：高等教育出版社，2008.

[22]梁含云，李先寬，王廣蘋，等.外源茉莉酸甲酯對鹽脅迫酸棗幼苗的生理影響[J/OL].西北農業學報，1-8（2024-10-09）[2025-04-16].https：//link.cnki.net/urlid/61.1220.s.20250415.2013.004.

[23]CHU N，ZHOUJR，ROTT PC，et al.ScPR1 plays apositiverolein the regulation of resistance to diverse stressesin sugar-cane（Saccharumspp.）andArabidopsisthaliana[J].IndustrialCropsandProducts，2022，180：114736.

[24]羅英，丁月，鄭泗軍，等.硒驅動香蕉抗氧化系統激活抵御枯萎病菌的機制[J].生態學雜志，1-13（2025-01-26）.https：//link.cnki.net/urlid/21.0048.Q.20250310.1649.004.

[25]曹言勇，程澤強，馬娟，等.整合轉錄組和代謝組學分析揭示玉米對層出鐮孢莖腐病的響應機制[J].中國農業科學，2025，58（1）：75-90.

[26]LIJT，YANGLM，DING SZ，et al.Plant PR1 rescues conden-sationoftheplastid iron-sulfur proteinbya fungal effector[J].NaturePlants，2024，10：1775-1789.

[27]王毅，門立志，曹云娥，等.番茄品種與砧木苗期耐鹽性指標評價及耐鹽品種篩選[J].中國蔬菜，2014（2）：24-30，

[28]李悅，蔡亞南，任安琦，等.鹽堿脅迫對元寶楓幼苗生長和生理特性的影響[J].東北林業大學學報，2022，50（8）：5-14.

[29]賈邱穎，吳曉蕾，冀勝鑫，等.鹽脅迫下番茄砧木對嫁接苗生物量、氨基酸含量和活性氧代謝的影響[J].應用生態學報，2020，31（9）：3075-3084.