13場(chǎng)古代貪腐大案勘破“歷史的謎局”

近日，由《廉政瞭望》雜志社策劃的新書(shū)《歷史的謎局》出版，該書(shū)聚焦并解讀了明清兩朝13場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的歷史大案。作者以通俗文學(xué)的筆法挖掘史料，將明清時(shí)期這13場(chǎng)案件的案情一一梳理并還原，著重剖析案件發(fā)生的時(shí)代背景與后續(xù)影響，通過(guò)歷史風(fēng)云人物在撲朔迷離的案件旋渦中的兩難抉擇與可嘆命運(yùn)，透視出封建帝國(guó)運(yùn)行的明暗邏輯。本刊專(zhuān)訪本書(shū)作者之一、資深媒體人、暢銷(xiāo)書(shū)作家龍?jiān)谟睿?qǐng)他分享本書(shū)創(chuàng)作心得。

嚴(yán)世蕃是研究明史的絕好標(biāo)本

廉政瞭望·官察室：《歷史的謎局》聚焦并解讀了明清13場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的歷史大案，請(qǐng)問(wèn)你們?cè)诓邉澲酰瑸槭裁催x擇這個(gè)主題？又是如何從明清兩朝五百多年的歷史中選擇出這13個(gè)案子的？

龍?jiān)谟睿簹v史是一座風(fēng)景，擁有橫看成嶺側(cè)成峰的獨(dú)特魅力。欣賞這樣的風(fēng)景，自然可以有不同的角度，其中案件就是一種重要的角度。歷史研究者總是對(duì)各種“拍案驚奇”與“大案錄”興趣盎然，這種興趣當(dāng)然不是憑空而來(lái)的。如同一部小說(shuō)，高潮部分總是最吸引人，各種矛盾交織，各色人等悉數(shù)出場(chǎng)，令人欲罷不能。真實(shí)歷史中，重大案件的發(fā)生，往往也具有這樣的背景：各方矛盾已不可調(diào)和，刀光劍影中，你方唱罷我登場(chǎng)。可以這樣說(shuō)，重大案件就是歷史的高潮。

中國(guó)封建王朝所爆發(fā)的眾多政治大案中，絕大部分與貪腐有關(guān)，甚至本身就是貪腐大案。我們選取明清兩朝這13場(chǎng)貪腐大案，是因?yàn)榭梢詮倪@些案件中再現(xiàn)風(fēng)云跌宕的歷史，品讀王朝興衰更替的往事，感受身處其中的帝王將相、黎民百姓的抉擇與無(wú)奈。

廉政瞭望·官察室：讓我們來(lái)聊一聊書(shū)的內(nèi)容。《歷史的謎局》在講嚴(yán)嵩父子案時(shí)，你們開(kāi)篇的第一句話說(shuō)，“作為歷史愛(ài)好者，從不掩飾對(duì)嚴(yán)世蕃的‘愛(ài)恨交加’。”如何理解這句話？

龍?jiān)谟睿骸跋矏?ài)”嚴(yán)世蕃，是因?yàn)樗軌蜃屛覀冊(cè)谧x明史時(shí)節(jié)約不少精力與時(shí)間。歷史不僅是帝王將相、才子佳人，還要展現(xiàn)一個(gè)時(shí)期的風(fēng)俗、民情，乃至引車(chē)賣(mài)漿者的生活瑣碎。中國(guó)的正史以及各種通俗類(lèi)歷史著作，寫(xiě)的都是王朝宮廷那些事、內(nèi)閣那些事。對(duì)于中國(guó)這樣擁有2000年漫長(zhǎng)封建王朝歷史的國(guó)家，深宮高墻內(nèi)的權(quán)謀算計(jì)、爾虞我詐，既厚黑、晦暗，又過(guò)于熟悉，甚至換湯不換藥。所以說(shuō)，皇皇數(shù)十萬(wàn)言的正史，并不能道出歷史本來(lái)的瑰麗萬(wàn)千。

譬如大明王朝，它是最后一個(gè)由漢人建立的封建王朝，也是第一個(gè)產(chǎn)生資本主義萌芽的朝代，眾多的特性，使它必然具有獨(dú)樹(shù)一幟的氣質(zhì)。而這些獨(dú)特氣質(zhì)，不僅體現(xiàn)在上層建筑上，更反映在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。按照這一觀點(diǎn)，嚴(yán)世蕃無(wú)疑是研究明史的一個(gè)絕好標(biāo)本。從上層建筑來(lái)說(shuō)，他是權(quán)傾天下的小閣老；從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)世蕃不同于徐階、高拱、張居正，甚至與父親嚴(yán)嵩也大相徑庭。

嚴(yán)嵩與他的政敵們，無(wú)一例外是科場(chǎng)出身的精英知識(shí)分子，既可以說(shuō)滿(mǎn)腹經(jīng)綸，又可以說(shuō)在思想上受到某些禁錮與“閹割”。嚴(yán)世蕃則不同，他沒(méi)有考取過(guò)功名，身上帶著潑皮無(wú)賴(lài)的痞性，喜愛(ài)結(jié)交三教九流的朋友，既窮奢極欲，有時(shí)也豪爽仗義。讀嚴(yán)世蕃的故事，看他退朝之后如何周旋于女人堆，如何與一幫狐朋狗友廝混，無(wú)異于展開(kāi)一幅明代世情的斑斕畫(huà)卷。

縱觀整個(gè)明代，大概只有嚴(yán)世蕃一人，可以如此“左右逢源”。

腐敗的手段會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而“迭代升級(jí)”

廉政瞭望·官察室：你們?cè)跁?shū)中提出一個(gè)觀點(diǎn)：嚴(yán)嵩不是明代最大的貪官，卻是明代最值得研究的貪腐樣本。能具體解釋一下嗎？

龍?jiān)谟睿簢?yán)嵩是不是明代最大的貪官，這是一個(gè)很好量化的問(wèn)題。關(guān)于嚴(yán)嵩家被抄出多少金銀，史料中是有相應(yīng)記載的——大致在200多萬(wàn)兩。嚴(yán)嵩之前的宦官劉瑾，抄家時(shí)抄出了上千萬(wàn)兩白銀。甚至與嚴(yán)嵩同時(shí)代的大臣徐階，根據(jù)測(cè)算，其家族財(cái)富也在嚴(yán)嵩之上。

在絕對(duì)數(shù)額上并不算頂流的嚴(yán)嵩，為何在貪腐界的“地位”竟如此高，“名氣”竟這樣大，這就是一個(gè)很有意思的話題。我的分析是，嚴(yán)嵩雖貪的錢(qián)不算最多，卻是一個(gè)在貪腐發(fā)展歷史中開(kāi)宗立派的宗師級(jí)人物，他和他的時(shí)代，開(kāi)創(chuàng)出了一個(gè)貪腐的“新天地”。

如今，人們對(duì)于官商勾結(jié)這四個(gè)字非常熟悉，仿佛一提到腐敗，就少不了官商勾結(jié)。不過(guò)，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期，官商勾結(jié)的程度并不嚴(yán)重，甚至可以說(shuō)是稀有品。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就看唐代的歷史，元載、楊國(guó)忠、李林甫等大貪官，他們的罪名是什么？都是賣(mài)官鬻爵、橫征暴斂、囤積居奇等，就是沒(méi)有官商勾結(jié)。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象很好理解。因?yàn)樯a(chǎn)力發(fā)展水平的低下，中國(guó)的商人長(zhǎng)期都是一些小商小販。在這種土壤下，無(wú)法誕生所謂的大商人。小商小販做點(diǎn)小生意而已，既無(wú)實(shí)力，也無(wú)意愿與必要去勾結(jié)官員，購(gòu)買(mǎi)官員手中的權(quán)力。再舉個(gè)例子，大家都知道，西晉的石崇與王愷斗富的故事，但請(qǐng)注意，這兩人都不是富商，而是豪門(mén)、將軍。由此也可見(jiàn)，在生產(chǎn)力低下的時(shí)代，商人甚至都不是社會(huì)中的富裕群體，這和后來(lái)的情形大相徑庭。

可是到了明代中葉，資本主義萌芽在中國(guó)出現(xiàn)了。生產(chǎn)力水平的發(fā)展，讓通過(guò)經(jīng)商成為巨富變成一種可能。研究中國(guó)商業(yè)史也能發(fā)現(xiàn)，影響中國(guó)歷史數(shù)百年的晉商、徽商等商幫，就是在明代中葉初具雛形。

大商人集團(tuán)的出現(xiàn)，終于讓官商勾結(jié)變成一種可能。坐擁天文數(shù)字財(cái)富的商幫，也有了和手握大權(quán)的朝廷重臣進(jìn)行權(quán)力交易的可能。中國(guó)出現(xiàn)資本主義萌芽，商幫巨富出現(xiàn)，恰好與嚴(yán)嵩執(zhí)掌朝政的時(shí)間相吻合。嚴(yán)嵩家族與徽商集團(tuán)之間的利益糾葛，在史料中也有精彩記載。

我們未必敢說(shuō)，嚴(yán)嵩是中國(guó)官商勾結(jié)第一人，但嚴(yán)嵩的時(shí)代，一定是一個(gè)重要分水嶺。在此之前，官商勾結(jié)很少乃至沒(méi)有，自此以后，官商勾結(jié)成為一個(gè)重要的貪腐形態(tài)。

廉政瞭望·官察室：大商人集團(tuán)出現(xiàn)后，官商勾結(jié)也隨之產(chǎn)生。而你們?cè)跁?shū)中也提出，腐敗的手段會(huì)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而“迭代升級(jí)”。你們將咸豐年間的五宇官號(hào)案稱(chēng)之為中國(guó)歷史上金融腐敗第一案，這如何理解？

龍?jiān)谟睿航鹑跈C(jī)構(gòu)的產(chǎn)生，本身就是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的標(biāo)志。在清朝道光年間，票號(hào)在中國(guó)出現(xiàn)，是中國(guó)金融發(fā)展史上一個(gè)里程碑的事件。過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間，并沒(méi)有金融這個(gè)概念，自然不會(huì)有金融腐敗。隨著金融業(yè)的發(fā)展，票號(hào)的誕生，金融腐敗也出現(xiàn)了。

從時(shí)間線來(lái)說(shuō)，就在票號(hào)出現(xiàn)十多年后，金融腐敗就相伴而生了，其標(biāo)志性事件就是五宇官號(hào)案。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，五宇官號(hào)案就是清政府面臨財(cái)政困境，希望透過(guò)發(fā)行紙幣來(lái)擺脫困境，結(jié)果卻一敗涂地。倒是一些特權(quán)階層，在此過(guò)程中，靠著各種手段大肆貪墨，發(fā)了一筆橫財(cái)。

因?yàn)楦鞣N原因，五宇官號(hào)案成為一樁懸案，許多重要證據(jù)被外力摧毀。不過(guò)，這樁金融腐敗第一案卻給當(dāng)今的人們留下了一個(gè)再熟悉不過(guò)的事物——鈔票。清廷為了推行紙幣，先后印制了官票與寶鈔。一般說(shuō)來(lái)，官票的主要作用是代替白銀，寶鈔則是代替銅錢(qián)。也就是說(shuō)，官票是大額鈔票，寶鈔就是老百姓平常用的零錢(qián)。如今全世界說(shuō)中文的人，都把錢(qián)幣稱(chēng)為鈔票，正是來(lái)源于咸豐年間印制的官票與寶鈔。兩者合在一起，被簡(jiǎn)稱(chēng)為“鈔票”。

如今人們口中的鈔票，其出處竟是一樁震動(dòng)天下的金融貪腐大案，這或許正是歷史的有趣之處。？

多用數(shù)字或常識(shí)的尺子量一量歷史

廉政瞭望·官察室：《歷史的謎局》是一本正讀歷史的書(shū)籍，可你們又在其中反復(fù)講到戲曲與小說(shuō)演義，還有許多《金瓶梅》的內(nèi)容，這是否自相矛盾？

龍?jiān)谟睿何覀兪且粋€(gè)熱衷記錄歷史的民族，但是，在浩如煙海的史籍中，我們記錄了太多宏大敘事，卻缺少生活細(xì)節(jié)。翻開(kāi)各個(gè)朝代的正史，尤其是紀(jì)傳體的歷史，往往都會(huì)寫(xiě)一個(gè)人，生于何地，死于何時(shí)，當(dāng)過(guò)什么官，立過(guò)什么功。但對(duì)于這個(gè)人的生活瑣事，比如他穿什么布料的衣服，平常喝什么酒，吃哪些食物，住多高多大的房子，往往疏忽了。對(duì)帝王將相的生活細(xì)節(jié)尚且如此，更遑論一般人。

所幸，這些被正史忽略的歷史，被記錄在各種雜記、小說(shuō)中。尤其在明清時(shí)代，小說(shuō)創(chuàng)作達(dá)到了一個(gè)高潮，不讀《三言二拍》《金瓶梅》等著作，難以了解真正的大明王朝。

廉政瞭望·官察室：你們?cè)岬剑o歷史做一做算術(shù)題可以發(fā)現(xiàn)許多細(xì)節(jié)。比如你們?cè)跁?shū)中為曹雪芹家族算過(guò)一筆賬，還幫康熙皇帝澄清了誤會(huì)。這是怎么一回事？

龍?jiān)谟睿洪L(zhǎng)期以來(lái)都有一種說(shuō)法，曹雪芹家族為了迎接康熙南巡，花費(fèi)巨大，以至于產(chǎn)生巨額虧空。但這種說(shuō)法實(shí)則經(jīng)不起推敲。咱們可以算一算，修繕江寧織造府，得用多少銀子？曹家當(dāng)年的工程款項(xiàng)已不可考，但皇家修筑宮殿園林的開(kāi)銷(xiāo)，有一部分仍記錄在案。比如乾隆皇帝晚年，為了當(dāng)太上皇安享清福，耗時(shí)五年修建寧壽宮，花費(fèi)白銀140萬(wàn)兩。

寧壽宮是新建，江寧織造府原本就有，不過(guò)為了接駕修繕裝點(diǎn)一番而已，能花多少錢(qián)？總不至于曹家修江寧織造府，花費(fèi)比京城的宮殿還多。在封建王朝，僭越可是大罪。

因此，我們可以大膽估算，曹家修繕江寧織造府，花費(fèi)絕不超過(guò)100萬(wàn)兩。而曹家的虧空最高時(shí)有300萬(wàn)兩。所以說(shuō)，把虧空全算到康熙皇帝頭上，與事實(shí)并不相符。

更關(guān)鍵的是，曹家曾在康熙五十一年（1712年）左右，一度將所有虧空還上。康熙皇帝最后一次南巡是在康熙四十六年（1707年）。也就是說(shuō)，在曹家補(bǔ)上虧空后，康熙皇帝再未踏足江南，也不需要誰(shuí)來(lái)迎駕。可惜的是，在彌補(bǔ)完之前虧空后，曹家很快又欠下新虧空。

封建年代，臣子替皇帝背鍋是常事，但在虧空一事上，康熙皇帝卻幫臣子背鍋。沒(méi)辦法，誰(shuí)叫曹家有一個(gè)偉大的曹雪芹呢？后人愛(ài)屋及烏，對(duì)他們整個(gè)家族都有一種溫情。

其實(shí)，歷史中有許多有意思的細(xì)節(jié)，都不必用算術(shù)題，只用常識(shí)，就能發(fā)覺(jué)其中的蹊蹺。比如，我們說(shuō)魏忠賢大權(quán)獨(dú)攬，可魏忠賢從來(lái)就不是宦官頭子。在魏忠賢之上，還有一個(gè)叫王體乾的大太監(jiān)。那么，在已經(jīng)是九千歲的魏忠賢和王體乾之間，究竟誰(shuí)聽(tīng)誰(shuí)的？還有清代的和珅，被稱(chēng)為“二皇帝”。可是，和珅真正成為一人之下萬(wàn)人之上的首席軍機(jī)大臣，居然是在嘉慶二年（1797年），乾隆皇帝已經(jīng)當(dāng)上太上皇了。也就是說(shuō)，在乾隆朝，和珅從來(lái)不是首席軍機(jī)大臣。

這些蹊蹺之處，在《歷史的謎局》一書(shū)中都有探討，此處就不展開(kāi)了。我只是想說(shuō)，很多歷史的迷霧，或許就是我們的偏見(jiàn)。用數(shù)字或常識(shí)的尺子量一量，許多迷霧就能澄清。

廉政瞭望·官察室：你們?cè)趯?xiě)這些貪腐大案時(shí)，對(duì)于那些聲名狼藉的貪官，除了批判以外，實(shí)則也有一股悲憫之心。比如對(duì)待和珅以及甘肅冒賑案的王亶望，似乎都有這樣的悲憫之心？

龍?jiān)谟睿簹v史不是電視劇，對(duì)待歷史人物，我們很難像電視劇角色那般，簡(jiǎn)單用好壞來(lái)區(qū)分。比如和珅，在真實(shí)歷史中，他既是大貪官，同時(shí)也親手反過(guò)腐敗，親手查辦過(guò)許多乾隆年間的貪腐大案。清代中葉最負(fù)盛名的詩(shī)人與文壇領(lǐng)袖袁枚，對(duì)和珅的才情推崇備至，曾經(jīng)寫(xiě)詩(shī)贊道：“少小溫詩(shī)禮，通侯及冠軍。彎弓朱雁落，健比李摩云。” 英國(guó)使臣馬嘎?tīng)柲崤c和珅打過(guò)交道，對(duì)這位清朝重臣的印象出奇好，認(rèn)為他“態(tài)度和藹可親，對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)尖銳深刻，不愧一位成熟的政治家”。

還有甘肅冒賑案中的王亶望，以及王亶望的繼任者王廷贊，都是能力出眾的官員。然而當(dāng)他們成為貪腐產(chǎn)業(yè)鏈中的一員時(shí)，有些時(shí)候竟有身不由己的意味。

當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)，和珅與王亶望只是棋子。但是，下棋的人當(dāng)真就是乾隆皇帝嗎？在書(shū)中，我們寫(xiě)了乾隆年間的甘肅冒賑案與福建大獄案，從中就能發(fā)現(xiàn)，乾隆皇帝本身也是一個(gè)時(shí)常充滿(mǎn)無(wú)奈的人物。

所謂的悲憫之心，或許就是一種無(wú)力感——?dú)v史給所有人都戴上枷鎖，任誰(shuí)都無(wú)法掙脫。