準噶爾盆地中部深層

關鍵詞：準噶爾盆地中部，深層一超深層油氣，中/上二疊統，不整合類型，不整合結構，油氣分布中圖分類號：P631 文獻標識碼：A DOI：10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.20240373

Abstract：The increasing demand for hydrocarbon resources makes：deep and ultra-deep hydrocarbon reservoirs oneof theimportant exploration fields. In the Junggar Basin，many sets of high-quality source rocks and reser voirs have developed in Permian.Notably，hydrocarbon reservoirs closely related to unconformity have been discovered in the Mahu Sag，Shawan Sag，Fukang Sag，and other areas in the basin. However， previous hydrocarbon exploration in Junggar Basin primarily concentrates on the medium and shallow layers，and there remains a lack of clarity regarding the development characteristics and scale of the deep and ultra-deep unconformities in central Junggar Basin and their efect on controlling hydrocarbon accumulation.Therefore，under the cur rent exploration situation ofdeep target layers and relatively scarce research data，a detailed study is conducted to analyze the development characteristics，scale，and accumulation efect of the deep and ultra-deep Middle/ UpperPermian （P₂/P₃） unconformity in central Junggar Basin by analyzing the logging data of 4O wells，measured element data，and regional seismic profiles. The results indicate that the Middle/Upper Per- mian unconformities in the central Junggar Basin are widely developed in the deep and ultra-deep layers，thus supporting the accumulation of hydrocarbon reservoirs. There are five types of unconformity developed in the study area，including the paralel-parallel type，parallel-truncation type，overlap-parallel type，overlap-truncation type，and parallel-fold type，allof which are developed in both deep and ultra-deep layers. Additionally，there are six lithological combinations of unconformity structures，including the sand-mud-sand，sand-mud-mud， sand-mud，sand-sand，mud-sand，and mud-mud types，among whichthe first three types are primarily distributed in the deep and ultra-deep layers. Based on these findings，a total of 14 structural types in the unconfor mity of the Middle/Upper Permian are identified，with11 types mainly distributed in the deep and ultradeep layers.Finally，two zones（Types A and B）favorable for hydrocarbon accumulation are selected，with thefavorable zone Type A exhibiting superior hydrocarbon accumulation capacity within their unconformities. This study holds guiding significance for deep and ultra-deep hydrocarbon explorations.

Keywords：central Junggar Basin，deep and ultra-deep hydrocarbon，Middle/Upper Permian，unconformity type， unconformity structure，hydrocarbon distribution

李威，喬錦琪，曲彥勝，等，準噶爾盆地中部深層一超深層中/上二疊統不整合發育特征與油氣分布[J].石油地 球物理勘探，2025，60（4）：1007-1019.

LI Wei，QIAO Jinqi，QU Yansheng，et al. Development characteristics of deep and ultra-deep Middle/Upper Permian unconformities and hydrocarbon distribution in central Junggar Basin[J].Oil Geophysical Prospecting，2025，60（4） ： 1007-1019.

0 引言

一般認為，埋深在 4500～6000m 的油氣藏為深層油氣藏，埋深在 6000m 及以上的油氣藏為超深層油氣藏[1-2]。隨著油氣資源需求量的不斷提高，深層一超深層油氣藏逐漸成為當前和未來重要的勘探領域之一[1-2]。目前，在中國油氣資源總量中，埋深 gt; 4500m 的油氣資源約占 40% ，但探明程度 lt;15% ，因此中國深層一超深層油氣資源勘探潛力巨大[2-3]。

準噶爾盆地為含油氣疊合盆地[4]。目前，已發現的油氣資源多集中于中淺層[4-5]。勘探成果揭示：在瑪湖、沙灣、阜康等凹陷不整合對油氣分布有著重要影響[6-8]。關于不整合方面的研究多集中于準東、準西和準北地區[9-17]，而準中地區涉及較少。在深層、超深層地層中，不整合發育規模、類型及其對油氣分布的影響尚不明確。

前人研究認為，傳統意義上的“不整合面”是上、下巖層的一個接觸界面（即物理面），但在研究工作的描述中具有“空間結構”屬性，本質上包含了“層”或“體\"的涵義[18]。目前，地下不整合識別的研究以巖心、測井資料、地震資料為主，分析測試資料（主要是礦物學特征、元素地球化學資料）為次。此外，如剝蝕厚度恢復、沉積速度恢復等也可以間接識別不整合[19]

識別的重要補充。對于隱蔽型不整合（即缺乏明顯的物理或地層學標志而不易識別的一類不整合），本文綜合利用地震、測井、元素資料等，這對于不整合的識別起到了很大的作用。

準噶爾盆地中部中/上二疊統為區域性不整合，其上為上烏爾禾組 （P₃w） 或梧桐溝組 （P₃wt） ，其下以下烏爾禾組 （P₂w） 、平地泉組 （P₂p） 為主，局部地區為蘆草溝組 （P₂l）^{[9，11，20]} 。中/上二疊統界面整體處于深層一超深層 （gt;4500m） ，地震資料分辨率較低。以往鉆穿深層一超深層中二疊統、上二疊統的井位極少，本研究重點關注新鉆穿超深層 （gt;6000m） 中/上二疊統界面的井共6口（A1～A6井），其他可用于輔助研究的井共34口（B1～B34井）。

本文通過分析40口井（A1～A6、B1～B34井）的測井數據和5口井（A1、A3～A6井）的實測元素數據（即實際測試巖石樣品所獲得的主量、微量和稀土元素數據）及區域地震剖面等資料，明確準噶爾盆地中部深層一超深層中/上二疊統不整合結構、類型及巖性配置關系等，探討不整合對油氣聚集、分布的控制作用，從而尋找有利于油氣聚集的圈閉或區帶，以對“深層一超深層\"油氣藏勘探提供指導。

1不整合類型

在不整合結構的研究中，利用測井資料分析其結構特征更為常見。本文將元素資料作為結構定量

1.1 類型劃分

多年來，國內外學者們以地震資料反映的地層層序規律為基礎，提出了多種不整合類型劃分方案21，這在一定程度上滿足了不整合成因、結構與控藏等方面的研究需求。不整合類型的劃分具有明確的地質意義，需遵循一定的原則，不僅要突出上下地層的結構特征及相互關系，還要考慮不整合的成因、輸導類型、遮擋條件與控藏作用。

本文在對不整合類型充分調研的基礎上，以高長海等22的分類方案為思路，利用大量地震資料開展系統研究，以地震反射、不整合的剖面形態為主要劃分依據，將準噶爾盆地中部中/上二疊統不整合類型劃分為5種：平行一削截型、超覆一平行型、超覆一削截型、平行一褶皺型、平行一平行型。各種不整合類型發育特征、樣式見圖1所示。

圖1準噶爾盆地中部二疊系中/上二疊統不整合類型及發育特征C為石炭系 ，P₁j 為二疊系佳木河組 ，P₂x 為二疊系夏子街組，T為三疊系，J為侏羅系。

1.2 平面分布特征

不同類型不整合具有不同的特征，體現了區域構造運動與相對海平面的升降或沉積環境的變動等方面的影響[23]。不整合在空間展布上具有規律性，其展布特征與上覆地層沉積之前盆地基底的形態密切相關，并對油氣破壞、運聚與封堵提供了地質條件[24]。

準噶爾盆地中部中/上二疊統不整合的空間展布具有明顯的區域分布特點（圖2）：平行一平行不整合在中部地區均有分布，主要集中發育于凹陷；超覆一平行不整合多分布于西部和東北部，環繞分布于平行一平行不整合的外圍；平行一削截不整合多分布于中東部，西部局部可見，凹陷、凸起或斜坡均有發育；超覆一削截不整合多分布于南部，多與超覆一平行不整合、平行一削截不整合區相接，在凹陷、凸起或斜坡均有發育；平行一褶皺不整合分布較少，僅中南部可見，多與超覆一平行不整合及超覆一削截不整合區相接，多發育于凸起或斜坡。

總體來說，凹陷多發育平行一平行不整合，局部發育平行一削截不整合；凹陷與凸起轉換區（斜坡區）主要發育超覆一平行不整合、超覆一削截不整合、平行一削截不整合等；凸起不整合類型發育復雜，平行一褶皺不整合、平行一削截不整合、平行一平行不整合等均有一定規模的分布。

圖2準噶爾盆地中部中/上二疊統不同類型不整合平面分布特征

2 不整合縱向結構識別及特征

2.1 縱向結構識別

不整合在縱向上具有明顯的規律性。一般來說，具有3層結構，即由底礫巖層、半風化巖層（或風化淋濾帶）及二者之間相互接觸的風化黏土層組成。其中，底礫巖層通常為底礫巖或水進砂體，位于不整合面之上；半風化巖層（或風化淋濾帶）通常為經過淋濾、溶蝕等作用形成的各類巖層[25]，位于不整合面之下；風化黏土層通常為風化殼最上部的古土壤層，即不整合面[18.26]。值得注意的是，當中間層的風化黏土層不發育時，不整合表現為兩層結構特征，即由底礫巖層和半風化巖層組成[27]。此外，不整合縱向結構厚度較薄，尤其是風化黏土層一般為數米至幾十米，以往報道的最大厚度僅為30m[24.27]

不整合縱向結構識別較為困難，特別是當風化黏土層缺失時，目前尚未見利用地震資料解決不整合縱向結構識別的方法[28]。研究區不整合面埋藏較深，測井資料和元素資料的垂向分辨率、靈敏度較高，可在不整合結構識別中起重要作用。若涉及不整合結構的定量劃分，測井資料和元素資料均具有各自不可替代的優勢。

2.1.1測井資料識別

剝蝕風化、淋濾、溶蝕等作用影響不整合結構中巖性的差異，導致測井曲線出現較為明顯的“突變\"[29]。因此，可以利用測井資料研究不整合結構。

一般情況下，底礫巖層的測井響應特征主要為低自然伽馬（GR）、低聲波時差（AC）、高電阻率（RT或RXO）、高密度（DEN），GR和RT（或RXO）呈箱狀；風化黏土層的測井響應特征與底礫巖層正好相反；半風化巖層測井響應特征要比底礫巖層更復雜，介于底礫巖層與風化黏王層之間，其厚度與風化黏王層厚度密切相關，往往具有較好的負相關性，但具體厚度較難準確界定，這與其巖性差異、構造活動強弱等導致風化淋濾作用程度的不同有諸多聯系[13，18.30]

以A1井（圖3）為例，直接通過測井曲線響應特征的“突變\"識別不整合結構并不十分準確，GR、AC、DEN和井徑（CAL）等曲線在風化黏土層和半風化巖層的界限因微小的變化幅度而不夠明顯，尤其是在半風化巖層中泥巖較發育時[9]，通過各測井曲線的“突變\"來識別完整的不整合結構較為困難。

為了定量識別不整合結構，本文選擇對巖性、孔隙度、滲透率等敏感的測井曲線進行處理，放大測井曲線\"突變\"響應[9.21]，具體流程如圖4所示。

圖3準噶爾盆地中部A1井中/上二疊統不整合縱向結構測井曲線特征

CNL為補償中子；△GR、△RT△RXO、△DEN、△CNL分別為相應曲線的幅度變化率； V_sh 為泥質含量； U_T，U_XO 為構建的不整合孔隙綜合判別參數； φ_DΨ?φ_N 分別為密度測井標準孔隙度、補償中子測井標準孔隙度； φ_c 為以中子孔隙度為基準計算的孔隙度變化幅度差比； 為以密度孔隙度為基準計算的孔隙度變化幅度差比。

圖4測井曲線定量識別不整合縱向結構流程（據文獻[9]、文獻[21]修改）

（1）計算不整合孔隙敏感測井曲線幅度變化率及其歸一化。曲線幅度變化率為

式中： Y 為選取的某種測井曲線； i 為曲線當前深度點； Y_i 為當前某深度點的曲線值； Y_i-1 和 Y_i+1 為鄰近當前深度點的曲線值； ΔY_i 為曲線當前深度點的幅度變化率值。

曲線幅度變化率值歸一化處理公式為

式中： ΔY_min.ΔY_max 分別為最小、最大曲線幅度變化率值； Z_i 為曲線當前深度點幅度變化率歸一化后的數值。其中，GR、RT（或RXO）CNL等曲線采用式（2）計算，DEN曲線采用式（3）計算，這是因為密度與不整合孔隙度呈負相關[9]。

（2）構建不整合孔隙綜合判別參數

式中： n 為選取的測井曲線種類總數，本文 n=4;k 為選取的曲線參與計算的次序； Z_k，i 為當前深度點第k 種曲線幅度變化率的歸一化值。當選取的電阻率曲線為RT或RXO時，不整合孔隙綜合判別參數為U_T 或 U_xo ，一般RT、RXO曲線不同時參與計算，因為二者之間具有高度相似性。

（3）構建孔隙度變化幅度差比。首先，計算

DEN曲線孔隙度

式中： ρ_b 為密度值； ρ_f 為孔隙中流體的密度值； ρ_ma 為巖石骨架密度值。

然后計算CNL曲線孔隙度

式中： φ_b 為補償中子值; φ_Nma 為巖石骨架中子值; φ_Nf

為孔隙中流體的中子值。

最后分別計算密度孔隙度與中子孔隙度變化幅度差比

其中，式（8）是本文根據式（7）新定義的關系式，二者具有相似的運算邏輯。但由于巖性、儲層性質等影響， φ_N，φ_D 偏離真實孔隙度的程度不同且具有不同程度的數值差異[31]，使孔隙度變化幅度差變化與 φ_c，Φ_c 在反映縱向上孔隙度的變化方面具有不同的能力。

（4）計算泥質含量。首先計算巖層泥質體積含 量相對值[21，31]

式中： I_GR 為目的層的自然伽馬相對值，也稱泥質含量指數； GR_maxGR_min 分別為自然伽馬曲線的最大、最小測量值。

然后計算泥質含量[21.31]

式中GCUR為希爾奇指數，它是與地層地質年代有關的經驗參數，可根據實驗室取心分析資料確定，一般老地層取2.0，新地層取3.7[31]。

經過上述處理，測井曲線能更為直觀地識別出不整合縱向結構（圖3）：在風化黏土層上下界面處，GR、RT（或RXO）等的幅度變化率曲線（△GR、△RT或△RXO等）和不整合孔隙綜合判別參數（ ?U_T 或U_xo） 出現明顯的高值；風化黏土層 V_sh 表現為“箱狀”高值，在風化黏土層界面之上表現為“箱狀”低值，在風化黏土層界面之下其值介于二者之間；孔隙度變化幅度差比 （φ_c 或 ?_c） 也表現出相似的特征，但 在底礫巖層、風化黏土層和半風化巖層表現出更為明顯的差異，“放大\"孔隙度變化值，更能反映不整合上下地層孔隙度變化，因而具有更好的識別不整合縱向結構的能力。

2.1.2 元素資料識別

在不整合形成過程中，不整合界面之下的地層經歷裸露、剝蝕、風化。巖層中不同礦物由于抵抗風化能力不同，強烈的風化作用導致可溶性礦物的溶解和化學反應性元素的消耗，使不整合的上、下地層之間的礦物成分及元素含量出現有規律性變化[26.32]。因此，利用地球化學資料可以有效識別不整合面，定量研究各層次結構。

一般來說，在風化殼形成過程中， Ti，Zr 幾乎不會流失[33-34]， Na，K，Ca 等元素會隨巖層風化作用的發生而逐漸流失，Si、Al、Fe等黏土組分不斷富集[26]。因此，在不整合面附近，化學風化程度相對較高，TiO₂.Al₂O₃.Fe₂O₃.Zr 和其他不易失元素相對富集，在風化黏土層中含量較高，而 Na₂O 和其他易失元素相對貧乏，含量較低。

本文選取對風化敏感的元素含量變化及相應參數對單并不整合進行識別并劃分不整合縱向結構（以A1井為例，圖5）。

在風化黏土層附近，CIA（即化學蝕變指數）[35]值高，為 70.09～70.49 ，高于不整合面上下地層，并且從下至上具有增大趨勢，這表明地層經歷了溫暖潮濕環境的中等的化學風化[36]。同時， K₂O/Al₂O₃ 值偏高，這與K相對富集有關，而K相對富集表明K可能發生了交代作用，導致CIA值偏低[36-37]。

縱向上，風化黏土層 TiO₂.Fe₂O₃ 含量從下往上呈增大趨勢。相較于半風化巖層及底礫巖層，風化黏土層的CaO、 SiO₂ 含量較低， Al₂O₃，Zr 含量較高，τNa 指數（即鈉消耗指數）[38]、ICV指數（即成分變異指數）39相對較低。這表明了 P₃w 前地層處于溫暖潮濕的環境，遭受了一定的化學風化作用， Na，Ca Si不斷消耗， Al，Ti，Fe，K，Zr 相對富集并形成相應的氧化物，之后堆積形成成分成熟的風化黏土層（古土壤層）并保存下來，其深度范圍與前述相差不大（圖5）。

圖5準噶爾盆地中部A1井中/上二疊統不整合縱向結構元素特征

然而，相較于測井資料（圖3），元素含量的變化對不整合結構的特征更為敏感，通過元素資料判識不整合縱向結構更為準確（圖5）。這要求在不整合的上、下地層之間具備較高密度的樣品采集和元素測試。而且，由于元素數據往往和區域構造變動、氣候變化、沉積環境等方面的變化密切相關[36-40]，因此基于實測的元素數據也可用于推斷深層一超深層隱蔽型不整合的存在。

A1井測井資料和實測元素資料均表明中/上二疊統存在不整合，且發育風化黏土層，底礫巖層深度為 6336.30～6347.30m ，風化黏土層深度為6347.30～6355.001 m，半風化巖層深度為6355.00～6360.80m （圖3、圖5。結合地震資料，A1井中/上二疊統不整合類型應為平行一平行不整合（圖1、圖2）。

2.2縱向結構巖性特征

不整合面與其上、下地層之間的巖性組合對流體具有控制作用，這一方面與風化黏土層的發育有關，另一方面也與底礫巖層、半風化巖層的巖石類型有關[13，18.27]。一般來說，當發育風化黏土層時，縱向上連通性較差，流體在各個地層之內運移；當缺失風化黏土層時，縱向上連通性較好，流體傾向于由下至上運移。此外，當底礫巖層為泥巖時，往往對油氣運移具有封堵作用；當底礫巖層為砂巖、礫巖時，對油氣運移具有輸導或圈閉作用；當半風化巖層為泥巖時，對油氣運移具有封堵作用；當半風化巖層為砂巖、礫巖、碳酸鹽巖、火山巖及變質巖中的任何一種，對油氣運移具有輸導或圈閉作用。

以A1井為例，中/上二疊統不整合發育風化黏土層，底礫巖層以砂礫巖為主，半風化巖層以含泥砂巖為主，因此其為砂一泥一砂型不整合結構巖性組合（圖3、圖5，不整合面上、下地層可以為輸導體或形成圈閉，油氣等流體難以垂向遷移。

研究區深層一超深層不整合結構巖性組合以砂一泥型、砂一泥一泥型、砂一泥一砂型為主，分布較廣，具有分區分布規律（圖6）：砂一泥型不整合巖性組合不發育風化黏土層，半風化巖層以泥巖為主，多位于構造低部位的深洼區，這與其遠離物源區、構造作用小有關；砂一泥一泥型不整合巖性組合發育風化黏土層，半風化巖層以泥巖為主，多分布于凹陷或斜坡，并與砂一泥型不整合巖性組合發育區相接；砂一泥一砂型發育風化黏土層，半風化巖層以砂巖、礫巖為主，但多夾雜泥巖、頁巖等，這是由于構造運動與水體升降導致的半風化巖層巖性復雜，其分布最廣，多發育于隆起或斜坡；砂一砂型不整合巖性組合不發育風化黏土層，半風化巖層以砂巖、礫巖為主，僅在白家海凸起、滴南凸起小范圍分布，靠近P₂w（P₂p） 尖滅線，這可能與構造運動導致地層發生抬升剝蝕、風化有關；泥一砂型和泥一泥型不整合巖性組合的底礫巖層以泥巖為主，對流體具有封堵作用，因此不考慮風化黏土層是否發育，半風化巖層以砂巖、礫巖為主形成泥一砂型不整合結構，半風化巖層以泥巖為主形成泥一泥型不整合結構，它們僅在東部有小范圍分布，對流體運移的控制作用不大。

圖6準噶爾盆地中部中/上二疊統不整合結構巖性組合類型分布

3不整合與油氣分布關系

3.1不整合對油氣聚集的控制作用

不整合結構類型對油氣運移和聚集有著重要的控制作用，由于構造部位、沉積作用、成巖作用、氣候及后期改造的差異性，不整合結構與類型在空間分布上存在變化，不整合面與其上、下地層巖性存在多種配置關系，通過有規律的組合可以形成不同的結構類型[18]。本文結合5種不整合類型及6種不整合結構巖性組合，劃分出30種不整合結構類型（圖7），其中，在前人研究基礎上提出平行一褶皺型不整合結構類型，即在不整合面之上以形成輸導體為主，在不整合面之下形成褶皺圈閉（圖7）。

風化黏土層的發育程度影響不整合上、下地層中流體的連通性。當風化黏土層發育時，上、下地層連通性差，“封堵性\"較強，不整合結構以形成圈閉為主；當風化黏土層不發育時，上下地層直接連通，連通性主要取決于上、下地層的巖性配置關系、斷層發育程度等。若風化黏土層發育，不整合面之上出現超覆或不整合面之下出現削截、褶皺時，以形成圈閉為主；僅當半風化巖層為泥巖層系且為平行一削截、平行一褶皺時，才形成輸導體（圖7），如準噶爾盆地阜康凹陷康探1井區[8-9]。若風化黏土層不發育，當不整合面之上或不整合面之下地層為非泥巖層系時，不整合結構類型以“輸導”為主；僅當底礫巖層和半風化巖層的主導巖性不同，其一為非泥巖層系且出現超覆、削截或褶皺等時，才可以形成圈閉（圖7）。若斷層發育時，由于其對油氣運移有通道性、封閉性的雙重屬性，斷層的垂向或側向封閉性影響油氣的運移、保存41，不整合結構類型以“輸導\"或“圈閉\"為主，如阜康凹陷康探1井區[8-9征沙地區征10井區[42]；僅當泥一泥接觸時可能會形成封堵，這取決于斷層活動性、斷距及斷層面兩盤的斷接巖性[43-44]。

圖7不整合結構類型（據文獻[18]修改）

3.2有利區帶或圈閉優選

中/上二疊統不整合作為準噶爾盆地區域性不整合，對油氣藏的形成有著重要的控制作用[9]。本文對不整合類型平面分布與不整合結構巖性組合進行疊合（圖8）。由圖可見：超覆一削截不整合的巖性組合為砂一泥一砂型、砂一泥一泥型、泥一砂型；平行一削截不整合的巖性組合為砂一泥一砂型、砂—泥一泥型、砂一砂型；超覆一平行不整合的巖性組合為砂一泥一砂型、砂一泥一泥型;平行一平行不整合的巖性組合為砂一泥一砂型、砂一泥一泥型、砂一泥型、泥一泥型;平行一褶皺不整合的巖性組合為砂一泥一砂型和砂一泥一泥型，即最終劃分出14種不整合結構類型。同時，由于研究區深層一超深層不整合結構巖性組合以砂一泥型、砂一泥一泥型、砂—泥一砂型為主，故準噶爾盆地中部深層一超深層不整合結構類型主要為11種（其他3種主要發育于中淺層）。

本文從成藏的角度對準噶爾盆地中部凹陷及其周緣深層一超深層不整合進行評價并優選出有利區A類、B類（圖8），即有利區A類為在不整合面之上或之下有利于較大范圍的油氣穩定聚集的分類區域；有利區B類為以不整合面之上為主的有利于較小范圍的油氣不穩定聚集的分類區域。有利區A類成藏能力優于B類。

有利區A類以超覆一削截型、平行一削截型、平行一褶皺型等不整合類型為主，巖性組合主要為砂一泥一砂型。在不整合之上可以形成超覆地層圈閉，或在不整合面之下形成削截地層圈閉、背斜構造圈閉。它們主要分布于凸起和周緣，遍及阜康凹陷北部、東道海子凹陷西部、沙灣凹陷東部及莫索灣凸起周緣、霍瑪吐背斜帶周緣。

圖8準噶爾盆地中部深層一超深層不整合地層圈閉有利區帶分布

有利區B類以超覆一平行型、平行一削截型、超覆一削截型等不整合類型為主，巖性組合主要為砂一泥一泥型和砂一泥一砂型，以形成單一型圈閉為主。在不整合面之上形成超覆地層圈閉為主，或在不整合面之下形成削截地層圈閉。它們主要分布于凹陷邊緣，零散分布于阜康凹陷西部及東部、盆1井西凹陷的北部及南部、沙灣凹陷的北部及南部、莫

南凸起的南部及周緣。

從不整合成藏類型來看，有利區A類一方面有利于圈閉形成，另一方面又因有風化黏土層可以有效“封堵”油氣的向上溢散而有利于油氣聚集成藏。有利區B類形成圈閉往往需要上覆層為致密蓋層才能使圈閉中的油氣得以有效保存。因此，準噶爾盆地中部二疊系地層圈閉眾多，存在油氣聚集的可能性，有望尋找到與不整合相關的深層一超深層油氣藏。

4結論

（1）準噶爾盆地中部中/上二疊統發育平行一平行型、平行一削截型、超覆一平行型、超覆一削截型、平行一褶皺型共5種不整合類型，且在深層一超深層均有發育，具有區域性分布特征。

（2）測井資料、實測元素數據等表明，不整合縱向結構中各層界限在測井曲線和元素含量上均具有“突變性”響應，這與各層巖性、孔隙度、風化程度等因素有關。經過處理的測井曲線可以有效用于定量識別不整合結構，而本研究應用的參數 相較于前人應用的參數 φ_c 更能反映不整合上、下地層孔隙度變化，具有更好地識別深層一超深層不整合縱向結構的能力。此外，相較于測井資料，通過元素資料中元素含量的變化判識不整合縱向結構更為準確，它可用于識別深層一超深層隱蔽型不整合。

（3）研究區不整合結構巖性組合為砂一泥一砂型、砂—泥一泥型、砂—泥型、砂一砂型、泥—砂型、泥一泥型等6種類型，其中，砂一泥一砂型、砂一泥一泥型、砂一泥型等3種主要位于深層一超深層，具有分區分布的規律。

（4）根據不整合類型和巖性組合的配置關系，總結出地層砂/泥配置關系的平行一褶皺型不整合結構類型。根據不整合類型平面分布與不整合結構巖性組合疊合情況來看，發育中/上二疊統不整合結構類型14種，其中11種主要位于深層一超深層。

（5）通過對不整合的發育特征和成藏作用等方面的綜合研究，最終優選出有利區A類、B類兩種油氣聚集區帶，其中，A類的不整合成藏能力更優，展現出“深層一超深層”油氣藏良好的油氣勘探前景。

參考文獻

［1］賈承造，龐雄奇．深層油氣地質理論研究進展與主要 發展方向[J].石油學報，2015，36（12）：1457-1469. JIA Chengzao，PANG Xiongqi. Research processes and main development directionsof deep hydrocarbon geological theories[J]. Acta Petrolei Sinica，2015， 36（12）：1457-1469.

［2］賈承造．含油氣盆地深層一超深層油氣勘探開發的 科學技術問題[J]中國石油大學學報（自然科學版）， 2023，47（5）：1-12. blemsof petroleum exploration and development in deep and ultra-deep formation[J]. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2023，47（5）：1-12.

［3］張東東，劉文匯，王曉鋒，等．深層油氣藏成因類型 及其特征[J].石油與天然氣地質，2021，42（5）：1169- 1180. ZHANG Dongdong，LIU Wenhui，WANG Xiaofeng， et al.Genetic types and characteristics of deep oil and gas plays[J]. Oil amp;. Gas Geology，2021，42（5）： 1169- 1180.

［4］龐雄奇，汪文洋，汪英勛，等．含油氣盆地深層與中 淺層油氣成藏條件和特征差異性比較[J].石油學報， 2015，36（10）：1167-1187. PANG Xiongqi，WANG Wenyang，WANG Yingxun， et al.Comparison of otherness on hydrocarbon accumulation conditions and characteristics between deep and middle- shallow in petroliferous basins[J]. Acta Petrolei Sinica，2015，36（10）：1167-1187.

［5］賈承造．中國石油工業上游前景與未來理論技術五 大挑戰[J].石油學報，2024，45（1）：1-14. JIA Chengzao.Prospects and five future theoretical and technical challenges of the upstream petroleum industry in China[J].Acta Petrolei Sinica，2O24，45（1）： 1-14.

［6］唐勇，郭文建，王霞田，等．瑪湖凹陷礫巖大油區勘 探新突破及啟示[J].新疆石油地質，2019，40（2）： 127-137. TANG Yong，GUO Wenjian，WANG Xiatian，et al. A new breakthrough in exploration of large conglomerate oil province in Mahu Sag and its implications[J]. Xinjiang Petroleum Geology，2019，40（2）：127-137.

［7］杜金虎，支東明，唐勇，等.準噶爾盆地上二疊統風 險領域分析與沙灣凹陷戰略發現[J].中國石油勘探， 2019，24（1）：24-35. DU Jinhu，ZHI Dongming，TANG Yong，et al.Prospects in Upper Permian and strategic discovery in ShaWan Sag，Junggar Basin[J]. China Petroleum Exploration，2019，24（1）：24-35.

［8］何海清，支東明，唐勇，等．準噶爾盆地阜康凹陷康 探1井重大突破及意義[J].中國石油勘探，2021，26（2）： 1-11. HE Haiqing，ZHI Dongming，TANG Yong，et al. A great discovery of Well Kangtan 1 in the Fukang Sag in the Junggar Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration，2021，26（2）：1-11.

［9］唐勇，紀杰，郭文建，等．準噶爾盆地阜康凹陷東部 中/上二疊統不整合結構特征及控藏作用[J].石油地 球物理勘探，2022，57（5）：1138-1147. TANG Yong，JI Jie，GUO Wenjian，et al.Characteristics and reservoir-control effect of Upper/Middle Permian unconformity structures in the east of Fukang Sag，JunggarBasin[J].Oil Geophysical Prospecting， 2022，57（5）：1138-1147.

[10]孟祥超，齊洪巖，陳揚，等．“T/C-P不整合雙地層結 構\"的壓實一離心流滲濾作用與油氣富集- -以準噶 爾盆地瑪東斜坡區三疊系百口泉組為例[J].石油地 球物理勘探，2023，58（4）：970-982. MENG △IangcnaO，QI HOIgyan，UHEN Iang，et al.Compaction-centrifugal flow percolation and hydrocarbon enrichment of T/C-P unconformable double stratigraphic structure：A case study of Triassic T₁b Formation in Madong slope area，Junggar Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting，2023，58（4） ： 970-982.

[11］官偉．準噶爾盆地陸梁隆起帶二疊系一三疊系不整 合體結構特征研究[D].北京：中國石油大學（北京）， 2019. GUAN Wei，Structural features of Permian-Triassic unconformities in Luliang Uplift，Junggar Basin[D]. Beijing：China Universityof Petroleum（Beijing）， 2019.

[12]官偉，徐懷民，李涵，等．不整合體結構特征研究： 以永1井區侏羅系一白堊系不整合為例[J].現代地 質，2019，33（2）：401-411. GUAN Wei，XU Huaimin，LI Han，et al. Structural features of unconformities：A case study of the JurassicCretaceous unconformity in well Yong 1 area， Junggar Basin[J].Geoscience，2019，33（2）： 401-411.

[13] WANGY，LIULF，JIHC，et al. Structure of a preTriassic unconformity and its hydrocarbon transporting characteristics，Wuerhe-Fengnan area，Junggar Basin，China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2019，173：820-834.

[14]TANGY，WEIXS，YANDT，et al.Astronomical timescale across the Middle Permian -Early Triassic unconformities in the northwestern Junggar Basin： Implications for the origin of the unconformities[J]. Marine and Petroleum Geology，2024，17O： 107098.

[15] LI YY，WUK Y，LIU Y，et al.Influencing factors on weathered clay layer formation in unconformity structures： A case study of the Junggar Basin[J]. Geoenergy Science and Engineering，2O24，243： 213344.

[16] 曹劍，胡文瑄，張義杰，等．準噶爾盆地油氣沿不整 合運移的主控因素分析[J].沉積學報，2006，24（3）： 399-406. CAO Jian，HU Wenxuan，ZHANG Yijie，etal.The main factor controlling petroleum migration along unconformity in the Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2006，24（3）：399-406.

[17]ZOUCN，HOULH，TAO SZ，et al.Hydrocarbon accumulation mechanism and structure of large-scale volcanic weathering crust of the Carboniferous in northern Xinjiang，China[J]. Science China Earth Sciences，2012，55（2）：221-235.

[18]何登發．不整合面的結構與油氣聚集[J].石油勘探 與開發，2007，34（2）：142-149，201. HE Dengfa. Structure of unconformity and its control on hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Exploration and Development，2007，34（2）：142-149，201.

[19］李偉．恢復地層剝蝕厚度方法綜述[J].中國海上油 氣地質，1996，10（3）：167-171. LI Wei. Summary of reconstruction of strata denudation thickness[J]. China Offshore Oil and Gas （Geology），1996，10（3）：167-171.

[20］喬錦琪，劉洛夫，尚曉慶，等．油氣運移示蹤應用及 有效性分析- -以準噶爾盆地白家海凸起侏羅系八 道灣組油氣為例[J].礦物右石地球化字通報，Z0Z3， 42（1）：107-121. QIAO Jinqi，LIU Luofu， SHANG Xiaoqing，et al. Applicationandeffectivenessanalysisofthe hydrocarbon-migration tracing：a case study of hydrocarbons from the Jurassic Badaowan Formationin of theBaijiahai High in the Junggar Basin，China[J].Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry， 2023，42（1）：107-121.

[21］吳孔友，李彥穎，范彩偉，等．北部灣盆地烏石凹陷 斷坳轉換期不整合結構特征及其成藏作用[J]．大地 構造與成礦學，2022，46（2）：272-281. WU Kongyou，LI Yanying，FAN Caiwei，et al. Characteristics of unconformity structure and its implication for petroleum accumulation during fault-depression transition period in the Wushi Sag，Beibuwan Basin[J].Geotectonica et Metallogenia，2022，46（2）： 272-281.

[22］高長海，彭浦，李本瓊．不整合類型及其控油特征 [J].巖性油氣藏，2013，25（6）：1-7. GAO Changhai，PENG Pu，LI Benqiong.Unconfor mity types and their constraints on hydrocarbon behavior[J].Lithologic Reservoirs，2013，25（6）： 1-7.

[23]GAO ZQ，FAN TL.Unconformities and their influence on Lower Paleozoic petroleum reservoir development in the Tarim Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2015，133： 335-351.

[24］吳孔友，查明，柳廣弟．準噶爾盆地二疊系不整合面 及其油氣運聚特征[J].石油勘探與開發，2002，29（2）： 53-57. WU Kongyou，ZHA Ming，LIU Guangdi.The unconformity surface in the Permian of Junggar basin and the characters of oil-gas migration and accumulation [J].Petroleum Exploration and Development，2002， 29（2）：53-57.

[25]吳孔友，鄒才能，查明，等．不整合結構對地層油氣 藏形成的控制作用研究[J].大地構造與成礦學， 2012，36（4）：518-524. WU Kongyou， ZOU Caineng，ZHA Ming，et al. Controls of unconformity on the formation of stratigraphic reservoirs[J]. Geotectonica et Metallogenia， 2012，36（4）：518-524.

［26］鄒才能，侯連華，楊帆，等．碎屑巖風化殼結構及油 氣地質意義[J].中國科學：地球科學，2014，57（12）： 2652-2664. ZOU Caineng，HOU Lianhua，YANG Fan，et al. Structure of weathered clastic crust and its petroleum potential[J]. Science China：Earth Sciences，2014， 57（12）：3015-3026.

[27］高長海，查明.不整合運移通道類型及輸導油氣特 征[J].地質學報，2008，82（8）：1113-1120. GAO Changhai， ZHA Ming. The types of unconfor mity migration passages and characteristics of hydrocarbon transport[J]. Acta Geologica Sinica，2008， 82（8）：1113-1120.

[28］李素華，盧齊軍，許國明，等．川西XC地區雷口坡 組頂不整合面儲層預測方法[J].石油地球物理勘探， 2013，48（5）：793-798. LI Suhua，LU Qijun，XU Guoming，et al.Reservoir prediction in the top Leikoupo uncontormity surtace in thearea XC，Sichuan[J]. Oil Geophysical Prospecting，2013，48（5）： 793-798.

[29] 吳孔友，查明，洪梅．準噶爾盆地不整合結構的地球 物理響應及油氣成藏意義[J].石油實驗地質，2003， 25（4）：328-332. WU Kongyou，ZHA Ming，HONG Mei. Relationshipof reservoir formation with unconformities and theirgeophysical respondence in the Junggar basin[J]. Petroleum Geologyamp; Experiment，2003，25（4）： 328- 332.

[30] 吳孔友，查明，洪梅．準噶爾盆地不整合結構模式及 半風化巖石的再成巖作用[J].大地構造與成礦學， 2003，27（3）：270-276. WU Kongyou，ZHA Ming，HONG Mei. Structural models of unconformity and recurrent diagenesis of semi-weathering rock in Junggar basin[J]. Geotectonica etMetallogenia，2003，27（3）： 270-276.

[31］劉衛國，宋憲生，郭長林，等．利用自然伽馬測井數 據計算地層泥質含量[J].鈾礦地質，2017，33（1）：45- 48，54. LIU Weiguo，SONG Xiansheng，GUO Changlin，et al.Content index calculation of argillaceous rock in strata with natural Gamma logging data[J]. Uranium Geology，2017，33（1）： 45-48，54.

[32］宋國奇，陳濤，蔣有錄，等．濟陽坳陷第三系不整合 結構礦物學與元素地球化學特征[J].中國石油大學 學報（自然科學版），2008，32（5）：7-11，17. SONG Guoqi，CHEN Tao，JIANG Youlu，et al. Mineralogical and element geochemical characteristics of unconformity structures of Tertiary in Jiyang De pression[J]. Journal of China UniversityofPetroleum （Edition of Natrual Science），2008，32（5）： 7-11，17.

[33] VIERSJ，DUPREB，POLVEM，etal.Chemical weathering in thedrainagebasin of a tropical water shed （Nsimi-Zoetelesite，Cameroon） ∵ Comparison be tween organic oorand organic-richwaters[J].ChemicalGeology 1997，140（3）： 181-206.

[34] HODSON M E.Experimental evidence for mobility of Zrand other trace elements in soils[J].Geochimica etCosmochimica Acta，2002，66（5）：819-828.

[35] NESBITTHW，YOUNGGM.EarlyProterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites[J]. Nature，1982，299（5885）： 715- 717.

[36] QIAOJQ，LUO QY，ZHANG KH，et al.Geochemistry and organic petrography of the Middle Permian Lucaogou alkaline lacustrine oil shale in the southern Junggar Basin，China：Implications for formation conditions and organic matter accumulation[J]. International Journal of Coal Geology，2023，268：104198.

[37]FEDO C M，WAYNE NESBITT H，YOUNG G M.Unraveling the effects of potassium metasomatism in sedimentary rocks and paleosols，with implications forpaleoweathering conditions and provenance[J].Geology，1995，23（10）：921-924.

[38]RASMUSSENC，BRANTLEY S，RICHTER D DeB，et al. Strong climate and tectonic control on pla gioclase weathering in granitic terrain[J]. Earth and Planetary Science Letters，2011，301（3）：521-530.

[39] COXRONADH，LOWEDR.，CULLERSR. L. The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United States[J]. Geochimica et CosmochimicaActa，1995，59（14）：2919-2940.

[40] LIU DD，ZHANGC，YAO ED，et al. What generatedtheLate Permian to Triassicunconformities in the southern Junggar Basin and western Turpan Basin; tectonicuplift，or increasing aridity？[J]. Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2Ol7，468： 1-17.

[41] 陳永波，程曉敢，張寒，等．瑪湖凹陷斜坡區中淺層 斷裂特征及其控藏作用[J].石油勘探與開發，2018， 45（6）：985-994. CHEN Yongbo，CHENG Xiaogan，ZHANG Han，et al.Fault characteristics and control on hydrocarbon accumulation of middle-shallow layers in the slope zone of Mahu Sag，Junggar Basin，NW China[J]. Petroleum Exploration and Development，2018，45（6） ： 985- 994.

[42] 劉惠民，張關龍，范婕，等．準噶爾盆地腹部征沙村 地區征10井的勘探發現與啟示[J].石油與天然氣地 質，2023，44（5）：1118-1128. LIUHuimin，ZHANGGuanlong，FANJie，etal. Exploration discoveries and implications of well Zheng 1Ointhe Zhengshacun area of the Junggar Basin[J]. Oil amp; Gas Geology，2023，44（5）： 1118-1128.

[43]WELCH MJ，KNIPE RJ，SOUQUEC，et al. A quadshear kinematic model for folding and clay smear development in fault zones[J]. Tectonophysics，2009， 471（3）： 186-202.

[44] 侯腱膨，王偉鋒，焦健．斷裂對泥巖蓋層破壞程度綜 合定量研究方法及其應用[J].地質論評，2015， 61（4）： 961-967. HOUJianpeng，WANGWeifeng，JIAO Jian.Acomprehensive quantitative research method of destroy degree of faults to mudstone caprock and its application [J].GeologicalReview，2015，61（4）：961-967.

（本文編輯：謝結來）

作者簡介

李威碩士研究生，1998年生；2022年獲長安大學資源勘查工程學士學位；現在中國石油大學（北京）攻讀地質資源與地質工程專業碩士學位，主要從事油氣成藏機理、地球化學、石油地質學等方面的學習和研究。