現(xiàn)代流通體系建設(shè)背景下流通效率對(duì)居民增收影響研究

摘 要：本文基于我國(guó)2012—2023年的省域面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了流通效率對(duì)居民增收的影響，并通過(guò)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，探究公共服務(wù)、流通效率對(duì)居民增收的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明，流通效率能夠顯著提升居民收入水平，且這一結(jié)論通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)。從異質(zhì)性分析來(lái)看，流通效率對(duì)東部地區(qū)居民增收的正向影響較強(qiáng)，對(duì)中部地區(qū)的正向影響次之，而對(duì)西部地區(qū)的正向影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，且其對(duì)城鎮(zhèn)居民增收的影響更為顯著。從中介效應(yīng)分析來(lái)看，流通效率可通過(guò)提升公共服務(wù)水平來(lái)間接促進(jìn)居民增收。基于此，本文提出加強(qiáng)流通領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升公共服務(wù)水平、加大農(nóng)村地區(qū)流通行業(yè)發(fā)展投入力度、加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、支持科技創(chuàng)新等對(duì)策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：流通效率；居民增收；公共服務(wù)；中介效應(yīng)；消費(fèi)經(jīng)濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F713.1；F126.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2025）08（b）--04

1 引言

在新發(fā)展格局與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，現(xiàn)代流通體系建設(shè)作為銜接生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)鍵紐帶，其運(yùn)行效率直接關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通性與居民福祉的提升。近年來(lái)，我國(guó)相繼出臺(tái)《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》《關(guān)于支持建設(shè)現(xiàn)代商貿(mào)流通體系試點(diǎn)城市的通知》等政策文件，明確將“優(yōu)化現(xiàn)代商貿(mào)流通網(wǎng)絡(luò)布局”“提升流通數(shù)字化智能化水平”“完善城鄉(xiāng)配送體系”作為擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略的重要抓手。這些政策不僅強(qiáng)調(diào)通過(guò)流通基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)、供應(yīng)鏈創(chuàng)新應(yīng)用等工程暢通商品服務(wù)流通渠道，還提出構(gòu)建“一刻鐘便民生活圈”、發(fā)展共同配送等民生導(dǎo)向的流通新模式，為破解流通效率與居民增收之間的傳導(dǎo)機(jī)制提供了實(shí)踐路徑。

梳理現(xiàn)有關(guān)于流通效率與居民增收的文獻(xiàn)來(lái)看，已有部分學(xué)者從流通業(yè)對(duì)居民收入的影響方面進(jìn)行探究。謝喬昕和宋良榮（2016）通過(guò)構(gòu)建省域面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析流通業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響，發(fā)現(xiàn)流通業(yè)整體上緩解了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的二元性，并縮小了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距[1]。丁超勛（2015）通過(guò)脈沖響應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，流通沖擊對(duì)收入影響起到正向作用，且處于長(zhǎng)期穩(wěn)定狀態(tài)，進(jìn)一步驗(yàn)證了流通業(yè)發(fā)展會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)[2]。梁雯和孫紅（2018）研究發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，且我國(guó)流通業(yè)發(fā)展存在一定的自身慣性依賴[3]。趙惠娟和范千千（2019）研究發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入存在相互作用關(guān)系，城鄉(xiāng)居民收入對(duì)流通業(yè)增長(zhǎng)速度起到顯著的促進(jìn)作用[4]。袁興梅（2020）研究發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)發(fā)展對(duì)居民收入存在城鄉(xiāng)和不同收入來(lái)源結(jié)構(gòu)差異，相較農(nóng)村居民收入，流通業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的影響更為顯著，工資性投入和經(jīng)營(yíng)性收入同樣顯著[5]。此外，現(xiàn)代流通體系的建設(shè)不僅關(guān)乎商品服務(wù)的高效流通，還承載著促進(jìn)居民增收、提升民生福祉的重要使命。從有關(guān)公共服務(wù)與居民收入影響文獻(xiàn)來(lái)看，張麗君等（2020）認(rèn)為社會(huì)性和經(jīng)濟(jì)性公共服務(wù)水平差異會(huì)導(dǎo)致居民收入的差異化，其通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，縮小社會(huì)性服務(wù)差距和經(jīng)濟(jì)性服務(wù)差距可使居民可支配收入分別提升2.794和1.539個(gè)單位[6]。

當(dāng)前，我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重已突破9%，但區(qū)域間流通成本差異顯著、城鄉(xiāng)配送等問(wèn)題仍制約著消費(fèi)潛力釋放。特別是隨著數(shù)字技術(shù)深度賦能流通領(lǐng)域，智慧物流、即時(shí)零售等新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，既為降低流通成本、提高供需匹配效率創(chuàng)造了條件，又對(duì)公共服務(wù)供給提出了更高要求[7]。在此背景下，本文基于省域面板數(shù)據(jù)，實(shí)證探究了流通效率對(duì)居民增收是否存在提升效應(yīng)，以及公共服務(wù)是否在兩者之間發(fā)揮中介效應(yīng)作用，不僅有助于揭示現(xiàn)代流通體系建設(shè)的民生價(jià)值，還能為相關(guān)政策制定提供一定的理論支撐。

2 模型建立與變量設(shè)置

2.1 模型建立

為檢驗(yàn)流通效率是否能夠成為促進(jìn)居民增收的驅(qū)動(dòng)因素，本文構(gòu)建以下基礎(chǔ)回歸模型進(jìn)行量化分析：

（1）

其中，i和j分別標(biāo)識(shí)了研究的空間單元（省域）和時(shí)間維度。income作為因變量，反映居民增收情況；eff作為自變量，用以衡量流通效率水平；control代表一系列可能影響居民增收的控制因素。另外，α為系數(shù)估計(jì)值；μ為捕捉了省份不隨時(shí)間變化的個(gè)體特征；v為控制了共同的時(shí)間趨勢(shì)影響；ε為隨機(jī)誤差部分。

同時(shí)，為進(jìn)一步驗(yàn)證流通效率對(duì)居民增收的影響機(jī)制，本文選取公共服務(wù)作為中介變量，進(jìn)一步驗(yàn)證公共服務(wù)在流通效率促進(jìn)居民增收中的影響效應(yīng)，并依次構(gòu)建中介回歸分析模型如下：

（2）

（3）

其中，pub表示中介變量，即公共服務(wù)；γ1表示解釋變量流通效率對(duì)居民增收的直接影響效應(yīng)；β1γ2表示公共服務(wù)在流通效率對(duì)居民增收影響中的中介效應(yīng)；β1γ2/α1表示中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重，以衡量公共服務(wù)在流通效率對(duì)居民增收影響過(guò)程中的重要性。

2.2 變量設(shè)置

2.2.1 被解釋變量

本文選取居民增收（income）作為被解釋變量，采用賴娟等（2023）的研究方法，選取居民可支配收入作為居民增收的測(cè)度指標(biāo)[8]。

2.2.2 解釋變量

本文選取流通效率（eff）作為核心解釋變量。現(xiàn)有文獻(xiàn)成果關(guān)于流通效率已有相對(duì)成熟的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，且多以DEA方法構(gòu)建投入產(chǎn)出值進(jìn)行測(cè)度。因此，本文參考孫金秀（2014）和李勝博（2023）的研究成果來(lái)構(gòu)建流通效率指標(biāo)體系[9-10]。其中，投入指標(biāo)采用流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、流通業(yè)固定資產(chǎn)總額、Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出、貨運(yùn)量、公路里程數(shù)、鐵路里程數(shù)等指標(biāo)，產(chǎn)出指標(biāo)采用流通業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值、社會(huì)零售商品銷(xiāo)售總額等指標(biāo)。

2.2.3 中介變量

本文選取公共服務(wù)（pub）作為中介變量。現(xiàn)有文獻(xiàn)中多將政府財(cái)政在醫(yī)療、教育、社會(huì)保障方面的支出作為公共服務(wù)測(cè)度指標(biāo)，為多方位考慮對(duì)流通業(yè)的影響，本文進(jìn)一步將一般性公共服務(wù)支出、科技支出和城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)支出一并納入公共服務(wù)統(tǒng)計(jì)范疇。

2.2.4 控制變量

為規(guī)避因遺漏變量導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，本文在模型中納入以下控制因素：人口密度水平（pe），其衡量方式為各省域每平方公里常住人口數(shù)量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（CY），通過(guò)第二與第三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)GDP中的占比來(lái)反映；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（Bu），以每平方公里光纜長(zhǎng)度這一指標(biāo)進(jìn)行量化；對(duì)外開(kāi)放水平（open），采用外商投資總額來(lái)度量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文樣本覆蓋2012—2023年我國(guó) 30 個(gè)省級(jí)行政區(qū)（港澳臺(tái)地區(qū)及西藏因數(shù)據(jù)獲取限制未納入）。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)物流統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。為消除期初價(jià)格水平的影響，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)一按價(jià)格指數(shù)調(diào)整為2010年不變價(jià)格。同時(shí)，采用平均遞增法對(duì)部分缺失值進(jìn)行了插補(bǔ)。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

本文運(yùn)用模型（1）進(jìn)行基準(zhǔn)效應(yīng)回歸，結(jié)果如表1所示。表1列（1）和列（2）依次展示不包含控制變量及加入控制變量后的估計(jì)結(jié)果。初步回歸（列（1））表明，流通效率對(duì)居民增收具有顯著的正向作用（系數(shù)0.183，plt;0.01）。進(jìn)一步地，在控制了其他可能影響的變量后（列（2）），流通效率對(duì)居民增收的正向效應(yīng)依然存在，當(dāng)流通效率每提高1個(gè)單位時(shí)，居民增收水平平均提升0.143%，證實(shí)了流通效率對(duì)居民增收具有顯著的提升作用。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，流通效率的提高意味著商品和服務(wù)的交換更加便捷、快速和廉價(jià)，有助于降低生產(chǎn)成本、提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。此外，流通效率提高也可以促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)，當(dāng)商品和服務(wù)更加便宜且方便獲取時(shí)，人們可能更愿意消費(fèi)，這將帶動(dòng)生產(chǎn)和零售業(yè)的增長(zhǎng)，提高就業(yè)率及企業(yè)營(yíng)收，從而進(jìn)一步促進(jìn)居民收入增加。

3.2 內(nèi)生性及穩(wěn)健性分析

前文的基準(zhǔn)回歸已揭示，流通效率對(duì)居民增收存在顯著的正向影響。然而，雖然固定效應(yīng)模型有助于處理部分內(nèi)生性變量，但變量間的相互影響仍可能威脅估計(jì)的準(zhǔn)確性。為更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥幚頋撛诘膬?nèi)生性問(wèn)題的干擾，本文采用工具變量法。具體而言，選取流通效率滯后一期（IV）作為工具變量，并采用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表1列（3）—（4）。列（3）檢驗(yàn)結(jié)果顯示，F(xiàn)值為46.680，顯著大于10，排除了弱工具變量的可能性。列（4）第二階段回歸結(jié)果進(jìn)一步表明，流通效率的估計(jì)系數(shù)為0.374，并在1%水平顯著，該結(jié)果與基準(zhǔn)回歸方向一致，證實(shí)在控制內(nèi)生性問(wèn)題后，流通效率對(duì)居民增收的正向作用依然顯著。

為再次驗(yàn)證前文結(jié)果的可靠性，同時(shí)避免因模型設(shè)定及估計(jì)方法不同而導(dǎo)致的偏差，本文采用系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行穩(wěn)健性回歸分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表1列（5）所示。即便在采用系統(tǒng)GMM估計(jì)后，流通效率對(duì)居民增收的影響系數(shù)依然保持顯著正值，這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步印證了 “流通效率能夠顯著促進(jìn)居民增收” 這一核心結(jié)論具有穩(wěn)健性。

3.3 中介效應(yīng)分析

通過(guò)利用前文設(shè)定的中介效應(yīng)模型，進(jìn)一步進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表1列（6）—（7）。從列（6）的回歸結(jié)果來(lái)看，流通效率（eff）對(duì)公共服務(wù)（pub）具有顯著的正向影響，其回歸系數(shù)為0.185，且在1%水平上顯著。這表明流通效率的提高確實(shí)能夠促進(jìn)公共服務(wù)的改善，為公共服務(wù)在流通效率與居民增收之間發(fā)揮中介作用提供了初步證據(jù)。進(jìn)一步地，列（7）的回歸結(jié)果顯示，在控制了流通效率（eff）和公共服務(wù)（pub）后，公共服務(wù)對(duì)居民增收（income）具有顯著的正向影響，其回歸系數(shù)為0.137，且在1%水平上顯著。同時(shí)，流通效率對(duì)居民增收的回歸系數(shù)雖然有所下降，但仍然保持顯著。這一結(jié)果支持了公共服務(wù)在流通效率對(duì)居民增收影響中的部分中介效應(yīng)，即流通效率不僅直接對(duì)居民增收產(chǎn)生正向影響，還通過(guò)提升公共服務(wù)水平間接促進(jìn)居民增收。

結(jié)合前文的文獻(xiàn)梳理和模型設(shè)定，這一發(fā)現(xiàn)具有深刻的理論和實(shí)踐意義。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，公共服務(wù)的提升可以對(duì)流通效率產(chǎn)生積極的影響。具體來(lái)說(shuō)，公共服務(wù)的提升可以提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策支持、信息交流等方面的水平，從而降低企業(yè)和個(gè)人的運(yùn)營(yíng)成本，加快商品和資金的流通速度，增強(qiáng)市場(chǎng)活力并促進(jìn)資源優(yōu)化配置，提高社會(huì)總體效益。在實(shí)際情況中，公共服務(wù)提升也可以起到中介效應(yīng)作用。例如，通過(guò)加強(qiáng)科技支持和城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)基礎(chǔ)建設(shè)提升交通、通信等領(lǐng)域的水平，縮短物品流通時(shí)間、降低物流成本；通過(guò)完善醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等提升居民的福利水平，從而增強(qiáng)其消費(fèi)能力和創(chuàng)造力，均有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升居民的收入水平。

3.4 異質(zhì)性分析

為深入剖析流通效率在不同地理區(qū)域?qū)用裨鍪招?yīng)的差異，本文根據(jù)地理位置將30個(gè)省份劃分為東部、中部及西部三大板塊，并應(yīng)用既定的回歸模型進(jìn)行測(cè)算。此外，考慮到城鄉(xiāng)差異可能帶來(lái)的影響，本文進(jìn)一步將居民增收指標(biāo)細(xì)化為城鎮(zhèn)居民增收與農(nóng)村居民增收兩類(lèi)。上述分組回歸的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)流通效率對(duì)居民增收回歸系數(shù)比較發(fā)現(xiàn)（列（1）—（3）），流通效率對(duì)東部地區(qū)居民增收正向影響較強(qiáng)，對(duì)中部地區(qū)居民增收正向影響次之，對(duì)西部地區(qū)居民增收正向影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，呈“自東向西”依次減弱的正向影響趨勢(shì)。可能的原因在于東部地區(qū)相對(duì)中西部地區(qū)具有更為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和更為完善的流通網(wǎng)絡(luò)。因此，提高流通效率對(duì)于東部地區(qū)的居民具有直接的正向影響，能夠更好地促進(jìn)其增收。中部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，但是其地理位置優(yōu)越，使中部地區(qū)的物流和供應(yīng)鏈管理具有一定的優(yōu)勢(shì)。因此，提高流通效率也能為中部地區(qū)的居民帶來(lái)一定的增收效益。相比之下，西部地區(qū)的地理?xiàng)l件較為惡劣，交通和物流運(yùn)輸方面存在較大困難，導(dǎo)致流通效率提高的效果相對(duì)較弱。

此外，從城鄉(xiāng)居民增收影響來(lái)看，相比于農(nóng)村居民，流通效率對(duì)城鎮(zhèn)居民增收影響更為顯著（列（4）-列（5））。首先，城鎮(zhèn)居民相比農(nóng)村居民能夠更加直接地參與到商品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的過(guò)程中。因此，當(dāng)流通效率提高時(shí)，城鎮(zhèn)居民可以更加容易地受益于商品價(jià)格的下降、就業(yè)機(jī)會(huì)的增加等中間產(chǎn)品或服務(wù)。其次，相對(duì)于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民在教育、技術(shù)、創(chuàng)新等方面具有更高的素質(zhì)和資源優(yōu)勢(shì)，更具有創(chuàng)新精神和市場(chǎng)意識(shí)，能夠更好地適應(yīng)和引領(lǐng)流通業(yè)的發(fā)展。再次，相對(duì)農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民更加依賴商業(yè)服務(wù)和公共設(shè)施，對(duì)流通業(yè)的需求更為強(qiáng)烈。因此，當(dāng)流通效率提高時(shí)，城鎮(zhèn)居民可以更加充分地利用流通業(yè)的服務(wù)和設(shè)施，從而獲得更多收益。最后，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，相對(duì)于農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民更具有消費(fèi)能力和產(chǎn)生消費(fèi)需求的潛力，這也意味著城鎮(zhèn)居民更容易帶動(dòng)市場(chǎng)發(fā)展，推動(dòng)商品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的增長(zhǎng)。

4 結(jié)語(yǔ)

本文基于2012—2023年我國(guó)省域面板數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了流通效率對(duì)居民增收的影響，并運(yùn)用中介效應(yīng)模型解析了公共服務(wù)在其中的作用機(jī)制。研究表明：流通效率顯著促進(jìn)了居民增收，且這一結(jié)論通過(guò)穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)后依然成立。從中介效應(yīng)分析來(lái)看，流通效率通過(guò)提升公共服務(wù)水平間接促進(jìn)居民增收。在異質(zhì)性方面，流通效率對(duì)居民增收的區(qū)域影響差異明顯：東部地區(qū)受益最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)影響不顯著。為進(jìn)一步推動(dòng)居民增收，本文結(jié)合研究?jī)?nèi)容提出以下對(duì)策建議：

一是加強(qiáng)流通領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)流通領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高流通效率，促進(jìn)居民增收。在具體實(shí)踐中，可通過(guò)優(yōu)化物流網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)大物流基礎(chǔ)設(shè)施投資、完善相關(guān)法規(guī)等措施來(lái)推動(dòng)流通領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)而發(fā)揮流通效率對(duì)居民增收的影響效應(yīng)。二是提升公共服務(wù)水平。相關(guān)部門(mén)應(yīng)注重提升公共服務(wù)水平，以及居民收入水平。具體措施包括增加教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)資源供給，完善公共服務(wù)設(shè)施，提高服務(wù)質(zhì)量等。三是加大農(nóng)村地區(qū)流通行業(yè)發(fā)展投入力度。研究發(fā)現(xiàn)，流通效率對(duì)城鎮(zhèn)居民增收和農(nóng)村居民增收都有影響，但對(duì)城鎮(zhèn)居民增收影響更為顯著。因此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)針對(duì)農(nóng)村地區(qū)流通行業(yè)發(fā)展提出相關(guān)措施，通過(guò)扶持農(nóng)村電商、提高農(nóng)產(chǎn)品物流效率等方式來(lái)促進(jìn)農(nóng)民增收。四是加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域差距，可采取產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)等措施來(lái)推動(dòng)居民增收。五是支持科技創(chuàng)新，提高流通效率。隨著科技的不斷發(fā)展，各個(gè)領(lǐng)域都在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，相關(guān)部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)各類(lèi)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐，并從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面來(lái)推動(dòng)流通領(lǐng)域的科技創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)

謝喬昕，宋良榮.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)二元性的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2016，32（2）：12-16.

丁超勛.我國(guó)流通業(yè)發(fā)展和居民消費(fèi)相互關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015 （2）：135-137.

梁雯，孫紅.新型城鎮(zhèn)化、流通業(yè)與城鄉(xiāng)居民收入差距：基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018 （6）：19-29.

趙惠娟，范千千.京津冀流通業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距動(dòng)態(tài)關(guān)系：基于VAR模型的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（23）：158-161.

袁興梅.商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)我國(guó)居民收入的影響：基于城鄉(xiāng)和收入來(lái)源結(jié)構(gòu)差異[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020 （22）：10-13.

張麗君，鞏蓉蓉，袁偉倫.公共服務(wù)差距與區(qū)域間收入不平等的形成：基于2000—2019年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].公共管理評(píng)論，2020，2（4）：50-81.

包振山.新中國(guó)流通業(yè)75年： 歷程、經(jīng)驗(yàn)與展望[J].鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2025，38（1）：37-47.

賴娟，張璐，劉燕云.數(shù)字普惠金融、農(nóng)村就業(yè)與農(nóng)村居民增收[J].當(dāng)代金融研究，2023，6（2）：76-87.

孫金秀.現(xiàn)代流通業(yè)效率指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)：基于中國(guó)30個(gè)省際數(shù)據(jù)的比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014 （6）：14-21.

李勝博.流通效率、勞動(dòng)力配置效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平：基于我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的研究[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2023，20（2）：26-32.