“勾漏”教學法引領下的小學科學實驗教學革新

科學教育的本質在于借助實踐活動激發認知沖突，引導學習者自主建構知識體系。傳統實驗教學采用的“教師示范—學生效仿\"單向模式，削弱了學生的知識遷移能力，也導致他們對科學的興趣逐漸衰減。腦科學研究指出， _7～12 歲兒童正處于從具象思維向抽象思維轉變的關鍵時期，此時迫切需要采用情境化和問題鏈驅動的教學方法?！肮绰苯虒W法打破了線性教學的局限，通過創設動態化情境來引發學生的探究動機，運用梯度化問題序列引領學生的思維進階，在實驗現象觀察與科學原理推演之間搭建起認知橋梁，這與小學科學教育“啟蒙一探究一應用\"的完整流程高度契合。

一、“勾漏”教學法概述

(一)定義

“勾漏\"教學法是一種以系統知識建構為導向，通過結構化知識拆解與動態認知引導，以實現教學自標的復合型教育模式。其核心機制在于對教學內容進行層級化的知識模塊解構，并借助認知邏輯鏈構建學習路徑，從而促進師生雙向交互過程中的知識內化與能力遷移。該方法突破了傳統線性教學框架，注重知識節點關聯性的激活以及認知負荷的階梯式疏通，通過精準錨定教學目標、有機重組知識單元和循環優化反饋機制等手段，構建了一個既穩定又具有適應性的教學系統。

(二)特點

1.知識結構化重組機制

“勾漏\"教學法以知識體系的深度解構為起點，將碎片化的教學內容轉化為具有邏輯嵌套關系的模塊化結構。通過對知識圖譜進行可視化呈現和層級化安排，形成“核心概念—衍生要素一應用場景\"的立體網絡。這種結構化處理并非簡單的內容分類，而是以認知負荷理論為基礎，精準調控知識的密度和復雜度，確保學習者在適度挑戰的環境中自主構建知識體系。在教學過程中，每個知識模塊都呈螺旋式漸進展開，前序模塊為后續學習搭建認知腳手架，后序模塊則進一步加深對基礎概念的理解，形成一個知識內化的閉環生態系統。

2.動態認知引導范式

“勾漏\"教學法強調教學活動的動態適應性，能夠根據學習者的認知狀態實時調整引導策略。通過多維反饋機制（包括捕捉思維軌跡、監控理解程度和評價能力表現)，教學系統持續生成個性化的認知引導方案。在知識傳遞層面，運用“問題鏈驅動一認知沖突創設一思維路徑示范\"的遞進模式，激發學習者的積極探索精神；在能力培養維度，借助元認知工具的指導，引導學習者進行反思和策略遷移，實現學習過程從被動接受向主動建構的轉變。這種動態引導范式打破了傳統教學預設的框架，構建了一個以學習者為主體的彈性教學空間。

二“勾漏”教學法在小學科學實驗教學中的應用優勢

(一）情境浸潤驅動認知建構

小學科學實驗教學亟待突破知識傳遞的表層化困境。“勾漏\"教學法基于具身認知理論，通過構建多維情境鏈激活學生的感知系統。其“勾連一滲人\"的教學邏輯，能夠將抽象的實驗原理轉化為具身化探索場域，使學生在情境浸潤的過程中獨立構建概念網絡。該教學模式以環境要素的梯度設計為手段，引導學生從現象觀察自然過渡到規律推演，有效規避了傳統實驗教學“操作一得出結論”的單向線性認知局限，實現了知識內化與思維發展的協同提升。

（二）動態分層適配差異發展

鑒于小學生認知水平存在顯著差異，“勾漏”教學法通過教學目標與任務的動態分層設計，構建差異化的實驗路徑。其“漏洞補全\"機制突破了傳統分組教學的固定模式，將學生的即時反饋作為調整實驗難度和協作方式的重要依據。這一自適應教學架構，既保障了基礎薄弱學生的實踐獲得感，又為能力突出的學生提供了拓展空間，形成了“保底不封頂\"的彈性學習生態，有效解決了統一實驗標準下“夾生\"和\"閑置\"的問題。

（三）協同互促深化思維躍遷

科學實驗的高階目標在于培養學生的批判性思維與創造性能力?！肮绰‐"教學法通過結構化小組協作機制，營造認知沖突與互補對話的場域。其“漏洞識別一協同修補\"的互動模式，促使學生不斷完善在觀點碰撞中形成的實驗邏輯，推動學生從單一操作執行者向問題解決共同體轉變。這種深度協作跳出了簡單分工的窠白，借助元認知監控和社會性建構，促進學生從具象操作思維躍升至抽象模型思維，使實驗教學從技能訓練升華至科學素養培養。

(四)數據留痕賦能精準評估

傳統實驗教學的質性評價常受主觀因素影響，難以精準捕捉學習過程的動態變化。在數字化工具的輔助下，“勾漏\"教學法實現了實驗全過程的數據留痕，能夠將操作時序、思維斷點和協作效能等元素轉化為可視化分析圖譜。該量化評估體系不僅能精準定位個體的能力短板，還能跟蹤班級的總體認知演進趨勢，為后續教學策略的迭代提供實證依據。其“數據驅動一靶向改善\"的閉環設計，實現了實驗教學評價從結果追溯到過程干預的轉變，顯著提升了教學反饋的時效性與精準度。

三、勾漏\"教學法引領下的小學科學實驗教學革新路徑

（一）運用勾人入境策略，創設科學實驗探究情境

科學探究始于情境激發的認知沖突?！肮慈巳刖砛"策略強調通過營造具身化、沉浸式的環境，喚醒學生的感官體驗與問題意識。教師通過構建貼近生活實際的情境場域，將抽象的科學原理轉化為可感知的現象矛盾，促使學生積極建構知識關聯，經歷觀察、猜想、驗證等動態循環過程。該策略的核心在于通過環境敘事誘發學生認知失衡，進而引導學生通過實驗探究恢復認知平衡。小學科學實驗教學的情境創設需遵循“近體性”原則，即情境應貼近學生的生活經驗、認知水平和心理特征，并融合多模態元素，形成多維刺激，驅動學生自發提出可供驗證的科學問題，為實驗探究奠定思維基礎。

以“空氣的熱脹冷縮\"教學為例，教師可在課前于教室角落布置“神秘氣球屋”：將多個不同規格的氣球分別套在裝有少量熱水的密封玻璃瓶瓶口。學生進人教室時，會被緩慢膨脹的氣球吸引，圍繞“為什么氣球會自動變大”展開熱烈討論。教師順勢引導學生觸摸瓶身，感知溫差與氣球變化之間的聯系，并提出假設：空氣遇熱體積將發生變化。隨后，教師提供試管、橡膠塞和細玻璃管，引導學生裝配一個簡單的熱脹冷縮演示裝置，即將裝有細玻璃管的橡膠塞封閉在試管內，并在試管內留出一段紅色液柱。學生分組將試管依次浸人冷水、溫水和熱水中，觀察液柱位置的變化并記錄數據。當發現冷水浴中液柱下降、熱水浴中液柱上升時，部分學生質疑：“是不是玻璃管壁受熱膨脹導致的？\"教師立即引入對比實驗：用空試管和盛有空氣的試管進行同步水浴實驗，引導學生對照觀察，排除容器材質的干擾，從而證實空氣具有熱脹冷縮的性質。在此過程中，教師不斷利用情境沖突促進學生的探索，例如模擬熱氣球起飛的情景，要求學生嘗試利用加熱空氣使小紙袋懸浮，最后通過模型制作和現象復現，將抽象原理轉化為具象認知。

（二）采用互知互學模式，開展實驗小組協作學習

互知互學模式突破了傳統單向知識傳遞路徑，強調在實驗協作中構建“信息差驅動的學習共同體”。教師通過預設分層任務和提供差異化資源，使小組成員處于信息不對稱狀態，促使學生通過互補性共享、質疑與驗證實現知識融合。該模式的關鍵在于“漏\"的設計——即刻意保留部分實驗要素或數據空白，引導學生通過對話協商填補認知缺口，形成\"問題—互證—達成共識\"的螺旋上升學習鏈。在小學科學實驗中，“漏知\"設計需遵循“梯度留白”原則：既要確保任務難度與學生最近發展區相匹配，又要通過結構化分工(如明確材料員、記錄員、觀察員職責)強化責任意識，最終實現集體智慧超越個體認知的協同效應。

例如，在“動物的分類\"教學中，教師為每組學生提供密封盲盒，內含10種不同動物的特征卡片（如“卵生\"“有鱗片\"“用鰓呼吸\"等)及3張空白分類標簽。學生需在不互換卡片的前提下，通過輪流描述卡片信息、交叉驗證特征，共同構建動物分類體系。過程中，當某組學生對“甲魚\"的歸屬產生分歧時，教師引導他們查閱圖鑒資料，比較甲魚與魚的呼吸器官差異，并拓展設計顯微鏡下觀察甲魚鱗片結構的實驗。另一組學生在梳理“恒溫動物\"特點時，發現蝙蝠雖為哺乳動物但具有飛行能力，教師隨即引入“趨同進化\"概念，組織學生比較鳥類與蝙蝠翅膀骨骼模型，探究形態差異背后的演化邏輯。最后，各組通過繪制立體分類樹狀圖呈現結果，教師借助希沃白板的拖拽功能直觀比較不同組的分類依據，引導學生遵循“本質特征優先\"原則進行科學分類。在此過程中，學生通過信息交互與證據辨析深化對分類標準的理解，教師則通過及時提供資源支持和概念引導，推動協作探究走向深入。

（三）運用勾人入境策略創設科學實驗探究情境

小學科學實驗的有效性依賴于學生認知與情境的深度融合。“勾人入境\"策略通過構建具身化感知場域，將抽象的科學問題轉化為可觸及的現實場景，激發學生的經驗與好奇心。教師需精準錨定學生認知發展的“最近體驗區”，借助動態情境引導學生主動參與實驗過程。該策略打破了“任務驅動\"單向指令的傳統模式，通過情境要素的遞進鋪陳，引導學生通過觀察、猜測與驗證完成知識建構。在情境設計中，需遵循“身臨其境一矛盾—探究\"的邏輯結構，使學生在具體矛盾點中自然產生探索欲望，實現從被動接受知識到主動探索的轉變。

以“月相的變化\"實驗為例，教師可將教室轉化為模擬宇宙空間。課前，安排學生搜集農歷各日月相照片并粘貼于教室天花板經緯線處，構成一幅立體月相軌跡圖。實驗中，教師手持發光球體模擬太陽，學生手持半涂黑的乒乓球在教室中央模擬月球公轉，以人體為軌道圍繞\"地球\"旋轉。在慢速運動過程中，學生需不斷調節乒乓球角度，觀察同伴視野中“月球亮面\"的變化。教師及時撥動天花板月相照片，并指導學生將實際觀測記錄與模擬實驗結果進行比較。當學生發現農歷初七、初八上弦月與模擬角度存在微小偏差時，自發探討地球大氣層折射和觀測時間差異等因素。此時，教師引入簡易折射裝置，指導學生用水槽和玻璃棱鏡模擬光的偏折現象，并對月相模型進行校正。該情境化實驗設計將天體的抽象運動轉化為具身體驗，使學生從空間位移與光影變化中自然理解月相周期性規律，并延伸探索不同緯度月相觀測的差異。

(四)采用互知互學模式開展實驗小組協作學習

漏知互學模式基于維果茨基的社會文化理論，強調知識在動態交互中的自然滲透。教師通過設計梯度化實驗任務包，學生在互補性認知缺口中產生協作需求。該模式突破了傳統分組學習中“能力同質化\"的局限，利用知識掌握程度的錯位分布形成信息差，促使學生在解惑與授知的雙重過程中深化理解。教師需精準把控\"漏\"的程度——既要揭示核心認知沖突，又要為學生預留自主探索空間，通過任務卡、線索提示等工具，引導學生在合作中重構知識體系。這種“以教促學\"的逆向設計，使個體思維外化為群體智慧，推動實驗探究從獨立操作向協同建構躍升。

四、結語

小學科學實驗教學作為啟蒙階段的關鍵載體，亟須突破傳統范式的束縛?！肮绰‐"教學法植根于認知建構理論，通過情境勾連激活學生的探究內驅力，憑借動態分層適配學生的多元發展需求，借助協同交互深化學生的思維品質，運用數據留痕實現精準教學反饋。其革新價值不僅體現在重構實驗教學實施路徑上，更體現在構建以學習者為中心的生態化育人模式上，推動科學探究從知識傳遞的表層走向思維發展的深層。

參考文獻：

[1］舒強強，王佳．怎樣運用多媒體輔助小學科學實驗教學[J].中國多媒體與網絡教學學報：下旬刊，2024(12)：168-171.

[2]肖佳昊．新課改背景下小學科學教學創新路徑研究[J].國家通用語言文字教學與研究，2024(11):164-166.

[3]徐少華.數字化背景下小學科學教師教科研能力提升策略研究[J].啟迪與智慧：上，2024(10):68-70.