沼液替代化肥施用對玉米生長及土壤肥力的影響

中圖分類號：S141 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2025）08-0049-05

Effects ofReplacing Chemical Fertilizer with Biogas Slurryon Maize Growth and Soil Fertility

HUANG Huan'，ZHOU Wei'，LIU Can'，WANG Yi¹ ，CHU Fei2，LUO Zhuo2，PENG Zhi-hong2，ZHOU Xuan2（1.MiluoBureauofAgricultureandRuralAfairs，Muo444PRC;2.HunanIstituteofAgriculturalSilandEcoEotChangsha 410125， PRC）

Abstract：Thisstudyaimstoexplore theeffctofreplacingchemcalfertizerwithbiogasslurryinmaizeplantinganddeteinthe appropriateaplicationratio.Themaizecultivar Zhengda659'wasplantedandfertizedwithfivetreatments：nofertization（CK）， conventional fertilization （CF），optimized fertilization （OF），biogas slurry replacing 20% chemical fertilizer nitrogen （OM1），and biogasslurryreplacing 40% chemical fertilizer nitrogen （OM2）.Field plot experiments werecarried out to study the effects of biogas sluyreplacingratiounderequalitrogenontegowthyield，ndconomicbenefitofmaizeandtephyicochemicalpropertisof soil.The results showed that OF， OM1，and OM2 increased the maize yield by 0.88%-3.84% and economic benefit by 5.19%-37.80% compared with CF. Compared with OF， OM1 and OM2 increased the maize yield by 1.58% and 2.94% and the economic benefit by 17.69% and 31.00% ，respectivelyand theoutput-input ratioofOM2 was the highest.Compared withOF，replacing chemical fertilizer with biogassurreectivelyinceasedtheo-gainweghtandthecontentoftrgen，posporus，andcudefatindibleparts， whiledecreasingteotetoftotalposposisoil.IeealOFO，dcetielyreasesilrogtet facilitateplantutrienabsorption，andimproveyieldcomponents，yield，andualitythrebysvingostsandireasingioe. Replacing 40% fertilizer nitrogenwith biogas slurry（OM2）demonstratedbetter performance inimproving maize yield，maize quality and soil fertility.

Keywords：maize;retumingbiogasslurytothefield;chemicalfertilizerreduction;yield;economicbeneft;soilfertility

沼氣工程可有效消納農(nóng)業(yè)有機廢棄物，實現(xiàn)糞污的無害化處理與資源化利用。然而，在生產(chǎn)清潔能源的同時，該工程也會產(chǎn)生大量沼液。沼液未經(jīng)處理直接排放，會對環(huán)境造成嚴(yán)重污染[1，成為畜禽養(yǎng)殖中亟待解決的、最常見且產(chǎn)生量最大的糞污發(fā)酵產(chǎn)物[2。另一方面，沼液富含腐殖酸、氨基酸、及微量元素等多種營養(yǎng)成分，易被植物吸收利用，是一種兼具速效與緩釋效果的有機肥料[3-5]。施用沼液不僅能提高作物產(chǎn)量、品質(zhì)和抗病性，還能改善土壤結(jié)構(gòu)、提升土壤肥力[6-7]。研究表明，將畜禽養(yǎng)殖廢棄物轉(zhuǎn)化為沼液等肥水資源并施入田間，可有效推動化肥減量、土壤結(jié)構(gòu)改良和糧食高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[8]然而，單施沼液對作物產(chǎn)量的提升效果通常不如單施化肥[，但長期單施化肥不僅成本較高，還易導(dǎo)致土壤退化與環(huán)境污染。為充分發(fā)揮沼液與化肥的優(yōu)勢，緩解對化肥的過度依賴，兩者配合施用是一種理想的施肥模式。大量研究指出，沼液肥效高、養(yǎng)分全面、有害物質(zhì)少，與化肥配施能使氮磷鉀與其他營養(yǎng)元素有機結(jié)合，促進(jìn)作物根系生長，滿足營養(yǎng)需求，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量與品質(zhì)[10-]

《湖南統(tǒng)計年鑒2024》數(shù)據(jù)表明，玉米是湖南省第二大糧食作物。作為典型的農(nóng)牧結(jié)合型農(nóng)業(yè)大省，湖南省年出欄牲畜約7000萬頭，消耗玉米600萬t以上，但玉米自給率僅 30% 左右。相關(guān)研究表明，在玉米種植中施用沼液替代部分化肥，可充分利用農(nóng)業(yè)廢棄物資源，調(diào)節(jié)土壤理化性質(zhì)，改善生態(tài)環(huán)境，提升土壤肥力與作物品質(zhì)，推進(jìn)化肥減量增效，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[12-14]。然而，目前關(guān)于不同沼液替代化肥比例對玉米化肥減施效果影響的研究尚不多見[15-1d]。因此，本研究在同等施氮量條件下，分析不同沼液替代化肥比例對玉米植株性狀、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益及土壤理化性質(zhì)的影響，旨在確定較優(yōu)的替代比例，為沼液在玉米化肥減量中的規(guī)模化應(yīng)用及糞肥資源的高效化利提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

田間小區(qū)試驗于2023年在湖南省汨羅市白塘鎮(zhèn)六湖村農(nóng)田（ 112^°56^′E ， 29^°1N ）進(jìn)行。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，日照充足，降水較多。試驗區(qū)域地勢平坦，土壤類型為潮土，土壤質(zhì)地為黏壤土，其 0～20cm 土壤基本理化性質(zhì)為 pH 值5.0，有機質(zhì) 19.0g/kg ，全氮 1.43g/kg ，堿解氮 92mg/kg ，有效磷 15.6mg/kg ，速效鉀 174mg/kg ，全磷 0.9g/kg 全鉀 22.3g/kg ，陽離子交換量 16.0cmol/kg ，容重1.35g/cm³ 。前茬作物為大白菜。

1.2 供試材料

供試玉米品種為正大 659 。供試肥料為尿素（含N46% ）、過磷酸鈣（含 P₂O₅12% ）氯化鉀（含 K₂O 60% ），沼液氮磷鉀含量分別為 0.57，0.15 和 0.76g/L □

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置5個處理，包括不施肥處理（CK）常規(guī)施肥處理（CF）、優(yōu)化施肥處理（OF）、OF基礎(chǔ)上沼液替代 20% 化肥氮處理（OM1）、OF基礎(chǔ)上沼液替代 40% 化肥氮處理（OM2）。各處理施肥用量詳見表1。OM1較OF減少化肥（純量）6.75kg/667m² ，降幅 30.68% ，OM2較OF減少化肥（純量）

表1各處理的養(yǎng)分施用量

11.57kg/667m² ，降幅 52.59% 。

采取隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次。小區(qū)面積為 2.5m× 8m=20m² ，玉米苗栽插密度為3202株 /667m² 試驗于2023年3月24日播種，4月10日移栽，4月21日勻苗，8月15日收獲。各小區(qū)除施肥措施不同外，其他除草、病蟲害防治等田間管理措施均按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行。

1.4樣品采集與測定方法

1.4.1樣品采集于成熟期各小區(qū)單獨收獲計重。采用5點調(diào)查法，每個取樣點隨機調(diào)查5株，調(diào)查記錄株高、穗長、禿頂度、總粒數(shù)、百粒重等植株性狀指標(biāo)；同時，采集 0～20cm 耕層土壤，風(fēng)干、研磨用于土壤理化指標(biāo)測定。玉米收獲期測產(chǎn)并采收籽粒和秸稈用于品質(zhì)和全量養(yǎng)分測定。

1.4.2測定方法根據(jù)小區(qū)產(chǎn)量折算籽粒產(chǎn)量（即實際產(chǎn)量），根據(jù)DB32/T2857—2015玉米產(chǎn)量現(xiàn)場測定操作規(guī)程計算理論產(chǎn)量（總粒數(shù) × 百粒重 × 株數(shù)/100000）。土壤有機質(zhì)、pH值、堿解氮、有效磷和速效鉀的測定分別采用重鉻酸鉀外加熱法、水溶－酸度計法、堿解擴散法、鉬銻抗比色法和火焰光度法。植株經(jīng)硫酸-過氧化氫消煮，采用微量凱氏定氮法、釩鉬黃分光光度法、火焰光度計法分別測定植物全氮、全磷、全鉀含量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用MicrosoftExcel和DPS數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，處理間差異顯著性采用最小顯著差法（LSD）進(jìn)行檢驗

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理下玉米產(chǎn)量

由表2可知，不同施肥處理玉米籽粒產(chǎn)量以CK處理最低，OM2處理最高，優(yōu)化施肥及沼液替代處理的玉米單位面積產(chǎn)量較CF處理增加了 0.88%～ 3.84% 。與OF處理相比，OM1、OM2處理的玉米籽粒單位面積產(chǎn)量分別增加 1.58% 、 2.94% ，但施肥處理間差異均不顯著。說明優(yōu)化施肥能有效提高玉來產(chǎn)量，而同等施氮量下沼液部分替代化肥可進(jìn)一步實現(xiàn)增產(chǎn)。

表2不同處理的玉米籽粒產(chǎn)量

注：表中同列不同小、大寫字母表示處理間差異顯著（ Plt;0.05 ）、極顯著0 ），下同。

2.2 不同施肥處理下玉米產(chǎn)量構(gòu)成

由表3可知，除禿尖長外，施肥對玉米株高、穗長、總粒數(shù)、百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成及理論產(chǎn)量均有顯著影響。與OF處理相比，OM1、OM2處理玉米百粒重分別增加 4.66% 和 10.19% ，說明同等施氮量下，沼液部分替代化肥能提高玉米百粒重。

2.3 不同施肥處理下玉米經(jīng)濟(jì)效益

由表4可知，優(yōu)化施肥及各沼液替代處理較CF的施肥收益增幅為 5.19%～37.80% 。與OF處理相比，OM1、OM2的玉米施肥成本分別降低 31.77% 53.97% ，施肥收益分別增加 17.69% 、 31.00% ，其中，OM2處理在保持最低施肥成本的前提下，獲得了最高施肥效益和產(chǎn)投比。這表明，采用沼液部分替代化肥（特別是OM2），能有效降低肥料投入成本，大幅提升經(jīng)濟(jì)效益，是實現(xiàn)玉米種植減肥增效、高產(chǎn)高效的有效途徑。

表4不同處理的經(jīng)濟(jì)效益比較

注：肥料價格為 N6.52 元/kg、 P₂O₅ 5.42元/kg、 K₂O7 元/kg，沼液價格為0元/kg，玉米價格為2.6元/kg。

2.4不同施肥處理下玉米養(yǎng)分含量

由表5可知，與CF相比，優(yōu)化施肥及沼液替代處理均能提高玉米可食部分全磷含量，增幅為 9.17%～ 13.61% 。在等氮量條件下，與OF處理相比，OM1、OM2的玉米可食部分全氮含量分別提高 2.10% 和5.47% ，全磷含量分別提高 1.63% 和 4.07% ，但差異均未達(dá)到統(tǒng)計學(xué)顯著水平。沼液替代 40% 化肥處理的玉米可食部分全鉀含量顯著低于CK和CF處理。

2.5不同施肥處理下玉米籽粒品質(zhì)由表6可知，各處理玉米籽粒的粗蛋白和粗脂肪含量均無顯著影響。在施肥處理中，與CF處理相比，OF、OM1和OM2處理的玉米可食部分粗蛋白含量分別提高 3.44% 、 3.23% 和 3.01% ，粗脂肪含量分別提高 1.44% 、 0.82% 和 3.52% ，但均未達(dá)到統(tǒng)計學(xué)顯著水平。較常規(guī)施肥，優(yōu)化施肥或沼液部分替代化肥能提高玉米可食部分品質(zhì)。

表5不同處理玉米可食部分的養(yǎng)分含量 （%）

表3不同處理的玉米株高和產(chǎn)量構(gòu)成因素

表6不同處理玉米可食部分的品質(zhì) （%）

2.6 不同施肥處理下玉米地土壤理化性質(zhì)

由表7可知，與CF處理相比，OF、OM1、OM2處理玉米地土壤有機質(zhì)含量分別提高 6.25% 、 4.17% 、2.08% ，土壤全氮含量分別提高 4.65%，2.33%，1.55% 土壤堿解氮含量分別提高 3.33% 、 4.44% 、 6.67% ，土壤有效磷含量減少 16.49% 、 13.40% 、 9.28% ，土壤速效鉀含量提高 8.11% 、 1.35% 、 9.46% ，土壤容重分別降低 0.72% 、 5.04% 、 3.60% ，土壤全磷含量呈下降趨勢，有效磷含量隨著沼液比例越高呈現(xiàn)先降后升趨勢。與OF處理相比， Γ_OMl 、OM2處理土壤pH值、堿解氮、有效磷含量均有所增加，而容重減少（降幅 4.35% 和 2.90% ）。說明相較于常規(guī)施肥，優(yōu)化施肥及沼液部分替代化肥能有效增加玉米地土壤有機質(zhì)、堿解氮、速效鉀含量，改善土壤結(jié)構(gòu)。

表7不同處理土壤理化性質(zhì)的比較

注：CEC表示土壤陽離子交換量。

3討論

3.1沼液替代化肥施用對玉米產(chǎn)量及品質(zhì)的 影響

伍鈞等[17]研究發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)施肥處理相比，施用沼液能促進(jìn)玉米增產(chǎn)，甚至高出化肥處理。連續(xù)3a施用沼肥可增加玉米產(chǎn)量[18]。祝延立等[1]研究發(fā)現(xiàn)，將 30～45t/hm² 沼渣與 450～600kg/hm² 復(fù)合肥配施，玉米增產(chǎn) 6.67%～16.03% 。雍山玉等[20]研究發(fā)現(xiàn)，沼肥和化肥配合施用與單施沼肥相比，玉米增產(chǎn)達(dá) 20.26% 。本研究中，與OF處理相比，OM1、OM2處理玉米籽粒產(chǎn)量分別增加 1.58% 和 2.94% 產(chǎn)量隨沼液替代比例增加而增加，這與吳宓等[研究結(jié)果相似。艾俊國等[研究發(fā)現(xiàn)， 2 000g 沼肥與500g 化肥配施處理的春玉米葉片光合效率提高，籽粒產(chǎn)量最高（ 11344.1kg/hm² ）。吳樹彪等[21]研究認(rèn)為，沼液能提高作物產(chǎn)量及品質(zhì)，但并不是用量越多產(chǎn)量越高、品質(zhì)越好，而是存在峰值。本研究結(jié)果表明，沼液與化肥配施能有效提高玉米的百粒重，進(jìn)而提高產(chǎn)量。

謝宜等[22]研究發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)施肥相比，施用沼液更能滿足玉米生長對養(yǎng)分的需求，有助于形成較高產(chǎn)量及提高營養(yǎng)品質(zhì)，在實現(xiàn)增產(chǎn)的同時實現(xiàn)增收。本研究中，沼液與化肥配施能滿足玉米生長對養(yǎng)分的需求，提高籽粒全氮含量，改善玉米可食部分品質(zhì)。其原因可能是沼液除含有作物生長的營養(yǎng)外，還存在其他有機酸、微生物、酶等營養(yǎng)物質(zhì)，可提高作物抗逆性，促進(jìn)作物生長[23-24]。

3.2沼液替代化肥施用對玉米經(jīng)濟(jì)效益及減 肥效果的影響

本研究中，與OF處理相比，OM1、OM2處理產(chǎn)值分別增加 1.58% 和 2.94% ，施肥成本分別降低31.77% 、 53.97% ，施肥收益分別增加 17.69%，31.00% □在同等施氮量條件下，沼液部分替代化肥極大降低投入成本，增加施肥收益，產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益。梁世強等[25]發(fā)現(xiàn)，在沼液中補足氮肥，施用適宜的沼渣，養(yǎng)分含量達(dá)到當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量水平時，可實現(xiàn)增產(chǎn)提質(zhì)。本研究中，相較OF處理，OM1處理 N 、 P₂O₅ 、K₂O 分別減少2.6、0.68、 3.47kg/667m² ，合計減少化肥（純量） 6.75kg/667m² ，減少 30.68% ，OM2處理分別減少5.2、1.37和 5.00kg/667m² ，合計減少化肥（純量） 11.57kg/667m² ，減少 52.59% 。可見，配施沼液顯著降低玉米化肥施用量。

3.3沼液替代化肥施用對玉米地土壤理化性 質(zhì)的影響

有機肥替代量應(yīng)取決于土壤肥力，肥力較貧瘠的土壤應(yīng)采用較低的有機替代比例，以滿足作物對養(yǎng)分的即時需求，減少微生物生長繁殖所消耗的養(yǎng)分[26]。研究發(fā)現(xiàn)，施用沼液能提高土壤有機質(zhì)含量，且提高幅度與沼液用量呈正相關(guān)[27-28]。本研究中，與CF處理相比，OF、OM1、OM2處理玉米地土壤有機質(zhì)含量分別提高 6.25% 、 4.17% 、 2.08% 。

區(qū)域施肥不合理條件下，適當(dāng)降低肥料投入可保證作物產(chǎn)量，降低氮盈余量[29]。肥力較高的土壤，可采用較高的有機肥替代比例，以提高土壤微生物活性，活化土壤養(yǎng)分，同步提高作物產(chǎn)量和土壤肥力[30]。施用沼液或采用沼液沼渣和化肥配施，可使土壤中全氮含量提高 10%～65%^[31] 。王科等[32]研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)化肥施肥和中量沼肥處理能有效提高土壤有效磷和速效鉀含量。本研究中，與CF處理相比，OF、OM1、OM2處理玉米地土壤全氮含量分別提高 4.65% 、 2.33% 、 1.55% ，土壤堿解氮含量分別提高 3.33% ！ 4.44% 1 6.67% ，這與甘福丁等[33]研究結(jié)果相符。

由于沼液是一種緩速兼?zhèn)涞挠袡C液體肥，施用后會減緩?fù)寥赖南趸饔茫右汉突逝涫┠苁雇寥纏H趨向中性，防止土壤酸化[34]。本研究中，與OF處理相比，OM1、OM2處理土壤pH值均有所增加。肖洋等[35]研究發(fā)現(xiàn)，配施沼肥能降低土壤容重，但對土壤總孔隙度、飽和含水量和田間持水量作用不明顯。本研究結(jié)果表明，與OF處理相比，OM1、OM2處理土壤容重分別降低 4.35% ： 2.90% 。

4小結(jié)

本試驗條件下，沼液作為液態(tài)糞肥，施用簡便、養(yǎng)分多元、見效較快、成本較低，可部分替代化肥施用，既能打通種養(yǎng)循環(huán)堵點，低成本解決畜禽糞污問題，又能增加產(chǎn)量、產(chǎn)值和施肥效益。兩者配合施用玉米產(chǎn)量較純施化肥有所增加，在一定程度上改善了耕層土壤理化性狀，且當(dāng)替代比例為 40% 時，沼液替代化肥措施對玉米產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤肥力的影響效果較佳，農(nóng)民生產(chǎn)投入成本明顯減少。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋朝霞，孫普，徐榮敏.沼渣沼液的性質(zhì)及應(yīng)用[J].農(nóng)技服務(wù)，2016，33（2）：5-7.

[2]李維元，景勇，林克文.畜禽養(yǎng)殖糞肥（沼液）還田施用概要[J].四川農(nóng)業(yè)與農(nóng)機，2022（5）：52-53，61.

[3]艾俊國.沼肥與化肥不同配比對春玉米生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[4]張英，武淑霞，雷秋良，等.不同類型糞肥還田對土壤酶活性及微生物群落的影響[J].土壤，2022，54（6）：1175-1184.

[5]姚光偉，付怡，汪文靜.沼液對玉米德單123產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（11）：2552-2554.

[6]馮文齊.玉米應(yīng)用沼肥的效果分析[J].農(nóng)技服務(wù)，2010，27（3）：323，394.

[7]張效忠，羅毅，郭巖.沼肥與化肥配施對玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2011（7）：47.

[8]吳宓，張莉，解子德，等.系統(tǒng)解決畜禽糞污資源化利用（下）：末端利用的關(guān)鍵技術(shù)[J].中國畜牧業(yè)，2022（8）：27-30.

[9]方海寶.沼液在作物上的綜合應(yīng)用技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報（上半月刊），2009，15（13）：51-52.

[10]高紅莉.施用沼肥對青菜產(chǎn)量品質(zhì)及土壤質(zhì)量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2010，29（S1）：43-47.

[11]張玉鳳，董亮，李彥，等.沼肥對大豆產(chǎn)量、品質(zhì)、養(yǎng)分和土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J].水土保持學(xué)報，2011，25（4）：135-138，143.

[12]李小娥.沼液在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2020（2）：83.

[13]王秀麗，王紹林，張學(xué)艷.沼液施用量對春玉米產(chǎn)量及土壤重金屬的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（9）：60-63.

[14]張哲棟，梁曉飛，周思邈，等.集約化養(yǎng)豬場沼液過量還田對玉米性狀及土壤速效養(yǎng)分的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2023，29（4）：92-95，122.

[15]倪亮，孫廣輝，羅光恩，等.沼液灌溉對土壤質(zhì)量的影響[J].土壤，2008，40（4）：608-611.

[16]呂淑敏，曲小菲，王林華，等.不同沼液用量對夏玉米源庫代謝關(guān)鍵酶及產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21（2）：338-343.

[17] 伍鈞，王靜雯，張璘瑋，等.沼液對玉米產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].核農(nóng)學(xué)報，2014，28（5）：905-911.

[18]劉再奇.沼肥施用對玉米產(chǎn)量和土壤肥力的影響[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2018.

[19]祝延立，那偉，龐鳳仙，等.沼渣與化肥配施對玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6407-6408，6411.

[20] 雍山玉，王友生.沼肥與化肥配施對玉米產(chǎn)量及防病效果的影響[J].中國沼氣，2012，30（6）：61-62.

[21]吳樹彪，崔暢，張笑千，等.農(nóng)田施用沼液增產(chǎn)提質(zhì)效應(yīng)及水土環(huán)境影響[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2013，44（8）：118-125，179.

[22]謝宜，羅尊長，董春華，等.沼液在玉米和水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用效果及效益評估[J].作物研究，2018，32（5）：378-384.

[23]夏元鈞.大拱棚春番茄施用沼渣沼液的增產(chǎn)效果試驗研究初探[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（1）：100-101.

[24]宋以玲，于建，陳士更，等.化肥減量配施生物有機肥對油菜生長及土壤微生物和酶活性影響[J].水土保持學(xué)報，2018，32（1）：352-360.

[25]梁世強，史曉光，呂根有，等.沼肥施用對玉米產(chǎn)量及耕地質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2023（10）：89-90.

[26]孫國峰，周煒，何加駿，等.豬糞沼液施用后土壤理化性狀及小麥產(chǎn)量的變化[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，28（5）：1054-1060.

[27]黃界潁，伍震威，高連芬，等.沼液對土壤質(zhì)量及小白菜產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，40（5）：849-854.

[28]崔宇星，MUHAMMADAZEEM，孫吉翠，等.沼液與化肥配施對耕層土壤化學(xué)性狀及玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（5）：77-81.

[29]李煥春，趙娜，莎娜，等.滴灌條件下減量施肥對玉米產(chǎn)量及肥料利用率的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，45（6）：39-43.

[30]呂鳳蓮，侯苗苗，張弘弢，等.塿土冬小麥一夏玉米輪作體系有機肥替代化肥比例研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2018，24（1）：22-32.

[31]陳永杏，董紅敏，陶秀萍，等.豬場沼液灌溉冬小麥對土壤質(zhì)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（3）：154-158.

[32]王科，李浩，閻洪，等.化肥配施沼肥對土壤質(zhì)量及小麥產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：41-43.

[33]甘福丁，魏世清，覃文能，等.施用沼液對玉豆品質(zhì)及土壤肥效的影響[J].中國沼氣，2011，29（1）：59-60.

[34] 陳瑤，史秋萍，陳玉成.沼液連續(xù)澆灌對旱作和水田土壤養(yǎng)分及重金屬含量的影響[J].水土保持學(xué)報，2015，29（2）：76-80，105.

[35]肖洋，田里，路運才，等.沼液和沼渣及化肥配施對土壤肥力的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（11）：78-81.

（責(zé)任編輯：肖彥資）