基于親環(huán)境行為感知價(jià)值的農(nóng)村垃圾治理農(nóng)戶自治路徑研究

關(guān)鍵詞農(nóng)村垃圾治理；農(nóng)戶自治路徑；親環(huán)境行為；感知價(jià)值

中圖分類號(hào)F323.22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào) 0517-6611（2025）16-0235-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.16.050

AbstractWithhedvaceetofteuralevitalizatiostateguralsteaageenthascomeucialspctfldingautiful villgesHoweerlarastedspalodsdelckofoenviontalavioogfsaveacebatediotal polutionproblemsAnovelgoveancepathforuralastemanagementasproposedasedonteostructionoffourdimensioalodelf farers’perevedvaeofproenviotalaviersicotivatiosdgfrstoctivelygageiselfanagdstedi posalwasexploredbyfocusingonthefourkeydimensionsofperceivedvalue：nvironmentalvaluefuctioalvalueostvalue，andeotioal value.Italsopopodspifcatetaespdvfooalralasteoci ming to provide practical guidance for rural waste management.

KeyWordsRural waste management;Farmers’self-governance path;Pro-environmental behavior;Perceived value

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)施，農(nóng)村垃圾治理已成為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。然而，隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的快速發(fā)展以及農(nóng)村居民生活方式的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村垃圾數(shù)量激增，治理壓力顯著增加。現(xiàn)有垃圾處理方式的隨意性、不規(guī)范性，導(dǎo)致環(huán)境污染問題愈發(fā)嚴(yán)重。同時(shí)，農(nóng)戶作為垃圾治理的主要參與者，其親環(huán)境行為不足進(jìn)一步限制了治理效果的提升。因此，探討如何激發(fā)農(nóng)戶主動(dòng)實(shí)施垃圾治理行為，推動(dòng)農(nóng)村垃圾治理向自治方向發(fā)展，成為亟待解決的重要議題

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村垃圾治理的研究主要集中在政策實(shí)施、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和政府主導(dǎo)治理模式等宏觀層面，而對(duì)農(nóng)戶作為行為主體的微觀研究相對(duì)不足。現(xiàn)有研究較多聚焦農(nóng)戶的環(huán)境認(rèn)知與行為意愿之間的關(guān)系，但缺乏對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為形成機(jī)制的系統(tǒng)分析[]。雖然已有文獻(xiàn)從單一認(rèn)知視角，研究環(huán)境認(rèn)知對(duì)行為決策的影響，但對(duì)認(rèn)知與情感交互作用的研究較少[2-3]。因此，從感知價(jià)值視角深人探討農(nóng)戶親環(huán)境行為的形成機(jī)制，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。基于此，筆者聚焦農(nóng)戶親環(huán)境行為感知價(jià)值，提出4個(gè)關(guān)鍵維度一一環(huán)境價(jià)值、功能價(jià)值、成本價(jià)值和情感價(jià)值，分析農(nóng)戶對(duì)垃圾治理的感知和行為特點(diǎn)，構(gòu)建農(nóng)村垃圾治理農(nóng)戶自治路徑，并提出針對(duì)性改進(jìn)措施，旨在為農(nóng)村垃圾治理提供新的研究視角和實(shí)踐指導(dǎo)。

1文獻(xiàn)綜述

1.1農(nóng)戶親環(huán)境行為親環(huán)境行為，立足我國(guó)綠色發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)個(gè)體活動(dòng)對(duì)環(huán)境的積極影響。在農(nóng)村環(huán)境中，農(nóng)戶的親環(huán)境行為主要指他們?cè)谏a(chǎn)和生活中，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)，同時(shí)自覺采取減量化、再利用、低灌溉的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式[4]。親環(huán)境行為作為鄉(xiāng)村垃圾治理的重要組成部分，近年來(lái)受到了廣泛關(guān)注。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞親環(huán)境行為的相關(guān)研究集中于以下幾個(gè)方向，一是農(nóng)戶行為的外部影響因素，包括政策激勵(lì)、社會(huì)規(guī)范與信息傳播[5]。正如Lim等[6所指出，政府政策的制定以及相關(guān)項(xiàng)目的資金投人都會(huì)對(duì)公眾的親環(huán)境行為意愿產(chǎn)生影響;郭清卉等研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為具有正向調(diào)節(jié)作用。郭悅楠等8提出信息獲取顯著影響農(nóng)戶親環(huán)境行為，當(dāng)農(nóng)戶通過不同信息渠道，了解到親環(huán)境行為的相關(guān)信息時(shí)，會(huì)產(chǎn)生模仿行為，嘗試性地采用親環(huán)境行為。部分學(xué)者提出了相應(yīng)的政策建議以促進(jìn)農(nóng)戶親環(huán)境行為的實(shí)施，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，對(duì)親環(huán)境行為的采納程度并未得到顯著提高。究其原因，農(nóng)戶行為可能會(huì)受到成本、收益或其他外部因素的影響[7]。二是農(nóng)戶個(gè)體特征的作用，如教育水平、收入水平與環(huán)境意識(shí)。部分研究指出，教育水平較高的農(nóng)戶更傾向于主動(dòng)參與環(huán)保行為[9]。個(gè)體自身因素主要是從認(rèn)知-情感-行為框架進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者多從認(rèn)知角度研究農(nóng)戶的親環(huán)境行為，鄧正華等[1]通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)環(huán)境認(rèn)知程度對(duì)行動(dòng)響應(yīng)呈正向關(guān)系。并且有實(shí)證研究表明，情感對(duì)于親環(huán)境行為的影響效果顯著高于認(rèn)知因素[10-11]。農(nóng)戶作為一個(gè)擁有獨(dú)立思想的個(gè)體，真正影響其行為的還是內(nèi)心深處對(duì)親環(huán)境行為的認(rèn)知與認(rèn)同，即農(nóng)戶對(duì)于親環(huán)境行為的感知價(jià)值是影響其行為的重要因素。

1.2親環(huán)境行為感知價(jià)值在農(nóng)村垃圾治理中，農(nóng)戶的親環(huán)境行為感知價(jià)值是驅(qū)動(dòng)其行為選擇的關(guān)鍵變量。感知價(jià)值理論為探討農(nóng)戶親環(huán)境行為提供了重要的理論支持。Zeithaml[12]首次提出感知價(jià)值概念，認(rèn)為感知價(jià)值是個(gè)體在權(quán)衡付出成本與收益后對(duì)某行為整體效用的主觀評(píng)價(jià)。近年來(lái)，該理論被廣泛應(yīng)用于環(huán)境行為研究，揭示了感知價(jià)值的多維性特征，包括經(jīng)濟(jì)、功能、情感和社會(huì)等多個(gè)維度。

感知價(jià)值理論認(rèn)為，個(gè)體的行為選擇不僅受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，還受到多維度感知價(jià)值的綜合影響。環(huán)境行為研究表明，感知價(jià)值通過以下路徑影響農(nóng)戶的親環(huán)境行為： ① 環(huán)境意識(shí)視角。感知環(huán)境價(jià)值反映行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的正向影響，賈亞娟發(fā)現(xiàn)，當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)識(shí)到垃圾分類能夠改善土壤質(zhì)量和水源保護(hù)時(shí)，其主動(dòng)參與率顯著提升[13]。 ② 功能效用視角。功能價(jià)值感知指向行為的實(shí)際效果和實(shí)用性。研究發(fā)現(xiàn)，推廣高效環(huán)保技術(shù)如滴灌系統(tǒng)顯著增強(qiáng)了農(nóng)戶對(duì)環(huán)保行為的功能價(jià)值感知[9]。 ③ 經(jīng)濟(jì)權(quán)衡視角。農(nóng)戶在決策時(shí)傾向于分析行為成本與收益的匹配程度，感知成本越低、潛在收益越高，則行為發(fā)生的可能性越大。張婷等[14]研究表明，降低環(huán)保行為成本能顯著提高游客的參與意愿。 ④ 情感共鳴視角。感知情感價(jià)值體現(xiàn)為行為滿足個(gè)人心理或社會(huì)需求的能力，如群體認(rèn)同感、道德滿足感等。情感價(jià)值常通過社區(qū)文化建設(shè)和社會(huì)互動(dòng)得以激發(fā)[15]

盡管已有研究對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為及感知價(jià)值理論進(jìn)行了較為深入的探討，但仍存在以下不足： ① 視角局限性。多數(shù)研究集中于政策激勵(lì)與環(huán)境認(rèn)知，忽略了情感與社會(huì)文化因素的綜合作用。 ② 理論框架不完整。感知價(jià)值在農(nóng)戶親環(huán)境行為中的作用機(jī)制尚未形成統(tǒng)一框架，尤其是在多維度感知價(jià)值的交互影響方面。綜上所述，該研究從感知價(jià)值視角出發(fā)，結(jié)合環(huán)境價(jià)值、功能價(jià)值、成本價(jià)值和情感價(jià)值4個(gè)維度，系統(tǒng)分析農(nóng)戶親環(huán)境行為的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，并提出農(nóng)村垃圾治理的農(nóng)戶自治路徑，為相關(guān)政策制定提供參考。

2基于農(nóng)戶親環(huán)境行為感知價(jià)值分析農(nóng)村垃圾治理問題

農(nóng)村垃圾治理的關(guān)鍵在于激發(fā)農(nóng)戶的親環(huán)境行為。然而，目前農(nóng)戶親環(huán)境行為的欠缺導(dǎo)致了治理成效的有限性，其深層原因在于農(nóng)戶對(duì)親環(huán)境行為的感知價(jià)值較低。該研究從農(nóng)戶親環(huán)境行為感知價(jià)值的4個(gè)關(guān)鍵維度，即成本價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、功能價(jià)值、情感價(jià)值進(jìn)一步分析其具體表現(xiàn)，并結(jié)合典型案例揭示問題背后的深層次機(jī)制。

2.1親環(huán)境行為感知環(huán)境價(jià)值低環(huán)境價(jià)值感知直接影響農(nóng)戶親環(huán)境行為的選擇。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)于環(huán)保行為的環(huán)境收益缺乏直觀感知。在一次性用品和塑料袋使用方面，超過 75% 的農(nóng)戶表示選擇這些用品主要因?yàn)榉奖恪⒔?jīng)濟(jì)，只有不到 10% 的受訪者認(rèn)為這些行為可能對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響。蘇敏等[16]指出，農(nóng)戶的環(huán)境保護(hù)意識(shí)水平普遍較低，尤其在農(nóng)村垃圾分類方面，僅有不到 15% 的農(nóng)戶能夠準(zhǔn)確理解垃圾分類的環(huán)境意義。另有研究表明，在實(shí)施垃圾分類的試點(diǎn)村莊，農(nóng)戶垃圾分類的參與率在宣傳停止后迅速下降，其中關(guān)鍵原因是對(duì)垃圾分類的環(huán)境價(jià)值認(rèn)知不足，未能形成長(zhǎng)期內(nèi)化的行為習(xí)慣。

此外，許多農(nóng)戶未能認(rèn)識(shí)到垃圾分類等行為對(duì)環(huán)境的長(zhǎng)期積極作用。例如，在山西某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的垃圾分類試點(diǎn)中，盡管政府推行了垃圾分類宣傳和操作指引，但仍然僅有約 20% 的農(nóng)戶能夠理解分類行為對(duì)水資源保護(hù)和土壤改良的生態(tài)意義，大部分人認(rèn)為垃圾分類“只是應(yīng)付政府的要求”。這種環(huán)境價(jià)值感知的缺失，與農(nóng)戶親環(huán)境教育不足密切相關(guān)。農(nóng)戶在環(huán)保知識(shí)方面的匱乏限制了其對(duì)環(huán)境價(jià)值的理解。政府和社會(huì)組織在宣傳過程中，更多強(qiáng)調(diào)垃圾治理的技術(shù)性內(nèi)容，而忽略了以生動(dòng)案例展示環(huán)保行為的生態(tài)收益。因此，感知環(huán)境價(jià)值低導(dǎo)致農(nóng)戶的親環(huán)境行為積極性差。

2.2親環(huán)境行為感知功能價(jià)值低在農(nóng)村垃圾治理中，農(nóng)戶親環(huán)境行為感知功能價(jià)值低下是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施不完善和治理能力薄弱。截至2024年底，全國(guó)農(nóng)村地區(qū)生活垃圾收運(yùn)處置體系已覆蓋 90% 以上的行政村，農(nóng)村生活污水治理率相對(duì)較低。2022年數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村生活污水治理率僅為 31% 。即便在實(shí)施了垃圾分類試點(diǎn)的村莊，受限于資金和技術(shù)投入，垃圾清運(yùn)設(shè)施的使用率不足 50% 。衡陽(yáng)市某村莊的調(diào)研數(shù)據(jù)表明，盡管政府配備了分類垃圾桶和垃圾清運(yùn)車輛，但因垃圾收運(yùn)不及時(shí)和農(nóng)戶操作缺乏指導(dǎo)，導(dǎo)致分類后的垃圾最終混合處理，農(nóng)戶對(duì)此表達(dá)出“失去信心”的看法。此外，基礎(chǔ)設(shè)施的缺失進(jìn)一步降低了農(nóng)戶對(duì)環(huán)保行為功能價(jià)值的感知。在部分村莊，即便政府提供垃圾清運(yùn)服務(wù)，但因收運(yùn)頻率低、垃圾堆積時(shí)間長(zhǎng)，農(nóng)戶逐漸對(duì)政府主導(dǎo)的治理能力失去信心，從而減少親環(huán)境行為的投入。另一個(gè)典型問題是環(huán)保技術(shù)推廣的不足。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)戶對(duì)現(xiàn)有環(huán)保技術(shù)的實(shí)用性和適配性存疑。例如，在南方某村莊推廣的有機(jī)肥技術(shù)，因?qū)W習(xí)成本高、操作復(fù)雜且初期收益不明顯，導(dǎo)致超過70% 的農(nóng)戶拒絕采用。這表明，功能價(jià)值的提升需要因地制宜地優(yōu)化技術(shù)推廣策略，強(qiáng)化示范效應(yīng)。

2.3親環(huán)境行為感知成本價(jià)值低農(nóng)戶既是農(nóng)村污染的制造者也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的受益者，其行為決策受生存與經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。從理性小農(nóng)的視角出發(fā)，追求自身利益最大化通常優(yōu)先于環(huán)境保護(hù)的考量。這就是驅(qū)動(dòng)農(nóng)戶在日常的生產(chǎn)和生活中以不計(jì)較環(huán)境破壞為代價(jià)追求經(jīng)濟(jì)利益行為的主要原因。由于親環(huán)境行為通常伴隨著投入回報(bào)不匹配，這往往削弱其實(shí)施親環(huán)境行為動(dòng)力。以衡陽(yáng)市某村為例的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過 65% 的受訪農(nóng)戶認(rèn)為垃圾分類是一項(xiàng)“額外負(fù)擔(dān)”，主要原因在于分類垃圾桶的購(gòu)買、維護(hù)成本以及分類操作的時(shí)間投入未獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。同時(shí)，垃圾分類的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策缺失也是限制參與率的重要因素。在垃圾分類試點(diǎn)中，許多農(nóng)戶認(rèn)為分類行為增加了勞動(dòng)強(qiáng)度，卻未能認(rèn)識(shí)到分類后資源回收的經(jīng)濟(jì)意義。此外，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，過度使用化肥的現(xiàn)象依然普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，某鄉(xiāng)鎮(zhèn) 95% 的農(nóng)戶在種植中依賴化肥，其中超過 70% 的農(nóng)戶明知過度施肥會(huì)破壞土壤，但因追求短期收益仍選擇無(wú)節(jié)制施用。特別是對(duì)于小規(guī)模農(nóng)戶，由于土地資源有限，他們更傾向于采取高成本高產(chǎn)出的方式，而非長(zhǎng)遠(yuǎn)的親環(huán)境行為。

2.4親環(huán)境行為感知情感價(jià)值低村民情感認(rèn)同感和心理滿足感的缺失是限制其參與垃圾治理行為積極性的另一關(guān)鍵因素。在當(dāng)前的農(nóng)村垃圾治理模式中，農(nóng)戶往往被視為“治理對(duì)象”，缺乏實(shí)質(zhì)性的話語(yǔ)權(quán)。農(nóng)村環(huán)境治理問題往往由政府主導(dǎo)，與此問題密切相關(guān)的村民卻被放置在最終端，村民參與生活垃圾治理面臨多重阻礙。更有甚者，部分農(nóng)戶對(duì)政府主導(dǎo)的治理措施抱有“被迫接受”的態(tài)度。

這種情感缺失也與農(nóng)村社區(qū)文化和環(huán)保教育的不足密切相關(guān)。《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村家庭戶主文化水平以初中及以下為主，導(dǎo)致大多數(shù)農(nóng)戶難以形成對(duì)環(huán)境問題的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)。此外，政府宣傳往往以標(biāo)語(yǔ)的形式出現(xiàn)，缺乏具體的案例或互動(dòng)式內(nèi)容，未能有效激發(fā)農(nóng)戶的情感共鳴。然而，成功案例也提供了解決方向。例如，山西某鄉(xiāng)村在推行垃圾分類的過程中，通過開展垃圾分類知識(shí)競(jìng)賽、綠色家庭評(píng)選等環(huán)保主題活動(dòng)，極大地增強(qiáng)了農(nóng)戶的情感認(rèn)同，使垃圾分類參與率從不足 30% 上升至 70% 以上。

3基于親環(huán)境行為感知價(jià)值構(gòu)建農(nóng)村垃圾治理農(nóng)戶自治路徑

農(nóng)村垃圾治理的核心在于提升農(nóng)戶對(duì)親環(huán)境行為的感知價(jià)值。基于感知價(jià)值的4個(gè)維度一—環(huán)境價(jià)值、功能價(jià)值、成本價(jià)值和情感價(jià)值，可以通過多層次策略強(qiáng)化農(nóng)戶的行為動(dòng)機(jī)，形成農(nóng)戶自治為主、外部支持為輔的農(nóng)村垃圾治理體系。

3.1提升環(huán)境價(jià)值感知：加強(qiáng)農(nóng)戶環(huán)境責(zé)任感，引導(dǎo)主動(dòng)治理環(huán)境價(jià)值感知是農(nóng)戶實(shí)施親環(huán)境行為的核心驅(qū)動(dòng)力。通過提升農(nóng)戶的環(huán)境責(zé)任意識(shí)和治理能力，可使其從“被動(dòng)接受\"轉(zhuǎn)向“主動(dòng)作為”。

3.1.1增強(qiáng)環(huán)境認(rèn)知教育。一方面，開展針對(duì)性教育，利用村莊廣播、田間課堂等傳統(tǒng)媒介與抖音、快手等新型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)方式，積極宣傳有關(guān)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)家最新的方針政策，普及親環(huán)境行為的相關(guān)信息。在垃圾分類宣傳中，不僅講解分類操作，還通過案例分析說(shuō)明有機(jī)肥使用如何改善土壤肥力、保護(hù)水源以及減少環(huán)境污染。另一方面，借助生動(dòng)的案例和數(shù)據(jù)分析展示親環(huán)境行為的生態(tài)效益，通過本地環(huán)境改善的示范效應(yīng)，如垃圾減量、土壤質(zhì)量提升，增強(qiáng)直觀感知，進(jìn)而引導(dǎo)農(nóng)戶樹立積極的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，深化農(nóng)戶對(duì)環(huán)境問題危害的責(zé)任歸屬。

3.1.2鼓勵(lì)農(nóng)戶制定環(huán)境管理公約。組織農(nóng)戶共同商議村莊垃圾治理細(xì)則，明確垃圾分類、投放和資源化處理的責(zé)任分工，農(nóng)村生活垃圾分類的指導(dǎo)和監(jiān)督辦法、讓每位農(nóng)戶成為環(huán)境治理的“參與者”。建立生態(tài)獎(jiǎng)懲機(jī)制，通過積分獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)稱號(hào)等形式激勵(lì)表現(xiàn)優(yōu)秀的農(nóng)戶，推行綠色榮譽(yù)制度，對(duì)在環(huán)保行為中表現(xiàn)突出的農(nóng)戶頒發(fā)“綠色家庭”獎(jiǎng)項(xiàng)或生態(tài)補(bǔ)貼，強(qiáng)化其社會(huì)榮譽(yù)感。同時(shí)通過社區(qū)監(jiān)督懲戒不履行環(huán)境責(zé)任的行為，增進(jìn)村民的“主人翁”意識(shí)。

3.2增強(qiáng)功能價(jià)值感知：提升治理工具的可操作性，增強(qiáng)農(nóng)戶信任感功能價(jià)值感知直接影響農(nóng)戶對(duì)垃圾治理工具和方法的認(rèn)可程度。通過優(yōu)化工具與技術(shù)，使垃圾治理更易操作、更具實(shí)效性，可強(qiáng)化農(nóng)戶對(duì)功能價(jià)值的信任。

3.2.1推廣高效適用技術(shù)。引入易操作且見效快的環(huán)保技術(shù)，例如智能垃圾分類桶和簡(jiǎn)化的有機(jī)肥制作流程，使農(nóng)戶能夠直觀感受到技術(shù)的便利性和效用。聚集本村中受教育程度較高的村民，成立“土秀才\"技術(shù)團(tuán)隊(duì)，為村民使用、學(xué)習(xí)治理技術(shù)時(shí)遇到的難題解答疑惑，發(fā)揮以點(diǎn)帶面的積極作用。對(duì)于那些對(duì)親環(huán)境行為信息獲取較為充分的農(nóng)戶，應(yīng)著重向其宣傳實(shí)施親環(huán)境行為所帶來(lái)的長(zhǎng)期收益，并提供專業(yè)的農(nóng)業(yè)技術(shù)支持，幫助農(nóng)戶解決在具體實(shí)踐中可能遇到的疑問，增強(qiáng)其實(shí)施親環(huán)境行為的信心。

3.2.2優(yōu)化設(shè)施配置與維護(hù)。針對(duì)部分農(nóng)村垃圾處理設(shè)施不完善的情況，增加分類垃圾桶的覆蓋密度，確保垃圾清運(yùn)及時(shí)性，減少農(nóng)戶的不滿和抵觸心理。此外，建設(shè)小型資源回收站，方便農(nóng)戶隨時(shí)參與資源化處理。

3.2.3建立溝通平臺(tái)，增強(qiáng)鄰里示范效應(yīng)。當(dāng)前，農(nóng)村垃圾治理主要由政府主導(dǎo)，大多數(shù)農(nóng)戶處于“被動(dòng)接受”狀態(tài)，而非“主動(dòng)參與”角色。因此，需要消除政府與農(nóng)戶之間的信息壁壘，搭建交流溝通的平臺(tái)，使農(nóng)戶能夠及時(shí)了解相關(guān)信息和治理流程，從而積極參與到環(huán)境治理中來(lái)，發(fā)揮主動(dòng)作用。創(chuàng)建垃圾分類“示范村”“示范田”，通過可見的成功案例增強(qiáng)功能價(jià)值認(rèn)同感和農(nóng)戶的信任感。

3.3降低成本價(jià)值感知：降低農(nóng)戶治理成本，減輕參與壓力成本價(jià)值感知是影響農(nóng)戶親環(huán)境行為的重要因素。通過經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和簡(jiǎn)化操作流程，可以降低治理成本，增強(qiáng)農(nóng)戶的參與意愿。

3.3.1提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和激勵(lì)措施。對(duì)購(gòu)買垃圾分類設(shè)備或參與資源化處理的農(nóng)戶提供財(cái)政補(bǔ)貼，減輕初期投入負(fù)擔(dān)。設(shè)立“綠色積分”制度，農(nóng)戶通過參與分類或資源化處理獲得積分，可兌換生活用品、農(nóng)資優(yōu)惠或其他實(shí)用獎(jiǎng)勵(lì)。

3.3.2簡(jiǎn)化垃圾分類規(guī)則。優(yōu)化垃圾分類方式：采用“三分類”，即可回收垃圾、有機(jī)垃圾、其他垃圾代替復(fù)雜的多分類方式，降低農(nóng)戶操作難度。集中處理服務(wù)：建立村級(jí)垃圾分類運(yùn)輸體系，定期收運(yùn)有機(jī)垃圾、可回收垃圾和有害垃圾，減輕農(nóng)戶運(yùn)輸負(fù)擔(dān)。

3.3.3推廣綠色產(chǎn)品溢價(jià)回收。政府聯(lián)合企業(yè)制定綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)品回收政策，以高于市場(chǎng)價(jià)收購(gòu)采用有機(jī)肥、減少化肥使用的農(nóng)產(chǎn)品，從而提高親環(huán)境行為的經(jīng)濟(jì)收益。

3.3.4強(qiáng)化就業(yè)指導(dǎo)和職業(yè)教育。成本價(jià)值感知是農(nóng)戶參與環(huán)境治理的核心因素，農(nóng)戶在決定是否參與時(shí)往往會(huì)綜合自身精力和能力的實(shí)際情況。通過職業(yè)培訓(xùn)提升當(dāng)?shù)鼐用竦募夹g(shù)水平，不僅能夠增強(qiáng)其對(duì)自身能力的認(rèn)可，還能有效降低農(nóng)戶參與環(huán)境治理的門檻和成本，從而間接提高其收益，促使農(nóng)戶做出更加科學(xué)、理性的決策。

3.4激發(fā)情感價(jià)值感知：激發(fā)社區(qū)認(rèn)同與情感共鳴，形成自我約束情感價(jià)值是實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶自主治理的關(guān)鍵。通過強(qiáng)化社區(qū)文化和情感激勵(lì)，可以促使農(nóng)戶將垃圾治理視為共同責(zé)任，形成內(nèi)部驅(qū)動(dòng)。

3.4.1構(gòu)建社區(qū)文化。定期開展環(huán)保主題活動(dòng)，如“最美庭院評(píng)比”“垃圾分類挑戰(zhàn)賽”“環(huán)保親子日”等，加強(qiáng)群體參與感和情感共鳴。公益宣傳故事，通過村內(nèi)公告欄、廣播和社交媒體平臺(tái)宣傳優(yōu)秀垃圾治理家庭的環(huán)保故事，樹立正面典型，強(qiáng)化農(nóng)戶的社區(qū)認(rèn)同感和榮譽(yù)感，進(jìn)而提升農(nóng)戶親環(huán)境行為的自覺性。

3.4.2喚起代際責(zé)任感。親子互動(dòng)教育：通過村屬小學(xué)開展“小手拉大手\"環(huán)保公益活動(dòng)，教導(dǎo)兒童掌握生活垃圾分類知識(shí)，并通過兒童的行動(dòng)影響和帶動(dòng)家庭成員積極參與農(nóng)村生活垃圾分類。共建生態(tài)未來(lái)：通過講述垃圾治理對(duì)后代生活環(huán)境的深遠(yuǎn)影響，激發(fā)農(nóng)戶的長(zhǎng)遠(yuǎn)責(zé)任意識(shí)與家族使命感。3.4.3建立村莊互助機(jī)制。利用熟人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，組建“垃圾互助小組”，發(fā)揮村干部、黨員、熱心人士的先鋒示范作用，成為農(nóng)村生活垃圾分類的引領(lǐng)者、監(jiān)督者和宣傳者，以點(diǎn)帶面，匯聚地方治理力量，推動(dòng)農(nóng)戶廣泛參與。通過農(nóng)戶間的分工協(xié)作，共同完成垃圾分類、運(yùn)輸及資源化處理等任務(wù)，不僅促進(jìn)垃圾治理，還增強(qiáng)了鄰里間的互信與社區(qū)凝聚力。

3.5農(nóng)戶自主治理路徑的政策與組織保障為了確保農(nóng)戶自主治理模式的可持續(xù)性，需要在政策、組織和監(jiān)管層面提供支持。

3.5.1政策保障。制定農(nóng)村垃圾分類與治理的地方性法規(guī)，明確農(nóng)戶在垃圾治理中的責(zé)任和義務(wù)；加大財(cái)政投入力度，建立專項(xiàng)資金，用于垃圾治理設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。

3.5.2組織支持。在每個(gè)村莊設(shè)立“垃圾治理農(nóng)民小組”，由村民自主推選管理者負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行；設(shè)立鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾治理協(xié)調(diào)中心，提供技術(shù)指導(dǎo)和資源整合服務(wù)。

3.5.3監(jiān)督與評(píng)估。定期開展村級(jí)垃圾治理效果評(píng)估，利用數(shù)據(jù)和案例公開治理成效，激勵(lì)優(yōu)秀村莊繼續(xù)提升治理水平；引入第三方機(jī)構(gòu)參與村莊垃圾治理績(jī)效考核，確保治理過程公開透明。

4結(jié)語(yǔ)

基于感知價(jià)值構(gòu)建的農(nóng)村垃圾農(nóng)戶自主治理體系，不僅強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶在垃圾治理中的主體地位，還通過環(huán)境、功能、成本和情感價(jià)值的多維度措施，全面激發(fā)農(nóng)戶的內(nèi)生動(dòng)力。此模式將從“政府推動(dòng)”逐步轉(zhuǎn)向“農(nóng)戶自主”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村垃圾治理的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)為其他農(nóng)村環(huán)境治理問題提供借鑒，

參考文獻(xiàn)

[1］鄧正華，張俊飚，許志祥，等.農(nóng)村生活環(huán)境整治中農(nóng)戶認(rèn)知與行為響應(yīng)研究：以洞庭湖濕地保護(hù)區(qū)水稻主產(chǎn)區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（2） ：72-79.

[2]夏燕，江海燕，李世杰.環(huán)境感知對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為意愿的影響：以大寶山尾礦區(qū)生態(tài)修復(fù)為例[J].熱帶地理，2023，43（3）：495-506.

[3]賈亞娟，趙敏娟.生活垃圾污染感知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶垃圾分類水平的影響：基于陜西1374份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué)，2020，42（12）：2370-2381.

[4]金岳.農(nóng)戶親環(huán)境行為及其影響因素研究：基于TPB和NAM整合模型[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：3-4.

[5]胡奕欣，李壽濤，陳瑞蕊，等.近20年來(lái)親環(huán)境行為研究進(jìn)展[J].心理研究，2021，14（5）：428-438.

[6]LIM J Y，MOON K K.Perceived environmental threats and pro-environmen-talbehaviors：Investigating the role of political participation using a SouthKorean survey[J].International journal of environmental research and pub-lic health，2020，17（9） ：1-16.

[7]郭清卉，李昊，李世平，等.個(gè)人規(guī)范對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為的影響分析：基于拓展的規(guī)范激活理論框架[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（5）：1176-1184.

[8]郭悅楠，李世平，張嬌.從意愿到行為：信息獲取對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（12）：191-196，214.

[9]王瑛，李世平，謝凱寧.農(nóng)戶生活垃圾分類處理行為影響因素研究：基于盧因行為模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（1）：186-190，204.

[10]MENESES G D.Refuting fear in heuristics and in recycling promotion[ J].Journal of businessresearch，2010，63（2） ：104-110.

[11]KANCHANAPIBUL M，LACKA E，WANG X J，et al. An empirical inves-tigation of green purchase behaviour among the young generation[J].Jour-nal of cleaner production，2014，66：528-536.

[12] ZEITHAML V A.Consumer perceptions of price，quality，and value： Ameans-end model and synthesis of evidence[J].Journal of marketing，1988，52：2-22.

[13]賈亞娟，趙敏娟，夏顯力，等.農(nóng)村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學(xué)，2019，41（2）：338-351.

[14]張婷，劉晶嵐，叢麗，等.感知價(jià)值、地方依戀對(duì)游客環(huán)境責(zé)任行為的影響：以北京奧林匹克森林公園為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（6）：202-208.

［15］呂麗輝，陳瀟.感知價(jià)值與地方依戀對(duì)游客親環(huán)境行為的影響研究：以杭州徑山風(fēng)景區(qū)為例[J].信息與管理研究，2022，7（Z2）：46-58.

[16]蘇敏，馮淑怡，陸華良，等.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理的行為機(jī)制：基于大五人格特質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].資源科學(xué)，2021，43（11）：2236-2250.