3種桉樹人工林早期生長差異性分析

中圖分類號：S792.39 文獻標識碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2025.05.012

Analysison Early Growth Differencesof Three Eucalyptus Plantations

Zeng Ruisheng

（FujianPinghe TianmaState-owned ForestFarm，Zhangzhou 36370o，China）

AbstractInordertoprovideathoreticalreferenceforthedirectionalcultivationofEucalyptus，ompletelyandomizedblock designwasusedtoooseandcomparethegrowthstatusofEucalyptusurophyllaE.gradisE.cloezianaandE.torelldthe earlygrowthdiferencesofthethreetreespeciesplantationswereanalyzed.Two-year-oldE.urophyll×E.grandisDH3229，E. cloezianal2O2andE.toliensisDSwereselectedforaforestioncomparisonexperimentsThesultsshowedthattereweresigniicant diferencesinpreseationateandcownwidthamongarietiesandtereereetremelysignificantdiferencesinDBH，treght， individual volume and stand volume. The average preservation rate was 89.23% -98.46%.The highest variety was E.toliensis DS，and the lowest was E.cloeziana 12O2.The average DBH，tree height，crown width，individualvolumeand stand volume were 5.26-8.44cm 5.69-8.73 m，2.46-2.99 m，0.008 0-0.027 2 m and 13.13-42.16m³? hm2，respectively. The young forest of Eucalyptus urophyllaxEucalyptus grandis DH3229 grewthefastest.The average DBH，treeheight，crown width，individual tree volume and standvolume were 21.09% ， 23.13% ，8.73%， 52.81% and 53.92% higher than those of the population，respectively.The growth of E.cloeziana 12O2 was the next first， whilethatofE.torellianaDSistheslowest.

KeywordsEucalyptusplantations;growth;differenceanalysis

桉樹是桃金娘科（Myrtaceae）傘房屬（Corymbia）杯果木屬（Angophora）和桉屬（Eucalyptus）樹種的統稱，目前已有945個分類群。由于桉樹是世界上三大速生用材林樹種之一，已經成為世界范圍內廣泛栽培的外來樹種。現在漳州山地規模造林的主要品種有尾巨桉（E.urophyllaxE.grandis）巨尾桉（E.gran-dis×E. urophylla）大花序桉（E.cloeziana）和托里桉（E.torelliana）等。尾巨桉（巨尾桉）主要培育目標為膠合板材和紙漿材原料林，大花序桉和托里桉定向培育為中大徑級的實木用材林。目前，對這3個桉樹品種造林方面試驗研究主要集中在良種選育[24、單一樹種造林技術[5等，取得很好成效；但是鮮見在同一立地條件下開展3個品種造林比較、觀測不同品種生長狀況的文獻報道。本研究開展尾巨桉、大花序桉和托里按造林對比試驗，比較品種間的生長狀況，為桉樹定向培育和科學經營提供參考。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設置于天馬國有林場南蝦管護站5大班52小班 117^°23^′07.81^′′E，24^°21^′36.43^′′N） ，年平均氣溫 22.5^°C ，極端低溫 .1.5^°C ，年均降水量1 860mm ，海拔 150～220m 。主要植被為芒萁（Dicranopterislinearis）黃瑞木（Adinandramillettii）五節芒（Mis-canthusfloridulus）等。土壤為紅壤，立地類型I類，坡度 23^° 。

1.2 試驗材料

參試的桉樹品種苗木由漳州市林業局科技站調配，其中尾巨按DH3229為生產上廣泛應用的組培優良無性系；大花序按1202號家系為漳州經過試驗測定選育出的優良家系，托里按DS為新開發的組培無性系，這2個品種苗木均由漳州市林業科學研究所培育供給。試驗苗木為容器苗，平均高度 20～25cm ，地徑 0.15～0.20cm ，生長健壯無病蟲害。

1.3 試驗方法

1.3.1試驗設計采用完全隨機區組設計，13株單行小區，呈縱向排列，5次重復，試驗地四周種植1行托里桉保護行。2021年冬季煉山清雜后，初植密度1 650株·hm^-2 ，種植穴規格 40cm×30cm×20cm 施基肥復合肥（N、P、K質量分數各占 15% ，下同）250g ·穴。2022年4月種植。造林后每年劈草 1～2 次，并結合撫育追施復合肥 250～500g ·株。

1.3.2數據調查分析2024年3月上旬調查試驗林的胸徑、樹高、冠幅和保存率。

單株立木材積計算公式為

V=0.000032D²（H+3）^[7]

式中： V 為單株立木材積 （m³）;D 為胸徑（ cm ）； H 為樹高 （m） 。

單位面積蓄積量公式為

M=V×N

式中： M 為單位面積蓄積量 （m³?hm^-2 ）； V 為平均單株立木材積（ ?m³ ） N 為保存株數（株 ?hm^-2 ）。

采用DPS統計軟件，對相關性狀進行差異性分析。

2 結果與分析

2.1保存率、胸徑、樹高和冠幅的差異

3個按樹品種保存率、胸徑、樹高和冠幅生長狀況及差異性分析結果見表1、表2。保存率差異顯著，平均保存率為 89.23%～98.46% ，最高的為托里桉DS號，比群體均值高 4.91% ；最低的為大花序桉1202號，比群體均值低 4.92% ，總體上林木保存率較高。DH3229號和1202號與DS號保存率差異顯著，兩者之間差異不顯著。胸徑和樹高指標品種間差異極顯著，平均胸徑和樹高分別為 5.26～8.44cm.5.69～ 8.73m ，最高的為DH3229號，比群體均值分別高21.09%.23.13% ；最低的為DS號，比群體均值分別低24.53%.23.13% ，3個品種之間胸徑和樹高差異均達極顯著水平。冠幅指標差異顯著，平均冠幅為 2.46～ 2.99m ，最高的為1202號，比群體均值高 8.73% ;最低的為DS號，比群體均值低 10.55% ，3個品種之間冠幅差異均達顯著水平，從冠幅生長量可以看出，大花序桉1202號樹冠較大，屬于寬冠型品種，有利于光合作用，促進按樹生長。

表1不同品種按樹保存率、生長指標及多重比較

注：同列大寫字母不同表示差異極顯著（ Plt;0.01 ；小寫字母不同表示差異顯著（ Plt;0.05 。

表2不同品種桉樹保存率及生長指標方差分析

注：表示 Plt;0.05 ；表示 Plt;0.01 。

2.2單株立木材積和林分蓄積量的差異

2年生按樹品種間單株立木材積和林分蓄積量差異極顯著（表3、表4）。平均單株立木材積和林分蓄積量分別為 0.008 0～0.027 2m³.13.13～42.16m³?hm^-2， 最高的DH3229號比群體均值分別高 52.81%.53.92% ，最低的DS號比群體均值分別低 55.06%.52.06%， 3個品種之間單株立木材積和林分蓄積量均達極顯著差異水平。尾巨桉DH3229號幼林生長最快，屬于早期速生型的桉樹品種，托里桉DS號幼林生長最慢，大花序桉1202號幼林生長速度居中。

表3不同品種按樹單株材積、林分蓄積量情況及多重比較

注：同列數據后大寫字母不同表示品種間差異極顯著（ Plt;0.01 ）。

表4不同品種桉樹單株材積和林分蓄積量方差分析

注：**代表差異極顯著。

3結論與討論

2年生尾巨桉、大花序桉和托里桉造林對比試驗結果表明，平均保存率為 89.23%～98.46% ，最高為DS號，最低為1202號；平均胸徑、樹高、冠幅、單株立木材積和林分蓄積量分別為 5.26～8.44cm 、5 .69～8.73m.2.46～2.99m.0.008 0～0.027 2m³? （20號13.13～42.16m³?hm^-2 。DH3229號生長最快，平均胸徑、樹高、冠幅、單株立木材積和林分蓄積量比群體高 21.09%.23.13%.8.73%.52.81%.53.92%;1. 202號生長量次之；DS號生長最慢。

尾巨桉、大花序桉、托里桉因木材用途不同而經濟價值差異較大，大花序桉和托里桉已列入福建省珍貴用材樹種名錄，作為培育中大徑材人工林的樹種。但這3個桉樹品種造林均表現主干圓滿通直、速生豐產和適應性強的優良特性，在福建省平和天馬林場山地造林，6年生大花序桉優良家系年均蓄積生長量達 32.5m³?hm^-2[9]， 21年生尾巨桉優良無性系年均蓄積生長量達 26.1m³?hm^-2 [0]，22年生托里按家系林分年均蓄積生長量達 12.5m³?hm^-2[11] 。有研究表明，8年生大花序桉比尾巨桉生長快，平均胸徑、樹高、單株材積及蓄積量分別比尾巨桉大 25.44% ！10.31%.64.12%.56.19% ，但保存率少 12]；12年生大花序桉平均胸徑、樹高、單株材積和林分蓄積量分別是托里桉的1.4、1.39、2.56、1.43倍[13]。本研究結果為2a樹齡的尾巨桉生長最快，托里桉最慢，大花序按居中，與有關研究結論不夠一致，主要原因可能是樹齡較短引起的差異。根據在長期生產實踐中觀察，造林5a后大花序按進入速生期，生長速度超過尾巨桉和托里桉，生長后勁大。因此，在生產上要根據不同品種的生長特性和培育目標，采取相應的科學營林技術措施，實現豐產優質高效。由于本試驗造林時間較短，今后需要繼續觀測分析總結，才能得出更加科學的結論。

參考文獻：

[1]陳少雄，鄭嘉琪，劉學鋒.中國桉樹培育技術百年發展史與展望[J].世界林業研究，2018，31（2）：7-11.

[2]曾瑞生.大花序桉無性系引種試驗[J].防護林科技，2023（5）：44-45，63.

[3]徐耀昌.閩南山地大花序桉不同家系的早期生長適應性[J].福建林業，2021（1）：37-39.

[4]曾瑞生.閩南山地桉樹優良無性系選擇[J].防護林科技，2023（6）：62-65.

[5]林順利.閩南山地巨尾桉大徑材栽培技術探析[J].防護林科技，2020（4）：77-79.

[6]黃俊鵬.不同苗齡大花序桉造林效果分析[J].防護林科技，2021（3）：68-70.

[7]張金文.巨尾桉大徑材間伐試驗研究[J].林業科學研究，2008，21（4）：464-468.

[8]唐啟義.DPS數據處理系統[M].2版.北京：科學出版社，1997.

[9]吳慶全.閩南山地大花序桉家系測定及選擇[J].桉樹科技，2023，40（4）：58-62.

[10]張榮標，申巍，吳慶全，等.密度控制對閩南山地巨尾桉大徑材林分生長的影響研究[J].按樹科技，2018，35（3）：20-24.

[11]吳慶全.不同造林密度對托里桉大徑材生長的影響[J].桉樹科技，2024，41（4）：55-59.

[12]陳水亮.大花序桉與尾巨桉生長比較[J].林業勘察設計，2020（3）：73-75.

[13]邱小蘭.大花序桉和托里桉生長量及主要材性比較[J].福建林業科技，2024，51（2）：13-18.