不同切根處理對(duì)油杉育苗效果的影響

中圖分類號(hào)：791.15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2025.05.006

The Influence of Different Root-pruning Treatments on the Seedling-raising Effect ofKeteleeriafortunei

Wu Shanqun （ForestryBureau ofDatian County，Sanming 3661oo，China）

AbstractInordertoimprovethequalityofKeteleeriafortuneisedlingsandsolvetheproblemoflongmainrotandfewlateralroots ofKeteleeriforuneiseedings，theotprungsdigexperimetofKeteleriafortueisdingsasaedutThultssowed thatthegrowthofsedingsinthefirstyearofroot-pruningandnon-root-pruningtreatments wassignificantlydiferentTheaverage ground diameterand seedlingheightof root pruningin Februarywere 1.50mm and 13.84cm ，respectively.The growth of ground diameterwas 10.00% higher than that of non-root-pruning treatment，and the growth of seedling height was 17.22% lower than that of non-root-pruning treatment.InAugust，theaverageground diameterandseedlingheightofroot-pruning treatment were 1.37mm and 15.97cm ，respectively.Thegrowth of ground diameterincreased by 1.48% compared with that of non-root-pruning treatment，and the growth of seedling height decreased by 4.49% compared with that of non-root-pruning treatment. The height-diameter ratios of root pruninginFebruaryotpigigstdpitreamesre9716.57d3.5，spiely yearofrot-prunngadoroot-pruingtreatmentsereeesigicanterencsinteowthofedlineigtumbrfin roots，numberofprimarylateralotsandlengthofprimarylateralootsRootprningafectedtheearlygrowthofgroundiaeterand sedlingheightutitasonducivetotheculivationofstrongseedlings.Theeight-diameteratioofsedlingsshoweddowward trendTeetpgipgigstdpase89d 97.23，respetivelyeumberofaiotsfromlowtoighshowedorotpruningtreatment，oot-pruningtreatmentinFebary rot-pruningtreatmentinAugustandthenumberoffirst-levellateralrotsfromlowtohighshowedroot-pruningtreatmentin Februaryonrotprgtreamentotprnngtreamentiugustndtengthoffrst-evellateralotsfrolotigh showedro-pruingtreatmentinugustoot-pruningtreatmentoot-pruingreatmentinFebuaryRot-pruningtrants generally beneficial to the development and growth of roots.

KeyWords Keteleeria fortunei;seedlingraising;root pruning

油杉（Keteleeriafortunei）是松科油杉屬的常綠大喬木。天然生長(zhǎng)的油杉，高可達(dá) 30m ，胸徑達(dá) 2m 以上，樹干通直，生長(zhǎng)快，耐瘠薄，樹形美觀，木材品質(zhì)好，既是用材樹種，又是園林綠化樹種，具有較高的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，因?yàn)橛蜕季哂兴煽茦浞N的優(yōu)良特性，可以作為松林改造的重點(diǎn)選擇樹種[2]。但由于油杉種子自然萌芽能力差以及人為破壞等原因，油杉資源日益匱乏，加快人工林資源培育，提高人工林經(jīng)營(yíng)管理水平變得愈發(fā)迫切。林業(yè)科研人員在馬尾松（Pinusmassoniana）[34]、濕地松（Pinuselliottii）5-@等松科林木以及福建青岡（Cyclobalanopsischungii）等[7-8其他科屬林木切根上作了諸多有益的探索，證明切根能提高苗木根系質(zhì)量和造林成活率。本研究開展油杉苗的不同時(shí)間切根對(duì)比試驗(yàn)，以便于在油杉育苗實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

油杉球果于2022年10月采自南平市延平區(qū)（118.178518^°E，26.645589^°N ，海拔 137m 的同一株油杉。通風(fēng)的室內(nèi)進(jìn)行平鋪陰干，待球果開裂后進(jìn)行脫籽處理。種子密封保存在陰涼干燥處。2023年2月，油杉種子經(jīng)過(guò)浸種、消毒后進(jìn)行沙床催芽，在種子萌發(fā)幼葉未展、莖芽高度 32cm 時(shí)，移栽到無(wú)紡布袋基質(zhì)中（規(guī)格 12cm×14cm ）。播種、試驗(yàn)處理以及苗期管理均在大田縣太華鎮(zhèn)羅豐村進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)方法

2023年對(duì)油杉苗木分別進(jìn)行3種處理：第1種是2月切根處理，將油杉芽苗的根長(zhǎng)切除1/2后進(jìn)行移栽；第2種是8月切根處理，油杉芽苗移栽時(shí)不切根，當(dāng)年8月中旬在圃地對(duì)根進(jìn)行平切；第3種油杉芽苗移栽時(shí)不切根作為對(duì)照處理（CK）。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，1組30株油杉苗木，重復(fù)3次。

2023年12月，對(duì)試驗(yàn)苗木的苗高、地徑進(jìn)行測(cè)定。2024年12月，對(duì)試驗(yàn)苗木的苗高、地徑、主根數(shù)、一級(jí)側(cè)根數(shù)、一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)、總側(cè)根數(shù)進(jìn)行測(cè)定。用水沖法進(jìn)行根系挖掘，測(cè)定根（根徑 gt;2mm ）的數(shù)量以及根的長(zhǎng)度。測(cè)定工具為卷尺和游標(biāo)卡尺，數(shù)據(jù)分析采用Excel和SPSS軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1切根處理第1年油杉苗木生長(zhǎng)情況

由表1可看出，1年生油杉苗木切根和不切根處理生長(zhǎng)差異顯著，1年生油杉苗木的平均地徑由低到高依次為不切根（CK）8月切根、2月切根，2月切根的平均地徑達(dá) 1.50mm ，較不切根（CK）高出11.11% ;8月切根的平均地徑達(dá) 1.37mm ，較不切根（CK）高出 1.48% 。1年生油杉苗木的平均苗高由低到高依次為2月切根、8月切根、不切根（CK），2月切根的平均苗高達(dá) 13.84cm ，較不切根（CK）低了17.22% ;8月切根的平均苗高達(dá) 15.97cm ，較不切根（CK）低了 4.49% 。對(duì)1年生油杉苗木的高徑比進(jìn)行分析，2月切根、8月切根、不切根（CK）的高徑比分別為92.27、116.57、123.85，2月切根的高徑比較不切根（CK）低了 25.50% ，8月切根的高徑比較不切根（CK）低了 5.88% ，說(shuō)明2月切根處理的1年生油杉苗木高徑比更小，苗木更健壯。

表11年生油杉苗木生長(zhǎng)情況

由表2可知，1年生油杉苗木的地徑以及苗高均達(dá)到極顯著差異（ （Plt;0.01 ），說(shuō)明切根處理對(duì)于1年生苗木的生長(zhǎng)影響較大。

表21年生油杉苗木生長(zhǎng)情況方差分析結(jié)果

2.2 切根處理第2年油杉苗木生長(zhǎng)情況

試驗(yàn)處理第2年，對(duì)苗木的地徑、苗高、主根數(shù)、一級(jí)側(cè)根數(shù)、一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)和總須根長(zhǎng)等指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表3一表5。方差分析結(jié)果見表一表8。結(jié)果顯示，切根和不切根處理除地徑外，其他指標(biāo)生長(zhǎng)差異顯著。2年生地徑平均值由低到高依次為2月切根、8月切根和不切根處理（CK），2月切根處理的平均地徑，較不切根處理（CK）低了 6.26% ；8月切根處理的較不切根處理（CK）低了 4.93%2 年生苗高平均值由低到高依次為8月切根、2月切根和不切根處理（CK），2月切根處理平均苗高較不切根處理（CK）低了 13.96% ；8月切根處理的較不切根處理（CK）低了 28.62% 。對(duì)2年生油杉苗木的高徑比進(jìn)行分析，2月切根、8月切根和不切根處理的高徑比分別為89.25、73.00、97.23，可見切根處理苗木高徑比更小，說(shuō)明切根處理能有效降低高徑比，促進(jìn)壯苗培育。與切根處理第1年苗木高徑比相比，第2年2月切根、8月切根和不切根處理（CK）苗木高徑比分別下降了3.27%，37.38%，21.49% ，尤其8月切根處理高徑比下降效果更加明顯。

表32年生油杉苗木生長(zhǎng)情況

表42年生油杉苗木根數(shù)情況

表52年生油杉苗木一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)和總側(cè)根數(shù)情況

表62年生油杉苗木生長(zhǎng)情況方差分析結(jié)果

表72年生油杉苗木主根數(shù)和一級(jí)側(cè)根數(shù)方差分析結(jié)果

表82年生油杉苗木一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)和總側(cè)根數(shù)方差分析結(jié)果

2年生油杉苗木的主根數(shù)由低到高表現(xiàn)為不切根（CK）2月切根和8月切根處理，一級(jí)側(cè)根數(shù)由低到高表現(xiàn)為2月切根、不切根（CK）和8月切根處理一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度由低到高表現(xiàn)為8月切根、不切根（CK）和2月切根處理，總側(cè)根數(shù)由低到高表現(xiàn)為2月切根、8月切根和不切根處理（CK）。經(jīng)過(guò)切根處理，2年生的油杉苗木根系的主根數(shù)、一級(jí)側(cè)根數(shù)和一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度3個(gè)指標(biāo)均更好，說(shuō)明切根處理對(duì)油杉苗木早期根系生長(zhǎng)影響較大，切根處理讓油杉根系更發(fā)達(dá)。

3結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，切根處理促進(jìn)油杉苗木高徑比的下降，有利于油杉苗木根系的生長(zhǎng)發(fā)育和壯苗培育。切根和不切根處理第1年，2月切根處理地徑生長(zhǎng)較不切根處理提高 11.11% ，苗高生長(zhǎng)較不切根處理下降 17.22% ；8月切根處理，地徑生長(zhǎng)較不切根處理增加 1.48% ，苗高生長(zhǎng)較不切根處理下降4.49%;2 月切根、8月切根、不切根處理高徑比分別為 92.27，116.57，123.85 。切根和不切根處理第2年，苗木苗高、主根數(shù)、一級(jí)側(cè)根數(shù)和一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)等指標(biāo)生長(zhǎng)差異顯著，切根影響地徑、苗高的早期生長(zhǎng)，但促進(jìn)苗木高徑比的下降，2月切根、8月切根和不切根處理的高徑比分別為89.25、73.00、97.23；主根數(shù)由低到高表現(xiàn)為不切根、2月切根和8月切根處理，一級(jí)側(cè)根數(shù)由低到高表現(xiàn)為2月切根、不切根和8月切根處理，一級(jí)側(cè)根長(zhǎng)度由低到高表現(xiàn)為8月切根、不切根和2月切根處理，切根處理總體有利于根系的生長(zhǎng)發(fā)育和壯苗的養(yǎng)成。

通常來(lái)說(shuō)，松科植物進(jìn)行切根處理后能促進(jìn)根系發(fā)育生長(zhǎng)，如馬尾松切根后，造林成活率和當(dāng)年生長(zhǎng)量等指標(biāo)相對(duì)較好，切根育苗明顯好于常規(guī)育苗。然而有試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，油杉實(shí)生苗切根造林成活率僅為18. 22% ，遠(yuǎn)低于容器苗和扦插苗[]，這可能與切根方式有關(guān)，并且1年生切根苗直接造林，受傷的根系生長(zhǎng)緩慢，影響苗木對(duì)水肥資源的利用效率，從而降低其生長(zhǎng)和抗旱性能]。目前對(duì)于油杉切根的研究還比較少，因此對(duì)比同科樹種的切根試驗(yàn)，侯德平等[1研究發(fā)現(xiàn)，柔毛油杉苗木主根剪切1/2能顯著促進(jìn)苗木根系的生長(zhǎng)，這與本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的結(jié)果一致，然而該試驗(yàn)柔毛油杉苗高生長(zhǎng)量大于對(duì)照，則與本試驗(yàn)結(jié)果不同，可能與油杉苗早期生長(zhǎng)較慢并且更注重根系發(fā)育有關(guān)；鄧君玉等[3研究發(fā)現(xiàn)，黑松當(dāng)年生苗以當(dāng)年7月切根的側(cè)根發(fā)育最好；羅盛健研究發(fā)現(xiàn)，濕地松當(dāng)年8月底苗期切主根和側(cè)根，苗木生長(zhǎng)情況最好，造林成活率可達(dá) 98.7% 。本試驗(yàn)8月切根的一級(jí)側(cè)根數(shù)、總側(cè)根數(shù)表現(xiàn)也較好。當(dāng)然不同的樹種的生物學(xué)特性不同，因此采取的切根方式也需要對(duì)應(yīng)調(diào)整[14]

本研究調(diào)查研究了2個(gè)切根處理（2月份和8月份）對(duì)油杉容器育苗效果的影響，從試驗(yàn)結(jié)果和育苗實(shí)際出發(fā)，2月份從沙床上移栽時(shí)切根操作更省時(shí)省力，而8月份在圃地上切根操作難度更大，因此建議2月份移栽時(shí)進(jìn)行切根。此外，本試驗(yàn)只選擇了2個(gè)不同時(shí)間切根處理，今后還應(yīng)進(jìn)一步試驗(yàn)，如控制切根長(zhǎng)度、切根次數(shù)、育苗容器規(guī)格和外源激素等單個(gè)或者組合因素的影響[5]，并通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的造林試驗(yàn)加以驗(yàn)證，從而為油杉切根育苗提供更科學(xué)的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]牟鳳娟，戴興芬，李雙智，等.油杉屬植物研究動(dòng)態(tài)[J].西部林業(yè)科學(xué)，2012，41（6）：92-99.

[2]鄧宗杰.江南油杉半同胞家系生長(zhǎng)及遺傳特性評(píng)價(jià)[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2022，51（6）：841-844.

[3]付建國(guó).馬尾松切根育苗技術(shù)要點(diǎn)[J].特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2023，26（4）：140-142.

[4]林文華.切根對(duì)馬尾松苗木及造林初期生長(zhǎng)的影響[J].福建林業(yè)，2019（1）：46-48.

[5]杜建平，童俊彪，馬小勤，等.濕地松大田育苗二次切根效果試驗(yàn)[J].園藝與種苗，2023，43（10）：41-42.

[6]羅盛健.濕地松切根育苗及其造林對(duì)比試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技，2006（4）：22-23，37.

[7]劉國(guó)武.福建青岡切根苗造林效果分析[J].福建林業(yè)，2016（1）：38-41.

[8]任文玲，羅帥，史鋒厚，等.芽苗切根處理對(duì)紅豆樹苗木生長(zhǎng)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，51（5）：20-25，29.

[9]萬(wàn)學(xué)東．馬尾松切根育苗技術(shù)及其效果[J].南方農(nóng)業(yè)，2016，10（4）：35-36，52.

[10]張紀(jì)卯.油杉不同苗木造林試驗(yàn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（1）：74-77.

[11]楊喜田，王廣磊，趙寧，等.不同切根處理對(duì)林木幼苗根系側(cè)根生長(zhǎng)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，44（2）：155-159.

[12]侯德平，許怡曉，李茂娟，等.切根和基質(zhì)配比培育柔毛油杉苗木試驗(yàn)[J].綠色科技，2018（15）：87-89.

[13]鄧君玉，劉玉芬，蒲天華，等.黑松當(dāng)年生苗切根培育試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技，2004（1）：28-29.

[14]何應(yīng)會(huì)，蔣燚，劉菲，等.江南油杉切根移栽根系參數(shù)及其與生長(zhǎng)的關(guān)系[J]中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（7）：12-16

[15]何應(yīng)會(huì)，蔣燚，姜英，等NAA與切根組合對(duì)江南油杉苗內(nèi)源激素及根系構(gòu)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（8）：11-17.