不同除草劑防除直播稻田雜草效果試驗

中圖分類號 S451.21 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）17-0076-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.17.019

Controleffectsof differentherbicidesonweedsin directseedingrice fields

LIU Yukun CHENYu ZHU Lijuan SHI Yangjuan （Agriculture andRural AffairsBureau ofLu'an City，Lu’an237OOO，China）

AbstractTo screen safe and effctive herbicides for direct-seeded rice fields，4 agents including 40% bensulfuron-methyl·pretilachlorWPwere tested，witha blank controlasthereference.The treatmentsincluded： treatment 1 （ 40% bensulfuron-methyl·pretilachlor WP+25% cyhalofop-butyl EW），treatment 2（ 40% bensulfuronmethyl·pretilachlor WP + 15%pyrazosulfuron-ethyl·bispyribac-sodium OD）， treatment 3 （ 33% bensulfuron-methyl·pretilachlorOD cyhalofop-butyl EW）， treatment 4（ 33% bensulfuron-methyl·pretilachlor OD （204號 pyrazosulfuron-ethyl·bispyribac-sodium OD）， treatment 5（ 25% cyhalofop-butyl EW），and treatment 6（ 15% （2 pyrazosulfuron-ethyl·bispyribac-sodium OD）.The safety to rice and weed control eficacy in the field were evaluated. The results showed thatalltested herbicides were relativelysafe forrice growth when appliedatappropriatedoses and methods.The dominant weeds inthe direct-seeded rice fields were Leptochloa chinensis and Echinochloa crus-galli， with fewer Cyperaceaeand Broadleaf weeds.Theplantcontrolefficacyat7，14，and21days after treatmentacross all treatments ranked from highest to lowest as： treatment 1gt; treatment 3gt; treatment 2gt; treatment 4gt; treatment 5gt; （202 treatment6.similarly，the fresh weightcontrol eficacyat21days folowed thesamedescending order：treatment 1gt; treatment 3gt; treatment 2gt; treatment 4gt; treatment 5gt; treatment 6. Treatments 1-4 achieved over 97% control efficacy （byplant number） for total weedsat7and14daysafter treatment，and over 96 % control efficacy （by plant number and fresh weight）at 21 daysafter treatment （36 daysafter rice sowing）.Inconclusion，applying bensulfuron-methyl·pretilachlor for soil sealing，supplemented with cyhalofop-butyl or pyrazosulfuron-ethyl·bispyribac-sodium for postemergence treatment，efectivelycontrols weeds indirect-seeded rice fieldsand issuitable for widespreadadoption in production.

Keywords direct seeding rice; weed; combining seal and elimination; control effect

水稻是重要的糧食作物之一，其產(chǎn)量對保障糧食安全和穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。田間雜草是影響水稻產(chǎn)量的重要因素之一，馬國蘭等2和諸根研究表明，稻田雜草與水稻苗競爭光、水、肥等資源，在水稻生長前期會影響其有效分蘗的形成，后期會影響籽粒發(fā)育，導致水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重下降，最終造成其產(chǎn)量降低。周燕芝4、劉化龍5研究表明，直播稻田雜草種子具有較強的生態(tài)適應(yīng)性，常在水稻出苗前或同期萌發(fā)；與水稻長時間伴生，對其產(chǎn)量造成一定影響。因此，做好直播稻田雜草防治工作對實現(xiàn)水稻豐產(chǎn)具有重要意義。本研究開展了不同除草劑防除直播稻田雜草效果的田間試驗，分析了 40% 芐嘧·丙草胺WP、33% 芐嘧·丙草胺OD等除草劑的安全性及對稻田雜草的防除效果，為開展直播稻田雜草防除工作提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

供試水稻品種為深兩優(yōu)571。供試藥劑為 40% 芐嘧·丙草胺 WP，33% 芐嘧·丙草胺 OD，25% 氰氟草酯EW， 15% 吡嘧·雙草醚OD，均購自祥霖美豐生物科技有限公司。

1.2試驗地基本情況

試驗田土地平坦，排灌方便，土壤為黃白土，肥力中等均勻，屬單季稻區(qū)，耕作層 pH5.7 ，有機質(zhì)含量 16.84g/kg 。試驗田雜草種類復(fù)雜，以稗草、千金子、鴨舌草、丁香蓼、節(jié)節(jié)菜、莎草等為主，發(fā)生量較大。

1.3試驗設(shè)計

試驗田耕翻后按設(shè)定小區(qū)做區(qū)埂，埂高 20cm 左右，埂寬 15cm 左右，以保證小區(qū)之間不相互滲漏；小區(qū)間留有寬 50cm 的排水溝，確保獨立排灌。小區(qū)面積 3.33m² ，試驗不設(shè)重復(fù)，各處理隨機區(qū)組排列。采用水直播方式進行水稻栽培，6月6日播種，播種量 22.5kg/hm² 。所有試驗小區(qū)栽培及水肥管理條件均勻一致，施用 45% 復(fù)合肥（ _N：P：K 為15：15：15）450kg/hm² 作基肥，施用尿素 150kg/hm² 和復(fù)合肥 150kg/hm² 作追肥。

各藥劑處理區(qū)按試驗設(shè)置計算各小區(qū)用藥量，根據(jù)藥劑和處理方式采取毒土法、莖葉噴霧法等施藥方法。其中，噴霧法選用當?shù)厣a(chǎn)應(yīng)用較為普遍的3WBD-20型背負式電動噴霧器，采用二次稀釋法以用水量 450L/hm² 的比例配制藥液，充分混勻后采用順風單側(cè)平行推進法，逐個對各小區(qū)進行均勻噴霧，確保不重噴、不漏噴。毒土法以過篩的細土為載體，將除草劑與細土混合后均勻地撒在對應(yīng)小區(qū)，確保覆蓋均勻。試驗共設(shè)7個處理（包含空白對照），各處理具體用藥情況見表1。

表1試驗處理藥劑名稱、施藥劑量、施藥時間及方法

1.4調(diào)查指標及方法

1.4.1作物安全性評價 用藥后3、7、14d目測評估各處理藥劑對水稻的安全性和藥害程度，并記錄藥害癥狀及發(fā)生時間，觀察藥害變化情況及完全恢復(fù)時間。

1.4.2防效計算 藥后7、14、21d各進行1次防效調(diào)查，每小區(qū)隨機選取12個點，每點 0.25m² ，統(tǒng)計殘存雜草數(shù)量，計算株防效，藥后21d調(diào)查時，各類雜草去根后稱重，計算鮮重防效，計算如式（1）～（2）。

株防效 （%）= （對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù) ×100 （1）

鮮重防效 （%）= （對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重 ×100

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻的安全性

施藥后目測發(fā)現(xiàn)，各處理封閉后水稻出苗正常，莖葉噴霧后水稻均未見明顯的藥害癥狀，藥后水稻秧苗長勢與空白對照基本一致。說明，各試驗藥劑在合理劑量和施用方法下對水稻生長較安全。

2.2不同處理對雜草防效的影響

2.2.1藥后7、14d的株防效 空白對照區(qū)藥后7、14d的田間雜草密度分別為390.0、433.3株 /m² ，雜草數(shù)量呈上升趨勢，雜草種類以千金子和稗草為主，莎草和闊葉雜草的發(fā)生量較少。由表2可知，各處理藥后7、14d，對稗草的防效均較高，且藥后14d防效高于藥后7d，僅進行莖葉噴霧的處理5和處理6防效低于處理1～4。藥后7d各藥劑處理對全草的防效從高到低依次為處理 1gt; 處理 3gt; 處理 2gt; 處理4gt;處理 5gt; 處理6。藥后7、14d，處理6對千金子防效均較低，僅為 3.47% 和 14.37% 。處理5對莎草和闊葉雜草的防效均為0，表明氰氟草酯對莎草和闊葉雜草無效。

表2各處理藥后7、14d對水稻直播田雜草的株防效

2.2.2藥后21d的防效 藥后21d，空白對照區(qū)田間雜草密度為451.3株 /m² ，雜草數(shù)量總體呈上升趨勢，各類雜草比例無明顯變化。各藥劑處理區(qū)均有零星新生稗草出現(xiàn)，但因增加量較小，其對總體防效影響較小。各處理稗草的發(fā)生量較藥后14d有所增加，但仍表現(xiàn)出較高的株防效和鮮重防效，且株防效和鮮重防效水平一致。各藥劑處理區(qū)千金子、莎草、闊葉草株數(shù)變化不大，防效與藥后14d差異較小，鮮重防效與株防效表現(xiàn)一致。藥后21d，各處理對全草的株防效和鮮重防效由高到低依次為處理 1gt; 處理 3gt; 處理 2gt; 處理 4gt; 處理 5gt; 處理6（表 3～4 ）。

表3各處理藥后21d對直播水稻田雜草的株防效

表4各處理藥后21d對直播水稻田雜草的鮮重防效

3結(jié)論與討論

近年來，相關(guān)部門積極推進機插秧技術(shù)的示范推廣，但受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用工成本、地形地貌、水源條件等因素的影響，省時、省工、節(jié)水的直播稻在一定區(qū)域內(nèi)仍有發(fā)展空間。隨著輕簡化栽培技術(shù)的大面積推廣，稻田雜草的發(fā)生種類、發(fā)生程度及抗藥性呈明顯加重趨勢；相較于移栽稻田、直播稻田的雜草發(fā)生程度更為嚴重。何振輝等、沈靜霆等研究指出，田間封閉是直播稻田雜草防除的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在物理控草、農(nóng)藝控草的基礎(chǔ)上，采用覆蓋封殺（物理防草）和藥劑殺草（化學防草）“一封一殺（封）\"的策略進行化學防除，可有效提高雜草的防除效果。在直播稻田中，禾本科雜草、闊葉雜草和莎草往往混合發(fā)生，在播種期選用殺草譜廣的丙草胺、芐嘧磺隆等封閉藥劑及其復(fù)配制劑進行土壤封閉處理，待水稻處于三葉一心至四葉時，根據(jù)田間雜草發(fā)生情況有針對性地選擇除草劑進行莖葉處理。沈靜霆等研究發(fā)現(xiàn)，實際生產(chǎn)中采取不同封閉藥劑混用，可提高封閉效果。

本研究開展了 40% 芐嘧·丙草胺WP、 33% 芐嘧·丙草胺OD等除草劑的防除效果試驗，結(jié)果表明，各藥劑對水稻均有一定的安全性；其中，芐嘧·丙草胺與氰氟草酯或吡嘧·雙草醚組合施用可有效防除直播稻田雜草，藥后21d的株防效和鮮重均在 95% 以上，可在研究區(qū)直播稻生產(chǎn)中推廣使用。此外，本研究結(jié)果表明，僅施用氰氟草酯進行莖葉處理，對全草的防效較佳，但其對莎草和闊葉雜草無防除效果，在生產(chǎn)上不建議單獨施用氰氟草酯進行莖葉處理。為延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生，在選擇藥劑時，應(yīng)注意輪換施用不同作用機理的除草劑。

參考文獻

[1]何振輝，黃超，趙寧，等.安徽省稻田雜草發(fā)生現(xiàn)狀與防控對策[J].植物保護，2024，50（5）：6-14.

[2]馬國蘭，張帥，劉都才.輕簡化栽培稻田雜草發(fā)生趨勢與防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2024，23（3）：8-12，61.

[3]諸根.直播單季稻田草害發(fā)生種類及防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（15）：134，136.

[4]周燕芝.不同雜草防除策略下直播稻田雜草發(fā)生特征及稻產(chǎn)量形成研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學，2020.

[5]劉化龍.直播稻田惡性雜草的發(fā)生特點與防治方法[J]安徽農(nóng)學通報，2020，26（22）：105-106.

[6]余艷芳，胡楊，何世界，等.6種除草劑及其組合藥劑對直播稻田雜草的防治效果及作物安全性評價[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2025，66（2）：430-436.

[7]沈靜霆，卜文文，鞏夢夢，等.五氟磺草胺及其復(fù)配藥劑防除直播早稻田雜草效果試驗[J]安徽農(nóng)學通報，2024，30（15）：85-88.

（責任編輯：胡立萍）