毛澤東與他所受的那些處分、打擊和排擠（上篇）

據師哲回憶，1949年12月，毛澤東訪問蘇聯時，對斯大林說：“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說……”沒等毛澤東說完，斯大林立即插話說，“勝利者是不受審的，不能譴責勝利者，這是一般的公理”。斯大林的插話使得毛澤東的心里話沒有說出來。但事實的確如毛澤東所言，他是長期受到打擊和排擠的。毛澤東所受到的處分、打擊和排擠，主要發生在湘贛邊界秋收起義至遵義會議前的時間段內。這段歷史，毛澤東后來也曾多次提到。1956年9月10日，毛澤東在中共八大預備會議第二次全體會議上說：“三次‘左’傾路線時期”，“給我的各種處分、打擊，包括開除黨籍、開除政治局候補委員，趕出紅軍等”，“有多少次呢？記得起來的有二十次”。1960年12月25日，毛澤東說，我“得過三次大的處分，被開除過黨籍，撤掉過軍職，不讓我指揮軍隊，不讓我參加黨的領導工作”。1962年1月30日，毛澤東說，“我就曾經三次被迫離開過紅軍”。

毛澤東所受過的處分、打擊和排擠有哪些呢？

“應予開除中央臨時政治局候補委員”

在中共中央八七會議上，毛澤東當選為中央臨時政治局候補委員。會后，毛澤東以中央特派員名義回到湖南領導湘贛邊界秋收起義（以下簡稱秋收起義）。在起義中，以毛澤東為核心的中共湖南省委拋棄了國民黨旗幟，公開打出了共產黨的旗幟，并且在借助軍力、暴動區域、土地政策方面均根據實際情況做出了與中央指示不同的方案。起義失敗后，就在毛澤東開創井岡山革命根據地之時，1927年11月召開的中央臨時政治局擴大會議，批評湖南省委在秋收起義領導上“完全違背中央策略”，而“毛澤東同志為八七緊急會議后中央派赴湖南改組省委執行中央秋暴政策的特派員，事實上為湖南省委的中心，湖南省委所做的錯誤毛同志應負嚴重的責任，應予開除中央臨時政治局候補委員”。12月31日，中共中央在給湖南省委的信中又一次指責毛澤東：“關于毛澤東同志所部工農軍的工作，中央認為未能實現黨的新的策略，在政治上確犯了極嚴重的錯誤。”中央命令湖南省委派人前往井岡山，召集會議，傳達中央精神，并改造黨的組織，“在必要時，派一勇敢明白的工人同志任黨代表”。后因湖南省委被破壞，改由湘南特委執行中央上述命令。

1928年3月上旬，中共湘南特委代表抵達井岡山，將中央臨時政治局擴大會議開除毛澤東“中央臨時政治局候補委員”的處分，錯誤地傳達為“開除黨籍”。這著實嚇了毛澤東一跳。毛澤東回憶說：“井岡山時期一個誤傳消息來了，說中央開除了我的黨籍，這就不能過黨的生活了”，“開支部會我也不能去”。“‘開除黨籍’了又不能不安個職務，就讓我當師長。我這個人當師長，就不那么能干，沒有學過軍事，因為你是個黨外民主人士了，沒有辦法，我就當了一陣師長。”毛澤東向指戰員發表講話說：“上級讓我當師長。但是，本人軍旅之事，未之學也。可是，中國有句俗話，一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫，三個臭皮匠，湊成諸葛亮。我們有這么多戰士，這么多干部，大家都來當參謀長，都來當師長，群策群力，不愁打不好仗。”話說得貌似輕松，其實毛澤東內心壓力不小。好在時隔不久，工農革命軍就看到了中央的文件，澄清了“開除黨籍”的誤傳，毛澤東后來說：“后頭又說這是謠傳，是開除出政治局，不是開除黨籍。啊呀，我這才松了一口氣！”

第一次離開紅軍隊伍，外加兩次“警告”

1928年4月，朱德、陳毅率領的南昌起義保存下來的部隊和湘南暴動武裝與毛澤東領導的工農革命軍會師井岡山，兩部合編為工農革命軍第4軍，朱德任軍長，毛澤東任黨代表。不久，工農革命軍第4軍改稱紅軍第4軍，又稱朱毛紅軍。在朱德、毛澤東領導之下，紅4軍在井岡山的斗爭，獲得了土地革命、武裝斗爭和根據地建設的初步經驗。

1929年1月，紅4軍主力下井岡山，意圖以“圍魏救趙”的方式打破敵人對井岡山的新一輪“會剿”，雖然最終沒能解井岡山之圍，卻在事實上開啟了創建贛南、閩西根據地即后來的中央革命根據地的征程。

在贛南、閩西轉戰的紅4軍，在激烈的戰爭環境中摸索著建立一支新型人民軍隊。在新制度形成過程中，各種爭論紛至沓來。爭論主要集中在軍事和政治的關系、集中和民主的關系等涉及建軍的根本原則以及領導方法和工作作風問題上。由于紅4軍領導層對于上述問題的認識也不一致，所以爭論不但沒有得到解決，反而愈演愈烈。

為平息爭論，1929年6月22日，紅4軍黨的七大召開。會議由政治部主任陳毅主持。由于當時水平所限，未能充分認識到毛澤東一系列主張的正確性，會議除對一些問題在力所能及的范圍內作出澄清和說明外，為了彌合爭論，維護團結，采取了折中主義的辦法，對爭論的雙方各打五十大板。紅4軍黨的七大通過的決議案，既批評了毛澤東，也批評了朱德。認為毛澤東肩負黨代表和紅4軍前委書記職責，應該負較多的責任，給予“嚴重警告”處分。大會選舉產生了紅4軍黨的前委。在選舉前委書記時，原由中央指定的紅4軍前委書記毛澤東落選，陳毅當選為前委書記。毛澤東對調和折中的“陳毅主義”極不滿意。會后，毛澤東離開紅4軍黨的領導崗位，轉到地方開展工作并休養。

由于毛澤東的正確主張被否定，他心情低落，在閩西從事政權和土改工作中因患瘧疾病倒了，在農村缺醫少藥的環境中，一病就是3個多月。

1929年9月，紅4軍前委致信毛澤東要求他出席紅4軍黨的八大。毛澤東回信說：“我平生精密考察事情，嚴正督促工作，這是陳毅主義的眼中之釘，陳毅要我做‘八邊美人四方面討好’，我辦不到；紅四軍黨內是非不解決，我不能夠隨便回來；再者身體不好就不參加會了。”這封言辭激烈帶有情緒的回信送到紅4軍前委，結果前委給他以黨內“警告”處分，并要他馬上趕來。病中的毛澤東只好坐擔架赴會，趕到時會議已結束了。

“保守觀念”和“狹隘的游擊戰略”，表現“最明顯的是四軍毛澤東同志”

隨著中央“九月來信”的傳達，紅4軍黨內分歧得以化解。來信肯定了毛澤東的正確主張，毛澤東重新回到了紅4軍黨的領導崗位。1929年12月底，紅4軍黨的九大（古田會議）召開，澄清了各種爭論，確立了思想建黨政治建軍的原則。此后，紅4軍在朱德、毛澤東帶領下艱辛探索，農村包圍城市、武裝奪取政權的新道路初露端倪。在實踐探索的同時，毛澤東在井岡山初期理論探索的基礎上，又寫出了一系列著作，對這條新道路作出進一步的理論說明。但這與十月革命模式即城市中心的武裝暴動模式迥然相異，不僅難以得到中央的認同，反而遭到很多批評。1930年2月26日，中共中央向全黨發出通告指出：“在戰略與戰術上必須向著交通要道中心城市發展”，朱毛紅軍中“還保存有過去躲避和分散的觀念”。3月10日，中共中央政治局開會批評朱毛紅軍的“兜圈子主義”。4月2日，中央領導人發表文章指出，“想‘以鄉村來包圍城市’、‘單憑紅軍來奪取中心城市’都只是一種幻想，一種絕對錯誤的觀念”。4月15日，中央軍委發布軍事工作計劃大綱，要求紅4軍“轉變路線，猛烈地擴大，急進地向外發展”。6月9日，李立三在中央政治局會議上說：“蘇維埃區域的保守觀念”和“紅軍狹隘的游擊戰略”是妨害紅軍發展的兩個障礙，表現“最明顯的是四軍毛澤東同志，他有整個的路線，他的路線完全與中央不同”。李立三指責毛澤東是妨礙“猛烈擴大紅軍”的代表人物。“他對紅軍的發展，仍是保持游擊戰爭的觀念”。他說：“現在則是需要奪取中心城市，向敵人主力進攻，向交通中心發展。”6月11日，中央政治局會議通過了《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》的決議，提出一系列“左”傾冒險主義的錯誤主張。決議強調“無產階級的偉大斗爭”和“城市中心武裝暴動”的極端重要性，再次批評想“以鄉村來包圍城市”，“單憑紅軍來奪取中心城市”，是一種極錯誤的觀念。6月15日，中共中央專門致信紅4軍前委，批評毛澤東等“完全反映著農民意識”，認為紅4軍前委的“農村工作是第一步，城市工作是第二步”的理論是錯誤的，要求紅4軍前委立即按照中央要求轉變路線，攻占南昌、長沙等大城市以配合中央會師武漢、飲馬長江的暴動計劃。指示信還指出，“如果前委有誰不同意的，應即來中央解決”。

此前毛澤東、朱德面對中央的指示，還有騰挪閃躲的余地，即他們在執行中央政策的同時，又力所能及地加以靈活變通，盡量減少不應有的損失。但這封措辭強硬的指示信給毛澤東、朱德以極大的壓力，迫使他們不得不去攻打南昌、長沙等大城市。雖然在1930年9月召開的黨的六屆三中全會結束了“左”傾冒險主義在中央的統治，但是因為當時上海黨中央和紅一方面軍尚未建立電信聯系，所以會議精神直到12月才傳遞到紅一方面軍。在此之前，因國民黨軍10月開始“圍剿”紅軍，紅一方面軍立即投入反“圍剿”的準備中，事實上停止了冒險攻打大城市的計劃。

第二次被迫離開紅軍隊伍

1930年10月，國民黨中原大戰結束，蔣介石轉過頭來開始部署對紅軍的“圍剿”。從1930年10月到1931年9月，在朱德、毛澤東的領導下，紅一方面軍連續粉碎了敵人的三次“圍剿”。第三次反“圍剿”結束后，中央革命根據地基本形成。在此之前，中共六屆四中全會于1931年1月7日召開，從此，以機械執行共產國際指示和照抄照搬蘇聯經驗著稱的“左”傾教條主義錯誤開始在中央占據統治地位。會后不久，中央向贛南、閩西根據地派出代表團傳達和貫徹六屆四中全會精神，“左”傾教條主義錯誤開始直接影響農村革命根據地。如此一來，毛澤東在實踐中總結出來的各種政策不可避免地與“左”傾教條主義的各種主張“狹路相逢”。在以“馬克思主義”自居的“左”傾教條主義者錯誤面前，毛澤東的政策措施自然成了“離經叛道”的“右傾錯誤主張”。

1931年11月1日至5日，中央代表團主持召開中央蘇區黨組織第一次代表大會（通常稱為贛南會議），會上按照中央指示強調集中火力“反右傾”。從此，毛澤東的處境開始一步步惡化。

“左”傾教條主義領導者雖然不滿意毛澤東的右傾表現，但又不得不承認毛澤東的重大貢獻和聲望。在這種矛盾的背景下，毛澤東在隨后召開的中華蘇維埃第一次全國代表大會上當選為中華蘇維埃共和國中央執行委員會委員，緊接著在中央執行委員會第一次會議上當選為主席，同時當選為中央執行委員會之下的人民委員會的主席。毛澤東在被擢升的同時，又被排擠出紅軍的直接領導行列。11月25日，根據臨時中央指示，中華蘇維埃共和國中央執行委員會設立中央革命軍事委員會（中革軍委），以朱德為主席，王稼祥、彭德懷為副主席，毛澤東僅為中革軍委委員。中革軍委成立后統一指揮全國紅軍，取消紅一方面軍領導機構，毛澤東的紅一方面軍總政委、總前委書記職務自然被免去。這是毛澤東第二次被迫離開紅軍隊伍。這種狀況的發生，很大程度源自第三次反“圍剿”結束后臨時中央要求向外發展、擴大蘇區到中心城市，而毛澤東則堅持在蘇區內部一邊休整、籌款，一邊打土豪的土圍子和炮樓有關。

1932年3月上旬，因圍攻贛州未克，情況危急，紅軍有被敵人分割消滅的危險，中革軍委急電失去軍權正在休養的毛澤東赴前線參加決策。在毛澤東的建議下，中革軍委起用剛剛起義不久的紅5軍團，解除了紅軍困境。在這種情況下，蘇區中央局面臨著尷尬局面，即在紅軍身處險境的時候，則急召毛澤東參與戎機，如危險一除，就將毛澤東一掌推開，無論如何說不過去。因此，毛澤東又可以領導紅軍了，但是沒有正式名分，只能以臨時中央政府主席和中革軍委委員的名義隨軍活動。

不久，按照臨時中央指示，紅軍分為西路軍和中路軍，夾贛江北上，奪取中心城市。毛澤東跟隨中路軍活動。3月下旬，蘇區中央局接受毛澤東的建議，中路軍改為東路軍，向閩西發展，后又直下東南，于4月20日占領漳州。攻取漳州收獲很大，既籌款100多萬元，又擴大了紅軍。但是這一行動后來受到指責：“進占漳州雖獲勝利，有很大政治影響，但來往延緩了北上任務之實現。”

6月上旬，毛澤東隨東路軍奉令回師贛南，準備打擊侵入贛南的粵軍。6月中旬，臨時中央和蘇區中央局決定恢復紅一方面軍總部，朱德任總司令，王稼祥兼任總政治部主任。此前一直由毛澤東擔任的紅一方面軍總政委一職卻付之闕如。毛澤東仍以臨時中央政府主席的名義隨紅一方面軍總部行動。臨時中央和蘇區中央局之所以遲遲不恢復毛澤東的紅一方面軍總政委職務，原因在于他們認為毛澤東對于臨時中央歷次攻取中心城市的指示不積極執行，有嚴重的右傾機會主義傾向。其實，不是毛澤東不想占取中心城市，只是毛澤東認為紅軍力量弱小，攻堅能力差，硬去攻打敵人堅固設防的城市，只能是徒勞無功且招致自身巨大傷亡。

第三次被迫離開紅軍隊伍

1932年7月上旬，紅一方面軍發起南雄水口戰役，擊潰粵軍15個團，自身也付出極大代價，但穩定了南部戰線。7月11日，紅一方面軍總部發出休整命令，并指出今后目標是北上消滅敵軍，奪取贛州或者吉安等中心城市，以實現臨時中央和蘇區中央局的積極進攻路線。為了確保中央指示的落實，7月21日，蘇區中央局書記周恩來以中央局代表身份趕赴前方，書記由在后方的任弼時代理。當天，周恩來聽取前方匯報后，致電中央局提出紅一方面軍將在月底前渡贛江北上。在周恩來抵達前方后，蘇區中央局提議周恩來兼任紅軍總政委。7月25日，周恩來等聯名致電中央局建議“取消政府主席一級”，以“改設總政治委員為妥，即以毛任紅軍總政委”。但是蘇區中央局堅持由周恩來兼任紅軍總政委。7月29日，周恩來致信蘇區中央局再次提議毛澤東任總政委。周恩來認為，對于毛澤東，一方面要“督促他改正錯誤”；另一方面還需盡量發揮他的經驗與長處，“他做總政委其權限于指揮作戰戰術方面為多。依照上兩次戰役看，紅軍戰術差得很”，“由澤東負責，可能指揮適宜”。周恩來還指出，“以政府主席名義在前方，實在不便之至”。政府主席是政權機關的代表，政治部也是蘇維埃政權機關的代表，“如依你們提議，仍以周為總政委，這不僅對于政府主席、總政治部主任的關系弄得多頭指揮，而且使政府主席將無事可做”。況且，“以政府主席名義在前方”，“只能主持大計，這又與中央局代表或軍事會議主席權限相同”。

8月上旬，蘇區中央局在興國召開會議，討論確定了紅一方面軍行動計劃，即北上先消滅樂安、宜黃之敵，然后威逼和奪取吉安、撫州等中心城市，以配合鄂豫皖等地的反“圍剿”斗爭。會議決定成立由周恩來任主席，毛澤東、朱德、王稼祥為委員的最高軍事會議，負責行動方針和作戰計劃。會議還決定毛澤東任紅一方面軍總政委。8月8日，正式發出對毛澤東的任命通知。在周恩來的堅持下，蘇區中央局終于恢復了毛澤東的紅一方面軍總政委職務。

此后，紅一方面軍按照既定的計劃，在毛澤東、朱德直接指揮下，自8月17日開始，一周之內連克樂安、宜黃、南豐三城。8月24日，準備攻打東北方向的南城，后因南城敵軍密集，且有援軍開來，紅一方面軍為保持主動，遂放棄攻打南城計劃，后撤休整待機。稍后，紅軍尋戰機未果且處境不利，為改變不利態勢，調動敵人，周毛朱王再次決策紅軍后撤，先撤至根據地內東韶、洛口一線，后又撤至寧都青塘地區。

從這時起，處在后方的蘇區中央局與前方負責指揮作戰的周毛朱王在行動方針上發生嚴重分歧。蘇區中央局對周毛朱王一撤再撤極不滿意，認為這是“不正確的決定”，要求前方積極主動出擊，執行中央既定的進攻路線，同時配合湘鄂西及鄂豫皖的反“圍剿”斗爭。而在前方的周毛朱王則認為出擊應建立在有把握消滅敵人的基礎上，急于求成反而會招致更大的損失。在目前條件下應該做一時期的群眾工作，赤化南豐河兩岸，求得敵情變化，威逼敵人中心城市。

前后方電報往還，爭論不已。為了解決存在的分歧，前方幾次提議召開蘇區中央局會議，但因為委員分散各地，一時難以集中。就在問題還未解決之際，9月26日，毛澤東、朱德發出《紅一方面軍向北工作一時期的訓令》，命令部隊“以戰備姿態做一時期爭取群眾、擴大蘇區及加強自身教育訓練的工作”。蘇區中央局收到9月26日訓令之后，又收到7月21日臨時中央批評蘇區中央局“沒有及時采取進攻的策略”的長信。蘇區中央局于9月29日致電前方，認為9月26日訓令“完全是離開了原則”，是“極危險的布置”，“中央局決定暫時停止行動，立即在前方召開中央局全體會議”。9月30日，蘇區中央局再電前方，強調對一切離開原則完成目前任務的分散赤化的觀點，“應給以無情的打擊”。同一天，蘇區中央局致電臨時中央匯報即將召開的蘇區中央局會議諸問題。電報中指出：“毛澤東同志對擴大中央蘇區、占領中心城市和爭取在一省或數省首先勝利的斗爭表現動搖。”“為了軍事領導人觀點的一致，我們堅決而公開地批評毛澤東同志的錯誤。”

10月上旬，蘇區中央局全體會議在寧都小源召開，此即寧都會議。寧都會議“開展了中央局從未有過的反傾向的斗爭”。毛澤東在會上堅持不能盲目出擊的觀點。會議批評毛澤東有“不尊重黨領導機關與組織觀念的錯誤”；后方中央局成員批評前方同志“表現對革命勝利與紅軍力量估計不足”，“有以準備為中心的觀念，澤東表現最多”。會議指責毛澤東對“奪取中心城市”方針“消極怠工”，是“純粹防御路線”；把他總結的“誘敵深入”方針，指責為“專去等待敵人進攻的右傾主要危險”。會上，有后方中央局成員還主張將毛澤東調回后方，但是周恩來提出要毛澤東在前方助理或者由毛澤東負指揮戰爭全責，周恩來負監督責任。但是“大多數同志認為毛同志承認與了解錯誤不夠，如他主持戰爭，在政治與行動方針上容易發生錯誤”。毛澤東鑒于不能取得中央局的全權信任，堅決不贊成由他“負指揮戰爭全責”。最后會議通過了周恩來留毛澤東在前方助理的意見，同時批準毛澤東“暫時請病假，必要時到前方”。

寧都會議召開期間，上海臨時中央政治局常委會也在10月6日討論蘇區中央局的問題，批評毛澤東“分散工作的觀點”，認為他“保守、退卻”，“是不能容許的”。強調對毛澤東應該作堅決的斗爭，但“不一定指出名字”，提出毛澤東“可調回后方做蘇維埃工作”。接到臨時中央的指示電時，毛澤東已離開前線，留在寧都的中央局成員繼續開會，決定將毛澤東調回后方主持臨時中央政府工作，紅一方面軍總政委一職由周恩來代理。后來又明令發布毛澤東調回后方、由周恩來接任紅一方面軍總政委的通知，實際上撤銷了毛澤東的軍職。1933年6月，在寧都召開的中共中央局會議上，毛澤東對前次寧都會議提出批評，對自己受到不公正的對待提出申訴。但是，博古在作結論時重申前次寧都會議是對的，說沒有第一次寧都會議，就沒有第四次反“圍剿”的勝利。

毛澤東：“還有說反羅明路線就是打擊我的，事實上也是這樣”

1932年10月中旬，毛澤東離開前線回到后方，住進了福建長汀醫院，在這里遇見因跌傷腰部來養傷的福建省委（閩粵贛省委）代理書記羅明。毛澤東在同羅明談話時概括了前三次反“圍剿”戰爭的經驗，指出福建應該和江西一樣，開展廣泛的地方游擊戰爭。

羅明出院后根據毛澤東的談話精神和閩西的實際情況，寫了《對工作的幾點意見》報送省委。他認為，紅軍應該向薄弱的地方發展；處于根據地邊緣的地方武裝不要同國民黨正規軍硬拼，應該采取游擊戰、運動戰方式；邊緣區、新區應該采取不同于核心區的政策等。

這一套從實際出發形成的正確政策，很快被1933年1月進入中央蘇區的臨時中央定性為“以羅明同志為首的機會主義路線”，“這一路線對革命形勢的估計是悲觀失望的，對敵人大舉進攻表現張皇失措”，“是完全脫離黨的總的進攻路線的右傾機會主義的退卻路線”。發源自福建的“羅明路線”，很快被推廣到整個中央蘇區。如博古后來所言：“這個斗爭擴大到整個中央蘇區和周圍的各個蘇區，有福建的羅明路線，江西的羅明路線，閩贛的羅明路線，湘贛的羅明路線，等等。”此外，還有軍隊中的羅明路線。中央蘇區反“羅明路線”使得一大批擁護和執行正確路線的干部受到錯誤打擊、批判和撤職處理。

反“羅明路線”雖然一個字都沒有提到毛澤東，但實際上指向毛澤東的觀點和主張。后來，博古在中共七大上發言時說：“蘇區反對羅明路線，實際是反對毛主席在蘇區的正確路線和作風。”1941年9月，毛澤東曾說，1933年反鄧（小平）、毛（澤覃）、謝（唯俊）、古（柏）“右傾機會主義”（即江西羅明路線）的一篇文章，“實際上是指雞罵狗的”。1945年4月，毛澤東也提到：“還有說反羅明路線就是打擊我的，事實上也是這樣。”李維漢認為，“反羅明路線就是要使毛澤東在地方上、黨里和紅軍里的威信掃地”，以消除右傾機會主義的影響進而貫徹進攻路線。

用張聞天排擠毛澤東

臨時中央和蘇區中央局在如何對待毛澤東的政策主張和毛澤東本人問題上，始終處于矛盾當中。一方面，毛澤東的主張在他們眼里是應該給予“無情打擊”的右傾機會主義路線；另一方面，他們又不得不按照共產國際“對毛澤東必須采取盡量忍讓的態度和運用同志式的影響，使他完全有可能在黨中央或中央局領導下做負責工作”的指示來任用毛澤東。

1934年1月15日至18日，中共六屆五中全會在瑞金召開，毛澤東并沒有參加這次會議，但在會上被選為中央政治局委員。1月22日，第二次中華蘇維埃全國代表大會開幕。2月1日，大會選舉毛澤東等175人為中華蘇維埃共和國第二屆中央執行委員會委員。在第二屆中央執行委員會第一次會議上，毛澤東當選為中央執行委員會主席，但是原來由毛澤東擔任的人民委員會主席由張聞天接任。

“毛澤東雖是中央政府主席，但中央和各部的實權都在人民委員會主席手里。”“實際上，毛澤東已被架空了。”李維漢還回憶說，曾聽博古說：“老毛今后只是加里寧了，哈哈！”加里寧所擔任的蘇聯中央執行委員會主席是個虛職，故博古把毛澤東比作加里寧。張聞天也回憶說，當時他與博古之間出現意見分歧，派他去人民委員會工作，對于博古等人來說是一箭雙雕的妙計。“一方面可以把我從中央排擠出去，另一方面又可以把毛澤東同志從中央政府排擠出去。”

（未完待續）