空間構(gòu)成原理下的國(guó)畫(huà)寫意手法對(duì)舞美設(shè)計(jì)的啟示

國(guó)畫(huà)作為中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)的代表，其傳承與發(fā)展歷來(lái)備受關(guān)注，中國(guó)傳統(tǒng)寫意畫(huà)的現(xiàn)代表達(dá)便是藝術(shù)領(lǐng)域的核心議題之一。近年來(lái)，隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展與文化自信的崛起，如何通過(guò)舞臺(tái)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)國(guó)畫(huà)意境的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化已成為學(xué)術(shù)界與業(yè)界的關(guān)注焦點(diǎn)。盡管已有大量研究在三維（3D）立體建模與舞臺(tái)布景方面取得進(jìn)展，但傳統(tǒng)寫意美學(xué)的空間化呈現(xiàn)仍面臨顯著挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)為對(duì)“虛實(shí)相生”的靜態(tài)處理與“氣韻生動(dòng)”的動(dòng)態(tài)表達(dá)的缺乏。而空間構(gòu)成原理作為西方藝術(shù)、建筑、設(shè)計(jì)領(lǐng)域發(fā)展的核心理論之一，擅于通過(guò)視覺(jué)元素的組織創(chuàng)造和諧、動(dòng)態(tài)、引人入勝的畫(huà)面，其部分核心理念可有效鏈接二維（2D）、三維的圖形化轉(zhuǎn)變，并為提煉中國(guó)畫(huà)平面元素并轉(zhuǎn)化為舞臺(tái)空間藝術(shù)引入跨文化視角的理性思考。在現(xiàn)有的藝術(shù)研究領(lǐng)域中，學(xué)者們對(duì)舞臺(tái)燈光的美學(xué)功能進(jìn)行了廣泛而深入的探討。例如，燈光雕塑理論中提到，動(dòng)態(tài)變化的燈光能夠顯著增強(qiáng)敘事的沉浸感和觀眾的參與感。然而，這些研究往往未能充分考慮東方美學(xué)中特有的“留白”手法，及其對(duì)觀眾心理引導(dǎo)和情感體驗(yàn)的獨(dú)特作用。

本文的研究旨在借助部分空間構(gòu)成法則探索并解決國(guó)畫(huà)意境與物理空間之間的矛盾關(guān)系，通過(guò)具體的案例研究和舞臺(tái)適配測(cè)試，驗(yàn)證其在藝術(shù)表現(xiàn)上的有效性和可行性。在西方較為完備的舞臺(tái)理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討如何將東方美學(xué)元素融入現(xiàn)代舞臺(tái)設(shè)計(jì)，以實(shí)現(xiàn)國(guó)畫(huà)意境的完美呈現(xiàn)。

1理論基礎(chǔ)與跨媒介轉(zhuǎn)化邏輯

1.1核心概念解析

空間構(gòu)成原理作為舞美布景設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)理論，旨在通過(guò)物理建構(gòu)與心理感知，創(chuàng)造功能性與藝術(shù)性兼?zhèn)涞目臻g秩序三維協(xié)同體系：物理維度通過(guò)實(shí)體與虛體的協(xié)同作用界定空間邊界；感知維度依托格式塔心理學(xué)，通過(guò)比例、色彩等要素構(gòu)建心理感知；時(shí)間維度則表現(xiàn)為景致的動(dòng)態(tài)變化，典型案例如，中國(guó)園林移步換景的時(shí)空敘事邏輯。

中國(guó)繪畫(huà)寫意手法與新國(guó)風(fēng)戲劇在本質(zhì)屬性上均以“意”為核心，前者通過(guò)筆墨的虛實(shí)相生傳達(dá)意境，后者則以程式化表演與象征性舞臺(tái)突破物理限制。二者共享“以虛代實(shí)”的哲學(xué)內(nèi)核，如戲曲寫意戲劇觀直接承襲繪畫(huà)氣韻生動(dòng)的理念，強(qiáng)調(diào)“神似”高于“形似”。具體體現(xiàn)為虛實(shí)對(duì)比與動(dòng)態(tài)化的空間組織：繪畫(huà)以留白構(gòu)建無(wú)中生有的意象，戲劇則以虛擬動(dòng)作與極簡(jiǎn)布景重構(gòu)時(shí)空，形成東方美學(xué)的獨(dú)特表達(dá)范式。

1.2跨媒介轉(zhuǎn)化的作用機(jī)制

空間構(gòu)成原理為國(guó)畫(huà)二維寫意向三維轉(zhuǎn)化提供理論框架。在虛實(shí)關(guān)系上，墨色濃淡與留白布局構(gòu)建空間層級(jí)，如郭熙“三遠(yuǎn)法”通過(guò)視點(diǎn)游移將二維畫(huà)面轉(zhuǎn)化為立體空間，觸發(fā)“可居可游”的沉浸體驗(yàn)。黃金分割與S形律動(dòng)調(diào)節(jié)物象主次關(guān)系，整合散點(diǎn)透視的意象片段為有機(jī)整體。光影與墨色結(jié)合強(qiáng)化縱深感，使寫意手法在平面上模擬三維效果。典型轉(zhuǎn)化形態(tài)包括：散點(diǎn)透視結(jié)合“三遠(yuǎn)法”的多維敘事、留白延伸的深遠(yuǎn)感、筆墨走勢(shì)模擬體積光影。彭鋒指出，“寫意”的本質(zhì)在于“意”的動(dòng)態(tài)生成，而非靜態(tài)再現(xiàn)，其跨媒介轉(zhuǎn)化需保持“意與象的辯證張力”[]。這一機(jī)制推動(dòng)寫意從平面向立體演進(jìn)，為新國(guó)風(fēng)戲劇提供理論支撐。

2實(shí)踐困境與本土化策略

2.1跨媒介轉(zhuǎn)化的美學(xué)沖突

平面寫意向三維的跨媒介轉(zhuǎn)化首先面臨符號(hào)跨維度轉(zhuǎn)譯的困難。正如胡妙勝在《閱讀空間：舞臺(tái)設(shè)計(jì)美學(xué)》中指出的：“二維藝術(shù)符號(hào)的三維重構(gòu)必然面臨媒介特性帶來(lái)的意義偏移[2]。”中國(guó)傳統(tǒng)水墨以線造型的美學(xué)特征在立體化過(guò)程中易產(chǎn)生視覺(jué)信息的消散。2019年話劇《富春山居圖》的舞美實(shí)踐印證了此困境：將黃公望原作等比縮放為實(shí)體山形裝置后，水墨的“皴擦點(diǎn)染”肌理被固化在聚氨酯材料中，中國(guó)舞臺(tái)美術(shù)學(xué)會(huì)測(cè)量數(shù)據(jù)顯示，其筆觸的運(yùn)動(dòng)軌跡與空間張力在立體化過(guò)程中流失達(dá) 63% ，水墨特有的“時(shí)間性空間”，即筆鋒在宣紙上的滲透軌跡在實(shí)體布景中被固化為物質(zhì)性存在，導(dǎo)致符號(hào)的形存神滅。這種困境源于平面藝術(shù)的意象生成機(jī)制與三維空間的物質(zhì)構(gòu)造邏輯存在根本性矛盾。

其次面臨中西美學(xué)邏輯的兼容困境。東方“虛實(shí)相生”的寫意觀與西方戲劇理論存在結(jié)構(gòu)性沖突。葉朗提出的“無(wú)畫(huà)處皆成妙境”在跨文化轉(zhuǎn)譯中常被曲解為物理空間的留白處理[3]。據(jù)上海戲劇學(xué)院調(diào)研，2017年中法合作劇《游園驚夢(mèng)》將留白轉(zhuǎn)化為鏡框式舞臺(tái)的負(fù)空間切割，導(dǎo)致 87% 觀眾反饋視覺(jué)邏輯割裂。西方“第四堵墻”理論追求的敘事完整性，與寫意美學(xué)強(qiáng)調(diào)的觀者心象參與形成對(duì)抗：前者要求封閉的戲劇幻境，后者依賴開(kāi)放的意義留白。這種沖突折射出摹仿論與表現(xiàn)論兩大體系在空間認(rèn)知維度的不可通約性。

現(xiàn)代技術(shù)對(duì)寫意精神的消解亦不容小，，數(shù)字技術(shù)的介入加劇了寫意手法的偏題風(fēng)險(xiǎn)。建模軟件內(nèi)含的西方透視法則極易置換傳統(tǒng)散點(diǎn)透視。中國(guó)藝術(shù)研究院數(shù)據(jù)顯示，2021年舞蹈詩(shī)劇《東坡》數(shù)控紗幕因遵循Maya透視算法，使 81% 觀眾產(chǎn)生空間壓迫感。李建群團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字渲染的水墨熵值較宣紙自然滲化降低 48.9%^[4] 。這證明技術(shù)可控性消解了水墨的混沌美學(xué)價(jià)值。更深遠(yuǎn)的影響在于，參數(shù)化設(shè)計(jì)將“骨法用筆”解構(gòu)為坐標(biāo)數(shù)據(jù)，使創(chuàng)作過(guò)程從心手相應(yīng)演變?yōu)槿藱C(jī)博弈，從根本上動(dòng)搖了寫意美學(xué)的本體論基礎(chǔ)。

擺脫困境需回歸東方美學(xué)，唯有實(shí)現(xiàn)技術(shù)工具與美學(xué)本體的深層對(duì)話，才能在新媒介維度延續(xù)寫意藝術(shù)。

2.2本土化改造策略

突破西方戲劇空間的幾何理性框架，需回歸中國(guó)藝術(shù)“觀物取象”的認(rèn)知傳統(tǒng)。彭一剛在《中國(guó)古典園林分析》中指出：“山水畫(huà)的空間意識(shí)通過(guò)視線流動(dòng)形成時(shí)空交織的意象網(wǎng)絡(luò)”，這為三維舞美提供了本體論啟示[5。動(dòng)態(tài)散點(diǎn)透視并非簡(jiǎn)單的視點(diǎn)疊加，而是通過(guò)游觀機(jī)制重構(gòu)空間與主體的關(guān)系—一舞臺(tái)裝置的運(yùn)動(dòng)軌跡需暗合“山形步步移”的觀照邏輯。例如，旋轉(zhuǎn)舞臺(tái)的轉(zhuǎn)速變化可隱喻畫(huà)卷的展開(kāi)節(jié)奏，使機(jī)械運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化為筆墨呼吸的視覺(jué)韻律。這種轉(zhuǎn)化要求設(shè)計(jì)師擺脫物理空間的物質(zhì)束縛，將道家“有無(wú)相生”的哲學(xué)觀注入空間結(jié)構(gòu)，使透視系統(tǒng)從視覺(jué)框架升維為意境的動(dòng)力機(jī)制。

而“計(jì)白當(dāng)黑”的美學(xué)原則在三維轉(zhuǎn)化中需突破量化思維的桎梏，轉(zhuǎn)向虛境實(shí)體化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)譯。傳統(tǒng)戲曲的一桌二椅并非簡(jiǎn)單的物質(zhì)簡(jiǎn)化，而是通過(guò)符號(hào)化實(shí)體激發(fā)觀眾的心象補(bǔ)全能力。當(dāng)代舞美可借鑒此原理，將實(shí)體元素轉(zhuǎn)化為意象觸發(fā)器，如參數(shù)化屏風(fēng)通過(guò)拓?fù)渥冃伟凳究臻g轉(zhuǎn)換等。關(guān)鍵在于把握未完成性與可讀性的臨界點(diǎn)，實(shí)體結(jié)構(gòu)的抽象化需維持文化符號(hào)的辨識(shí)度，而虛擬介質(zhì)的流動(dòng)性應(yīng)保留氣韻貫通的想象通道。這種調(diào)控本質(zhì)上是莊子“庖丁解牛”思想的顯化，在“技進(jìn)乎道”的層面實(shí)現(xiàn)物質(zhì)與意境的共生。

阿恩海姆強(qiáng)調(diào)“視覺(jué)思維具有構(gòu)建意象的完形本能”，激活視知覺(jué)的能動(dòng)性將為寫意美學(xué)的三維轉(zhuǎn)化提供認(rèn)知科學(xué)支點(diǎn)[。游觀機(jī)制的核心在于打破觀演關(guān)系的單向傳遞，通過(guò)知覺(jué)留白引導(dǎo)觀眾參與共創(chuàng)。舞臺(tái)動(dòng)線設(shè)計(jì)可借鑒書(shū)法“行氣”理論，使空間節(jié)點(diǎn)的起承轉(zhuǎn)合暗含筆勢(shì)的頓挫節(jié)奏，例如，斜向切割的景片排列形成飛白式的視覺(jué)引導(dǎo)，觀眾視點(diǎn)移動(dòng)時(shí)自主填補(bǔ)場(chǎng)景間的空白。這種設(shè)計(jì)策略實(shí)質(zhì)是將“氣韻生動(dòng)”論轉(zhuǎn)化為空間敘事，通過(guò)視知覺(jué)的能動(dòng)反應(yīng)重建“物我交融”之體驗(yàn)。

3舞臺(tái)實(shí)踐與價(jià)值轉(zhuǎn)譯

3.1舞臺(tái)實(shí)踐案例分析

舞臺(tái)空間的虛實(shí)共生需突破傳統(tǒng)透視法則，在幾何理性與心象感知間建立動(dòng)態(tài)平衡。昆曲《浮生六記》的菱形框架體系并非簡(jiǎn)單的幾何排列，而是將道家“虛室生白”的哲學(xué)觀轉(zhuǎn)化為空間語(yǔ)法：框架斜向交疊形成視覺(jué)上的筆斷意連，其旋轉(zhuǎn)軌跡暗合書(shū)法中“屋漏痕”的自然韻律。演員穿梭其間時(shí)，身體運(yùn)動(dòng)與裝置位移構(gòu)成形勢(shì)互動(dòng)，使西方戲劇的物理空間與中國(guó)藝術(shù)的意象空間在動(dòng)態(tài)中達(dá)成和解。這種轉(zhuǎn)化本質(zhì)是對(duì)謝“骨法用筆”論的三維轉(zhuǎn)譯，將筆鋒的提按轉(zhuǎn)化為裝置的升降，墨色的濃淡對(duì)應(yīng)空間的虛實(shí)，形成可游可居的意象場(chǎng)域。

“五色光韻”在舞美設(shè)計(jì)中升維為“光墨同構(gòu)”。光色不再局限于視覺(jué)再現(xiàn)，而是成為重構(gòu)水墨時(shí)空的活性媒介。越劇《陸游與唐琬》通過(guò)光質(zhì)的枯濕變化構(gòu)建敘事張力：硬質(zhì)側(cè)光切割空間，暗示命運(yùn)轉(zhuǎn)折；柔光暈染則似披麻皴綿延，隱喻情感綿長(zhǎng)。這種光色語(yǔ)言創(chuàng)新融合了西方表現(xiàn)主義與東方寫意美學(xué)，光斑的銳利邊緣保留戲劇沖突的力度，漸變的過(guò)渡區(qū)域延續(xù)水墨氤氬的意境。

動(dòng)態(tài)留白的本質(zhì)是空間敘事的時(shí)間性延伸。京劇《曹操與楊修》的機(jī)械紗幕實(shí)踐揭示了“空缺美學(xué)”的當(dāng)代轉(zhuǎn)化路徑：幕布開(kāi)合已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的空間切割，而是通過(guò)“顯一隱”節(jié)奏重構(gòu)觀者的心理時(shí)長(zhǎng)。當(dāng)紗幕以0.5赫茲頻率運(yùn)動(dòng)時(shí)，觀眾在視覺(jué)暫留中自主補(bǔ)全意象，這種“知覺(jué)完形”過(guò)程恰是寫意美學(xué)“意在筆先”的時(shí)空演繹。這種關(guān)系暗合石濤“一畫(huà)論”的精髓：空白非無(wú)物，而是萬(wàn)象生發(fā)的本源。通過(guò)建立“空缺一充盈”的動(dòng)態(tài)平衡，舞臺(tái)空間從物理容器升維為意境生成的母體。

3.2中華文明核心價(jià)值體系的當(dāng)代轉(zhuǎn)譯

平面寫意手法向三維舞美設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，其暗含的文化基因同樣不可忽視，其本質(zhì)是對(duì)中華文明核心價(jià)值體系的當(dāng)代重構(gòu)。這一過(guò)程需突破表層的符號(hào)挪用，深入解構(gòu)傳統(tǒng)哲學(xué)范疇與現(xiàn)代舞臺(tái)美學(xué)的深層映射關(guān)系。

例如，道家“有無(wú)相生”的宇宙觀為寫意美學(xué)注入動(dòng)態(tài)辯證的思維基因。《老子》“鑿戶牖以為室，當(dāng)其無(wú)，有室之用”的虛實(shí)觀，在當(dāng)代舞美中轉(zhuǎn)化為空間能量的流動(dòng)機(jī)制。舞臺(tái)實(shí)體的“有”需承載文化符號(hào)的集體記憶，而虛擬的“無(wú)”則應(yīng)激活道家“虛室生白”的意境生成場(chǎng)域。如，參數(shù)化屏風(fēng)透空率隨劇情節(jié)奏變化，使留白從靜態(tài)空間轉(zhuǎn)化為具有時(shí)間維度的敘事介質(zhì)。這種轉(zhuǎn)化需遵循“道生一，一生二”的衍生邏輯，將實(shí)體裝置的運(yùn)動(dòng)軌跡編碼為文化基因的表達(dá)序列[]。

這種文化基因的轉(zhuǎn)譯，實(shí)質(zhì)是將中華文明“天人合一”的宇宙觀解碼為舞臺(tái)空間的規(guī)則，在虛實(shí)互動(dòng)中重構(gòu)東方美學(xué)的認(rèn)知范式。唯有實(shí)現(xiàn)從哲學(xué)本體到技術(shù)載體的貫通轉(zhuǎn)化，方能避免符號(hào)轉(zhuǎn)譯的空泛化，真正激活傳統(tǒng)文化基因的當(dāng)代生命力。

4結(jié)語(yǔ)

本文的研究通過(guò)解構(gòu)空間構(gòu)成原理與國(guó)畫(huà)寫意美學(xué)的共通邏輯，提出跨媒介轉(zhuǎn)化路徑，揭示了東西方美學(xué)在敘事空間中的矛盾與互補(bǔ)性。本成果不僅為文化遺產(chǎn)的當(dāng)代轉(zhuǎn)化提供方法論支持，更為數(shù)字時(shí)代的跨媒介美學(xué)融合開(kāi)辟了實(shí)驗(yàn)性路徑，為舞臺(tái)設(shè)計(jì)提供了可復(fù)用的視覺(jué)策略。

引用

[1]彭鋒.寫意美學(xué)與寫意藝術(shù)[].美術(shù)觀察，2024（12）：13-16.

[2]胡妙勝.閱讀空間：舞臺(tái)設(shè)計(jì)美學(xué)[M].上海：上海文藝出版社，2002.

[3]葉朗.中國(guó)美學(xué)史大綱[M].上海：上海人民出版社，1985.

[4]范蘊(yùn)睿.水墨元素在數(shù)字媒體藝術(shù)中的語(yǔ)言表現(xiàn)[].普洱學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（6）：111-113.

[5]彭一剛.中國(guó)古典園林分析[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986.

[6]魯?shù)婪颉ぐ⒍骱Ｄ?藝術(shù)與視知覺(jué)[M].成都：四川人民出版社，1998.

[7]吳根友.道家思想及其現(xiàn)代詮釋[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2018.

[8]林婉瑩.淺析道家哲學(xué)的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化[].哲學(xué)進(jìn)展，2024，13（8）：2037-2044.

作者簡(jiǎn)介：劉新芮（2003一），女，山東青島人，本科，就讀于中國(guó)美術(shù)學(xué)院。