關于文化藝術發展戰略的幾點思考

文化藝術發展戰略研究不僅關乎多門理論學科，也是一項實踐性很強的工作。我們應采取多學科、多手段的結合，對文化藝術的發展作出系統的全面的研究。從創造文化藝術發展的良好環境來看，文化藝術發展就涉及到社區與人口、城區建筑設計、生態環境的平衡、科學技術的發展等等，它還需要做許多技術性的工作。因此，文化藝術發展戰略研究應該懂得多門學科的發展趨勢，如社區學、人口學、生態學、人類學、環境學、建筑學、統計學、經濟學、管理學、法學、聲學、光學、電子信息學等等，應把它們都納入文化藝術發展研究的視野中，系統論、控制論、信息論等多種研究方法與研究手段都應有所采納。

在發展戰略研究中，我們應把重點放在現階段尚未研究得透徹而在下世紀中又顯得尤其重要的難點問題上，這樣才能使發展戰略研究更富前瞻性。

比如文化產業問題，在下世紀隨著適應市場經濟發展的社會主義文化體制的建立，文化產業將得到全面發展。但對這一問題，目前我們的研究尚不深透。什么是文化產業？文化產業包括哪些？文化產業自身有什么內在規律和機制？文化產業與政府對文化事業的投入是什么關系？文化產業與勞動就業以及文化市場消費之間存在什么關系？諸如此類問題，我們都應進行較深入的研究。它需要我們運用經濟學、社會學、管理學、市場營銷學等綜合研究方法，同時又要根據社會各階層的文化消費心理對文化產業的多層次性作出正確估計。此外，我們還應對文化發展基金會制度進行大膽試驗，使文化產業、企業家與文化發展基金會建立聯系，逐步建立起由專家主持的民間的文化發展基金會制度，使之根據市場的需要去調節文化的發展，而政府則可將財力集中在文化的公共事業和扶持代表國家形象的高雅藝術上。文化基礎性研究的立項和經費也可以通過文化發展基金會去管理，立項、評審、驗收工作也由它去承擔。這將有助于文化體制的改革，同時又能充分發揮專家的作用，真正走人民藝術人民辦的道路。

又比如文化立法問題，亦需進行細致的、全面深入的研究。因為市場經濟在一定程度上是法制經濟，政府對文化的管理必須通過市場經濟的手段尤其是法律手段去進行，逐漸過渡到由政府的行政管理轉變為法制管理。文化管理，黨管政管不如法管，加強文化立法就顯得更為重要。黨管方向，政管宏觀調控，而具體的運行管理則應依靠法律。因此，文化市場、文化經營的管理都應該交給工商管理或稅務管理部門，將它們納入經濟運行和按法律辦事的正常軌道上去。

文化藝術發展戰略研究還必然關涉到對外文化開放和吸納外國文化藝術問題。西方的先進技術往往是與西方的思想、思維方式與情感方式融合在一起的。我們的對外開放是全面的對外開放，而不應該是“猶抱琵琶半遮面”的半開放。鄧小平同志對對外開放是持全面開放態度的，他提出不僅要學習引進國外的科學技術，而且要吸收世界各國制度中的進步因素，使我們的制度“成為世界上最好的制度”。他還指出：“任何一個國家要發展，孤立起來，閉關自守是不可能的，不加強國際交往，不引進發達國家的先進經驗、先進科學技術和資金，是不可能的。”發達國家的先進經驗，自然包括發達國家管理國家、管理文化以及文化建設的經驗。

既然引進是一種整體的引進，那么，在引進過程中也就不存在一個先劃線、先批判再引進的問題。在現代信息網絡技術高度發達的時期，引進外來文化要先確定哪些為糟粕哪些為精華也一時難以做到。像網絡文化，只有先引進，然后才靠技術去加以過濾與保護。在引進外來文化方面也要堅持“實踐是檢驗真理的唯一標準”的思想方法，在實踐中去揚棄外來文化。因此，先引進，再通過實踐來過濾與揚棄是較為切合實際的。過去，在引進外來文化藝術時，總要強調先批判再引進，究其思維方法，還是一種拿政治和意識形態去給文化劃線的方法，而沒有看到文化與政治、與意識形態的相異點，沒有看到人類文化的共通性、普泛性和繼承性，而把文化與意識形態簡單地等同起來，從而對外來文化尤其資本主義文化產生了一種對抗情緒。說到底，這還是缺乏文化自信心的表現。我們應當對中國文化有信心，并相信人民群眾有吸收、融化、改造外來文化的強大能力。堅持在實踐過程中分析、批判、揚棄外來文化藝術的做法，才能保持中國文化的活力，表現出中國文化強大的包容力、改造力和創造力。