復活西德軍國主義的新花樣

福英

妄想稱霸世界的美國侵略集團，在東方要利用重新軍國主義化的日本，在西方要利用重新軍國主義化的西德，作為它進行侵略戰爭的工具。特別是美國侵略集團在侵略朝鮮戰爭中遭到慘敗后，看到了單靠美國少爺兵來打天下是不行的；因此，便加緊要把西德和日本重新武裝起來。把西德和日本拉入美國所組織的侵略軍事集團。全世界人民還沒有志記柏林·東京軸心發動的第二次世界大戰的慘痛經驗，因此，對于美國侵略集團復活西德和日本軍國主義的計劃是堅決反對的。美國侵略集團不顧全世界人民的反對，一總孤行地要重新武裝西德和日本；因為如果沒有德國人和日本人充當炮灰，美國侵略集團就難以發動第三次世界戰爭。

美國侵略集團曾經壓迫西歐六個國家—法國、西德、意大利、比利時、盧森堡、荷蘭、組織所謂歐洲防務集團，企圖在”“歐洲防務集團”中把西德重新武裝起來。

法國人民反對“歐洲防務集團”。因為法國在二十世紀上半個世紀中，曾經遭受軍國主義的德國蹂躪了兩次，他們不愿再受蹂躪。法國人民反對“歐洲防務集團”是這么猛烈，以至法國議會在今年八月三十日投票拒絕了“歐洲防務集團”條約。“歐洲防務集團”就嗚呼哀哉了。

“歐洲防務集團”在拖了兩年多之后，終于垮臺，這對美國的戰爭政策是一個嚴重挫折，這一點連艾森豪威爾也是公開承認的。所以在法國議會拒絕批準“歐洲防務集團”條約之后，艾森豪威爾就聲稱美國決不會“撒手不干”。美國國務卿杜勒斯也威脅法國說，美國要“重新估計它的外交政策，特別是它對歐洲的政策”，而且說美國“將決心擬定西德在北大西洋公約組織的旗幟下迅速重新武裝起來的辦法。”英國的艾登也匆匆忙忙地跑到西歐各國首都進行拉攏。接著杜勒斯又在九月十五日飛往波恩和阿登納會談，又往倫敦和艾登會談。為進一步武裝西德進行活動，并為倫敦會議作準備。

九月二十八日，在倫敦舉行的九國（英、美、法、西德、意、荷、比、加、盧森堡）會議中，美國和英國迫使法國同意武裝西德的新方案。杜勒斯在倫敦九國會議的“危險期”——第二天曾經恫嚇法國，他說，當歐洲國家追隨美國一致地聯合起來的時候，“我們一向是愿意給予支持的，而且我們的幫助非常慷概。但是在歐洲走其他道路的時候，我們就不愿幫助。”這即是說，如果法國不同意重新武裝西德并且讓西德參加北大西洋公約集團，美國就將不給法國幫助。法國統治集團被嚇倒了。這樣，很快地在十月三日閉會時，就發表了“最后決議書”。接著，又在巴黎舉行了四天會議，在十月二十三日通過了有關重新武裝西德的各項文件。

?為什第這一次重新武裝西德的計劃進行得如此急急忙忙呢？原來美國侵略集團認為“歐洲防務集團”之所以破產，以致重新武裝西德計劃總總不能實現，是因為西歐各國討論和批準“歐洲防務集團”條約的時間拖得太長了，以致各國人民特別是法國人民終于認清了復活德國軍國主義的“歐洲防務集團”對于自己國家的獨立和安全是很大的威脅，強烈地反對這一戰爭條約，所以”歐洲防務集團”就終于被埋葬了。因此，美國侵略集團這一次要了個新花樣。它用“迅雷不及掩耳”的辦法，通過倫敦和巴黎的會議，連續發表了關于武裝西德的“最后決議書”和各項文件，并想很快地交各國批準。這些文件雖然換去了“歐洲防務集團”的臭招牌，其實是“換湯不換藥”，基本內容還是一樣的。美國這樣做是想在人民群眾還來不及認清這個新花樣的真面目以前，各國就已批準了這些文件，使武裝西德成為既成事實，人民就來不及反對了。

倫敦和巴黎會議后，美國侵略集團興高采烈，杜勒斯得意地說：“突然之間，我們當前非常困難的問題似乎不那么嚴重了”，因為他們在會議上達到了主要目的。

第一，美國達到了重新武裝西德的目的。西德將組成一支擁有五十萬人和一千三百五十架飛機的“國防軍”，而且這支軍隊將那所謂盟國駐駐歐最高總司令——即是歸美國將軍格侖瑟指揮。

第二，美國達到了長期占領西德的目的。雖然倫敦會議“最后決議書”表示“法國、聯合王國和美利堅合眾國的政府希望盡速結束估領制度”，雖然巴黎會議通過了“關于終止在西德占領制度的議定書”，但巴黎會議同時又通過了”關于西德駐扎外國軍隊的協定”，規定了：“從關于德國防務貢獻的協議生效時起，當時原有的同樣國籍和實際兵力的軍隊得駐扎在聯邦共和國”。美國軍隊長期占領西德就合法化了。

第三，美國達到了西德拉進北大西洋公約組織一西方軍事聯盟的目的。使德國不能統一，陷于分裂。

這些，都必然引起德國國際緊張局勢的進一步嚴重化。而美國侵略集團的目的，就是要制造緊張局勢，以便乘機混水摸魚。

法國議會在八月三十日投票拒絕“歐洲防務集團”條約，但在十月十二日卻投票通過對孟戴斯·弗朗斯政府信任案，支持倫敦九國會議的協議。為什么法國統治集團前門拒虎，后門迎狼呢？

美國侵略集團正在散布各種謬論來欺騙法國人民，而法國的統治集團也自欺欺人地認為：這次的新方案和“歐洲防務集團”不同了，按照倫敦會議和巴黎會議的協議，雖然允許重新武裝西德，但是只要西德加入布魯塞爾條約組織，參加北大西洋公約組織，這樣，法國的安全就有了保障。其原因，據說是：第一，雖然西德的軍力將和“歐洲防務集團”，的規定一樣，可是，倫敦會議“最后決議書”規定了：“所有布魯塞兩條約組織的成員國對北大西洋公約組織的防務貢獻的最高限度將由一項特殊協議決定，這個協議規定的水平只能在一致同意時才能提高。”而且，規定了：布魯塞兩條約組織的成員國在大陸上的國內防務部隊和警察部隊的人數和軍備將由在該組織范圍內的協議加以規定。”西德不能任意擴張兵力。法國有十四個師，西德只有十二個師，只要限制西德不能擴大軍隊，法國就可不怕。西德增加軍隊既然需要協議各國一致同意，法國握有否決權，就認可放心。但問題是，在西德巳有十二個師的時候，西德片面地擴大軍隊，像希特勒在第一次世界大戰之后撕毀凡雨塞條約對于德國軍備的限制一樣，法國有什么辦法呢？！

第二，“最后決議書”規定了建立“一個監督布魯塞兩條約組織大陸成員國在歐洲大陸上的軍備的機構”，來監管大陸成員國的軍備的存儲水平，監督軍備的生產和進口，并臨督關于禁止裂造某種類型的軍備的規定得到遵守。而且，美國、加拿大要把分配給這個組織的大陸成員國的軍事援助情況，告訴布魯塞爾條約組織。好像這樣就能限制西德的軍備生產、進口、存儲，西德就不能擴大軍隊。但問題是，西德有強大的重工業，任何時候，只要西德的軍國主義者以為合適、都可以改為生產軍火，像希特勒在二十世紀三十年代時所做的那樣，法國又有什么辦法呢？！

第三，西德政府保證不在它的領土之內制造任何原子武器、化學武器或細菌武器，并同意由布魯塞兩條約組織的適當機構進行監督，以保證這些諾言得到遵守。似乎這樣就能保證西德不制造新式武器，法國就可放心。其實，法國并沒有得到什么有效的保證。“最后決議書”雖然規定了監督機構如果“發現開放禁止方面的規定沒有得到遵守，或是適當的軍備儲存水平被超過的話，它將把這種清況報告布魯塞雨理事會。”好罷，如果這個監督機構發現了西德軍國主義者不遵守倫敦會議和巴黎會議的協議，軍備儲存水平超過了規定，制造了被禁止的武器，它向布魯塞雨理事會報告，布魯塞雨理事會能夠作出什么決定來呢？那個時候的西德，有十二個師陸軍（比法國只少二個師，一千三百五十架飛機，法國能把它怎樣呢？！何況，美國侵略集團一心一意想要利用西德武裝力量來替美國打天下，美國侵略集團公開支持或默許西德擴軍，法國那時能有什么作為呢？！

第四，重新武裝起來的西德軍隊，歸歐洲盟國最高司令——即美國將軍——統率。法國統治集團以為西德軍隊歸歐洲盟國最高司令統率，法國就沒有什第不放心的地方。問題是，有什么保證西德軍國主義在羽毛已豐之后將把西德的軍隊永久歸歐洲盟國最高司令統率呢？！有什么理由相信復活了的西德軍國主義會安于現狀，而不再走過去的老路侵略它的鄰國，首先是法國呢？！

第五，美國答應“繼續在歐洲駐扎一些可能是必要的和適當的武裝部隊。英國也答應在歐洲大陸繼績保持四個師和戰術空軍。法國統治集團以為有美國、英國的武裝部隊駐在歐洲大陸就是法國安全的保證。可是，不但英國認為“萬一海外已重新武裝起來的情況”英國武裝部隊就可撤走。要主要的一點是，在西德已重新武裝起來之后，由于人力和工業力量的原因，西德將比法國更加強大，法國怎么能保證美國侵略集團在選擇同盟者時一定是站在法國這一面來抑制西德呢？！而且美國武裝西德的目的主要是想利用西德的人力和物力來進行戰爭。在這一點上，西德在美國心目中比法國有份量得多。誰能擔保美國使西德重新軍國主義化的巴黎協定簽訂后，反動集團就企圖用所謂“監督”和“限制”的鬼話來緩和輿論，好象這還是為了限制波恩復仇主義者似的。

他們的真正用意

福米契夫作（原載蘇聯“真理報”）

不曾為了扶植西德而犧牲法國呢？

由此可見，法國統治集團所認為得到的保證，都是空的，重新軍國主義化的西德，首先對于它的近鄰法國是一個威脅。如果這個新花樣成為事實，就意味著將歐洲向戰爭推進一步，使德國不能統一，使已經得到緩和的國際局勢又緊張起來，將使西德成為侵略勢力的溫床，成為戰爭的禍根。因此，倫敦會議和巴黎會議關于重新武裝西德的協議，是與法國人民和德國人民的真正利益相違背的，是與歐洲的和平和安全相違背的。

不單是法國，歐洲在第二次世界大戰遭受過希特勒德國蹂躪過的國家，都將受到重新武裝起來的西德的威脅。德國軍國主義者和復仇主義者一旦開始建立自己的武裝力量，就會用一切手段來擴充軍隊和軍備、就會放手進行他們在歐洲的侵略政策。第二次世界大戰的經驗證明了首先遭受軍國主義的德國進攻的，正是那些支持德國重新武裝起來的國家——法、英等國。有什么保障軍國主義復活的西德一定不抄老文章呢？！

西歐諸國的統治集團現在追隨美國侵略集團搞西德重新武裝，是在扳石頭砸自己的腳，害人反害己，有一天總要自吃其果的！現在倫敦會議和巴黎會議簽訂的一些決議，還有待于參加會議的各國政府的批淮，而這些國家的人民正在起來反對批準這些完全違背西歐各國人民利益的決議，反對西德重新武裝的浪潮將愈來愈高漲。如果這些國家統治集團不顧人民的反對而批準這些決議，那就會更加深它們與人民之間的矛盾。

美、英、法等國的統治集團在倫敦會議和巴黎會議就重新武裝西德的問題獲得了協議，這是不是說它們之間就沒有矛盾了呢？不是的，矛盾非但沒有消滅，反面是會更加劇烈。

美、英、法等國的統治集團是同床異夢，各懷鬼胎。美國侵略集團是為著準備侵略戰爭而組織北大西洋軍事同盟，是為著要利用西德軍隊作為替美國打天下的炮灰而重新武裝西德，并把西德拉進北大西洋軍事同盟。美國侵略集團是要打破現狀，發動戰爭，取得世界統治地位。英、法等國，它們的力量在第二次世界大戰中被大大削弱，它們為著要保持它們已有的東西，所以要維持現狀，害怕發動世界戰爭；它們懼怕社會主義和人民民主國家的強大，它們害怕人民力量的強大、但它們也懼怕戰爭，因為它們知道戰爭會使得它們現在尚保有的一點東西也保不住；它們參加美國所策動的軍事集團，它們同意重新武裝西德，是為著增加實力以維持現狀。

美國侵略集團要打破現狀，策劃戰爭，英、法等國統治集團耍維持現狀——這就是以美國為首的主戰派和以英、法為首的現狀維持派之間的根本矛盾。

用不著說，企圖維持現狀的英、法等國的統治集團的跟隨著美國侵略集團搞排他性的軍事同盟，復活西德軍國主義，是不可能達到維持現狀的目的，而反會被美國、西德拖入另一次世界大戰的。

由此可見，美國侵略集團和英、法等國的統治集團表面上的一致并不能消除它們骨子里的矛盾，它們之間就武裝西德的問題達成協議，并沒有消除它們的根本矛盾，而將是使這一根本矛盾更加尖銳化。以蘇聯為首的世界和平、民主力量越強大，美國侵略集團所策劃的侵略戰爭越沒有僥幸獲勝的希望，主戰的美國和主張維持現狀的英、法等國之間的矛盾就將越劇烈。

蘇聯和人民民主國家始終堅持著和平政策。蘇聯政府屢次建議召開會議來討論德國問題和歐洲集體安全體系問題，這種為歐洲的和世界的和平而進行的不懈的努力，對于全世界人民，對于西方國家的統治集團的一部分，已發生深刻的影響。

蘇聯政府曾提出“保障歐洲集體安全的全歐條約”草案，建議全歐洲的國家都參加這一條約，對這一條約的任何簽字國的威脅和武裝攻擊，將受到這一條約的成員國的集體行動的反對。因此，這一條約，是對歐洲大大小小國家的安全的真正保證，同時，也為重新建立德國的國家統一、為德國的自由和平發展創造了最有利的條件。美國侵略集團認定“保障歐洲集體安全的全歐條約”是武裝西德的障礙，竭力反對，姑且毫無根據地叫囂全歐條約會使德國永久分裂，事實上，美國侵略集團害怕并拒絕討論“保障歐洲集體安全的全歐條約”草案，卻正表明美國恰是重新武裝西德、阻礙德國統一的主謀者。

最近，蘇聯政府又在十月二十三日向法、英、美建議召開四國外長會議、來討論（一）在和平和民主的基礎上恢復德國的統一，舉行全德自由選舉；（二）四國占領軍撤出東西德的領土；（三）召開全歐會議以討論建立歐洲集體安全體系的問題。

全世界愛好和平的人民，都熱烈擁護蘇聯的建議。用不著說，美國侵略集團將用一切手段來反對蘇聯的建議。現在全世界人民，尤其是西歐各國人民的迫切任務，就是反對他們的政府批準倫敦會議和巴黎會議的關于重新武裝西德的協定，埋葬這些有關重新武裝西德的一切協定，爭取召開四國會議來討論德國問題和歐洲集體安全體系問題。這是解決德國問題和歐洲安全的唯一出路。只有這樣，歐洲和世界和平才有保證。只有這樣，才符合法國人民和德國人民的利益，符合歐洲各國人民的真正利益，同時，也符合全世界人民的真正利益。